Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrepi pri izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska-Ponikve

Velikost: px
Začni prikazovanje s strani:

Download "Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrepi pri izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska-Ponikve"

Transkripcija

1 Popravljalni ukrepi pri izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska-Ponikve

2

3

4 4 DARS Porevizijsko poročilo 1. UVOD V revizijskem poročilu o izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve v obdobju od do , št /2010/57 z dne je Računsko sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju: računsko sodišče) ocenilo, da Družba za avtoceste v Republiki Sloveniji, d. d., Celje (v nadaljevanju: DARS) pri izplačilu odškodnine fizični osebi in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve ni ravnala gospodarno. Ker razkrite negospodarnosti niso bile odpravljene med revizijo, smo v revizijskem poročilu DARS in nadzornemu svetu DARS podali zahtevo za predložitev odzivnega poročila. DARS je v predpisanem roku 90 dni računskemu sodišču predložila odzivno poročilo 1. V odzivnem poročilu, ki sta ga s podpisom in pečatom potrdili odgovorni osebi Mateja Duhovnik, predsednica uprave DARS, in Gordana Bošković, članica uprave DARS, so predstavljeni popravljalni ukrepi. V porevizijskem postopku smo pregledali odzivno poročilo ter preizkusili verodostojnost in zadovoljivost izkazanih popravljalnih ukrepov. Nadzorni svet DARS je v predpisanem roku 90 dni računskemu sodišču predložil odzivno poročilo 2. V odzivnem poročilu, ki ga je s podpisom 3 potrdila odgovorna oseba dr. Milan Medved, predsednik nadzornega sveta DARS, so predstavljeni popravljalni ukrepi. V porevizijskem postopku smo pregledali odzivno poročilo ter preizkusili verodostojnost in zadovoljivost izkazanih popravljalnih ukrepov. V tem poročilu: predstavljamo nesmotrnosti, ki so bile razkrite v revizijskem poročilu in so zahtevale ukrepanje, povzemamo popravljalne ukrepe in izrekamo mnenje o zadovoljivosti popravljalnih ukrepov. 1 Št /11-CK-4 z dne Št /11-CK-3 z dne Nadzorni svet DARS nima svojega pečata, zato je odzivno poročilo le podpisano.

5 Porevizijsko poročilo DARS 5 2. NESMOTRNOSTI IN POPRAVLJALNI UKREPI 2.1 Izplačilo odškodnine fizični osebi in gradnja nadvoza na avtocestnem odseku Pluska Ponikve Opis nesmotrnosti DARS je s podpisom kupoprodajne in menjalne pogodbe in sporazuma namesto razlastitve (v nadaljevanju: pogodba in sporazum) ravnala negospodarno, saj je na podlagi pogodbe in sporazuma fizični osebi priznala tudi znesek odškodnine v vrednosti ,00 evrov, čeprav ta do te odškodnine ni bila upravičena. Odškodnina je bila namreč izračunana na podlagi dodatnih stroškov poslovanja družbe Avtotransport Kovačič, d. o. o., Trebnje (v nadaljevanju: Avtotransport Kovačič) zaradi poslovanja na dveh lokacijah in ne na podlagi stroškov, ki bi bremenili fizično osebo. Zaradi neupravičenega izplačila te odškodnine fizični osebi je DARS negospodarno povečala svoje izdatke še za ,33 evra plačane akontacije dohodnine za fizično osebo. Zaradi pristanka na sklenitev pogodbe, s katero se je DARS poleg izplačila odškodnine zavezala plačati tudi vse davčne obveznosti iz tega posla, pa je DARS povzročila tveganje, da bo morala plačati še ,58 evra poračuna dohodnine in stroške zastopanja pri izpodbijanju informativnega izračuna dohodnine oziroma odločbe o odmeri dohodnine fizični osebi, saj ta od DARS terja tudi plačilo teh zneskov. V skladu s pogodbo in sporazumom je del navedene odškodnine v vrednosti ,00 evrov DARS zadržala za financiranje izgradnje nadvoza 4-4, za katerega sta DARS in Ministrstvo za promet s fizično osebo sklenila pogodbo o sofinanciranju ter ureditvi medsebojnih razmerij v zvezi z izgradnjo nadvoza na avtocestnem odseku Pluska Ponikve (v nadaljevanju: pogodba o sofinanciranju). Pogodba o sofinanciranju je v nasprotju z Zakonom o javnih cestah 4, ki dovoljuje sklenitev tovrstne pogodbe le z gospodarsko družbo ali podjetnikom-posameznikom. Nadvoz 4-4 nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve je bil tako zgrajen v nasprotju z veljavnimi predpisi, poraba sredstev zanj pa negospodarna, saj Avtotransport Kovačič ni uveljavljal svojih pravic, ki bi jih lahko v skladu z Zakonom o urejanju prostora 5 (v nadaljevanju: ZUreP-1). Tudi če bi Avtotransport Kovačič uveljavljal pravico do odškodnine in bi DARS odškodnino priznala dejanskemu upravičencu, bi ravnala negospodarno zaradi priznavanja odškodnine v vrednosti ,00 evrov, saj je bila pri izračunu škode, ki bi nastala zaradi poslovanja Avtotransporta Kovačič 4 Uradni list RS, št. 33/06-UPB1, 45/08, 42/09, 109/09. 5 Uradni list RS, št. 110/02, 8/03-popr.

6 6 DARS Porevizijsko poročilo na dveh lokacijah, upoštevana povezava med obema lokacijama z uporabo daljše lokalne ceste in ne povezava med obema lokacijama zgolj z nadvozom nad avtocesto. Prav tako pa so bili upoštevani podatki iz leta 2007 in 2008, ne pa podatki o zmanjšanem obsegu poslovanja Avtotransporta Kovačič iz leta 2009, ki so bili merodajni ob sklenitvi pogodbe in sporazuma. DARS je zaradi nakazila odškodnine fizični osebi in ne Avtotransportu Kovačič omogočila nastanek tveganja, da se bo Avtotransport Kovačič izognil plačilu najmanj ,00 evrov pri obračunu davka od dohodkov pravnih oseb, saj stroški Avtotransporta Kovačič ne bodo kriti iz izplačane odškodnine DARS. Računsko sodišče je v revizijskem poročilu od DARS zahtevalo predložitev sporazumnega dogovora o spremembi pogodbe in sporazuma tako, da: se s fizično osebo sklene kupoprodajna in menjalna pogodba za odkup nepremičnin, ki so v lasti fizične osebe, in izročitev nadomestnega zemljišča; fizična oseba vrne izplačano odškodnino v vrednosti ,00 evrov, ki predstavlja škodo družbi Avtotransport Kovačič, d. o. o., Trebnje zaradi poslovanja na dveh lokacijah; morebitno vračilo izplačane dohodnine v vrednosti ,33 evra pripada DARS. Če DARS v roku za izvedbo tega ukrepa ne bi uspelo skleniti sporazumnega dogovora, naj vloži tožbo za ugotavljanje ničnosti kupoprodajne in menjalne pogodbe ter sporazuma namesto razlastitve v delu, ki se nanaša na izplačilo odškodnine zaradi škode, nastale zaradi poslovanja na dveh lokacijah, ter v delu, ki se nanaša na gradnjo nadvoza in zahteva povračilo neupravičeno izplačane odškodnine Izkazani popravljalni ukrepi DARS DARS je izvedla naslednje aktivnosti za sklenitev sporazumnega dogovora o spremembi pogodbe in sporazuma s fizično osebo ter sporazumnega dogovora z Avtotransportom Kovačič za škodo zaradi poslovanja na dveh lokacijah: DARS je fizični osebi in njenemu odvetniku posredovala revizijsko poročilo Izplačilo odškodnine in gradnja nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve, hkrati ju je pozvala k predložitvi najemne pogodbe oziroma druge ustrezne listine, iz katere bi izhajalo pravno razmerje med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič. DARS je določila osemdnevni rok; poziv je bil poslan tudi direktorju Avtotransporta Kovačič; v telefonskem pogovoru je zastopnik fizične osebe zagotovil sodelovanje; sestanek s sodno izvedenko iz družbe BDO Svetovanje, d. o. o., Ljubljana (v nadaljevanju: sodni izvedenec 3) in splošna seznanitev z zadevo; DARS je prejela odgovor odvetnika fizične osebe, v katerem odvetnik ugovarja zoper prekratek rok za predložitev listin, dopušča možnost dogovorne ureditve in predlaga usklajevalni sestanek dne ; sestanek s sodnim izvedencem 3 zaradi podrobne seznanitve z zadevo in določitve izhodišč morebitne nove cenitve; sestanek predsednice uprave DARS, predsednika revizijske komisije nadzornega sveta DARS in odvetnika fizične osebe; sestanek s sodnim izvedencem 3, fizično osebo, odvetnikom fizične osebe, zastopnikom fizične osebe in vodjo avtocestnega projekta Dolenjska;

7 Porevizijsko poročilo DARS sodni izvedenec 3 je obvestil DARS, da fizična oseba ne želi posredovati zahtevanih podatkov; DARS je pozvala odvetnika in zastopnika fizične osebe za predložitev potrebnih listin in podatkov za izdelavo novega cenitvenega poročila; odvetnik fizične osebe je predlagal drugačno izvedbo cenitve, kot jo je s projektno nalogo cenilcem dal DARS; poleg tega je ugovarjal zoper prekratek rok za predložitev listin zaradi počitnic; DARS je pozvala sodno izvedenko ekonomske stroke (v nadaljevanju: sodni izvedenec 1) za sodelovanje s sodnim izvedencem 3; sestanek s sodnim izvedencem 1, s sodnim izvedencem 3 in z odvetniki DARS zaradi priprave na vložitev morebitne tožbe; DARS je odvetniku fizične osebe poslala pisni predlog za sporazumno ureditev spornih razmerij z rokom odgovora ; DARS do določenega roka ni prejela odgovora oziroma zahtevanih listin fizične osebe oziroma Avtotransporta Kovačič, zato je pristopila k pripravi tožbe za ugotovitev delne ničnosti pogodbe. Ker DARS kljub vsem zgoraj naštetim aktivnostim ni uspela skleniti sporazumnega dogovora s fizično osebo, je pristopila k pripravi tožbe za ugotavljanje ničnosti pogodbe in sporazuma v delu, ki se nanaša na izplačilo odškodnine zaradi škode, nastale zaradi poslovanja na dveh lokacijah, ter v delu, ki se nanaša na gradnjo nadvoza. DARS je skupaj z Državnim pravobranilstvom Republike Slovenije 6 (v nadaljevanju: državno pravobranilstvo) zoper fizično osebo vložila tožbo na Okrožno sodišče v Novem mestu V tožbi zoper fizično osebo DARS in državno pravobranilstvo predlagata Okrožnemu sodišču v Novem mestu, da razsodi: da sta pogodba in sporazum nična v določilih besedila, ki se nanašajo na višino škode zaradi poslovanja na dveh lokacijah Avtotransporta Kovačič in ki se nanašajo na izplačila v zvezi z navedeno škodo; da je pogodba o sofinanciranju nična oziroma podredno, da se pogodba o sofinanciranju razveljavi; da je fizična oseba dolžna nerazdelno plačati DARS znesek ,88 evrov skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od V utemeljitvi so v tožbi navedena naslednja glavna izhodišča: Pogodba lahko ustvarja obveznosti le za pogodbeni stranki 7, v nobenem primeru pogodba tretjemu ne sme škoditi 8. To pomeni, da bi moral biti tudi Avtotransport Kovačič udeležen kot pogodbena 6 Stranka nične pogodbe je tudi Republika Slovenija, saj DARS nepremičnine za potrebe graditve avtocest pridobiva v imenu in za račun Republike Slovenije, kot določa prvi odstavek 3. člena Zakona o družbi za avtoceste v Republiki Sloveniji (Uradni list RS, št. 20/04-UPB1). V skladu s 1. členom Zakona o državnem pravobranilstvu (Uradni list RS, št. 94/07-UPB2, 1/09, 77/09) je Državno pravobranilstvo zastopnik Republike Slovenije pred sodišči. 7 Prvi odstavek 125. člena Obligacijskega zakonika (Uradni list RS, št. 97/07-UPB1; v nadaljevanju: OZ) člen OZ.

8 8 DARS Porevizijsko poročilo stranka. Pogodba in sporazum namreč v delu, ki določa, da se odškodnina, do katere je Avtotransport Kovačič upravičen v skladu s pridobljenimi mnenji pooblaščenih izvedencev, izplača neposredno v korist fizične osebe (njenega lastnika), posega v pravni položaj Avtotransporta Kovačič, ki se o odškodnini povzročene škode in načinu nakazila odškodnine ni opredelil. S pogodbo in sporazumom se tako nedopustno posega v pravni položaj oškodovane družbe, zaradi česar sta pogodba in sporazum v tem delu nična. Pogodba je tudi nična, ker je DARS z njo želela urediti vsa sporna razmerja v zvezi z gradnjo na nepremičninah v lasti fizične osebe, in sicer tako iz prenosa lastninske pravice kot tudi s stranskimi stroški, povezanimi z razlastitvijo, ki so povzročeni Avtotransportu Kovačič. Obveznost izplačila stranskih stroškov, povezanih z razlastitvijo, je utemeljena s tem, da je bil prejemnik upravičen do izplačila odškodnine, ki je bila izračunana za družbo v njegovi lasti. Ker družba oziroma fizična oseba nista želela skleniti predlaganega sporazuma, s katerim bi odobrila pogodbeno dogovorjeno višino odškodnine in njeno izplačilo, to pomeni, da pogodba in sporazum nimata podlage oziroma je ta dvomljiva. Posledica tega, da je podlaga pomanjkljiva, pa je ničnost pogodbe 9. Stranka pogodbe o sofinanciranju dodatnih del pri graditvi državne ceste je lahko le zainteresirana gospodarska družba ali podjetnik-posameznik 10. To pogodbo pa je sklenila fizična oseba, kar je v nasprotju s prisilnimi predpisi, in ker zakon ne napotuje na drugo sankcijo, je pogodba nična. Poleg tega je pogodba o sofinanciranju nična tudi zaradi pomanjkanja podlage: temelji namreč na ničnem delu kupoprodajne pogodbe, kjer ta predvideva izplačilo odškodnine fizični osebi, ki sicer po temelju pripada gospodarski družbi. Podredno DARS in državno pravobranilstvo uveljavljata izpodbojnost pogodbe o sofinanciranju, takšna je namreč oblika neveljavnosti pogodbe, ko se s kršitvijo pravila ne posega v javni interes, ampak izključno v interesu pogodbenih strank. Če je sklenitev pogodbe prepovedana samo eni stranki, ostane pogodba v veljavi, razen če ni v zakonu za posamezni primer določeno drugače, stranko, ki je prekršila zakonsko prepoved, pa doletijo ustrezne posledice 11. Pravna teorija poudarja, da ta norma ni najbolj primerna, ko se takšna prepoved nanaša na vsebino oziroma posledice pogodbe; v takih primerih je rešitev treba iskati s pomočjo splošnih načel teorije o neveljavnosti 12. Posledica ničnosti je, da mora pogodbena stranka drugi vrniti vse, kar je prejela na podlagi take pogodbe 13. Pravna podlaga denarnemu delu zahtevka je utemeljena tudi na podlagi instituta neupravičene pridobitve. Kdor je brez pravnega temelja obogatel na škodo drugega, je dolžan prejeto vrniti 14. Obveznost vrnitve nastane tudi, če nekdo nekaj prejme glede na podlago, ki se ni uresničila ali ki je pozneje prenehala obstajati Ocena popravljalnih ukrepov DARS Popravljalne ukrepe DARS ocenjujemo kot zadovoljive. 9 Prvi in četrti odstavek 39. člena OZ. 10 Tretji odstavek 32. člena Zakona o javnih cestah. 11 Drugi odstavek 86. člena OZ. 12 A. Polajnar Pavčnik v Miha Juhart et al.: Obligacijski zakonik s komentarjem, prva knjiga, GV Založba, Ljubljana. 2003, str Prvi odstavek 87. člena OZ. 14 Prvi odstavek 190. člena OZ. 15 Drugi odstavek 190. člena OZ.

9 Porevizijsko poročilo DARS Opis nesmotrnosti Podrobnejši opis nesmotrnosti, na katero se nanaša popravljalni ukrep, je podan v točki tega poročila. Računsko sodišče je v revizijskem poročilu od DARS zahtevalo predložitev sporazumnega dogovora z Avotransportom Kovačič za škodo zaradi poslovanja na dveh lokacijah, ki se izplača v obliki izgrajenega nadvoza 4-4. Ker je tak sporazum o odškodnini z Avtotransportom Kovačič upravičen le, če je v skladu s 108. členom ZUreP-1 družba zakupnik oziroma najemnik teh zemljišč, mora DARS pred sklenitvijo sporazuma preveriti obstoj take pravice družbe, ter v odzivnem poročilu predložiti dokumente, iz katerih izhaja pravno razmerje med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič. Če pravnega razmerja med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič ni, je treba pri sklenitvi sporazumnega dogovora oziroma v zahtevi za vračilo neupravičeno izplačane odškodnine od fizične osebe zahtevati povračilo odškodnine v znesku ,00 evrov, torej še za znesek zgrajenega nadvoza 4-4. Če bi Avtotransport Kovačič želel poleg izgradnje nadvoza uveljavljati dodatno škodo, mora biti izdelana nova cenitev škode zaradi izgubljenega dobička, povezanega s poslovanjem na dveh lokacijah, v kateri bodo upoštevani podatki o takratnem poslovanju Avtotransporta Kovačič, dejstvo, da je nadvoz 4-4 zgrajen, izplačilo Avtotransportu Kovačič pa se ne sme izvršiti pred vračilom odškodnine, ki jo je prejela fizična oseba Izkazani popravljalni ukrepi DARS DARS je v odzivnem poročilu zagotovila, da Avtoransport Kovačič doslej še ni uveljavljal dodatne škode in da v skladu z zahtevo računskega sodišča DARS ne bo izvršila plačila Avtotransportu Kovačič pred vračilom odškodnine, ki jo je prejela fizična oseba. Dne je fizično osebo in Avtotransport Kovačič pozvala k predložitvi listin, ki bi dokazovale razmerje med njima, saj je to potrebno za ugotavljanje upravičenosti do odškodnine Avtotransporta Kovačič in za ustrezno ocenjevanje oziroma razmejevanje škode, ki nastaja bodisi fizični osebi bodisi Avtotransportu Kovačič 16. V obdobju, predvidenem za pripravo odzivnega poročila, fizična oseba in Avtotransport Kovačič nista zagotovila podatkov o razmerju med njima. Če bi DARS v obdobju, predvidenem za pripravo odzivnega poročila, uspela skleniti sporazumni dogovor o odškodnini z Avtotransportom Kovačič, bi v skladu z zahtevo računskega sodišča morala prej izvršiti cenitev dejansko nastale škode, zato je pristopila k izdelavi Strokovnega mnenja o višini škode, ki je nastala družbi Avtotransport Kovačič na dan (v nadaljevanju: skupno strokovno mnenje). Iz skupnega strokovnega mnenja izhaja, da strokovni izvedenec 3 pri izdelavi svojega mnenja ni imel na voljo pogodbe ali kakršne koli listine o tem, na kakšen način Avtotransport Kovačič nepremičnine upravlja, in ali za uporabo nepremičnin plačuje najemnino oziroma ali jih uporablja brezplačno, zato je bilo za izdelavo strokovnega mnenja upoštevano, da nepremičnine v lasti fizične osebe Avtotransport Kovačič uporablja brezplačno in da plačuje določene stroške, povezane z nepremičninami. Kljub pozivom DARS in strokovnega izvedenca 3 družba Avtotransport Kovačič ni želela posredovati ustreznih podatkov za pripravo cenitve, zato nove cenitve uporabljajo pridobljene podatke sodne izvedenke 1, ki so 16 Postopki so podrobneje opisani v točki tega poročila. 17 Pripravil sodni cenilec 3 dne

10 10 DARS Porevizijsko poročilo bili podlaga za izplačilo odškodnine fizični osebi v letu 2010, in zgolj tiste podatke, ki jih je bilo mogoče pridobiti, ne da bi pri tem sodelovala fizična oseba in Avtotransport Kovačič. Skupno strokovno mnenje temelji na dveh vsebinsko ločenih strokovnih mnenjih: strokovno mnenje o višini potrebnih investicij in stroškov iz nadomestnih nepremičnin v povezavi z dostopno cesto ZC-1 in nadvozom 4-4 AC Pluska Ponikve ter poslovanjem na dveh lokacijah Avtotransporta Kovačič 18 (v nadaljevanju: strokovno mnenje 1); strokovno mnenje o povečanju nekaterih stroškov poslovanja na dveh lokacijah Avtotransporta Kovačič 19 (v nadaljevanju: strokovno mnenje 2). V strokovnih mnenjih so upoštevani podatki na dan in dejstvo, da je zgrajen nadvoz 4-4. V nadaljevanju je predstavljena kratka vsebina strokovnega mnenja 1: ocena nadomestitvenih stroškov nadvoza 4-4 je ,00 evrov in izhaja iz primerjave ponudbenih cen za izvedbo nadvoza 4-4 avtocestnega odseka Pluska Ponikve 20 in desetodstotnih stroškov nepredvidenih del; ocena nadomestitvenih stroškov dostopne ceste je ,07 evra; ocena stroškov vzdrževanja na podlagi sklenjenega dogovora o rednem vzdrževanju nadvoza 4-4 s priključnimi rampami 21 (v nadaljevanju: dogovor) je 2.057,08 evra na leto; ocena investicije v parkirišče na nadomestnem zemljišču je ,00 evrov na kvadratnih metrov utrjenih površin; površina odvzetega parkirišča fizične osebe znaša kvadratnih metrov, površina novo zgrajenega parkirišča je kvadratnih metrov, razlika površine v korist nadomestnega parkirišča je 125 kvadratnih metrov; stroški nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča zaradi povečanja površine parkirišča so 120,90 evra na leto; stroški vzdrževanja parkirišča v obsegu, ki povečuje staro stanje, so 40,30 evra na leto. V strokovnem mnenju 2 je navedeno, da se Avtotransportu Kovačič zaradi poslovanja na dveh lokacijah povečajo nekateri stroški 22 v skupnem znesku ,10 evra na leto. V skupnem strokovnem mnenju je v oceni škode poleg neposrednih izdatkov med gradnjo avtoceste upoštevana tudi sedanja vrednost stroškov, ki bodo v prihodnosti nastali fizični osebi ali 18 Strokovno mnenje z dne je izdelal sodni cenilec in izvedenec gradbene stroke. 19 Strokovno mnenje z dne je izdelal sodni cenilec in izvedenec strojne stroke. 20 Vir: DDC svetovanje inženiring, d. o. o., Ljubljana. 21 Št. 1947/09 z dne Dogovor sta sklenila DARS in fizična oseba. 22 Strošek energije in vode, strošek varovanja, strošek nadomestnih delov in gum, strošek goriva in manipulativni stroški.

11 Porevizijsko poročilo DARS 11 družbi Avtotransport Kovačič 23. 1Škoda fizični osebi je nastala v znesku ,00 evrov in jo na dan sestavljajo naslednji stroški: nadomestitveni strošek nadvoza ,00 evrov nadomestitveni stroški dostopne ceste ,00 evrov sedanja vrednost stroškov vzdrževanja ,00 evrov investicija v parkirišče na nadomestnem zemljišču ,00 evrov V skupnem strokovnem mnenju je navedena ocena škode Avtotransporta Kovačič zaradi poslovanja na dveh lokacijah v znesku ,00 evrov, ki predstavlja sedanjo vrednost izgubljenega dobička na dan Ocena popravljalnih ukrepov DARS Izveden popravljalni ukrep ocenjujemo kot delno zadovoljiv. DARS je ustrezno pristopila k pridobitvi podatkov o razmerju med fizično osebo in družbo Avtotransport Kovačič, da bi se ugotovilo, ali je izpolnjen pogoj upravičenosti družbe Avtotransport Kovačič iz 108. člena ZUreP-1, ter ustrezne razmejitve med škodo fizične osebe in družbe Avtotransport Kovačič. DARS je tudi zagotovila, da v skladu z zahtevo računskega sodišča ne bo izvršila plačila Avtotransportu Kovačič pred vračilom odškodnine, ki jo je prejela fizična oseba. Zgolj v tem delu je zahtevani popravljalni ukrep zadovoljiv. Računsko sodišče je od DARS zahtevalo tudi izdelavo nove cenitve škode, ki naj bi nastala Avtotransportu Kovačič, če bi bila dokazana upravičenost Avtotransporta Kovačič do odškodnine in če bi bila sklenitev zahtevanega sporazuma mogoča. Če ti pogoji niso izpolnjeni, DARS novih cenitev ne potrebuje, saj je DARS nastala škoda v celotni vrednosti izplačane odškodnine na podlagi cenitve stroškov Avtotransporta Kovačič, torej v znesku ,88 evrov. Izdelava cenitev, ne da bi bila znana ureditev odnosov med fizično osebo in Avtotransport Kovačič in ne da bi bili izpolnjeni pogoji za priznanje kakršne koli odškodnine Avtotransportu Kovačič, pomeni zato negospodarno porabo sredstev DARS 24, saj izsledkov teh cenitev DARS ne bi smela neposredno uporabiti. Ne glede na to, da DARS nima podatkov o razmerjih med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič in nima odgovora na vprašanje, ali je Avtotransport Kovačič sploh upravičen do odškodnine, smo preverili, kako je DARS pristopila k izvedbi cenitev. Pri tem smo upoštevali, da, čeprav DARS v delu izplačane 23 Sedanja vrednost stroškov (vzdrževanja nadvoza in dodatnih stroškov družbe Avtotransport Kovačič) predstavlja vsoto sedanjih vrednosti dvajsetletnih stroškov vzdrževanja, kolikor znaša življenjska doba nadvoza ter deviacije. Za diskontiranje letnih stroškov vzdrževanja je bila uporabljena netvegana mera donosa, prilagojena za na daljši rok s pričakovano stopnjo inflacije, s čimer je bila v strokovnem mnenju določena realna opredeljena mera donosa v višini 1,54 odstotka. Za kapitalizacijo izgubljenih dobičkov Avtotransporta Kovačič pa je bil uporabljen Gordonov model z diskontno stopnjo 19,19 odstotka in stopnjo rasti 2 odstotka, torej z mero kapitalizacije 5, Tudi če tožba na delno ničnost pogodbe in sporazuma, ne bi uspela, bi pri odškodninski tožbi moral nadzorni svet od uprave DARS zahtevati povračilo celotnega zneska ,88 evrov. Ker DARS v odzivnem poročilu ni bila dolžna predložiti pogodbe za izvedbo cenitev, računsko sodišče nima podatka o višini nepotrebnih stroškov.

12 12 DARS Porevizijsko poročilo odškodnine fizični osebi ne vlaga tožbe na ničnost pogodbe podatkov za ugotovitev morebitnih stranskih stroškov fizične osebe zaradi razlastitve pa DARS brez sodelovanja fizične osebe in družbe Avtotransport Kovačič nima, so bile cenitve, ki jih je DARS uporabil kot podlago za priznanje odškodnine, vsebinsko neustrezne. V prvotnih cenitvah se morebitni stranski stroški fizične osebe namreč niso ugotavljali, stroški Avtotransporta Kovačič pa so bili izračunani neustrezno. Ocenjujemo, da bi bilo ob sklenitvi novega sporazuma o odškodnini fizični osebi in Avtotransportu Kovačič primernejši pristop, kot so ga izbrali ocenjevalci vrednosti, ki so ocenili tako morebitne stranske stroške fizične osebe kot stroške Avtotransporta Kovačič, da bi se izračunalo dejansko povzročeno škodo DARS, a ob predpostavki, da je Avtotransport Kovačič upravičen do odškodnine, saj je nesporno izkazano dejstvo, da je odvzete nepremičnine uporabljal. Neustrezno pa je bilo navodilo naročnika cenitev, ki je vidno iz poglavja o predpostavkah izdelave cenitev in kasneje tudi iz neustrezno izračunane vrednosti škode. V skupnem strokovnem mnenju je namreč navedeno, da so morali ocenjevalci vrednosti ugotoviti tudi, "kakšne so bile potrebne dodatne investicije, ki jih je morala fizična oseba izvesti, da je lahko družba Avtotransport Kovačič, d. o.o. nadomestna zemljišča sploh uporabljala za opravljanje svoje dejavnosti." Ocenjujemo, da je ocena škode iz skupnega strokovnega mnenja, neutemeljena iz naslednjih razlogov: Nadomestitveni strošek izgradnje nadvoza v znesku ,00 evrov je sicer upravičen strošek, vendar je glede na že znane podatke o stroških izgradnje nadvoza previsoko ocenjen. Iz odzivnega poročila, pa tudi iz tožbe zoper fizično osebo na delno ničnost pogodbe in sporazuma izhaja, da je bila cena gradnje nadvoza ,88 evrov, kar je DARS plačala iz zavarovanja plačila obveznosti fizične osebe do gradbenega izvajalca del pri izgradnji nadvoza 4-4; Nadomestitvene stroške investicije v parkirišče na nadomestnem zemljišču v vrednosti evrov 25 je DARS fizični osebi že plačala na osnovi ocenjene vrednosti zunanje ureditve odvzetih parkirišč. Iz prvotne ocene odškodnine za zemljišča in zunanjo ureditev 26 izhaja, da je bila vrednost odvzetih zemljišč evrov, fizični osebi pa se je že izplačala škoda za odvzeto zunanjo ureditev v vrednosti evrov, ki je vir za izgradnjo nadomestnega parkirišča. V skupnem strokovnem mnenju so navedeni vsi dokumenti, ki so jih sodni cenilci in izvedenci prejeli pri izdelavi svojih strokovnih mnenj, vendar med njimi ni cenitvenih poročil sodnega cenilca 3 z dne , ki so bila podlaga za izplačilo odškodnine fizični osebi v letu Menimo, da DARS te škode ne more izplačati ponovno, saj niti fizična oseba niti družba Avtotransport Kovačič nista upravičena do dodatnih nadomestitvenih stroškov investicije v parkirišče na nadomestnem zemljišču, saj je odškodnino za odvzeta zemljišča in nepremičnine že prejela fizična oseba na podlagi pogodbe in sporazuma. Poleg tega ponovno opozarjamo na tretji odstavek 12. člena Zakona o ureditvi določenih vprašanj v zvezi z graditvijo avtocestnega omrežja v Republiki Sloveniji 27 (v nadaljevanju: ZUDVGA), ki določa, da če je vrednost ocenjene nadomestne nepremičnine (npr. zemljišča), ki jo želi pridobiti lastnik, katerega nepremičnino je treba pridobiti, višja od vrednosti ocenjene njegove nepremičnine, se 25 Vrednost investicije v parkirišče v vrednosti ,00 evrov in stroškov dostopne ceste v vrednosti ,00 evrov. 26 Skupaj izplačano evrov. 27 Uradni list RS, št. 35/95.

13 Porevizijsko poročilo DARS 13 nadomestno nepremičnino odkupi, če lastnik plača razliko v vrednosti obeh nepremičnin 28. Če vrednost nadomestne nepremičnine presega vrednost odvzete nepremičnine, razlaščenec ni upravičen do nadomestila razlike. Če Avtotransport Kovačič izpolnjuje pogoje iz 108. člena ZUreP-1, bi lahko kot upravičene stroške Avtotransporta Kovačič obravnavali največ: strošek izgradnje nadvoza v vrednosti ,88 evrov, sedanjo vrednost stroškov vzdrževanja nadvoza v vrednosti evrov, sedanjo vrednost izgubljenega dobička na dan , ki je nastala Avtotransportu Kovačič zaradi poslovanja na dveh lokacijah v znesku ,00 evrov. Skupaj bi torej Avtotransportu Kovačič, ob izpolnjevanju pogojev iz 108. člena ZUreP-1, DARS lahko priznala odškodnino v vrednosti ,88 evrov, izplačala pa le ,00 evrov. Glede na to, da je lastnica zemljišč fizična oseba, bi njej v okviru stranskih stroškov razlastitve DARS lahko priznala izgradnjo dostopne ceste v vrednosti evrov, ki bi omogočila uporabo nadomestnih parkirišč. Ob tem je treba opozoriti, da je dostopna cesta večinoma zgrajena na zemljiščih, ki so bila že prej v lasti te fizične osebe, zato bi morali v sodelovanju s fizično osebo pred izplačilom odškodnine v tem delu ugotoviti, ali niso bila ta zemljišča že prej uporabljana kot del parkirišč in izgradnja ceste zaradi razlastitve ni bila potrebna. Ocenjujemo, da je bil ukrep v delu naročila cenitev izveden nezadovoljivo, zaradi naslednjih razlogov: Izdelava cenitev, ne da bila znana ureditev odnosov med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič, in izpolnjevanje pogojev za priznanje kakršne koli odškodnine Avtotransportu Kovačič pomeni negospodarno porabo sredstev DARS, saj izsledkov teh cenitev DARS ne bi smela neposredno uporabiti. Tudi če bi DARS, ob upoštevanju predpostavk glede dejanskih razmerij med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič in dejstva, da je Avtotransport Kovačič uporabljal odvzeta zemljišča, uporabila ocenjene vrednosti iz teh cenitev, bi ravnala negospodarno, saj DARS ocenjevalcem vrednosti nastale škode ni predložila cenitvenega poročila sodnega cenilca 3 z dne , ki je bilo podlaga za izplačilo odškodnine fizični osebi v letu 2010 in jih ni opozorila na 12. člen ZUDVGA, temveč jim je naročila izvedbo cenitev na podlagi predpostavke, da je treba oceniti dodatne investicije, ki jih je morala fizična oseba izvršiti, da je lahko Avtotransport Kovačič nadomestna zemljišča uporabljal za svojo dejavnost. Zaradi neustreznega naročila vsebine cenitev odzivno poročilo vsebuje cenitvena poročila, ki izražajo previsoko ocenjeno škodo, predvsem v delu investicije v parkirišče v vrednosti ,00 evrov, zato obstaja tveganje, da bo DARS, tudi če sklene sporazum s fizično osebo in družbo Avtotransport Kovačič, poleg že izplačane odškodnine za zemljišča, ki vključuje tudi vrednost zunanje ureditve, upoštevala celotno vrednost iz ponovljenih cenitev v znesku ,00 evrov; obstoj tveganja je še posebej utemeljen zaradi navedbe DARS v točki odzivnega poročila: "DARS lahko izplačuje odškodnino, ki temelji na cenitvah izvedencev 28 Pri izplačilu odškodnine je mogoče namreč v skladu z ZUDVGA izplačati zgolj vrednost odvzetega zemljišča in ne vrednost novo pridobljenega zemljišča. Zato je pri izplačilu drugih vrst odškodnin treba upoštevati vsebino izvedene cenitve, ki je bila podlaga za odškodnino odvzetih zemljišč in zunanje ureditve.

14 14 DARS Porevizijsko poročilo s posebnim strokovnim znanjem za ugotovitev in razjasnitev odškodnine, ki jo trpi družba, saj mora zaradi gradnje avtocest poslovati na ločenih lokacijah. Tako se morajo, denimo tudi sodišča, kadar gre za ugotavljanje dejstev, za katera je potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga, zanesti na dokaz z izvedencem. DARS bi torej ravnala negospodarno, če dogovorjena odškodnina ne bi imela opore v izdelanih strokovnih mnenjih. Ugotavljanje višine odškodnine oziroma njen izračun je torej strokovno vprašanje, ki je v pristojnosti ustreznega ocenjevalca vrednosti." Ker je od naročnika odvisna opredelitev namena cenitve in zagotovitev vseh potrebnih podlag za ustrezno izvedbo cenitev, DARS ne more zgolj upoštevati ugotovitev cenitev, ki so bile izdelane na podlagi nezadostnih podatkov in neustreznih predpostavk, še posebej, kadar jih DARS ima, pa jih ocenjevalcem vrednosti ne zagotovi (kot npr. cenitveno poročilo sodnega cenilca 3 z dne ). Če bi DARS v skladu z izraženim stališčem uporabila celotno izračunano vrednost škode, bi ravnala negospodarno, saj bi izplačala odškodnino tudi v vrednosti, ki jo je oškodovanec že prejel. S tem pa ne bi odpravil ugotovljene nesmotrnosti najmanj v vrednosti evrov Opis nesmotrnosti Podrobnejši opis nesmotrnosti, na katero se nanaša popravljalni ukrep, je podan v točki tega poročila. Računsko sodišče je v revizijskem poročilu od nadzornega sveta DARS zahtevalo preveritev ustreznosti dogovorov in izplačil odškodnin za odkup zemljišč, potrebnih za izgradnjo avtocestnih odsekov Pluska Ponikve in Ponikve Hrastje, oziroma načrt aktivnosti z opredeljenimi aktivnostmi, roki in odgovornimi osebami za dokončanje tega pregleda, če med pripravo odzivnega poročila nadzorni svet ne bo uspel pregledati teh poslov Izkazani popravljalni ukrepi nadzornega sveta DARS Nadzorni svet DARS je od uprave pridobil "Poročilo za NS o načrtovanju in gradnji AC odseka Pluska Ponikve", v katerem uprava navaja postopke pridobivanja dovoljenj za gradnjo navedenega odseka, izvedbo javnega razpisa in sklepanja pogodb za gradbene storitve ter pojasnjuje postopke podpisa pogodbe s fizično osebo. Pri analizi gospodarnosti izplačila odškodnine fizični osebi uprava DARS ponavlja argumente, ki jih je računsko sodišče v svojem poročilu že opredelilo kot neustrezne pri določanju višine odškodnine. Nadzorni svet je v svojem odzivnem poročilu navedel, da je za izvedbo popravljalnih ukrepov opravil naslednje aktivnosti: zadolžil je upravo DARS za vložitev tožbe za ugotavljanje ničnosti pogodbe in sporazuma v delu, ki se nanaša na izplačilo odškodnine zaradi škode, nastale zaradi poslovanja na dveh lokacijah, ter v delu, ki se nanaša na gradnjo nadvoza in zahtevo o povračilu neupravičeno izplačane odškodnine; s tem je potrdil, da stališče uprave DARS glede gospodarnosti izplačila odškodnine ni ustrezno; poskrbel je za preveritev ustreznosti dogovorov in izplačil odškodnin za odkup zemljišč, potrebnih za izgradnjo avtocestnih odsekov Pluska Ponikve in Ponikve Hrastje; nalogo je poveril komisiji v sestavi treh članov, ki jo vodi vodja službe za notranjo revizijo DARS; pregledanih bo 40 zadev oziroma spisov, preveritev pa bo opravljena najkasneje do in po opravljeni preventivi bo nadzorni svet DARS o ugotovitvah obvestil računsko sodišče.

15 Porevizijsko poročilo DARS Ocena popravljalnih ukrepov Čeprav Nadzorni svet DARS še ni zaključil z izvedbo nadzora nad dogovori in izplačili odškodnin za odkup zemljišč, pa je v skladu s zahtevo računskega sodišča s postopki nadzora pričel ter pripravil načrt aktivnosti za izvedbo takega nadzora, z opredeljenimi osebami, ki ta nadzor izvajajo ter rokom izvedbe. Popravljalne ukrepe nadzornega sveta DARS zato ocenjujemo kot zadovoljive.

16 16 DARS Porevizijsko poročilo 3. MNENJE O IZKAZANIH POPRAVLJALNIH UKREPIH Pregledali smo odzivni poročili, ki sta ga na podlagi zahteve iz revizijskega poročila o izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve v obdobju od do izdelala DARS 29 in nadzorni svet DARS 30. Ocenili smo, da je odzivno poročilo, ki sta ga s podpisom in pečatom potrdili odgovorni osebi Mateja Duhovnik, predsednica uprave DARS, in Gordana Bošković, članica uprave DARS, verodostojno. Ocenili smo, da je odzivno poročilo, ki ga je s podpisom potrdila odgovorna oseba dr. Milan Medved, predsednik nadzornega sveta DARS, verodostojno. Zadovoljivost izkazanih popravljalnih ukrepov smo ocenili na podlagi posredovanega opisa ukrepov in predložene dokumentacije DARS in nadzornega sveta DARS. Menimo, da smo pridobili zadostne in ustrezne podlage in dokaze, da lahko podamo oceno o zadovoljivosti izkazanih ukrepov. Ocenjujemo, da so s popravljalnimi ukrepi, ki jih je DARS izkazala v odzivnem poročilu, sicer začete aktivnosti in ukrepi, ki naj bi pripomogli k odpravi nesmotrnosti pri izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve, vendar niso zadovoljivi. Ukrep izkazan v točki je ocenjen kot zadovoljiv, ukrep izkazan v točki pa kot delno zadovoljiv. DARS je pri tem ukrepu sicer ravnala ustrezno, da še ni sklenila sporazuma z Avtotransportom Kovačič ter da je skušala pridobiti pravne podlage, ki urejajo razmerje med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič. Negospodarno je ravnala, ker je naročila nove cenitve, ne da bi pridobila podatke o razmerjih med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič, obenem pa je naročila nove cenitve škode, ne da bi izvajalcem novih cenitev posredovala vso relevantno dokumentacijo, s katero je razpolagala, in ni opozorila na 12. člen ZUDVGA, ki lahko vpliva na oceno škode. Cenitve, ki naj bi jih DARS uporabila pri odobritvi ustrezne odškodnine ob morebitni sklenitvi novega sporazuma ali vložitvi odškodninske tožbe proti upravi družbe zato ne upoštevajo vrednosti že izplačanih odškodnin za zunanjo ureditev oziroma še vedno predstavljajo tveganje za nastanek novih nesmotrnosti pri izplačilih odškodnin, če bi bila tožba na ničnost uspešna, najmanj v vrednosti evrov. S popravljalnimi ukrepi, ki jih je nadzorni svet DARS izkazal v odzivnem poročilu, so začete aktivnosti in ukrepi, ki bodo pripomogli k odpravi nesmotrnosti pri izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve ter k odpravi morebitnih drugih nesmotrnosti pri izplačilu odškodnin pri gradnji avtocestnih odsekov Pluska Ponikve in Ponikve Hrastje. 29 Št /11-CK-4 z dne Št /11-CK-3 z dne

17 Porevizijsko poročilo DARS 17 Ocenjujemo, da je ukrep, ki jih je nadzorni svet DARS sprejel za odpravo nesmotrnosti, navedenih v revizijskem poročilu o izplačilu odškodnine in gradnji nadvoza nad avtocestnim odsekom Pluska Ponikve, zadovoljiv.

18 18 DARS Porevizijsko poročilo 4. OVREDNOTENJE NEZADOVOLJIVO ODPRAVLJENIH NESMOTRNOSTI DRUŽBE ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI Nesmotrnosti, za katere DARS v točki ni izkazala zadovoljivih popravljalnih ukrepov, se nanašajo na: ustreznost določitve odškodnine fizični osebi in Avtotransportu Kovačič. Nesmotrnost, ki ni bila zadovoljivo odpravljena, po vrednosti in po kontekstu presega pomembnost, ki je bila upoštevana v reviziji, saj se nanaša na izplačilo odškodnine fizični osebi, v vrednosti evrov, do katere fizična oseba ni bila upravičena. DARS je v odzivnem poročilu izkazala ukrep, s katerim je naročila izvedbo novih cenitev, vendar je na vsebino teh cenitev vplivala z naročilom vsebine ocene škode, ki naj zajema vrednost investicij, ki jih mora izvršiti fizična oseba oziroma Avtotransport Kovačič, in s tem, ko ni predložila cenitvenega poročila, ki je bilo podlaga za izplačilo odškodnine za zemljišče in zunanjo ureditev fizični osebi; ponovljena cenitev, ki je sicer metodološko ustreznejša, zato vsebuje izračun škode, ki je bila fizični osebi že izplačana v delu, za katerega se ne uveljavlja ničnost pogodbe. Posebej opozarjamo na: posledice navedb uprave DARS v odzivnem poročilu, da tako kot sodišče le upošteva izračune ocenjevalcev oziroma izvedencev, zaradi česar obstaja velika verjetnost, da bi ob sklenitvi novega sporazuma s fizično osebo in Avtotransportom Kovačič DARS uporabila vrednosti iz novih cenitev, ne glede na to, ali bi bil podpis dosežen sporazumno, predmet mediacije v sodnem postopku ali posledica uspešne tožbe na delno ničnost pogodbe in sporazuma; dejstvo, da bi moral ob uspešni delni ničnosti pogodbe in sporazuma Avtotransport Kovačič le-ta zagotoviti dokazila o izpolnjevanju pogojev o upravičenosti do odškodnine in podlage za ustrezno izvedbo cenitev te škode, saj bi bilo naročilo cenitev, ki bi temeljile na ustreznih podatkih, smotrno šele tedaj; uprava DARS bi, če ne bi uporabila izsledkov teh cenitev, ravnala negospodarno pri naročilu cenitev, saj je strošek njihove izdelave v takem primeru nepotreben; dejstvo, da bi, če bi bila tožba na delno ničnost pogodbe in sporazuma neuspešna, nastala škoda DARS; glede na omejitev dostopnih podatkov o razmerju med fizično osebo in Avtotransportom Kovačič in ob morebitnem upoštevanju nekaterih predpostavk o izpolnjevanju zakonskih pogojev za upravičenost do odškodnine Avtotransporta Kovačič, bi bilo mogoče višino škode lahko ugotoviti z uporabo teh ponovljenih cenitev; strošek ponovljenih cenitev, ki temeljijo na obstoječih podatkih, bi bil tedaj sicer upravičen strošek, vendar le, če bo vložena odškodninska tožba zoper upravo DARS; zaradi neustreznega naročila vsebine cenitev pa bi se nato v odškodninski tožbi zoper upravo DARS

19 Porevizijsko poročilo DARS 19 uporabljal podatek o neustrezno (prenizko) izračunani škodi, ki je nastala DARS, najmanj za evrov. Uprava DARS je pri naročilu ponovljenih cenitev ravnala podobno kot pri cenitvah, ki so bile podlaga za izplačilo odškodnine. S prikrivanjem podatkov (o že obstoječih cenitvah) oziroma oblikovanjem neustreznih navodil ocenjevalcem vrednosti je vplivala na neustrezno višino izračunane škode. Četudi je ukrep, izkazan v točki , ocenjen kot delno zadovoljiv, pa gre za ponavljajoče nesmotrnosti uprave DARS, ki so pomembne tako po vrednosti kot tudi po kontekstu. Tudi z uporabo novih cenitev bi namreč oškodovanje DARS, ne glede na to, ali bi fizična oseba in Avtotransport Kovačič prostovoljno ali zaradi uveljavitve ničnosti pristali na spremembo sklenjene pogodbe in sporazuma ali pa bi se vložila odškodninska tožba zoper upravo DARS, sicer zmanjšali s evrov 31 na evrov 32, vendar bi bila še vedno priznana previsoka odškodnina najmanj za evrov. 31 Izplačanih evrov in izgrajen nadvoz. 32 Za izplačilo evrov in izgrajen nadvoz.

20 20 DARS Porevizijsko poročilo 5. SKLEP O HUDI KRŠITVI OBVEZNOSTI DOBREGA POSLOVANJA DRUŽBE ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI DARS v odzivnem poročilu ni izkazala zadovoljivega ukrepa za odpravo pomembne nesmotrnosti, opisane v točki tega poročila. S tem je v skladu z določbami petega odstavka 29. člena Zakona o računskem sodišču 33 in drugega odstavka 37. člena Poslovnika Računskega sodišča Republike Slovenije 34 hudo kršilo obveznost dobrega poslovanja. Številka: 321-3/2010/75 Ljubljana, 21. aprila 2011 Dr. Igor Šoltes, generalni državni revizor Poslano: 1. Družbi za avtoceste v Republiki Sloveniji, d. d., Celje, priporočeno; 2. Državnemu zboru Republike Slovenije, priporočeno; 3. arhivu, tu. 33 Uradni list RS, št. 11/ Uradni list RS, št. 91/01.

21 Porevizijsko poročilo DARS 21

22

Porevizijsko poročilo: Popravljalna ukrepa Upravnega sodišča Republike Slovenije

Porevizijsko poročilo: Popravljalna ukrepa Upravnega sodišča Republike Slovenije Porevizijsko poročilo Popravljalna ukrepa Upravnega sodišča Republike Slovenije POSLANSTVO Računsko sodišče pravočasno in objektivno obvešča javnosti o pomembnih razkritjih poslovanja državnih organov

Prikaži več

Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrepi Slovenskih železnic, d. o. o., Ljubljana pri ravnanju z nepremičninami

Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrepi Slovenskih železnic, d. o. o., Ljubljana pri ravnanju z nepremičninami Popravljalni ukrepi Slovenskih železnic, d. o. o., Ljubljana ravnanje z nepremičninami , 4 SLOVENSKE ŽELEZNICE Porevizijsko poročilo 1. UVOD V revizijskem poročilu o smotrnosti poslovanja Slovenskih železnic,

Prikaži več

Porevizijsko poročilo o popravljalnih ukrepih Ministrstva za pravosodje

Porevizijsko poročilo o popravljalnih ukrepih Ministrstva za pravosodje POREVIZIJSKO POROCILO O POPRAVLJALNIH UKREPIH MINISTRSTVA ZA PRAVOSODJE Bedimo nad potmi javnega denarja POSLANSTVO Raèunsko sodišèe pravoèasno in objektivno obvešèa javnosti o pomembnih odkritjih revizij

Prikaži več

Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrep Ministrstva za notranje zadeve pri izvajanju ukrepov za integracijo humanitarnih migrantov

Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrep Ministrstva za notranje zadeve pri izvajanju ukrepov za integracijo humanitarnih migrantov Porevizijsko poročilo Popravljalni ukrep Ministrstva za notranje zadeve pri izvajanju ukrepov za integracijo humanitarnih migrantov POSLANSTVO Računsko sodišče pravočasno in objektivno obvešča javnosti

Prikaži več

Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak

Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kako drugače. Neuradno prečiščeno besedilo Pravilnika

Prikaži več

Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrepi pri reviziji zbirne bilance stanja proračuna Republike Slovenije na dan

Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrepi pri reviziji zbirne bilance stanja proračuna Republike Slovenije na dan Porevizijsko poročilo Popravljalni ukrepi pri reviziji zbirne bilance stanja proračuna Republike Slovenije na dan 31. 12. 2016 POSLANSTVO Računsko sodišče pravočasno in objektivno obvešča javnosti o pomembnih

Prikaži več

DARS_predstavitev

DARS_predstavitev Revizijsko poročilo o smotrnosti izvajanja in financiranja programa gradnje avtocest v Republiki Sloveniji v letih od 2004 do 2007 Ljubljana, marec 2009 Osnovni podatki o reviziji Cilj revizije: izreči

Prikaži več

Revizijsko poročilo: Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu

Revizijsko poročilo: Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju Pravilnost financiranja referendumske

Prikaži več

Microsoft Word - P-2_prijava

Microsoft Word - P-2_prijava PRIJAVA Naročnik Oznaka Ime posla NIJZ Trubarjeva cesta 2 1000 LJUBLJANA 52K050717 Javno naročilo Prevzem odpadkov javnega zdravstvenega zavoda Povsod, kjer obrazec P-2 uporablja izraz»ponudnik«, gre v

Prikaži več

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV, ZAVODOV IN NEPROFITNIH ORGANIZACIJ V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV, ZAVODOV IN NEPROFITNIH ORGANIZACIJ V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV, ZAVODOV IN NEPROFITNIH ORGANIZACIJ V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI PODLOG ZA LETO 2019 Objava: Oglasna deska krajevne

Prikaži več

Microsoft Word - P-2_prijava

Microsoft Word - P-2_prijava PRIJAVA Naročnik Oznaka Ime posla NIJZ Trubarjeva cesta 2 1000 LJUBLJANA 49K040717 Javno naročilo Nakup novih diskovnih kapacitet Povsod, kjer obrazec P-2 uporablja izraz»ponudnik«, gre v postopkih, kjer

Prikaži več

0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BA

0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BA 0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BANK AG, ki ga zastopa RANGUS BORUT - ODVETNIK, proti

Prikaži več

KAJ PRINAŠAJO NOVE POGODBE O FINANCIRANJU DRUŠTEV?

KAJ PRINAŠAJO NOVE POGODBE O FINANCIRANJU DRUŠTEV? Izvedba JN za izdelavo projektnih dokumentacij za potrebe Občine Hoče-Slivnica za obdobje 2016-2018 Dr. Marko Soršak, univ. dipl. gosp. inž. Hoče, januar 2017 PREGLED VSEBINE: Uvod Pravna podlaga za izvedbo

Prikaži več

Microsoft Word - Razpisna dokumentacija doc

Microsoft Word - Razpisna dokumentacija doc Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI MESTA KRŠKO ZA LETO 2016 VSEBINA: I. Vsebina javnega razpisa II. Obrazec za prijavo III. Vzorec pogodbe Številka:

Prikaži več

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI TRN ZA LETO 2019 Objava: Oglasna des

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI TRN ZA LETO 2019 Objava: Oglasna des Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI TRN ZA LETO 2019 Objava: Oglasna deska krajevne skupnosti in spletna stran Občine Krško

Prikaži več

Microsoft Word doc

Microsoft Word doc REPUBLIKA SLOVENIJA RAČUNSKO SODIŠČE Prežihova 4, 61000 LJUBLJANA Telefon: 178 58 88 Telefax: 178 58 91 Ljubljana, 5. 4. 1996 Številka: 1215-1/96-7 Računsko sodišče Republike Slovenije izdaja na podlagi

Prikaži več

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Ministrstvo za finance Ministrstvo za zdravje Zavod za pokojninsko in invalidsko zavar

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Ministrstvo za finance Ministrstvo za zdravje Zavod za pokojninsko in invalidsko zavar Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Ministrstvo za finance Ministrstvo za zdravje Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije

Prikaži več

OPOMNIK

OPOMNIK OPOMNIK Za izvedbo postopkov pregleda poročil o oceni vrednosti za potrebe postopka revidiranja OCENA VREDNOSTI NEPREMIČN ZA POTREBE RAČUNOVODSKEGA POROČANJA OPOZORILO Pregled poročila o oceni vrednosti

Prikaži več

VI. VZOREC POGODBE Javni sklad Republike Slovenije za podjetništvo Ulica kneza Koclja 22, 2000 Maribor, ki ga zastopa direktorica mag. Maja Tomanič Vi

VI. VZOREC POGODBE Javni sklad Republike Slovenije za podjetništvo Ulica kneza Koclja 22, 2000 Maribor, ki ga zastopa direktorica mag. Maja Tomanič Vi VI. VZOREC POGODBE Javni sklad Republike Slovenije za podjetništvo Ulica kneza Koclja 22, 2000 Maribor, ki ga zastopa direktorica mag. Maja Tomanič Vidovič Davčna številka: SI 58045473 Matična številka:

Prikaži več

Microsoft Word - PRzjn-2.doc

Microsoft Word - PRzjn-2.doc Na podlagi 24. člena Zakona o javnem naročanju (Ur. l. RS, št. 128/06) (v nadaljevanju ZJN-2), in 33. člena Statuta Občine Vrhnika (Ur. l. RS, št. 99/99, 39/00 36/01 in 77/06) izdajam naslednji P R A V

Prikaži več

Uradni list RS 56/2000 z dne 22

Uradni list RS 56/2000 z dne 22 Uradni list RS 56/2000 z dne 22. 6. 2000 2598. Odlok o koncesijskem aktu za podelitev koncesije za izgradnjo kanalizacijskega omrežja s čistilno napravo in izvajanje gospodarske javne službe odvajanja

Prikaži več

28premoz

28premoz OBČINA ŽALEC Župan Ul. Savinjske čete 5, 3310 Žalec : (03) 713 64 20 Fax: (03) 713 64 64 E-pošta: mojca.firer@zalec.si Datum: 23.03.2006 OBČINSKEMU SVETU ODBORU ZA FINANCE, PRORAČUN IN PREMOŽENJE ZADEVA:

Prikaži več

Uradni list RS - 102/2015, Uredbeni del

Uradni list RS - 102/2015, Uredbeni del PRILOGA 6 NAPOVED ZA ODMERO DOHODNINE OD OBRESTI ZA LETO (razen od obresti na denarne depozite pri bankah in hranilnicah, ustanovljenih v Republiki Sloveniji ter v drugih državah članicah EU) OZNAKA STATUSA

Prikaži več

Miha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice +386 (0) Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva

Miha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice +386 (0) Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva Miha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice stecaji@palmar.si +386 (0)1 514 07 90 Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva 1 2380 Slovenj Gradec Ljubljana, 30.06.2017 RAZPIS PRVE JAVNE

Prikaži več

Na podlagi akta o ustanovitvi družbe NLB Skladi, upravljanje premoženja, d.o.o., uprava družbe sprejema Pravila vodenja poddepoja družbe NLB Skladi, d

Na podlagi akta o ustanovitvi družbe NLB Skladi, upravljanje premoženja, d.o.o., uprava družbe sprejema Pravila vodenja poddepoja družbe NLB Skladi, d Na podlagi akta o ustanovitvi družbe NLB Skladi, upravljanje premoženja, d.o.o., uprava družbe sprejema Pravila vodenja poddepoja družbe NLB Skladi, d.o.o. 3. različica, 28. 5. 2019 Kazalo 1. Uvodne določbe...

Prikaži več

Na podlagi 27

Na podlagi 27 Na podlagi 27. člena v zvezi z 21. členom Zakona o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami (Uradni list RS, št. 51/06 uradno prečiščeno besedilo) izdaja Vlada Republike Slovenije U R E D B O o spremembah

Prikaži več

PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanj

PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanj PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanju: hranilnica) je na podlagi 318. člena Zakona o bančništvu

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-55/03 ECLI: ECLI:SI:USRS:2004:U.I.55.03 Akt: Navodilo o spremembah in dopolnitvah navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja

Prikaži več

Pogodba mpšc Prejemnik: MESTNA OBČINA LJUBLJANA, Mestni trg 1, Ljubljana, ki jo zastopa župan Zoran Janković matična številka: identifikaci

Pogodba mpšc Prejemnik: MESTNA OBČINA LJUBLJANA, Mestni trg 1, Ljubljana, ki jo zastopa župan Zoran Janković matična številka: identifikaci Pogodba mpšc Prejemnik: MESTNA OBČINA LJUBLJANA, Mestni trg 1, Ljubljana, ki jo zastopa župan Zoran Janković matična številka: 5874025000 identifikacijska številka za DDV: SI67593321 (v nadaljevanju: MOL)

Prikaži več

Revizijsko poročilo: Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu

Revizijsko poročilo: Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu Revizijsko poročilo Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu o Radioteleviziji Slovenija Revizijsko poročilo Pravilnost

Prikaži več

ROLL – RUN Trgovsko in proizvodno podjetje d

ROLL – RUN Trgovsko in proizvodno podjetje d OKROŽNO SODIŠČE V LJUBLJANI Tavčarjeva 9 1000 Ljubljana Opr. št. St 1069/2010 Ljubljana, dne 19.3.2018 VABILO K DAJANJU PONUDB (čl. 335. ZFPPIPP) Na podlagi pravnomočnega sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani,

Prikaži več

NAVODILA ZA IZPOLNJEVANJE UGOVORA ZOPER INFORMATIVNI IZRAČUN DOHODNINE Če davčni zavezanec ugotovi, da so podatki v informativnem izračunu nepravilni

NAVODILA ZA IZPOLNJEVANJE UGOVORA ZOPER INFORMATIVNI IZRAČUN DOHODNINE Če davčni zavezanec ugotovi, da so podatki v informativnem izračunu nepravilni NAVODILA ZA IZPOLNJEVANJE UGOVORA ZOPER INFORMATIVNI IZRAČUN DOHODNINE Če davčni zavezanec ugotovi, da so podatki v informativnem izračunu nepravilni ali nepopolni, v 15 dneh od vročitve informativnega

Prikaži več

MESTNA OBČINA LJUBLJANA ŽUPANJA Mestni trg 1, p.p. 25, 1001 Ljubljana , MESTNA OBČINA LJUBLJANA MESTNI SVET Šifra: / D

MESTNA OBČINA LJUBLJANA ŽUPANJA Mestni trg 1, p.p. 25, 1001 Ljubljana , MESTNA OBČINA LJUBLJANA MESTNI SVET Šifra: / D MESTNA OBČINA LJUBLJANA ŽUPANJA Mestni trg 1, p.p. 25, 1001 Ljubljana 306-10-10, 306-12-14 MESTNA OBČINA LJUBLJANA MESTNI SVET Šifra: 4780-20/2006-2 Datum: ZADEVA: Predlog za obravnavo na seji Mestnega

Prikaži več

Microsoft Word - odlok AZIL.doc

Microsoft Word - odlok AZIL.doc Občina Miren-Kostanjevica Občinski svet Na podlagi 17. člena Statuta Občine Miren-Kostanjevica (Uradni list RS št. 112/2007) in na podlagi 27. člena Zakona o zaščiti živali (Uradni list RS, št. 98/99,

Prikaži več

Številka:

Številka: apple REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA FINANCE FINANČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE Šmartinska cesta 55, p.p. 631, 1001 Ljubljana T: 01 478 38 00 F: 01 478 39 00 E: gfu.fu@gov.si www.fu.gov.si Obračuni

Prikaži več

Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Sve

Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Sve Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Svetovna trgovinska organizacija (STO) - Uredba (ES) št.

Prikaži več

ODPIS/ODLOG/OBROK - FO Odpis, delni odpis, odlog oziroma obročno plačilo davka za fizične osebe (Pred izpolnjevanjem obrazca preberite navodilo.) Poda

ODPIS/ODLOG/OBROK - FO Odpis, delni odpis, odlog oziroma obročno plačilo davka za fizične osebe (Pred izpolnjevanjem obrazca preberite navodilo.) Poda Odpis, delni odpis, odlog oziroma obročno plačilo davka za fizične osebe (Pred izpolnjevanjem obrazca preberite navodilo.) Podatki o davčnem zavezancu Ime in priimek: Naslov: Davčna številka Telefonska

Prikaži več

DRUŽBA ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI

DRUŽBA ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI DRUŽBA ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI DARS d.d. POGLAVJE 10 SPOSOBNOST za Izdelavo projektne dokumentacije za izgradnjo poslovne stavbe DARS na lokaciji Grič Junij 2018 Opozorilo ponudnikom: Vsi predloženi

Prikaži več

20. /redna/ seja občinskega sveta April 2018 PREDLOG SKLEPA O SOGLASJU K POGODBI ZA USTANOVITEV BREZPLAČNE STAVBNE PRAVICE ZA IZGRADNJO ŠPORTNE INFRAS

20. /redna/ seja občinskega sveta April 2018 PREDLOG SKLEPA O SOGLASJU K POGODBI ZA USTANOVITEV BREZPLAČNE STAVBNE PRAVICE ZA IZGRADNJO ŠPORTNE INFRAS 20. /redna/ seja občinskega sveta April 2018 PREDLOG SKLEPA O SOGLASJU K POGODBI ZA USTANOVITEV BREZPLAČNE STAVBNE PRAVICE ZA IZGRADNJO ŠPORTNE INFRASTURKTURE V OBČINI LENDAVA GRADIVO PRIPRAVILI: Aleš

Prikaži več

KM_C

KM_C VABILO K ODDAJI ZAVEZUJOČIH PONUDB ZA NAKUP STANOVANJA NA ZELENICI 8 V CELJU - NEPREMIČNINE CELJE ID 1077-19-33 1 Predmet prodaje Predmet prodaje v tem vabilu k oddaji zavezujočih ponudb za nakup stanovanja

Prikaži več

In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: N

In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: N In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: NOVA LJUBLJANSKA BANKA D.D. LJUBLJANA, Trg republike

Prikaži več

Številka:

Številka: apple REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA FINANCE FINANČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE Šmartinska cesta 55, p.p. 631, 1001 Ljubljana T: 01 478 38 00 F: 01 478 39 00 E: gfu.fu@gov.si www.fu.gov.si Obračuni

Prikaži več

Predstavitev IPro06

Predstavitev IPro06 REVIZIJSKO POROČILO O PREDLOGU ZAKLJUČNEGA RAČUNA PRORAČUNA REPUBLIKE SLOVENIJE ZA LETO 2006 CILJI REVIZIJE 1. Izrek mnenja o predlogu splošnega dela zaključnega računa 2. Izrek mnenja o pravilnosti izvršitve:

Prikaži več

Naročnik:

Naročnik: RAZPISNA DOKUMENTACIJA Pleskarska dela v letu 2015 junij 2015 Številka: 439-59/2015 Datum: 11.6.2015 Predmet javnega naročila:»pleskarska dela«vsebina RAZPISNE DOKUMENTACIJE 1. Povabilo k oddaji ponudbe

Prikaži več

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE - z dne marca o določitvi meril za ustanavljanje in vrednotenje evropskih referenčnih mrež in

IZVEDBENI  SKLEP  KOMISIJE  -  z  dne marca o  določitvi  meril  za  ustanavljanje  in  vrednotenje  evropskih  referenčnih  mrež  in 17.5.2014 L 147/79 IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE z dne 10. marca 2014 o določitvi meril za ustanavljanje in vrednotenje evropskih referenčnih mrež in njihovih članov ter za lažjo izmenjavo informacij in strokovnega

Prikaži več

OBČINA LOVRENC NA POHORJU NADZORNI ODBOR Spodnji trg 8, 2344 Lovrenc na Pohorju Tel.: ; Fax: ; Številka: 0

OBČINA LOVRENC NA POHORJU NADZORNI ODBOR Spodnji trg 8, 2344 Lovrenc na Pohorju Tel.: ; Fax: ;   Številka: 0 OBČINA LOVRENC NA POHORJU NADZORNI ODBOR Spodnji trg 8, 2344 Lovrenc na Pohorju Tel.: 63 00 550; Fax: 63 00 560; e-mail: obcina@lovrenc.si Številka: 03211-0003/2018 Datum: 22. 10. 2018 Na podlagi 39. in

Prikaži več

KM_C

KM_C POVABILO K ODDAJI ZAVEZUJOČIH PONUDB ZA NAKUP STANOVANJA TRNOVELJSKA CESTA 14 V CELJU - NEPREMIČNINE CELJE ID 1073-2466-13 IN GARAŽNEGA MESTA ID 1073-2466-63 1 Predmet prodaje Predmet prodaje v tem povabilu

Prikaži več

Microsoft Word - ponudba_programski_paket

Microsoft Word - ponudba_programski_paket DIJAŠKI DOM BEŽIGRAD LJUBLJANA Kardeljeva ploščad 28, Ljubljana Tel. 01 53 42 867 e-mail: info@ddb.si Datum:15.8.2012 Naročnik : Dijaški dom Bežigrad Ljubljana, Kardeljeva ploščad 28, 1000 Ljubljana Ponudnik:

Prikaži več

Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG

Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG, Podružnica v Sloveniji, ki jo zastopata zastopnika

Prikaži več

Microsoft Word - Posebni pogoji za uporabo storitev Google _DONE_.doc

Microsoft Word - Posebni pogoji za uporabo storitev Google _DONE_.doc Posebni pogoji za uporabo Google storitev Družba SI.MOBIL telekomunikacijske storitve, d.d., Šmartinska cesta 134B, 1000 Ljubljana (v nadaljevanju: Si.mobil), je gospodarska družba, ki v okviru svojih

Prikaži več

Za izvrševanje 11., 13., 18., 20., 25., 87. do 90., 92., 93., 95. in 100. člena Zakona o štipendiranju (Uradni list RS, št. 56/13) v povezavi s 23. čl

Za izvrševanje 11., 13., 18., 20., 25., 87. do 90., 92., 93., 95. in 100. člena Zakona o štipendiranju (Uradni list RS, št. 56/13) v povezavi s 23. čl Za izvrševanje 11., 13., 18., 20., 25., 87. do 90., 92., 93., 95. in 100. člena Zakona o štipendiranju (Uradni list RS, št. 56/13) v povezavi s 23. členom Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev

Prikaži več

Microsoft Word - GIS - pravilnik o uporabi sluzbenih mobitelov - koncna verzija doc

Microsoft Word - GIS - pravilnik o uporabi sluzbenih mobitelov - koncna verzija doc Na podlagi 31. člena Statuta Gozdarskega inštituta Slovenije je upravni odbor Gozdarskega inštituta Slovenije na svoji 3. redni seji z dne 29.05.2007 sprejel naslednji PRAVILNIK O UPORABI SLUŽBENIH MOBILNIH

Prikaži več

OCENA VREDNOSTI STANOVANJA Z RAZLIČNIMI NAČINI KOT PODLAGA ZA IZRAČUN NAJEMNINE Jožef Murko, dipl.inž.grad., DODOMA d.o.o., stalni sodni cenilec in iz

OCENA VREDNOSTI STANOVANJA Z RAZLIČNIMI NAČINI KOT PODLAGA ZA IZRAČUN NAJEMNINE Jožef Murko, dipl.inž.grad., DODOMA d.o.o., stalni sodni cenilec in iz OCENA VREDNOSTI STANOVANJA Z RAZLIČNIMI NAČINI KOT PODLAGA ZA IZRAČUN NAJEMNINE Jožef Murko, dipl.inž.grad., DODOMA d.o.o., stalni sodni cenilec in izvedenec gradbene stroke, pooblaščeni ocenjevalec vrednosti

Prikaži več

Lokalna akcijska skupina Gorenjska košarica, Cesta Staneta Žagarja 37, 4000 Kranj, ki jo zastopa podpredsednik Franc Čebulj (v nadaljevanju LAS GK) in

Lokalna akcijska skupina Gorenjska košarica, Cesta Staneta Žagarja 37, 4000 Kranj, ki jo zastopa podpredsednik Franc Čebulj (v nadaljevanju LAS GK) in Lokalna akcijska skupina Gorenjska košarica, Cesta Staneta Žagarja 37, 4000 Kranj, ki jo zastopa podpredsednik Franc Čebulj (v nadaljevanju LAS GK) in Registrirano ime/firma vodilnega partnerja operacije

Prikaži več

Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 1

Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 1 Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: 15. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 15. julija 2019 sklenilo: 1. Ustavna pritožba zoper

Prikaži več

Občina Moravče na podlagi 8. člena Pravilnika o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v Občini Moravče za programsko obdobje 2015

Občina Moravče na podlagi 8. člena Pravilnika o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v Občini Moravče za programsko obdobje 2015 Občina Moravče na podlagi 8. člena Pravilnika o ohranjanju in spodbujanju razvoja kmetijstva in podeželja v Občini Moravče za programsko obdobje 2015 2020 (Uradni vestnik Občine Moravče, št. 3/15, 6/15

Prikaži več

OBÈINA DOBREPOLJE Videm 35, Videm-Dobrepolje tel fax

OBÈINA DOBREPOLJE Videm 35, Videm-Dobrepolje tel fax Občina Dobrepolje Videm 35, 1312 Videm-Dobrepolje, tel. 01/786-70-10, fax: 01/780-79-23, e-mail: obcina.dobrepolje@siol.net PODATKI O PONUDNIKU IN PONUDBI Firma oziroma ime:. Zakoniti zastopnik: Identifikacijska

Prikaži več

G 17/ VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni s

G 17/ VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni s G 17/2011-5 VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni sodniki dr. Mile Dolenc, kot predsednik, ter Marko Prijatelj

Prikaži več

Microsoft Word - pravilnik-place-2014.doc

Microsoft Word - pravilnik-place-2014.doc Na podlagi Zakona o sistemu plač v javnem sektorju (Uradni list RS, št. 108/09 UPB 3, 13/10, 59/10, 85/10, 107/10), Zakona za uravnoteženje javnih financ (Uradni list RS, št. 40/12 in 105/12), Zakona o

Prikaži več

Občina Sveti Andraž v Slovenskih goricah Vitomarci Vitomarci RAZPISNA DOKUMENTACIJA JAVNI RAZPIS ZA»IZBIRO IZVAJALCA ZA IZGRADNJO POSLOVNO STA

Občina Sveti Andraž v Slovenskih goricah Vitomarci Vitomarci RAZPISNA DOKUMENTACIJA JAVNI RAZPIS ZA»IZBIRO IZVAJALCA ZA IZGRADNJO POSLOVNO STA Občina Sveti Andraž v Slovenskih goricah Vitomarci 71 2255 Vitomarci RAZPISNA DOKUMENTACIJA JAVNI RAZPIS ZA»IZBIRO IZVAJALCA ZA IZGRADNJO POSLOVNO STANOVANJSKEGA OBJEKTA VITOMARCI«PO POSTOPKU KONKURENČNEGA

Prikaži več

Leto rojstva Sorodstveno razmerje* Priloga 1 PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišn

Leto rojstva Sorodstveno razmerje* Priloga 1 PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišn Leto rojstva Sorodstveno razmerje* Priloga 1 PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov) (poštna številka,

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-20/05 ECLI: ECLI:SI:USRS:2005:Up.20.05 Akt: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 449/2002 z dne 6. 5. 2004 Izrek: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem

Prikaži več

premoženjske - brez op

premoženjske - brez op RAVNANJE Z NEPREMIČNIM PREMOŽENJEM - RAZPOLAGANJE IN PRIDOBIVANJE NEPREMIČNIN- PREDLAGATELJ: Darko Zevnik, župan Občine Metlika PRIPRAVILA: Jasna Brus Rožman PREDMET: Nepremičnine A.) - parc. št. 2766/6

Prikaži več

OBČINSKI SVET OBČINA LOGATEC www. logatec.si e: Tržaška cesta 50 A, 1370 Logatec t: , f: Štev.: 007

OBČINSKI SVET OBČINA LOGATEC www. logatec.si e: Tržaška cesta 50 A, 1370 Logatec t: , f: Štev.: 007 OBČINSKI SVET OBČINA LOGATEC www. logatec.si e: obcina.logatec@logatec.si Tržaška cesta 50 A, 1370 Logatec t: 01 759 06 00, f: 01 759 06 20 Štev.: 007-1/2019 Datum: 24.4.2019 OBČINSKI SVET OBČINE LOGATEC

Prikaži več

Poročilo o zaključnem računu Izvajalske agencije za mala in srednja podjetja za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije

Poročilo o zaključnem računu Izvajalske agencije za mala in srednja podjetja za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije 1.12.2016 SL Uradni list Evropske unije C 449/61 POROČILO o zaključnem računu Izvajalske agencije za mala in srednja podjetja za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije (2016/C 449/11) UVOD 1. Izvajalska

Prikaži več

Diapozitiv 1

Diapozitiv 1 Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Ukrep 322 Obnova in razvoj vasi T O L M I N, 0 2. 0 2. 2 0 1 1 I N 1 0. 0 2. 2 0 1 1 M A G. R O S A N A Š Č A N Č A R Cilj ukrepa Izboljšanje življenjskih

Prikaži več

Uradni list Republike Slovenije Št. 84 / / Stran Priloga IV: Vloga za pridobitev pravice do plačila prispevkov za socialno varnost

Uradni list Republike Slovenije Št. 84 / / Stran Priloga IV: Vloga za pridobitev pravice do plačila prispevkov za socialno varnost Uradni list Republike Slovenije Št. 84 / 23. 12. 2016 / Stran 12607 Priloga IV: Vloga za pridobitev pravice do plačila prispevkov za socialno varnost Na podlagi 83. člena Zakona o uresničevanju javnega

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-326/00, U-I-295/00 ECLI: ECLI:SI:USRS:2003:Up.326.00 Akt: Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 153/99 z dne 22. 6. 2000 Zakon o sanaciji in prenehanju

Prikaži več

Microsoft Word - odlok 2005.doc

Microsoft Word - odlok 2005.doc Na podlagi Zakona o javnih financah (Uradni list RS, št. 79/99, 124/00, 79/01 in 30/02, 56/02-ZJU in 110/02-ZDT-B) ter 27. člena Statuta Mestne občine Ljubljana (Uradni list RS, št. 26/01 in 28/01) je

Prikaži več

Gregorčičeva 20, 1001 Ljubljana

Gregorčičeva 20, 1001 Ljubljana Maistrova ulica 10, 1000 Ljubljana T: 01 369 59 00 F: 01 369 59 01 E: gp.mk@gov.si www.mk.gov.si Številka: 1004-42/2018/6 Ljubljana, 22. 6. 2018 EVA (če se akt objavi v Uradnem listu RS) GENERALNI SEKRETARIAT

Prikaži več

ROK FELICIJAN PRISTOVŠEK, S.P. Matična št.: ; Davčna št.: SI UPRAVITELJ ROK FELICIJAN PRISTOVŠEK Hacquetova ulica 8, 1000 Ljubljana

ROK FELICIJAN PRISTOVŠEK, S.P. Matična št.: ; Davčna št.: SI UPRAVITELJ ROK FELICIJAN PRISTOVŠEK Hacquetova ulica 8, 1000 Ljubljana ROK FELICIJAN PRISTOVŠEK, S.P. Matična št.: 6762905000; Davčna št.: SI45405387 UPRAVITELJ ROK FELICIJAN PRISTOVŠEK Hacquetova ulica 8, 1000 Ljubljana p.p. 2023 tel.: 031/359-569 e-pošta: upravitelj@rfp.si

Prikaži več

Republika Slovenija, Ministrstvo za zdravje, Ljubljana, Štefanova 5, DŠ , ki ga zastopa minister dr

Republika Slovenija, Ministrstvo za zdravje, Ljubljana, Štefanova 5, DŠ , ki ga zastopa minister dr REPUBLIKA SLOVENIJA, MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE, ZNANOST IN ŠPORT, Masarykova cesta 16, Ljubljana; zastopa ga minister dr. Jernej Pikalo ID za DDV: SI14246821 Matična številka: 2399300 (v nadaljevanju:

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2017) 5518 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 615/2014

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2017) 5518 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 615/2014 EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 9.8.2017 C(2017) 5518 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 9.8.2017 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 615/2014 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe (EU) št. 1306/2013

Prikaži več

Številka:

Številka: OBČINSKI SVET MESTNE OBČINE NOVO MESTO Številka: 47810-3/2017-36 (625) Datum: 23. 1. 2018 ZADEVA: NAMEN: PRAVNA PODLAGA: POROČEVALCA: OBRAZLOŽITEV: PREDLOG SKLEPA: Ukinitev statusa javnega dobra na nepremičninah:

Prikaži več

MESTNA OBČINA LJUBLJANA Mestna občina Ljubljana, Mestni trg 1, Ljubljana, na podlagi 21. člena Zakona o stvarnem premoženju države in samoupravnih lok

MESTNA OBČINA LJUBLJANA Mestna občina Ljubljana, Mestni trg 1, Ljubljana, na podlagi 21. člena Zakona o stvarnem premoženju države in samoupravnih lok MESTNA OBČINA LJUBLJANA Mestna občina Ljubljana, Mestni trg 1, Ljubljana, na podlagi 21. člena Zakona o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (Uradni list RS, št. 86/2010, 75/2012,

Prikaži več

REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO IN SOCIALNE ZADEVE ZAKON O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O UREJANJU TRGA DELA (ZUTD-A)

REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA DELO, DRUŽINO IN SOCIALNE ZADEVE ZAKON O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O UREJANJU TRGA DELA (ZUTD-A) ZAKON O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ZAKONA O UREJANJU TRGA DELA (ZUTD-A) Poglavitni cilji sprememb ZUTD: doseganje večje fleksibilnosti na trgu dela zmanjšanje pasti brezposelnosti za brezposelne osebe odprava

Prikaži več

(14)

(14) Podpisnik:Stojan Laik tzjatelj:sigov.ca St. certifikata 52.9999610000000056799966 Podpisano:13:03, 1207.2916 REPUBLIKA SLOVENIJA OKRAJNO SODIŠČE V KOPRU 0284 I 296/20 SKLEP Okrajno sodišče v Kopru je v

Prikaži več

PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU PRILOGA 2 (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o prebivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov)

PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU PRILOGA 2 (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o prebivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov) PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU PRILOGA 2 (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o prebivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov) (poštna številka, ime pošte) (telefonska številka)

Prikaži več

PRIJAVNI OBRAZEC ZA DODELITEV POMOČI ZA ZAGOTAVLJANJE TEHNIČNE PODPORE V KMETIJSTVU V OBČINI VODICE V LETU 2015 ZAGOTAVLJANJE TEHNIČNE PODPORE V KMETI

PRIJAVNI OBRAZEC ZA DODELITEV POMOČI ZA ZAGOTAVLJANJE TEHNIČNE PODPORE V KMETIJSTVU V OBČINI VODICE V LETU 2015 ZAGOTAVLJANJE TEHNIČNE PODPORE V KMETI PRIJAVNI OBRAZEC ZA DODELITEV POMOČI ZA ZAGOTAVLJANJE TEHNIČNE PODPORE V KMETIJSTVU V OBČINI VODICE V LETU 2015 ZAGOTAVLJANJE TEHNIČNE PODPORE V KMETIJSTVU UKREPI DE MINIMIS V SKLADU Z UREDBO KOMISIJE

Prikaži več

dopisni list_AKOS 2

dopisni list_AKOS 2 Številka: 06106-71/2015/5 Datum: 25.8.2015 Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije izdaja na podlagi drugega odstavka 224. člena Zakona o elektronskih komunikacijah (Uradni list

Prikaži več

PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU PRILOGA 1 (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov) (p

PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU PRILOGA 1 (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov) (p PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU PRILOGA 1 (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov) (poštna številka, ime pošte) (telefonska številka) VLOGA

Prikaži več

JAVNO ZBIRANJE PONUDB 1. PODATKI O NAROČNIKU Naročnik: Javni zavod ŠKTM za šport, kulturo, turizem in mladino Radlje ob Dravi Naslov: Mariborska cesta

JAVNO ZBIRANJE PONUDB 1. PODATKI O NAROČNIKU Naročnik: Javni zavod ŠKTM za šport, kulturo, turizem in mladino Radlje ob Dravi Naslov: Mariborska cesta JAVNO ZBIRANJE PONUDB 1. PODATKI O NAROČNIKU Naročnik: Javni zavod ŠKTM za šport, kulturo, turizem in mladino Radlje ob Dravi Naslov: Matična številka: 3372421000 Davčna številka: 58270574 Transakcijski

Prikaži več

Poročilo o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije

Poročilo o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije 1.12.2016 SL Uradni list Evropske unije C 449/97 POROČILO o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije (2016/C 449/18) UVOD 1. Evropska agencija

Prikaži več

COM(2007)634/F1 - SL

COM(2007)634/F1 - SL KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI Bruselj, 23.10.2007 COM(2007) 634 konč. Predlog UREDBA SVETA o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1425/2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih vreč in

Prikaži več

JSKD_ESS_subv_2016_pogodba.pdf Javni sklad Republike Slovenije za kulturne dejavnosti, Štefanova 5, 1000 Ljubljana, ki ga zastopa direktor mag. Igor T

JSKD_ESS_subv_2016_pogodba.pdf Javni sklad Republike Slovenije za kulturne dejavnosti, Štefanova 5, 1000 Ljubljana, ki ga zastopa direktor mag. Igor T Javni sklad Republike Slovenije za kulturne dejavnosti, Štefanova 5, 1000 Ljubljana, ki ga zastopa direktor mag. Igor Teršar (v nadaljnjem besedilu: JSKD) Matična številka: 1233661 000 Davčna številka:

Prikaži več

Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d.,

Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d., Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: 4. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d., Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret,

Prikaži več

Svet Evropske unije Bruselj, 11. avgust 2017 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2017/0188 (NLE) 11653/17 FISC 173 PREDLOG Pošiljatelj: Datum prejema:

Svet Evropske unije Bruselj, 11. avgust 2017 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2017/0188 (NLE) 11653/17 FISC 173 PREDLOG Pošiljatelj: Datum prejema: Svet Evropske unije Bruselj, 11. avgust 2017 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2017/0188 (NLE) 11653/17 FISC 173 PREDLOG Pošiljatelj: Datum prejema: 9. avgust 2017 Prejemnik: Št. dok. Kom.: Zadeva: za

Prikaži več

Rules on the registers of applications and industrial property rights and on the certificate of the priority right (Official Gazette RS, No 102/2001)

Rules on the registers of applications and industrial property rights and on the certificate of the priority right (Official Gazette RS, No 102/2001) P R A V I L N I K o registrih prijav in pravic industrijske lastnine ter potrdilu o prednostni pravici 1. člen (vsebina pravilnika) Ta pravilnik določa vsebino registrov patentnih prijav, prijav modelov,

Prikaži več

Uradni list RS, št

Uradni list RS, št Uradni list RS, št. 9-361/1998 1. člen S tem odlokom ustanovi Republika Slovenija fundacijo za financiranje športnih organizacij v Republiki Sloveniji. Ustanoviteljske pravice uresničuje Državni zbor Republike

Prikaži več

Microsoft Word - NAVODILA ZA IMENOVANJE RAVNATELJA

Microsoft Word - NAVODILA ZA IMENOVANJE RAVNATELJA NAVODILA ZA IMENOVANJA RAVNATELJA Svet zavoda imenuje ravnatelja, vršilca dolžnosti ravnatelja, pomočnika ravnatelja na podlagi določb Zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91, 17/91, 55/92, 66/93,

Prikaži več

Javni stanovanjski sklad Mestne občine Ljubljana, Zarnikova ulica 3, Ljubljana, objavlja na podlagi 21. člena Zakona o stvarnem premoženju države in s

Javni stanovanjski sklad Mestne občine Ljubljana, Zarnikova ulica 3, Ljubljana, objavlja na podlagi 21. člena Zakona o stvarnem premoženju države in s Javni stanovanjski sklad Mestne občine Ljubljana, Zarnikova ulica 3, Ljubljana, objavlja na podlagi 21. člena Zakona o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (Uradni list RS, št.

Prikaži več

tč. 2A

tč. 2A Gregorčičeva 20 25, Sl-1001 Ljubljana T: +386 14781000 F: +386 14781607 E: gp.gs@gov.si http://www.vlada.si/ PREDLOG NUJNI POSTOPEK 2019-2611-0031 ZAKON O SPREMEMBI ZAKONA O POKOJNINSKEM IN INVALIDSKEM

Prikaži več

OBČINA ŠKOCJAN Škocjan 67, 8275 Škocjan Tel.: 07/ , Fax.: 07/ Elektronska pošta: RAZPISNA DOKUMENTACIJA PRIJAV

OBČINA ŠKOCJAN Škocjan 67, 8275 Škocjan Tel.: 07/ , Fax.: 07/ Elektronska pošta: RAZPISNA DOKUMENTACIJA PRIJAV OBČINA ŠKOCJAN Škocjan 67, 8275 Škocjan Tel.: 07/38 46 300, Fax.: 07/38 46 309 Elektronska pošta: info@obcina-skocjan.si RAZPISNA DOKUMENTACIJA PRIJAVA NA JAVNI RAZPIS O DODELJEVANJU PRORAČUNSKIH SREDSTEV

Prikaži več

SMERNICE O DOLOČITVI POGOJEV ZA FINANČNO PODPORO V SKUPINI EBA/GL/2015/ Smernice o določitvi pogojev za finančno podporo v skupini iz čle

SMERNICE O DOLOČITVI POGOJEV ZA FINANČNO PODPORO V SKUPINI EBA/GL/2015/ Smernice o določitvi pogojev za finančno podporo v skupini iz čle SMERNICE O DOLOČITVI POGOJEV ZA FINANČNO PODPORO V SKUPINI EBA/GL/2015/17 08.12.2015 Smernice o določitvi pogojev za finančno podporo v skupini iz člena 23 Direktive 2014/59/EU Smernice organa EBA o določitvi

Prikaži več

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/ z dne 2. junija o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 600/ Evropskega parlamenta i

DELEGIRANA  UREDBA  KOMISIJE  (EU)  2016/ z dne  2.  junija o dopolnitvi  Uredbe  (EU)  št.  600/ Evropskega  parlamenta  i L 313/6 DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2021 z dne 2. junija 2016 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o trgih finančnih instrumentov v zvezi z regulativnimi tehničnimi

Prikaži več

1. Obrazci 1.1 Obrazec št. 1 Podatki o ponudniku Ponudnik: Poslovni naslov: Naročnik: Poslovni naslov: Komunala Kočevje, d.o.o. Tesarska ulica 10, 133

1. Obrazci 1.1 Obrazec št. 1 Podatki o ponudniku Ponudnik: Poslovni naslov: Naročnik: Poslovni naslov: Komunala Kočevje, d.o.o. Tesarska ulica 10, 133 1. Obrazci 1.1 Obrazec št. 1 Podatki o ponudniku Ponudnik: Naročnik: Komunala Kočevje, d.o.o. Tesarska ulica 10, 1330 Kočevje Na podlagi javnega razpisa za PREVZEM ODPADNE EMBALAŽE podajamo naslednjo ponudbo:

Prikaži več

ATLETSKA ZVEZA SLOVENIJE

ATLETSKA ZVEZA SLOVENIJE ATLETSKA ZVEZA SLOVENIJE Letališka cesta 33c, Ljubljana Upravni odbor AZS je na svoji 23. korespondenčni seji dne, 9. marca 2019, v skladu z 28. členom Statuta AZS sprejel PRAVILNIK O REGISTRACIJI IN PRESTOPIH

Prikaži več