UNIVERZA V MARIBORU PRAVNA FAKULTETA KLARA ŽIVKO NAČELO KONTRADIKTORNOSTI KOT IZRAZ PRAVICE DO IZJAVLJANJA Z ANALIZO SODNE PRAKSE Diplomsko delo Marib

Velikost: px
Začni prikazovanje s strani:

Download "UNIVERZA V MARIBORU PRAVNA FAKULTETA KLARA ŽIVKO NAČELO KONTRADIKTORNOSTI KOT IZRAZ PRAVICE DO IZJAVLJANJA Z ANALIZO SODNE PRAKSE Diplomsko delo Marib"

Transkripcija

1 UNIVERZA V MARIBORU PRAVNA FAKULTETA KLARA ŽIVKO NAČELO KONTRADIKTORNOSTI KOT IZRAZ PRAVICE DO IZJAVLJANJA Z ANALIZO SODNE PRAKSE Diplomsko delo Maribor, 2018

2 UNIVERZA V MARIBORU PRAVNA FAKULTETA DIPLOMSKO DELO NAČELO KONTRADIKTORNOSTI KOT IZRAZ PRAVICE DO IZJAVLJANJA Z ANALIZO SODNE PRAKSE Študentka: Klara Živko Študijski program: UNI-B1-PRAVO Študijska smer: Civilno pravo Mentor: doc. dr. Tjaša Ivanc Maribor, junij 2018

3 Delaj dobro, kolikor moreš, z vsemi sredstvi, ki jih premoreš, na vse načine, ki jih zmoreš, na vseh krajih, kjer lahko, vsem ljudem, ki jih dosežeš, tako dolgo kot le zmoreš. ( John Wesley)

4 KAZALO 1 UVOD NAČELO KONTRADIKTORNOSTI URESNIČENJE NAČELA KONTRADIKTORNOSTI Pravica do informacije Jamstva v dokaznem postopku Pravica do izjavljanja in pravna vprašanja Učinek sodbe na osebo, ki v postopku ni bila stranka Obveznost sodišča opredeliti se do navedb strank Institut vrnitve v prejšnje stanje kot izraz pravice do izjavljanja Pravica do izjavljanja glede vmesnih procesnih sklepov Prekluzije glede navajanja dejstev in dokazov Zahteva po enakopravnosti pravdnih strank IZJEME OD NAČELA KONTRADIKTORNOSTI Vrnitev v prejšnje stanje Zavarovanje dokazov OMEJITEV NAČELA KONTRADIKTORNOSTI Plačilni nalog KRŠITEV NAČELA KONTRADIKTORNOSTI Pritožbeni postopek Postopek z izrednimi pravnimi sredstvi ZAKLJUČEK BIBLIOGRAFIJA LITERATURA VIRI... 38

5 POVZETEK Civilni pravdni postopek temelji na različnih načelih. Načelo kontradiktornosti ali načelo obojestranskega zaslišanja strank je eno od najpomembnejših temeljnih načel civilnega pravdnega postopka. Načelo kontradiktornosti pride še posebej do izraza na glavni obravnavi, zato mora potekati tako, da je strankama zagotovljena možnost, da se izjavita. To pomeni, da ima stranka pravico, da navaja dejstva in predlaga dokaze ter da se izjavi o trditvah in navedbah nasprotne stranke. Pravica do izjavljanja strank se lahko uresniči le, če je stranki prej zagotovljeno, da bo izvedela za procesna dejanja, glede katerih ima pravico se izjaviti. Nujen pogoj za uveljavljanje pravice do izjave je pravica do informacije, ki jo zagotavlja procesni institut vročanja. V diplomski nalogi bom obravnavala najpomembnejše procesne institute, v katerih se uresničuje načelo kontradiktornosti, in sicer: pravica do informacije, jamstva v dokaznem postopku, pravica do izjavljanja in pravna vprašanja, učinek sodbe na osebo, ki v postopku ni bila stranka, obveznost do opredelitve sodišča do navedb strank, institut vrnitve v prejšnje stanje, pravica do izjavljanja glede vmesnih procesnih sklepov, pravica do izjave v postopku za izdajo začasne odredbe, prekluzije glede navajanja dejstev in novih dokazov. Pomembno je tudi, da se v pravdnem postopku zagotovi enakopravnost pravdnih strank. Obravnavala bom tudi izjeme od načela kontradiktornosti, ki sta v pravem pomenu besede le dve. Omejitev načela kontradiktornosti pa se nanaša na posebni postopek izdaje plačilnega naloga. Predstavim tudi kršitve načela kontradiktornosti, ki je absolutna bistvena kršitev postopka, osredotočila se bom na pritožbeni postopek in postopek z izrednimi pravnimi sredstvi. Ključne besede: civilni pravdni postopek, načelo kontradiktornosti, procesni instituti, plačilni nalog.

6 ABSTRACT Civil justice procedure is based on various principles. The principle of adversariality or the principle of mutual hearing between the parties is one of the most important basic principles of civil litigation. The principle of adversarialism is particularly expressed at the main hearing, and must therefore be conducted in such a way as to provide the parties with the opportunity to make their statements. This means that the client has the right to state the facts and to propose the evidence, and to make statements about the claims and statements of the counterparty. The right to make a statement can only be made if the party is previously assured to find out about the procedural acts in relation to which he has the right to make a statement. An essential requirement for exercising the right to a declaration is the right to information provided by the process institute of service. In the diploma paper we will discuss the most important procedural institutes in which the principle of contradiction is being implemented, namely, the right to information, guarantees in the evidentiary procedure, the right to be heard and legal issues, the effect of the judgment on a person who was not a party to the procedure, the obligation to define the court to the parties statements, the institute restitution, the right to make a declaration on interim procedural decisions, the right to be heard in the procedure for issuing an interim injuction, an objection to the giving of facts and new evidence. It is also important that in the civil proceedings the equality of litigants is guaranteed. It will also deal with exemptions from the principle of contradiction, which, as exceptions, are only two in the true sense of the word. The limitation of the principle of contradiction relates to a specific procedure for issuing a payment order. If there is a violation of the principle of adversariality, which is an absolute fundamental violation of the procedure, I will concentrate on the appeal procedure and the procedure with extraordinary legal remedies. Keywords: civil litigation, the principle of contradiction, procedural institutes, the right to declare, payment order, violation of the principle.

7 1 UVOD Civilni pravdni postopek je oblikovan kot družbeno varstvo civilnih pravic, to pa pomeni z zakonom urejeno družbeno funkcijo. Sedanja značilna struktura civilnega pravdnega postopka je odraz prirejenosti strank in sodišča pri vodenju pravde. 1 Je splošna, redna in osnovna metoda za varstvo ogroženih in oškodovanih civilnih pravic. Njegov namen je rešiti civilni spor. V civilnem pravdnem postopku sodišča odločajo v sporih glede premoženjskih in drugih civilnih pravic, sem pa spadajo tudi osebna in družinska razmerja. 2 Njegov individualistični značaj se odraža v načelu dispozitivnosti, po tem načelu je pravda v celoti v rokah strank po volji le-teh se postopek tudi začne, teče in konča, ter v razpravnem načelu, ki postavlja v ospredje stranke tudi pri zbiranju procesnega gradiva. V državah z demokratičnim političnim sistemom in s tržnim sistemom gospodarjenja je civilni pravdni postopek izgubil izključno individualistični značaj, in sicer zaradi vpletanja države v medsebojne odnose subjektov na področju gospodarstva. Pojavljajo se tudi različne omejitve lastninske pravice, dolžnosti lastnikov ali pa priznavajo pravice tretjih oseb do posameznih stvari, ki so v zasebni lasti. Kadar pride do sporov, kjer se mešajo javnopravni in zasebnopravni interesi, civilni spor izgubi svojo izključno individualistično naravo. Zaradi tega pride v civilnem procesu do uveljavljanja načela oficialnosti, kar pomeni, da sodišče v določenih primerih odloča po uradni dolžnosti, to je ne glede na voljo strank. 3 "Cilj civilnega pravdnega postopka je dvoje: - ponuditi strankam uspešno obliko za varstvo njihovih materialnih pravic in s tem zaščititi individualne interese; - zagotoviti uveljavitev pravnega reda, ki vsebuje pravila določene družbenoekonomske ureditve, ter tako zagotoviti uveljavitev javnih interesov." 4 Civilni pravdni postopek pa mora delovati po pravilih funkcionalnega procesnega prava, kamor spadajo temeljna načela civilnega pravdnega postopka. 5 Pravna načela so vrednostna merila, ki nosilcem določenih tipov vedenja in ravnanja sporočajo, kako ravnati v pravnih razmerjih. V širšem smislu so pravna načela lahko v skladju s pravnimi pravili. 1 Ude Lojze, Civilni pravdni postopek, Časopisni zavod Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 1992, str Triva Siniša, Dika Mihajlo, Građansko parnično procesno pravo, VII. izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Narodne novine, d. d., Zagreb, 2004, str Ude Lojze, Civilno procesno pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2002, str Ude Lojze, Civilni pravdni postopek, Časopisni zavod Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 1992, str Ude Lojze, Civilno procesno pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2002, str

8 V tem pomenu govorimo o pravnih načelih, ko sporočajo temeljne pojme in temeljna, izhodiščna, osrednja vodila, ki navdajajo pravo in posamezna pravna področja. Zaradi tega se po navadi za pravnim načelom v širšem pomenu skriva pravno pravilo. 6 Zakon o pravdnem postopku 7 (v nadaljevanju ZPP) vsebuje temeljna načela, v katerih so dane splošne smernice za delovanje strank in sodišča. Gre za popolne norme, ki se neposredno uporabljajo v konkretnih primerih in služijo za razlago zakona, z njihovo pomočjo pa lažje razumemo bistvo pravdnega postopka in njegove institute. Imajo prav poseben pomen, zato se morajo uporabljati v celotnem pravdnem postopku, prav zaradi tega jih je zakonodajalec zbral in razvrstil zakonodajno-tehnično ter jih postavil na čelo zakona. Poleg temeljnih načel poznamo še posebna načela, ki niso temeljna in veljajo le za posamezen del postopka. Omeniti moramo, da nobeno temeljno načelo ni dosledno izpeljano skozi celotni postopek. 8 Temeljna načela, ki so pomembna za pravilno vodenje civilnega pravdnega postopka, so: načelo zakonitosti, načelo dispozitivnosti in oficialnosti, razpravno in preiskovalno načelo, načelo materialne resnice, načelo proste presoje dokazov, načelo obojestranskega zaslišanja, načelo ustnosti in pismenosti, načelo neposrednosti, načelo pravnega interesa, načelo ekonomičnosti in pospešitve postopka, načelo javnosti, načelo pomoči prava nevešči stranki, načelo prirejenosti postopkov, načelo vesti in poštenja v civilnem procesu. V diplomskem delu bom podrobneje obravnavala že prej omenjeno načelo kontradiktornosti, ki ga bom obravnavala skozi sodno prakso slovenskih sodišč. Osredotočila sem se predvsem na ustavno sodišče, pravila in teorijo pa sem našla tudi v sodni praksi vrhovnih, višjih sodišč in v Evropskem sodišču za človekove pravice. Načelo kontradiktornosti ali načelo obojestranskega zaslišanja strank lahko označimo tudi z izrazom pravica do izjavljanja oziroma pravica do izjave. Načelo kontradiktornosti je zagotovljeno že z Ustavo Republike Slovenije 9 (v nadaljevanju Ustava), in sicer se udejanja v pravici do enakega varstva pravic. Iz te pravice izhaja dvoje: pravica do kontradiktornega postopka oziroma pravica do izjavljanja in pravica do enakopravnosti strank. Na to se nanaša tudi pravica pravičnega sojenja, to je, da se strank ne sme obravnavati različno. Načelo kontradiktornosti oziroma pravica do izjavljanja pomeni, da mora biti vsaki stranki v postopku omogočeno, da navaja dejstva in dokaze in da se izjavi o dejstvih 6 Pavčnik Marijan, Teorija prava, prispevek k razumevanju prava, 5., pregledana in dopolnjena izdaja, GV Založba, Ljubljana, 2015, str Zakon o pravdnem postopku, (Uradni list RS, št. 73/07- uradno prečiščeno besedilo, 45/08- ZArbit, 45/08, 111/08- odl. US, 57/09- odl. US, 12/10- odl. US, 50/10- odl. US, 107/10- odl. US, 75/12- odl. US, 40/13- odl. US, 92/13- odl. US, 10/14- odl. US, 48/15- odl. US, 6/17- odl. US in 10/17). 8 Juhart Jože, Civilno procesno pravo, FLR Jugoslavije, Univerzitetna založba Ljubljana, Ljubljana, 1961, str Ustava Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91- I, 42/97- UZS68, 66/00- UZ80, 24/03- UZ3a, 47, 68, 69/04- UZ14, 69/04- UZ43, 69/04- UZ50, 68/06- UZ121, 140, 143, 47/13- UZ148, 47/13- UZ90, 97, 99 in 75/16- UZ70a). 2

9 nasprotne stranke ter o pravnih vprašanjih. Seveda pa je pomen načela kontradiktornosti širši od njegove definicije. Da ima stranka možnost, da se izjavi o določenih navedbah, ji mora biti znano, da je na primer proti njej vložena tožba, da ima pravico do ugovora ipd. To pa omogoča institut vročanja vlog in pisem, ki so za stranko bistvena. Zato bom glede instituta vročanja upoštevala tudi zadnjo novelo Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-E) 10, ki je začela veljati s 14. septembrom Do sedaj je veljala novela ZPP-D, vendar je novela ZPP-E prinesla številne spremembe prav na področju vročanja. Zato je temelj prav pravica do informacij, ki zagotavlja strankam, da so obveščene glede procesnih dejanj, do katerih se ima stranka pravico izjaviti v postopku. Načelo kontradiktornosti pa se uresničuje pri številnih procesnih institutih civilnega prava. Zame najpomembnejše bom obravnavala v nadaljevanju. 10 Uradni list RS, št. 10/2017 z dne

10 2 NAČELO KONTRADIKTORNOSTI Načelo kontradiktornosti ali načelo obojestranskega zaslišanja strank (audiatur et altera pars) izhaja iz določbe 5. člena ZPP. 11 Zagotavlja ga ustavno načelo enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave Republike Slovenije, ki določa, da je "vsakomur zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih." Navedena določba se nanaša tudi na odločanje sodišč v pravdnem postopku in je poseben izraz pravice do enakosti pred zakonom po 14. členu Ustave. To pa pomeni, da mora v postopku biti zagotovljena enakopravnost med strankama, ki sta udeleženi, kar predstavlja enega izmed temeljnih jamstev poštenega postopka. 12 Pravica do kontradiktornega postopka, za katero Ustavno sodišče uporablja tudi izraz pravica do izjavljanja oz. pravica do izjave, vsakemu zagotavlja, da lahko pride do besede v postopku, ki se nanaša na njegove pravice in pravne interese. Pravica preprečuje, da bi se človek v razmerju do države pretvoril v le objekt državnega odločanja, tako da je človek v razmerju do države subjekt, zato lahko rečemo, da je ta pravica neposreden izraz spoštovanja človekove osebnosti. 13 Pravico do kontradiktornosti vsebuje tudi določba na evropski ravni. Osrednje mesto ima in je tudi največkrat obravnavana pred Evropskim sodiščem za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP) ter s tem tudi največkrat kršena pravica do poštenega obravnavanja (a right to a fair trial) strank, ki izhaja iz 1. odstavka 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah 14 (v nadaljevanju EKČP), iz katere izhaja, da se strankam v civilnih in kazenskih postopkih mora zagotoviti javna, hitra, učinkovita ter pravična obravnava. 15 Pravica do poštenega obravnavanja je širši pojem, ki vključuje dva elementa. To sta enakost orožij (equality of arms) in kontradiktorni postopek (right to be heard) 16, kar pomeni da imajo stranke možnost, da dejavno sodelujejo v postopku in vplivajo na odločitve, ki zadevajo njihove pravice in interese Ude Lojze, Betetto Nina, Galič Aleš, Rijavec Vesna, Wedam Lukić Dragica, Zobec Jan, Pravdni postopek s komentarjem, 1. knjiga ( člen), Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2005, str Glej: Odločba Up 39/95 z dne Ude Lojze, Betetto Nina, Galič Aleš, Rijavec Vesna, Wedam Lukić Dragica, Zobec Jan, Pravdni postopek s komentarjem, 1. knjiga ( člen), Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2005, str Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, Uradni list RS, št.7-41/ Pirnat Tanja, Pravica do kontradiktornega postopka po novejši praksi Evropskega sodišča za človekove pravice, v: Pravnik 10/12, Zveza društev pravnikov Slovenije, 2005, str "Pravica biti slišan". 17 Galič Aleš, Pravica do izjavljanja in pravica do enakega obravnavanja v novejši praksi Evropskega sodišča za človekove pravice, v: Pravosodni bilten 1/2014, Ministrstvo za pravosodje, str

11 Ustavno sodišče pojma poštenega obravnavanja v celoti ne opredeljuje, ampak opredeljuje le konkretne elemente, ki izhajajo iz 22. člena Ustave. Gre predvsem za dve pravici, ki ju včasih ni mogoče ločiti, in sicer sta to pravica do kontradiktornega postopka oziroma pravica do izjavljanja in pravica do enakopravnosti strank. 18 Zato iz ustavnega procesnega jamstva izhaja pravica do izjavljanja oziroma pravica do kontradiktornega postopka, prav tako pa iz pravice do poštenega obravnavanja izhaja pravica do kontradiktornega postopka (right to be heard). Pravica do izjavljanja pomeni, da mora v kontradiktornem postopku biti vsaki stranki in vsakemu, ki ima enak položaj, omogočeno, da navaja dejstva, dokaze in se izjavi glede dejanskih in pravnih vprašanj ter da se opredeli do navedb nasprotne stranke, da sodeluje v dokaznem postopku (vključno s postavljanjem vprašanj pričam in izvedencem), da se izjavi o rezultatih dokazovanja ter sploh o vsem procesnem gradivu, ki lahko vpliva na odločitev sodišča. Na drugi strani pravice stranke, da se v postopku izjavi, pa odgovarja obveznost sodišča, da se opredeli do tistih navedb stranke, ki so pomembne za odločitev, in jih v obrazložitvi sodbe tudi utemelji. Zato tudi iz 22. člena Ustave izhaja, da se pravdni postopek mora voditi ob spoštovanju temeljne zahteve po enakopravnosti in procesnem ravnotežju strank ter spoštovanju njihove pravice, da se branijo pred vsemi procesnimi dejanji, ki lahko vplivajo na njihove pravice. 19 Zahteva za enakost orožij pa pomeni, da ima stranka v postopku enake možnosti, da predstavi svoja stališča glede primera v enakih okoliščinah in pod pogoji, kot jih ima nasprotna stranka, da ne bi ena stranka bila postavljena v slabši položaj. 20 Tukaj naj opozorim, da enakost orožij ne pomeni zahteve, da bi v konkretni pravdi obe stranki morali imeti enake vsebinske možnosti za končni uspeh v pravdi. Zahteva za enakost orožij ima izključno formalno vsebino, kar pomeni enako možnost stranke, da sodišču predstavi pravna stališča, dejstva in dokaze. 21 Pravica enakega varstva pravic v postopku (22. člen Ustave) se izraža skozi načelo kontradiktornosti oziroma pravice do izjavljanja stranke. Stranki v postopku mora biti torej zagotovljeno dvoje: da bo stranko sodišče obravnavalo enakopravno glede na nasprotno stranko, obema strankama pa mora biti zagotovljena možnost aktivnega sodelovanja. Načelo kontradiktornosti zagotavlja strankam, da postanejo subjekti sodnega postopka, zato je treba dati tudi drugim, na katere se razširjajo subjektivne meje pravnomočnosti, čim širše možnosti, da sodelujejo v postopku. Sem prištevamo sosporniškega 18 Galič Aleš, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna procesna jamstva, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str Odločba Up 39/95 z dne Glej: primer Buchberger proti Avstriji, citirano iz Pirnat Tanja, Pravica do kontradiktornega postopka po novejši praksi Evropskega sodišča za človekove pravice, v: Pravnik 10/12, Zveza društev pravnikov Slovenije, 2005, str Galič Aleš, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna procesna jamstva, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str

12 intervenienta, potencialnega enotnega sospornika. 22 To pomeni, da mora sodišče strankam nuditi le možnost, da se izjavijo, in ne obstaja nobena dolžnost sodišča, da bi stranko morala zaslišati in da bi stranke morale podati izjave. Prisilna sredstva v ta namen niso dovoljena. 23 V primeru, da se toženec spusti v spor, postane postopek dvostranski ali kontradiktoren. Sodišče ima tako dva predloga, in sicer tožnikovega, da ugodi zahtevku, in toženčevega za delno ali celotno zavrnitev zahtevka. Tukaj gre za formalno kontradiktornost. Materialna kontradiktornost pa pomeni poseben razpravni način, tako da sodišče posluša obe strani, to je tožnika in toženca. Potem to poteka po sistemu, da se vsaka stranka mora izjaviti o navedbah in dokazih nasprotne stranke. 24 Taka kontradiktorna razprava je najučinkovitejša metoda za ugotavljanje materialne resnice in privede do pravilne in zakonite sodne odločbe. 25 Z uresničevanjem načela kontradiktornosti se pojavlja nov problem, to je, kako pripraviti stranke do tega, da bodo aktivne v postopku, kako doseči, da obe stranki sodelujeta v sporu ter da sta obe obveščeni in da se izjavita o spornih dejstvih. Specifičen problem se nanaša na vprašanje, kako se odzvati na pasivnost stranke v postopku. V ta namen poznamo tri različne sisteme, kadar stranka ne izkoristi svoje pravice do zaslišanja. 26 Poznamo sistem afirmativne (pozitivne) litiskontestacije, ki je zgrajena na fikciji, da stranka, ki se o navedbah nasprotne stranke ni izjavila, take navedbe priznava. Nasprotni je sistem negativne litiskontestacije, ki je zgrajena na fikciji, da stranka, ki se ne izjavi o navedbah nasprotne stranke, take navedbe zanika. Obstaja pa še tretji sistem, ki se kaže v upoštevanju pozitivnih procesnih dejanj, ki pa ne sloni na temu, da bi stranki "vsilili" fikcijo priznanja nasprotnikove trditve, pač pa upoštevamo le dejanja aktivne stranke. 27 Danes je pravna teorija zavzela večinsko stališče, da v postopku močneje učinkujejo dejanja aktivne stranke. Naš ZPP pa vendarle pri zamudni sodbi uveljavlja sistem afirmativne (pozitivne) litiskontestacije. Temelji na temu, da stranka, ki se o navedbah nasprotne stranke ni izjavila, take navedbe priznava. Iz določbe 338. člena ZPP izhaja, da zamudna sodba temelji na izhodišču, da so dejstva, ki jih zatrjuje tožnik, tudi resnična Ude Lojze, Civilno procesno pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2002, str Juhart Jože, Civilno procesno pravo, FLR Jugoslavije, Univerzitetna založba Ljubljana, Ljubljana, 1961, str Juhart Jože, Civilno procesno pravo, Oris, Univerza v Ljubljani, Ljubljana, 1973, str Ude Lojze, Civilno procesno pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2002, str Triva Siniša, Dika Mihajlo, Građansko parnično procesno pravo, VII. izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Narodne novine, d. d., Zagreb, 2004, str Juhart Jože, Civilno procesno pravo, FLR Jugoslavije, Univerzitetna založba Ljubljana, Ljubljana, 1961, str Ude Lojze, Civilno procesno pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2002, str

13 2.1 URESNIČENJE NAČELA KONTRADIKTORNOSTI Pomen in konkretna vsebina načela kontradiktornosti je veliko bolj široka, kot je to zagotovljeno v 5. členu ZPP, in se ne izčrpa s pravico do "navedbe o predlogih in zahtevkih nasprotne stranke". Poznamo različne procesne institute, pri katerih pride do uresničitve načela kontradiktornosti in jih bomo obravnavali v nadaljevanju Pravica do informacije Načelo kontradiktornosti pride posebej do izraza na glavni obravnavi. Sodišče mora glavno obravnavo voditi tako, da je strankama zagotovljena možnost, da se izjavita. Pravica do izjavljanja se ne more uresničiti, če ni zagotovljeno, da bo stranka prej izvedela za procesna dejanja, glede katerih se ima pravico izjaviti, zato je nujen pogoj za uveljavljanje te pravice pravica do informacije. Procesni institut, ki zagotavlja to pravico, je vročanje (vlog in vabil). ZPP iz leta 1999 je vnesel številne spremembe glede pravice do informacije, ki se nanaša na procesni institut vročanja. Glede instituta vročanja se bom osredotočila le na pomembnejše spremembe, ki opisujejo institut vročanja. Opisala bom potek vročanja in vmes opozorila na pomembnejše spremembe po noveli ZPP-E. Vročanje opravlja sodišče po pošti, po varni elektronski poti, po določenem delavcu sodišča ali na sodišču ter na kakšen drug način, ki ga predvideva zakon (prvi odstavek 132. člena ZPP). Novela ZPP-E 29, ki je začela veljati 14. septembra 2017, sistem vročanja v bistvenem ne spreminja, krepi le podlago za uveljavitev vročanja po varni elektronski poti za vse tiste osebe, ki imajo registriran varen predal v informacijskem sistemu e- sodstvo (novost) ali naslov za vročanje po varni elektronski poti, zato se na podlagi 132. člena mora upoštevati želja stranke, ki želi vročanje po tej poti. 30 Na predlog nasprotne stranke lahko sodišče odredi, da se vročitev opravi po pravni ali fizični osebi, ta oseba pa vročanje opravlja kot registrirano dejavnost na podlagi posebnega dovoljenja ministrstva za pravosodje (drugi odstavek 132. člena ZPP). Tukaj pride do spremembe, saj novela ZPP-E opušča pojem "vročanja kot registrirane dejavnosti" ter izrecno določa, da lahko sodišče na predlog nasprotne stranke odredi, da se vročanje opravi po detektivu ali izvršitelju, vendar le v primeru, da predlagatelj založi stroške (drugi odstavek 132. člena ZPP-E). Po novem lahko sodišče tudi brez predloga 29 Uradni list RS, št. 10/2017 z dne Galič Aleš, Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (neuradno prečiščeno besedilo) z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona in stvarnim kazalom, 6. dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2017, str

14 naslovnika vročitev opravi po varni elektronski poti, samo če je iz podatkov o stranki razvidno, da ima ta ustrezen registriran naslov, in če sodišče stranko na to vnaprej osebno opozori (četrti odstavek 132. člena ZPP-E). 31 Zakon tako pozna vročanje po pošti, po varni elektronski poti, po delavcu sodišča, na sodišču ali drug način, določen z zakonom, ter po novem še vročanje po detektivu ali izvršitelju in vročanje v poštni predal. 32 Po varni elektronski poti se vedno vroča državnim organom, odvetnikom, notarjem, izvršiteljem, stečajnim upraviteljem in drugim osebam, ki jih določa zakon, zato morajo v informacijskem sistemu sodstva registrirati svoj varni elektronski predal ali naslov za vročanje po varni elektronski poti (sedmi odstavek 132. člena ZPP-E). Novost, ki jo je prinesla ZPP-E, je 132.a člen, po katerem ni treba posebno vročati vabil na narok, če sodišče na prejšnjem naroku ustno povabi stranko na naslednji narok in jo pouči o posledicah izostanka ter to vpiše v zapisnik. S tem je vročitev opravljena. Vročanje odvetnikom je poenoteno in usklajeno z vročanjem pravnim osebam in drugim profesionalcem, kamor spadajo državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti, pravnim osebam, podjetnikom posameznikom in notarjem. Po 133. členu ZPP-E se tem osebam vroča tako, da se pisanje izroči osebi, ki je pooblaščena za sprejem pošte, ali delavcu, ki je v pisarni oziroma poslovnem prostoru ali sedežu, novost novele pa je, da se vročitev lahko opravi tudi preko zakonitega zastopnika ali prokurista. 33 Po 139. členu ZPP-E se vroča v stanovanju ali na delovnem mestu tistega, ki naj se mu vroči pisanje v poštni predal, na sodišču ali po varni elektronski poti. Tukaj je novost možnost vročanja v poštni predal v skladu s 139.b členom ZPP-E, ki vsebuje pravico stranke, da zaprosi, da se ji pisanja vročajo v poštni predal, pri čemer razlikujemo med osebnim vročanjem (v primeru, da vročitev v "roke" ni mogoča in ga pisanje čaka na pošti, to pa je mogoče dvigniti v roku 15 dni po obvestilu, šele nato se šteje za vročeno z domnevo vročitve) in navadnim vročanjem (v primeru, da vročitev v "roke" ni mogoča in pisanje takoj pusti v poštnem predalčniku). Pri vročanju v poštni predal se šteje, da se neosebna pisanja štejejo za vročena takoj. Pri vročanju osebnih pisanj pa se šteje, da je pisanje vročeno, ko naslovnik dvigne pisanje iz poštnega predala oziroma po preteku 15 dni. 34 Pomemben je spremenjen 139.a člen ZPP-E, ki je vpeljal obvezno neposredno vročanje med odvetniki, ki se lahko opravi priporočeno po pošti s povratnico ali po varni 31 Galič Aleš, Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (neuradno prečiščeno besedilo) z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona in stvarnim kazalom, 6. dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2017, str Predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o pravdnem postopku, Vlada Republike Slovenije, EVA , Ministrstvo za pravosodje RS, URL: str ( ). 33 Galič Aleš, Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (neuradno prečiščeno besedilo) z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona in stvarnim kazalom, 6. dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2017, str Galič Aleš, Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (neuradno prečiščeno besedilo) z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona in stvarnim kazalom, 6. dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2017, str

15 elektronski poti. To bo predvsem prispevalo k prihranku časa in zmanjšanju stroškov na sodiščih. Pri neposrednem vročanju med odvetniki nasprotni stranki ni treba osebno vročiti elektronskih vlog po elektronski poti, saj ne teče noben rok, zato je možna navadna vročitev. Tako bo elektronska vročilnica prispela v nekaj dneh. 35 Poznamo dva načina vročanja, in sicer osebno in navadno (neosebno) vročitev v primeru, ko se vroča v hišni poštni predalčnik. Za osebno vročitev gre, ko se pisanje vroči naslovniku. Kadar tistega, ki se mu sodno pisanje vroča, ni na stanovanju, se pisanje vroči kateremukoli odraslemu članu gospodinjstva. Če se vroča na delovnem mestu tistega, ki se mu pisanje mora vročiti, in ga na delovnem mestu ni, se pisanje vroči osebi, ki je pooblaščena za sprejemanje pošte in je pisanje dolžna sprejeti, ali osebi, ki je tam zaposlena in v to privoli (140. člen ZPP). Ko opisana nadomestna vročitev ni možna, se po 141. členu ZPP fizični osebi vroča v hišni poštni predalčnik. Gre za navadno (neosebno) vročitev. Šteje se, da je bila vročitev opravljena na dan, ko je bilo pisanje dano v predalčnik, naslovnika pa je treba na pisanju o tem posebej opozoriti. Vročevalec na vročilnici navede vzrok za takšno ravnanje, zabeleži dan, ko je pisanje pustil v nabiralniku, in se podpiše. V primeru, da naslovnik nima predalčnika ali ta ni v uporabi, se mora pisanje izročiti sodišču, ki ga je odredilo, če pa gre za vročitev po pošti, pa se izroči pošti v kraju njegovega stanovanja, na vratih stanovanja pa pusti obvestilo o vročitvi in kraju, kjer se pisanje nahaja. Šteje se, da je pisanje vročeno na dan, ko je obvestilo o vročitvi pritrjeno na vratih, naslovnika pa je treba na obvestilu o tem posebej opozoriti. Na obvestilu vročevalec nevede vzrok za takšno ravnanje, navede dan ter se podpiše. Pisanje se pri pošti hrani 30 dni. Če v tem roku naslovnik pisanja ne dvigne, se le-to vrne sodišču (drugi odstavek 141. člena ZPP). Osebna vročitev po 142. členu ZPP (tožba, sodna odločba, zoper katero je dovoljena posebna pritožba, izredno pravno sredstvo in po novem nalog za plačilo sodne takse za vlogo iz prvega odstavka 105.a člena tega zakona in vabilo stranki na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo, če prvi narok ni bil razpisan, druga pisanja, ko tako določa zakon, za osebno šteje tudi vročanje iz 141.a člena ZPP) se opravlja tako kot neosebna. In sicer: če vročevalec naslovnika ne najde, v predalčniku ali osebam, ki morajo sprejeti vročitev, pusti obvestilo o tem, da pisanje čaka na pošti 15 dni. Vročitev je opravljena, ko pisanje dvigne. Če pisanje v 15 dneh ni dvignjeno, se po poteku časa šteje, da je vročeno. Temu pravimo "fikcija" vročitve. Pisanje pusti v poštnem nabiralniku, da se zagotovi večja verjetnost, da se z njim seznani. 36 Kot novost ZPP-E pa je dodano, da namesto naslovnika lahko pisanje dvigne oseba, ki jo je naslovnik pooblastil kot osebo za dvig pisanj, a le pod pogojem, da je pošta seznanjena s pooblastilom in se ta oseba identificira z osebnim dokumentom in fotografijo (četrti odstavek 142. člena ZPP). 35 Predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o pravdnem postopku, Vlada Republike Slovenije, EVA , Ministrstvo za pravosodje RS, URL: str ( ). 36 Galič Aleš, Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (neuradno prečiščeno besedilo) z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona in stvarnim kazalom, 6. dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2017, str

16 Zakon je razmejil osebno in neosebno vročanje tudi pri vročanju po varni elektronski poti. 141.a člen ZPP-E določa da se pisanja v elektronski obliki lahko vročajo v fizični obliki ali po varni elektronski poti. Osebno vročanje se opravi tako, da informacijski sistem vodstva pisanja pošlje pisanje neposredno naslovniku na naslov za vročanje ali v njegov varen elektronski predal s posredovanjem pravne ali fizične osebe, ki vroča pisanja po varni elektronski poti kot registrirano dejavnost. Pisanje mora prevzeti v 15 dneh. Če tega ne stori, se šteje, da je vročitev po poteku roka opravljena. Kot novost je dodan 141.b člen, kjer gre za navadno vročitev pisanj po varni elektronski poti. Opravi se tako, da se pisanje pusti na naslovu, ki je registrirano v informacijskem sistemu sodstva, ali v varnem elektronskem predalu. Vročitev je bila opravljena na dan, ko je bilo elektronsko pisanje puščeno na naslovu naslovnika ali poslano v varen elektronski predal, na kar je treba naslovnika v pisanju posebej opozoriti. 37 Spremenjena je določba 143. člena ZPP, ki ureja vročitev v primeru neznanega naslova naslovnika, ki je fizična oseba. Po noveli ZPP-D se je vročalo na formalno prijavljenem naslovu, tudi če naslovnik ni živel tam. Ustavno sodišče je ta strog režim razveljavilo v odločbi št. U-I-279/08-14 z dne 9. julija 2009 in je ponudilo novo rešitev. Ta rešitev je sistem sprožitve formalnega (upravnega) postopka ugotavljanja dejanskega stalnega prebivališča. Če ne najde dejanskega prebivališča, pride do izbrisa stalnega naslova in šele tedaj tudi do postavitve začasnega zastopnika. Postopek je bil dolgotrajen, z vprašljivo učinkovitostjo. Novela ZPP-E v 143. členu načeloma upošteva navedeno ustavno odločbo, vendar je urejeno tako, da če vročevalec sam izve za naslov, lahko pisanje prepošlje. Če ta možnost ni mogoča, sodišče pogleda v Centralni register prebivalstva, to velja za domač naslov, ter v register Zavoda za zdravstveno zavarovanje, ki velja za delodajalca. V primeru neuspešnosti vročitve na teh naslovih sodišče pozove stranko, da poda nov naslov, sproži bodisi formalen postopek ugotavljanja dejanskega prebivališča, kar ostaja še vedno kot možnost, bodisi poizve pri osebah, ki bi lahko vedele, kje se naslovnik nahaja. Če se vse to izkaže za neuspešno, pa še naprej ostaja možnost postavitve začasnega zastopnika za toženca. 38 Podlaga za uveljavitev načela kontradiktornosti je pravilno vročanje, s tem pa se stranki in drugim udeležencem omogoča, da se seznanijo s procesnimi dejanji nasprotnika in sodišča. Če je vročitev nepravilna in stranki ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem, gre za absolutno bistveno kršitev postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. 39 Navedla bom nekaj primerov, v katerih pride do kršitve načela kontradiktornosti. Tako je prišlo do kršitve načela kontradiktornosti, ko je sodišče odločalo o ugovoru 37 Uradni list RS, št. 10/2017 z dne Galič Aleš, Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (neuradno prečiščeno besedilo) z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona in stvarnim kazalom, 6. dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2017, str Ude Lojze, Civilno procesno pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2002, str

17 krajevne nepristojnosti, ki ga ni vročilo v odgovor tožeči stranki. 40 Do kršitve načela kontradiktornosti je prišlo tudi v primeru, v katerem sodišče prve stopnje upniku ni vročilo sporočila banke, da je terjatev plačana, in je že izdalo sklep o ustavitvi pritožbe, stranka pa ni imela možnosti, da se izjavi o pravnoodločilnih dejstvih. 41 Tretji primer se nanaša na odločitev sodišča, da vročanje komercialnih priporočenih pošiljk ni mogoče enačiti z vročanjem sodnih pisanj. Nasprotniku ni treba vročati vlog, ki ne morejo vplivati na končni izid dogodka, zato stranka s pritožbo ni uspela. 42 Četrti primer pa se nanaša na ugotovitev sodišča v zadevi, da toženi stranki ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem, saj ji ni bila vročena niti tožba niti vabilo na narok za glavno obravnavo. Pošiljko z vabilom na narok je tožena stranka zavrnila, ker ni bila naslovljena nanjo, kar sodišče smatra za utemeljeno. Zaradi tega niso bili podani pogoji za izvedbo naroka za glavno obravnavo. Podana je absolutna bistvena kršitev določb postopka po 8. točki 2. odstavka 339. člena ZPP. 43 Tukaj bi še omenila, da je od odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-55/04 z dne 6. aprila 2006 zaradi varstva pravice do izjavljanja vsako pritožbo zoper sklep treba vročiti nasprotni stranki v odgovor. Zaradi novosti pa pride do omejitve, tako da je le pri pritožbah zoper taksativno naštete najpomembnejše sklepe uveljavljena pravica do odgovora na pritožbo (366. člen ZPP). Gre za omejitev, saj se morajo nasprotni stranki vročiti le tisti sklepi, pri katerih je glede na pomen zadeve oziroma odločitve nujno, da se zagotovi pravica nasprotne stranke do izjave. Nova določba oži obveznost vročanja pritožbe zoper sklep v odgovor nasprotni stranki. Povedano tako velja le za tiste sklepe, ki so pomembnejši (npr. motenje posesti, zavrženje tožbe po nastopu litispendence, zavrnitev predloga ali ugoditev predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, odločitev o stroških, višjih od 800 EUR). V nasprotnem primeru se pritožba zoper sklep ne vroči nasprotni stranki v odgovor Jamstva v dokaznem postopku Pravilna uporaba pravnih pravil oziroma odločitev sodišča v sporu je odvisna od popolnega in pravilnega ugotovljenega dejanskega stanja v sporu. To lahko dosežemo z dokazovanjem. Dokazovanje je zbiranje procesnega gradiva, ki ga predlagajo stranke in s tem poskušajo pri sodišču doseči stopnjo prepričanja o resničnosti navedenih trditev. 40 Glej: VSC sklep Cpg 374/2006 z dne Glej: VSL sklep III Cp 3226/2005, citirano iz Kežmah Urška, Zakon o pravdnem postopku ZPP III s komentarjem in sodno prakso, Založniško podjetje De VESTA, Maribor, 2011, str Glej: VSL sklep I Cpg 868/2016 z dne Glej: VDSS sklep Pdp 624/2013 z dne Galič Aleš, Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (neuradno prečiščeno besedilo) z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona in stvarnim kazalom, 6. dopolnjena izdaja, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2017, str

18 Sodišče se samo odloči o tem, katera so pravno relevantna dejstva za odločitev v sporu. 45 Sodišče mora biti o vseh dejstvih, na katera opira svojo odločitev, prepričano, kar je skladno z načelom materialne resnice. O prepričanju kot pravnem standardu govorimo takrat, ko povprečen človek ne dvomi o obstoju oziroma neobstoju določenega dejstva. Iz 7. člena ZPP izhaja, da morajo stranke navesti vsa dejstva, na katera opirajo svoje zahtevke, in predlagati dokaze, s katerimi se ta dejstva dokazujejo. Sodišče lahko izvede le tiste dokaze, ki so predlagani, edina izjema so dokazi, ki jih sodišče izvede po uradni dolžnosti takrat, ko stranke želijo razpolagati z zahtevki, s katerimi ne morejo (drugi odstavek 7. člena ZPP). 46 S tem, ko ima stranka pravico do navedbe vseh dejstev (7. člen ZPP), ima tudi pravico, da se izjavi o navedbah nasprotne stranke (5. člen ZPP). Ustavno sodišče je opredelilo jamstva v dokaznem postopku: "Pravica do enakega varstva pravic v postopku po 22. členu Ustave se nanaša tudi na dokazni postopek, saj iz te pravice med drugim izhaja, da mora biti v dokaznem postopku zagotovljena enakopravnost strank, da ima stranka pravico predlagati dokaze ter se izjaviti o dokaznih predlogih nasprotne stranke, biti prisotna ob izvajanju dokazov ter postavljati vprašanja pričam in izvedencem ter se izjaviti o rezultatih dokazovanja." 47 Tudi po sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP) je načelo kontradiktornosti izraz pravice do poštenega sojenja iz 6. člena EKČP. Pravica zahteva, da je stranki omogočeno, da se seznani z vsemi vlogami in listinami v spisu ter se opredeli do njih. 48 Sodna praksa glede vprašanja, ali ima stranka pravico, da se izvedejo dokazi, ki jih je predlagala, ni enotna. V zgodnejšem času je Ustavno sodišče govorilo o diskrecijski pravici pravdnega sodišča, da določi, kateri dokazi bodo izvedeni. Postavilo je le zahtevo, da sodišče mora obrazložiti, zakaj je predlagan dokaz zavrnilo. 49 Novejša sodna praksa pa je zavzela drugačno stališče. Izvedba predlaganega dokaza se lahko zavrne samo v primeru, ko so za to podani ustavno sprejemljivi in dopustni razlogi. Da pa takšni razlogi obstajajo, mora biti razvidno ali iz obrazložitve sklepa o zavrnitvi dokaznega predloga (drugi odstavek 287. člena ZPP) ali iz obrazložitve končne odločbe. 50 Obveznost sodišča do izvedbe predlaganega dokaza pa ni brez omejitev in sodišče lahko iz upravičenih razlogov izvedbo zavrne. Pogost razlog, ki se pojavlja, je "nerelevantnost 45 Triva Siniša, Dika Mihajlo, Građansko parnično procesno pravo, VII. izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Narodne novine, d. d., Zagreb, 2004, str Ude Lojze, Civilno procesno pravo, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2002, str Glej: sklep Up 12/97 z dne citirano iz A. Galič, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str Glej: odločba Up 590/14 z dne Galič Aleš, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna procesna jamstva, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str Glej: sklep VIII Ips 30/2014 z dne

19 dokaza", kar pomeni, da sodišče ni dolžno izvesti dokazov, ki za odločitev niso relevantni. Gre za takšne dokaze in z njimi ugotovljena dejstva, da tudi če bi se izkazala za resnična, ne bi spremenila odločitve sodišča. 51 Eden od razlogov, da predlagani dokaz ni odločilen za ugotovitev dejstev v sporu, je, da so dejstva že dovolj dokazana, zato sodišče nadaljnjega dokaza ni dolžno izvajati. 52 Ne sme pa se zgoditi nasprotno, da bi sodišče zavrnilo izvedbo predlaganega dokaza z argumentom, da se je že prepričalo o nasprotnem. 53 Zaradi obstoja zahtev po učinkovitosti, pospešitvi in ekonomičnosti postopka je mogoče pravico do izvedbe dokazov omejiti tudi z izključitvijo izvedbe dokazov, ki so neprimerni za ugotovitev določenega dejstva. Tako je v primeru, ko je predlagan dokaz z zaslišanjem priče za ugotovitev dejstva, iz katerega pa izhaja, da ga je mogoče ugotoviti samo s pomočjo ustreznega izvedenca. Glede tega dokaza je potrebna posebna previdnost, saj se ne sme pretvoriti v t. i. vnaprejšnjo dokazno oceno. Kot primer je navedena zavrnitev zaslišanja predlagane priče iz razloga, da ni verodostojna. 54 Ustavno sodišče načeloma prepoveduje t. i. vnaprejšnjo dokazno oceno, vendar je tukaj treba omeniti, da je to stališče sprejelo v zadevi, v kateri ni prišlo do zavrnitve dokaznih predlogov v rednem pravdnem postopku, temveč v postopku z izrednim pravnim sredstvom obnove postopka. Pravica do izvedbe dokazov je tukaj bolj omejena. Obnova postopka je izredno pravno sredstvo, kar predstavlja poseg v pravnomočnost, obenem pa je omejenost možnosti posegov v pravnomočne sodne odločbe tudi nujen element pravice do učinkovitega sodnega varstva in pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja po 23. členu Ustave. Zato je v tem primeru po Ustavi dopustno, da sodišče oceni dokazno moč dokazov, na podlagi katerih naj bi prišlo do obnove postopka. 55 Dokaza tudi ni treba izvesti v primeru, ko tožba ni sklepčna, kajti v tem primeru nobeden od dokazov ni relevanten za odločitev v zadevi. Tudi ob uspehu vseh predlaganih dokazov in ugotovitvi vseh zatrjevanih dejstev bo sodišče zahtevek moralo zavrniti, ker po materialnem pravu ni utemeljen. Obravnava se zaključi z zavrnitvijo zahtevka, ne da bi se izvedel kakšen dokaz. 56 Izvedbo dokaza sme sodišče zavrniti tudi iz razloga, da je bil podan z namenom zavlačevanja ali prepozno. Tudi v primeru, ko sodišče razpolaga z neposrednimi dokazi, ni dolžno izvajati tudi posrednih dokazov, kljub temu da splošne prepovedi hear-say 51 Glej: sklep Up 12/97 z dne Glej: VSL sodba in sklep I Cp 2348/2009 z dne Glej: sodba VIII Ips 174/2016 z dne Ude Lojze, Betetto Nina, Galič Aleš, Rijavec Vesna, Wedam Lukić Dragica, Zobec Jan, Pravdni postopek s komentarjem, 1. knjiga ( člen), Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2005, str Glej: sklep Up 420/00 z dne , citirano iz A. Galič, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str Galič Aleš, Praktični pogled na novi zakon o pravdnem postopku: Pravica do kontradiktornega postopka v: Podjetje in delo, številka 6 7, Gospodarski vestnik, d. d., , stran

20 dokaza v pravdnem postopku ni. 57 Naj še omenim problematiko nedopustno pridobljenih dokazov. V kazenskem postopku je ekskluzija protipravno pridobljenega dokaza s tem, ko varuje pravice obdolženca in niso omejene pravice nasprotne stranke, ker je to država. V pravdnem postopku pa je situacija drugačna, saj je treba upoštevati tudi položaj nasprotne stranke in njeno ustavno pravico do dokaza, ki je del pravice do izjave v postopku. Ob rešitvi se naslonimo na stališča nemškega prava. Ravnovesje med pravico do dokaza na eni strani ter človekovimi pravicami stranke na drugi strani, ki je bila prizadeta s protipravno pridobitvijo tega dokaza, sloni na stališču, da izvedba dokaza v pravdnem postopku ni dopustna, če je dokaz pridobljen s kršitvijo človekovih pravic in bi njegova izvedba povzročila ponovno kršitev človekovih pravic. To se nanaša na pridobitev dokazov s kršitvijo osebnostnih pravic, kamor spadajo protipravno tajno zvočno in slikovno snemanje, kraja osebnega dnevnika in osebnih pisem. Če bi pred sodiščem izvajali te dokaze, bi bile ponovno kršene človekove osebnostne pravice, česar pa sodišče ne sme dovoliti, pa čeprav sta s tem omejeni pravica do dokaza in pravica do sodnega varstva. 58 Tudi Vrhovno sodišče Slovenije se je v Sklepu II Ips 80/98 z dne ukvarjalo s problematiko uporabe nedopustno pridobljenih dokazov. To je bilo v primeru, ko je po telefonu (speaker phone) potekal poslovni pogovor, ena stranka je poslušala ob prisotnosti odvetnika, ta je pogovor posnel, ne da bi za to vedela druga stranka. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da ne gre za dokaz, ki bi bil pridobljen s kršitvijo ustavnih pravic, saj odvetnik lahko za zaščito svoje stranke tudi zvočno snema pogovor. Iz primera je tudi razvidno, da ni šlo za zaupen pogovor in ne za namen zlorabe takšne izjave. Gre torej za podobno ugotovitev kot pri nemškem ustavnem sodišču. Oporekati je mogoče le glede vprašanja ugotovitve pravne podlage kršitve ob nedopustni zavrnitvi dokaznega predloga. Vrhovno sodišče je utemeljilo, da nedopustna zavrnitev izvedbe dokaza pomeni relativno bistveno kršitev načela materialne resnice. Vendar pa se tukaj zdi bolj prepričljivo stališče nemškega sodišča, da gre za absolutno bistveno kršitev glede nemožnosti sodelovanja v postopku po 8. točki drugega odstavka 399. člena ZPP. 59 Obstaja pa zahteva, da mora sodišče razloge nerelevantnosti oziroma neprimernosti predlaganega dokaza ustrezno pojasniti, saj je s tem dana možnost stranki, da ugotovi razloge, na podlagi katerih je bil zavrnjen dokazni predlog, in jih z morebitno vložitvijo pritožbe napade. Kadar sodišče zavrne dokazni predlog iz neupravičenih razlogov ali razlogov, ki niso ustavno sprejemljivi, lahko to predstavlja kršitev pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP Ude Lojze, Betetto Nina, Galič Aleš, Rijavec Vesna, Wedam Lukić Dragica, Zobec Jan, Pravdni postopek s komentarjem, 1. knjiga ( člen), Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2005, str Galič Aleš, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna procesna jamstva, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str Galič Aleš, Praktični pogled na novi zakon o pravdnem postopku: Pravica do kontradiktornega postopka v: Podjetje in delo, številka 6 7, Gospodarski vestnik, d. d., , stran Glej: sklep VIII Ips 30/2014 z dne

21 Nasproti načelni obveznosti sodišča do izvedbe predlaganih dokazov se na drugi strani stranki nalaga odgovornost za ustrezno skrbno ravnanje v zvezi z izvršitvijo pravice do dokaza. Skrbno ravnanje pa opredeljuje t. i. obveznost substanciranja dokaznih predlogov. 61 To pomeni, da ima stranka odgovornost, da natančno in razločno pojasni, katero dejstvo se naj s tem dokazom ugotavlja in zakaj je tak dokaz relevanten za presojo. 62 Načelna pravica stranke do izvedbe predlaganih dokazov pa ni v nasprotju z določbo drugega odstavka 213. člena ZPP, da o tem, kateri dokazi bodo izvedeni, odloča sodišče, saj iz 287. člena ZPP izhaja, da o tem sodišče nima diskrecijske pravice in ima le pravico, da ne izvede tistih, ki so nerelevantni. 63 Treba je ločiti položaj stranke kot glavnega procesnega subjekta od položaja stranke, ki ga ima kot dokazno sredstvo (257. člen ZPP). 64 Načelo kontradiktornosti je sestavni del pravice do izjavljanja v postopku. Zaslišanje strank pa je le dokazno sredstvo in nima zveze s pravico stranke, da predlaga dokaze in da se izjavi o navedbah nasprotne stranke ter da se izjavi o pravnih in dejanskih vprašanjih spora. Zato lahko pride do kršitve načela kontradiktornosti le, če sodišče ne da obema strankama enake možnosti, da se izjavita in seznanita z navedbami nasprotne stranke. 65 Pravico do izjave stranka uresničuje s pisnimi vlogami in navajanjem dejstev na glavni obravnavi, zato odločitev sodišča, da ne bo izvedlo dokaza z zaslišanjem strank, ne krši pravice do izjave. Takšna situacija ni sporna z vidika pravice do izjavljanja, temveč z vidika enakega obravnavanja, ki prav tako izhaja iz 22. člena Ustave, ko se sodišče odloči, da ne bo izvedlo dokaza z zaslišanjem strank, vendar pa brez utemeljenega razloga zasliši eno stranko, druge pa ne. Zato lahko govorimo o kršitvi pravice do enakega obravnavanja in ne o kršitvi pravice do izjavljanja. 66 Sicer pa sodišče odloči, ali bo izvedlo dokaz z zaslišanjem prič ali ne, kar je odvisno od potreb dokaznega postopka. Če je dovolj drugih dokazov, se ta dokaz ne izvede Pravica do izjavljanja in pravna vprašanja "Obveznost sodišča, da svojo odločitev obrazloži, izhaja iz 22. člena Ustave. Sodišče se mora z navedbami strank seznaniti ter se do njih, če so dopustne in za odločitev 61 Galič Aleš, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna procesna jamstva, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str Glej: sklep Up 266/01 z dne citirano iz A. Galič, Ustavno civilno procesno pravo, Ustavna pritožba meje preizkusa in postopek, GV Založba, Ljubljana, 2004, str Ude Lojze, Betetto Nina, Galič Aleš, Rijavec Vesna, Wedam Lukić Dragica, Zobec Jan, Pravdni postopek s komentarjem, 1. knjiga ( člen), Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2005, str Glej: sklep II Ips 292/2005 z dne Glej: sodba in sklep II Ips 638/2009 z dne Glej: sklep Up 259/03 z dne Glej: sodba II Ips 451/2000 z dne

Številka: Up-278/18-11 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Lju

Številka: Up-278/18-11 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Lju Številka: Up-278/18-11 Datum: 8. 4. 2019 SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Ljubljana, ki ga zastopa Jure Debevec, odvetnik v Ljubljani,

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-278/18 ECLI: ECLI:SI:USRS:2019:Up.278.18 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 180/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I

Prikaži več

Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 1

Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 1 Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: 15. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 15. julija 2019 sklenilo: 1. Ustavna pritožba zoper

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-20/05 ECLI: ECLI:SI:USRS:2005:Up.20.05 Akt: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 449/2002 z dne 6. 5. 2004 Izrek: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-311/18, U-I-125/18 ECLI: ECLI:SI:USRS:2018:Up.311.18 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 695/2017 z dne 9. 2. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U

Prikaži več

Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Sve

Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Sve Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Svetovna trgovinska organizacija (STO) - Uredba (ES) št.

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-326/00, U-I-295/00 ECLI: ECLI:SI:USRS:2003:Up.326.00 Akt: Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 153/99 z dne 22. 6. 2000 Zakon o sanaciji in prenehanju

Prikaži več

Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna

Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna uprava 2. stopnja 1 1 Vrsta predmeta / Course type

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-200/13 ECLI: ECLI:SI:USRS:2014:Up.200.13 Akt: Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 21381/2011 z dne 10. 1. 2013 Izrek: Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 21381/2011 z dne 10. 1. 2013 se razveljavi

Prikaži več

G 17/ VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni s

G 17/ VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni s G 17/2011-5 VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni sodniki dr. Mile Dolenc, kot predsednik, ter Marko Prijatelj

Prikaži več

Microsoft Word - NAVODILA ZA IMENOVANJE RAVNATELJA

Microsoft Word - NAVODILA ZA IMENOVANJE RAVNATELJA NAVODILA ZA IMENOVANJA RAVNATELJA Svet zavoda imenuje ravnatelja, vršilca dolžnosti ravnatelja, pomočnika ravnatelja na podlagi določb Zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91, 17/91, 55/92, 66/93,

Prikaži več

Microsoft Word - predpisi_ePoslovanje_1_.doc

Microsoft Word - predpisi_ePoslovanje_1_.doc Predpisi o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih Pravilnik o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih...3 1. Splošne določbe... 3 1. člen...3 (vsebina pravilnika)...3 2. člen...3

Prikaži več

PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanj

PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanj PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanju: hranilnica) je na podlagi 318. člena Zakona o bančništvu

Prikaži več

0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BA

0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BA 0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BANK AG, ki ga zastopa RANGUS BORUT - ODVETNIK, proti

Prikaži več

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU ______

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU ______ LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: OBČINA RADLJE OB DRAVI Sedež organa: MARIBORSKA CESTA 7, 2360 RADLJE OB DRAVI Spletni naslov kataloga www.radlje.si

Prikaži več

Številka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus u

Številka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus u Številka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: 22. 6. 2017 SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb, ki so jih vložile družbe Pozavarovalnica

Prikaži več

Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d.,

Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d., Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: 4. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d., Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret,

Prikaži več

dopisni list_AKOS 2

dopisni list_AKOS 2 Številka: 06106-71/2015/5 Datum: 25.8.2015 Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije izdaja na podlagi drugega odstavka 224. člena Zakona o elektronskih komunikacijah (Uradni list

Prikaži več

Uradni list RS - 016/2019, Uredbeni del

Uradni list RS - 016/2019, Uredbeni del Digitally signed by Matjaz Peterka DN: c=si, o=state-institutions, ou=web-certificates, ou=government, serialnumber=1236795114014, cn=matjaz Peterka Reason: Direktor Uradnega lista Republike Slovenije

Prikaži več

Microsoft Word - Dokument1

Microsoft Word - Dokument1 LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: OBČINA PIVKA Sedež organa: KOLODVORSKA CESTA 5, 6257 PIVKA Spletni naslov kataloga http://www.pivka.si/podrocje.aspx?id=161

Prikaži več

Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG

Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG, Podružnica v Sloveniji, ki jo zastopata zastopnika

Prikaži več

Kodeks ravnanja javnih uslužbencev

Kodeks ravnanja javnih uslužbencev Kodeks ravnanja javnih uslužbencev 1. Vlada Republike Slovenije sprejema kodeks ravnanja javnih uslužbencev, ki ga je sprejel Svet Evrope kot priporočilo vsem članicam Sveta Evrope. 2. Vlada Republike

Prikaži več

(Microsoft Word - Poro\350ilo 2011)

(Microsoft Word - Poro\350ilo 2011) LETNO POROČILO O IZVJNJU ZKON O DOSTOPU DO INFORMCIJ JVNEG ZNČJ 1 V LETU 211 Organ: OČIN IDRIJ Sedež organa: Mestni trg 1, 528 Idrija Spletni naslov kataloga www.idrija.si informacij javnega značaja: Uradna

Prikaži več

Zbor vodnikov Planinske zveze Slovenije, je na podlagi 12

Zbor vodnikov Planinske zveze Slovenije, je na podlagi 12 Zbor vodnikov Planinske zveze Slovenije, je na podlagi 12. člena Pravilnika o organiziranosti vodnikov Planinske zveze Slovenije, dne 29. 11. 2003 sprejel in 21. 11. 2008 potrdil spremembe ter Zbor predstavnikov

Prikaži več

Po 6

Po 6 Po 21 členu Statuta Zveze nogometnih trenerjev Slovenije je Skupščina Zveze nogometnih trenerjev Slovenije na zasedanju dne 31. marca 2014 sprejela Disciplinski pravilnik Zveze nogometnih trenerjev Slovenije

Prikaži več

In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: N

In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: N In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: NOVA LJUBLJANSKA BANKA D.D. LJUBLJANA, Trg republike

Prikaži več

Na podlagi sklepa o izbiri kandidata/kandidatke Petre Zega z dne 1

Na podlagi sklepa o izbiri kandidata/kandidatke Petre Zega  z dne 1 Posvet Otrok v družinskih sporih Rdeča dvorana Pravne fakulteta Univerze v Ljubljani Četrtek, 14. 5. 2015 ANALIZA ODLOČANJA SODIŠČ O VZGOJI IN VARSTVU OTROK Lan Vošnjak Svetovalec pri Varuhu človekovih

Prikaži več

Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 P

Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 P Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 Praktični vodnik Evropska pravosodna mreža v civilnih

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-1025/12 ECLI: ECLI:SI:USRS:2013:Up.1025.12 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 181/2012 z dne 23. 8. 2012 Izrek: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-55/03 ECLI: ECLI:SI:USRS:2004:U.I.55.03 Akt: Navodilo o spremembah in dopolnitvah navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja

Prikaži več

DELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJ

DELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJ DELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva 14 1000 Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: 25. 8. 2014 PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJE, Ob parku 4, Slovenska Bistrica, ki ga zastopa Gvido

Prikaži več

Diapozitiv 1

Diapozitiv 1 Prof. dr. Janez Novak MEDIACIJA V DELOVNIH SPORIH 1. POJEM * Mediacija = posredovanje * Konciliacija = sprava, pomiritev * Pojem mediacija: - prostovoljna / sporazumna - mirna - neformalna - hitra - ekonomična

Prikaži več

(Microsoft PowerPoint - Priprava na obisk in\232pektorja za delo - GZS - kon\350na.pptx)

(Microsoft PowerPoint - Priprava na obisk in\232pektorja za delo - GZS - kon\350na.pptx) 1 PRIPRAVA NA OBISK INŠPEKTORJA ZA DELO Nadzori na področju delovnih razmerij Nataša Trček Glavna inšpektorica RS za delo 2 Uvodoma: - Organizacija Inšpektorata RS za delo - Spremembe zakonodaje - Akcije

Prikaži več

Številka: U-II-1/15-24 Datum: PRITRDILNO LOČENO MNENJE SODNIKA MAG. MIROSLAVA MOZETIČA K ODLOČBI ŠT. U-II-1/15 Z DNE Glaso

Številka: U-II-1/15-24 Datum: PRITRDILNO LOČENO MNENJE SODNIKA MAG. MIROSLAVA MOZETIČA K ODLOČBI ŠT. U-II-1/15 Z DNE Glaso Številka: U-II-1/15-24 Datum: 19. 10. 2015 PRITRDILNO LOČENO MNENJE SODNIKA MAG. MIROSLAVA MOZETIČA K ODLOČBI ŠT. U-II-1/15 Z DNE 28. 9. 2015 1. Glasoval sem za sprejem odločbe št. U-II-1/15 z dne 28.

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-99/04 ECLI: ECLI:SI:USRS:2005:U.I.99.04 Akt: Pravilnik o oddajanju poslovnih prostorov v najem (Primorske novice, Uradne objave, št. 6/03 in 7/03), 8. čl. Izrek: Določba 8. člena Pravilnika

Prikaži več

Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak

Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kako drugače. Neuradno prečiščeno besedilo Zakona o sodnem

Prikaži več

Sklep

Sklep REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: Mp-1/07-16 - Datum: 17. 1. 2008 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o pritožbi Antona Zakrajška, Velike Lašče, ki ga zastopa Marjeta Šinkovec,

Prikaži več

Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018

Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018 Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018 Doc. Dr. Eneja Drobež, svetovalka na Ustavnem sodišču RS Magda Teppey, višja sodnica

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-159/11 ECLI: ECLI:SI:USRS:2011:U.I.159.11 Akt: Zakon o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 131/06, 5/07 popr., 123/08, 28/10 in 49/11) (ZPCP), 11. odst. in 12. odst. 102.

Prikaži več

Številka: Up-672/16-24 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, o

Številka: Up-672/16-24 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, o Številka: Up-672/16-24 Datum: 13. 3. 2019 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, odvetnik v Ljubljani, na seji 13. marca 2019 odločilo:

Prikaži več

(14)

(14) Podpisnik:Stojan Laik tzjatelj:sigov.ca St. certifikata 52.9999610000000056799966 Podpisano:13:03, 1207.2916 REPUBLIKA SLOVENIJA OKRAJNO SODIŠČE V KOPRU 0284 I 296/20 SKLEP Okrajno sodišče v Kopru je v

Prikaži več

VABILO IN GRADIVO ZA LOČENO ZASEDANJE IN GLASOVANJE IMETNIKOV PREDNOSTNIH DELNIC RAZREDA A NA 32. SKUPŠČINI DRUŽBE HRANILNICE LON, D.D., KRANJ V Kranj

VABILO IN GRADIVO ZA LOČENO ZASEDANJE IN GLASOVANJE IMETNIKOV PREDNOSTNIH DELNIC RAZREDA A NA 32. SKUPŠČINI DRUŽBE HRANILNICE LON, D.D., KRANJ V Kranj VABILO IN GRADIVO ZA LOČENO ZASEDANJE IN GLASOVANJE IMETNIKOV PREDNOSTNIH DELNIC RAZREDA A NA 32. SKUPŠČINI DRUŽBE HRANILNICE LON, D.D., KRANJ V Kranju, dne 10. novembra 2017 Uprava Hranilnice LON d.d.,

Prikaži več

Ime predpisa:

Ime predpisa: Ime predpisa: Zakon o spremembah Zakona o varstvu okolja Št. zadeve: 007-188/2015 Datum objave: 9. 6. 2015 Rok za sprejem mnenj in pripomb: 23. 6. 2015 Ime odgovorne osebe in e-naslov: Dušan Pichler, gp.mop@gov.si

Prikaži več

Rules on the registers of applications and industrial property rights and on the certificate of the priority right (Official Gazette RS, No 102/2001)

Rules on the registers of applications and industrial property rights and on the certificate of the priority right (Official Gazette RS, No 102/2001) P R A V I L N I K o registrih prijav in pravic industrijske lastnine ter potrdilu o prednostni pravici 1. člen (vsebina pravilnika) Ta pravilnik določa vsebino registrov patentnih prijav, prijav modelov,

Prikaži več

Občina Bled OBČINSKI SVET 7) V skladu s 30. členom Statuta Občine Bled - UPB (Ur. list RS, št. 67/2009), Vam v prilogi pošiljam v obravnavo in sprejem

Občina Bled OBČINSKI SVET 7) V skladu s 30. členom Statuta Občine Bled - UPB (Ur. list RS, št. 67/2009), Vam v prilogi pošiljam v obravnavo in sprejem Občina Bled OBČINSKI SVET 7) V skladu s 30. členom Statuta Občine Bled - UPB (Ur. list RS, št. 67/2009), Vam v prilogi pošiljam v obravnavo in sprejem: Pravilnik o sprejemu otrok v vrtec. Kot predstavnica

Prikaži več

OBČiNA LOGATEC OBČiNSKA UPRAVA e: Tržaška cesta 50 A, 1370 Logatec t: OO, f: Številka: 4

OBČiNA LOGATEC OBČiNSKA UPRAVA   e: Tržaška cesta 50 A, 1370 Logatec t: OO, f: Številka: 4 OBČiNSKA UPRAVA t: 01 759 06 OO, f: 01 7590620 Številka: 478-92/2014 JAVNO NAZNANILO na podlagi 94. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Urad. list RS, št. 8011999, 70/2000, 52/2002, 73/2004, 119/2005,

Prikaži več

Številka:

Številka: Številka: 0603-4/2016 Datum: 11. 2. 2016 Informacijski pooblaščenec po pooblaščeni uradni osebi Blažu Pavšiču po uradni dolžnosti izdaja na podlagi 2. odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških

Prikaži več

OBÈINA DOBREPOLJE Videm 35, Videm-Dobrepolje tel fax

OBÈINA DOBREPOLJE Videm 35, Videm-Dobrepolje tel fax Občina Dobrepolje Videm 35, 1312 Videm-Dobrepolje, tel. 01/786-70-10, fax: 01/780-79-23, e-mail: obcina.dobrepolje@siol.net PODATKI O PONUDNIKU IN PONUDBI Firma oziroma ime:. Zakoniti zastopnik: Identifikacijska

Prikaži več

Na podlagi akta o ustanovitvi družbe NLB Skladi, upravljanje premoženja, d.o.o., uprava družbe sprejema Pravila vodenja poddepoja družbe NLB Skladi, d

Na podlagi akta o ustanovitvi družbe NLB Skladi, upravljanje premoženja, d.o.o., uprava družbe sprejema Pravila vodenja poddepoja družbe NLB Skladi, d Na podlagi akta o ustanovitvi družbe NLB Skladi, upravljanje premoženja, d.o.o., uprava družbe sprejema Pravila vodenja poddepoja družbe NLB Skladi, d.o.o. 3. različica, 28. 5. 2019 Kazalo 1. Uvodne določbe...

Prikaži več

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/ z dne 2. junija o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 600/ Evropskega parlamenta i

DELEGIRANA  UREDBA  KOMISIJE  (EU)  2016/ z dne  2.  junija o dopolnitvi  Uredbe  (EU)  št.  600/ Evropskega  parlamenta  i L 313/6 DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2021 z dne 2. junija 2016 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o trgih finančnih instrumentov v zvezi z regulativnimi tehničnimi

Prikaži več

Številka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribo

Številka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribo Številka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: 6. 7. 2017 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribor, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Primec, Lah & Jambrovič,

Prikaži več

Številka: U-I-56/17-20 Up-335/17-25 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavn

Številka: U-I-56/17-20 Up-335/17-25 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavn Številka: U-I-56/17-20 Up-335/17-25 Datum: 4. 4. 2019 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Janeza Šenice, Maribor, ki

Prikaži več

Datum:

Datum: Številka: 090-107/2011/ Datum: 27. 10. 2011 Informacijski pooblaščenec po informacijski pooblaščenki Nataši Pirc Musar (v nadaljevanju Pooblaščenec) izdaja na podlagi 2. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu

Prikaži več

KM_C

KM_C VABILO K ODDAJI ZAVEZUJOČIH PONUDB ZA NAKUP STANOVANJA NA ZELENICI 8 V CELJU - NEPREMIČNINE CELJE ID 1077-19-33 1 Predmet prodaje Predmet prodaje v tem vabilu k oddaji zavezujočih ponudb za nakup stanovanja

Prikaži več

Od RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + odškodnino!

Od RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + odškodnino! Od RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + od Spoštovani! Kot že rečeno, se cenzura in diskriminacija drugače mislečih v Sloveniji dogaja že dolgo

Prikaži več

(Microsoft Word - Merila, metode in pravila - \350istopis )

(Microsoft Word - Merila, metode in pravila - \350istopis ) DRŽAVNOTOŽILSKI SVET Trg OF 13, 1000 LJUBLJANA Tel.: 01 434 19 63 E-pošta: dts@dt-rs.si Številka: Dts 5/15-12 Datum: 27. 10. 2016 Državnotožilski svet (v nadaljevanju: Svet) je na svoji 64. seji dne 27.

Prikaži več

SVN81660

SVN81660 Republika Slovenija Po tej strani Po vseh straneh DU Išci Državne ustanove searcher Uradni list Republike Slovenije e-naročanje www.pisrs.si Kontakt Uradni list online Založba Podjetje Vsebina Vsebina

Prikaži več

zakonitost izdajanja obvestil o prekrških

zakonitost izdajanja obvestil o prekrških Zakonitost izdajanja obvestil o prekrških s strani kontrolorjev javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice, d.o.o. 20.10.2014 Zavod UP, zavod za upravno poslovanje Jure Trbič MNENJE GLEDE ZAKONITOSTI

Prikaži več

Praktični vodnik za uporabo Uredbe o evropskem plačilnem nalogu Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah

Praktični vodnik za uporabo Uredbe o evropskem plačilnem nalogu Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah Praktični vodnik za uporabo Uredbe o evropskem plačilnem nalogu Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah Kazalo 2 I. Uvod: evropski civilni postopek.............................................................................................

Prikaži več

Na podlagi 2. točke 17. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 29/2017), 2. in 6. člena Pravilnika o sofinanciranju letnega programa športa v Mest

Na podlagi 2. točke 17. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 29/2017), 2. in 6. člena Pravilnika o sofinanciranju letnega programa športa v Mest Na podlagi 2. točke 17. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 29/2017), 2. in 6. člena Pravilnika o sofinanciranju letnega programa športa v Mestni občini Maribor (MUV, št. 2/2010, 15/2015, 512016,

Prikaži več

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU ______

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU ______ LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: Občina Ajdovščina Sedež organa: Cesta 5. maja 6a, 5270 Ajdovščina Spletni naslov kataloga http:www.ajdovscina.si

Prikaži več

Številka:

Številka: apple REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA FINANCE FINANČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE Šmartinska cesta 55, p.p. 631, 1001 Ljubljana T: 01 478 38 00 F: 01 478 39 00 E: gfu.fu@gov.si www.fu.gov.si IZVRŠBA

Prikaži več

Kršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejeteg

Kršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejeteg Kršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejetega 26. 01. 2017 januar 2017 Z ukrepi, ki jih omogočajo

Prikaži več

Microsoft Word - LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU 2010.docx

Microsoft Word - LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU 2010.docx LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: OBČINA SEVNICA Sedež organa: GLAVNI TRG 19A, 8290 SEVNICA Spletni naslov kataloga www.obcina-sevnica.si informacij

Prikaži več

I 45/2017 ODREDBA o prodaji nepremičnin na I. javni dražbi Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je po okrožni sodnici Mariji Filipič v izvršilni zadevi up

I 45/2017 ODREDBA o prodaji nepremičnin na I. javni dražbi Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je po okrožni sodnici Mariji Filipič v izvršilni zadevi up I 45/2017 ODREDBA o prodaji nepremičnin na I. javni dražbi Okrajno sodišče v Gornji Radgoni je po okrožni sodnici Mariji Filipič v izvršilni zadevi upnika: NOVA LJUBLJANSKA BANKA d.d. Ljubljana, Trg republike

Prikaži več

Na podlagi tretjega odstavka 34. člena in 41. člena Družinskega zakonika (Uradni list RS, št. 15/17) ministrica za delo, družino, socialne zadeve in e

Na podlagi tretjega odstavka 34. člena in 41. člena Družinskega zakonika (Uradni list RS, št. 15/17) ministrica za delo, družino, socialne zadeve in e Na podlagi tretjega odstavka 34. člena in 41. člena Družinskega zakonika (Uradni list RS, št. 15/17) ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, v soglasju z ministrom za javno upravo,

Prikaži več

Microsoft Word - P-2_prijava

Microsoft Word - P-2_prijava PRIJAVA Naročnik Oznaka Ime posla NIJZ Trubarjeva cesta 2 1000 LJUBLJANA 49K040717 Javno naročilo Nakup novih diskovnih kapacitet Povsod, kjer obrazec P-2 uporablja izraz»ponudnik«, gre v postopkih, kjer

Prikaži več

OdloĊba

OdloĊba REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: U-I-219/09-18 Datum: 5. 5. 2010 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Vlade Republike Slovenije, na seji

Prikaži več

KM_C

KM_C POVABILO K ODDAJI ZAVEZUJOČIH PONUDB ZA NAKUP STANOVANJA TRNOVELJSKA CESTA 14 V CELJU - NEPREMIČNINE CELJE ID 1073-2466-13 IN GARAŽNEGA MESTA ID 1073-2466-63 1 Predmet prodaje Predmet prodaje v tem povabilu

Prikaži več

Microsoft Word - SL Opinion CON_2014_39 on public access to specific information related to bad loans of certain banks.doc

Microsoft Word - SL Opinion CON_2014_39 on public access to specific information related to bad loans of certain banks.doc SL MNENJE EVROPSKE CENTRALNE BANKE z dne 27. maja 2014 o javnem dostopu do določenih informacij o slabih posojilih nekaterih bank (CON/2014/39) Uvod in pravna podlaga Evropska centralna banka (ECB) je

Prikaži več

Mnenje o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank

Mnenje o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank SL MNENJE EVROPSKE CENTRALNE BANKE z dne 27. marca 2019 o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (CON/2019/13) Uvod in pravna podlaga Evropska centralna banka (ECB)

Prikaži več

Miha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice +386 (0) Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva

Miha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice +386 (0) Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva Miha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice stecaji@palmar.si +386 (0)1 514 07 90 Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva 1 2380 Slovenj Gradec Ljubljana, 30.06.2017 RAZPIS PRVE JAVNE

Prikaži več

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU 2011 ORGAN: OBČINA DORNAVA SEDEŢ ORGANA: DORNAVA 135/A SPLETNI NASLOV

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU 2011 ORGAN: OBČINA DORNAVA SEDEŢ ORGANA: DORNAVA 135/A SPLETNI NASLOV LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU 2011 ORGAN: OBČINA DORNAVA SEDEŢ ORGANA: DORNAVA 135/A SPLETNI NASLOV KATALOGA INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA: WWW.LEX-LOCALIS.INFO

Prikaži več

Urejanje statusa tujca študentov v Republiki Sloveniji

Urejanje statusa tujca študentov v Republiki Sloveniji Urejanje statusa tujca s strani tujih študentov v Republiki Sloveniji Koper, 9.12.2015 Bivanje v Republiki Sloveniji Prebivanje tujcev v Republiki Sloveniji ureja Zakon o tujcih (Ztuj -2). Zakon je bil

Prikaži več

Dopis / Urgenca - prednostna obravnava

Dopis / Urgenca - prednostna obravnava Številka: U-I-349/18-7 Mp-1/18-31 Mp-2/18-30 Datum: 29. 11. 2018 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku, začetem s sklepom Ustavnega sodišča, in v postopkih odločanja o pritožbah Zorana Božiča, Nova Gorica,

Prikaži več

Splošni pogoji poslovanja 1. Uvodna določba 1) Splošni pogoji poslovanja so pravni dogovor med končnim uporabnikom (fizična ali pravna oseba, v nadalj

Splošni pogoji poslovanja 1. Uvodna določba 1) Splošni pogoji poslovanja so pravni dogovor med končnim uporabnikom (fizična ali pravna oseba, v nadalj Splošni pogoji poslovanja 1. Uvodna določba 1) Splošni pogoji poslovanja so pravni dogovor med končnim uporabnikom (fizična ali pravna oseba, v nadaljevanju»naročnik«) in družbo VI NOVA d.o.o. (v nadaljevanje»ponudnik«).

Prikaži več

Na podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanj

Na podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanj Na podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanju UO UL) na seji 25. 1. 2018, članica Univerza v Ljubljani,

Prikaži več

Microsoft Word - P-2_prijava

Microsoft Word - P-2_prijava PRIJAVA Naročnik Oznaka Ime posla NIJZ Trubarjeva cesta 2 1000 LJUBLJANA 52K050717 Javno naročilo Prevzem odpadkov javnega zdravstvenega zavoda Povsod, kjer obrazec P-2 uporablja izraz»ponudnik«, gre v

Prikaži več

Razpis - podiplomski študij

Razpis - podiplomski študij RAZPIS ZA VPIS V DOKTORSKA ŠTUDIJSKA PROGRAMA 3. STOPNJE UNIVERZE NA PRIMORSKEM PEDAGOŠKE FAKULTETE V ŠTUDIJSKEM LETU 2016/2017 Za vpis v podiplomske doktorske študijske programe 3. stopnje v študijskem

Prikaži več

Uradni list RS - 102/2015, Uredbeni del

Uradni list RS - 102/2015, Uredbeni del PRILOGA 6 NAPOVED ZA ODMERO DOHODNINE OD OBRESTI ZA LETO (razen od obresti na denarne depozite pri bankah in hranilnicah, ustanovljenih v Republiki Sloveniji ter v drugih državah članicah EU) OZNAKA STATUSA

Prikaži več

Leto rojstva Sorodstveno razmerje* Priloga 1 PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišn

Leto rojstva Sorodstveno razmerje* Priloga 1 PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišn Leto rojstva Sorodstveno razmerje* Priloga 1 PODATKI O DAVČNEM ZAVEZANCU (ime in priimek) (davčna številka) (podatki o bivališču: naselje, ulica, hišna številka) (elektronski naslov) (poštna številka,

Prikaži več

Navodilo za urejanje zavarovanj po šifri podlage za zavarovanje 033 prek portala e-vem Ljubljana, oktober 2015

Navodilo za urejanje zavarovanj po šifri podlage za zavarovanje 033 prek portala e-vem Ljubljana, oktober 2015 Navodilo za urejanje zavarovanj po šifri podlage za zavarovanje 033 prek portala e-vem Ljubljana, oktober 2015 Kazalo vsebine 1. Pooblastilo za izvajanje postopkov prek portala e-vem... 4 2. Prijava v

Prikaži več

Microsoft Word - Razpisna dokumentacija doc

Microsoft Word - Razpisna dokumentacija doc Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI MESTA KRŠKO ZA LETO 2016 VSEBINA: I. Vsebina javnega razpisa II. Obrazec za prijavo III. Vzorec pogodbe Številka:

Prikaži več

Številka: 4/14-3 Datum: Na podlagi prvega odstavka 35.člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 s spremembami in dopolnitvami) je

Številka: 4/14-3 Datum: Na podlagi prvega odstavka 35.člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 s spremembami in dopolnitvami) je Številka: 4/14-3 Datum: 24. 4. 2014 Na podlagi prvega odstavka 35.člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 s spremembami in dopolnitvami) je Sodni svet Republike Slovenije na 34. seji dne 24.

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-137/10 ECLI: ECLI:SI:USRS:2010:U.I.137.10 Akt: Zakon o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (Uradni list RS, št. 108/06 uradno prečiščeno besedilo) (ZUODNO) Akt Predsednika

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2019) 2962 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o zagotavljanju nemotenega delovanja elektron

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2019) 2962 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o zagotavljanju nemotenega delovanja elektron EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 25.4.2019 C(2019) 2962 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 25.4.2019 o zagotavljanju nemotenega delovanja elektronske evidence kvot za dajanje fluoriranih ogljikovodikov

Prikaži več

Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak

Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kako drugače. Neuradno prečiščeno besedilo Zakona o vrednotenju

Prikaži več

SMERNICE O PRITOŽBENIH POSTOPKIH GLEDE DOMNEVNIH KRŠITEV DIREKTIVE (EU) 2015/2366 EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede dom

SMERNICE O PRITOŽBENIH POSTOPKIH GLEDE DOMNEVNIH KRŠITEV DIREKTIVE (EU) 2015/2366 EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede dom EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede domnevnih kršitev revidirane direktive o plačilnih storitvah 1. Obveznosti glede skladnosti in poročanja Vloga teh smernic 1. Dokument vsebuje

Prikaži več

OBRAZEC DR-02 Prijava za vpis fizične osebe v davčni register Priloga 1 1. Davčna številka (pri prvi prijavi izpolni FURS) 2. Osebno ime Ime Priimek 3

OBRAZEC DR-02 Prijava za vpis fizične osebe v davčni register Priloga 1 1. Davčna številka (pri prvi prijavi izpolni FURS) 2. Osebno ime Ime Priimek 3 OBRAZEC DR-02 Prijava za vpis fizične osebe v davčni register Priloga 1 1. Davčna številka (pri prvi prijavi izpolni FURS) 2. Osebno ime Ime Priimek 3. Datum rojstva Kraj rojstva 4. Spol (M-moški, Ţ-ţenski)

Prikaži več

Z n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v

Z n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v Z n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v Marijan Pavčnik Časovnost razlage zakona V naravi prava je, da

Prikaži več

POSLOVNIK O DELU SKUPŠČINE

POSLOVNIK O DELU SKUPŠČINE POSLOVNIK O DELU SKUPŠČINE KAZALO I. SPLOŠNO... 3 II. UDELEŽENCI... 3 III. POTEK SKUPŠČINE... 4 IV. SKLEPČNOST IN ODLOČANJE... 4 V. VOLITVE ORGANOV ZVEZE... 5 VI. KONČNE DOLOČBE... 7 POSLOVNIK O DELU SKUPŠČINE

Prikaži več

Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o državljanski pobudi

Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o državljanski pobudi 30.11.2010 Uradni list Evropske unije C 323/1 I (Resolucije, priporočila in mnenja) MNENJA EVROPSKI NADZORNIK ZA VARSTVO PODATKOV Mnenje Evropskega nadzornika za varstvo podatkov o predlogu uredbe Evropskega

Prikaži več

GROBI KURIKUL ZA 3. letnik program administrator TEMELJI GOSPODARSTVA KOMUNICIRANJE MODUL: KOMUNICIRANJE UČITELJ: SKLOP Predvideni časovni okvir CILJI

GROBI KURIKUL ZA 3. letnik program administrator TEMELJI GOSPODARSTVA KOMUNICIRANJE MODUL: KOMUNICIRANJE UČITELJ: SKLOP Predvideni časovni okvir CILJI GROBI KURIKUL ZA 3. letnik program administrator TEMELJI GOSPODARSTVA KOMUNICIRANJE MODUL: KOMUNICIRANJE UČITELJ: SKLOP Predvideni časovni okvir CILJI Samostojno izdelovanje predstavitev s programom za

Prikaži več

Pravilnost podatkov, navedenih v vlogi, bo

Pravilnost podatkov, navedenih v vlogi, bo Pravilnost podatkov, navedenih v vlogi, bo Šolsko leto: 2019/2020 preverila komisija za sprejem otrok v vrtec pri upravljavcih zbirk osebnih podatkov, ki Datum oddaje vloge: / jih vodijo v skladu z zakonom.

Prikaži več

(Microsoft Word - SKLIC 21. skup\232\350ine GHU z obrazlo\236itvami predlogov sklepov_kon\350ni \(popravek Zakonj\232ek\))

(Microsoft Word - SKLIC 21. skup\232\350ine GHU z obrazlo\236itvami predlogov sklepov_kon\350ni \(popravek Zakonj\232ek\)) GRAND HOTEL UNION d.d. Miklošičeva cesta 1 LJUBLJANA Na podlagi Statuta delniške družbe s k l i c u j e m 21. sejo skupščine delniške družbe GRAND HOTEL UNION d.d., ki bo v torek, 10.01.2012, ob 14.00

Prikaži več

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/ z dne 13. julija o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/ Evropskega parlamenta in S

DELEGIRANA  UREDBA  KOMISIJE  (EU)  2018/ z dne  13. julija o dopolnitvi  Uredbe  (EU)  2016/ Evropskega  parlamenta  in  S 5.11.2018 L 274/11 DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1639 z dne 13. julija 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/1011 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi, ki podrobneje

Prikaži več