USODL iskalnik
|
|
- Melita kuhar
- pred 4 leti
- Pregledov:
Transkripcija
1 Opravilna št.: Up-1025/12 ECLI: ECLI:SI:USRS:2013:Up Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 181/2012 z dne Izrek: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 181/2012 z dne se ne sprejme. Evidenčni stavek: Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču. Geslo: Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67). Pravna podlaga: Člen 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS] Opomba: Dokument v PDF obliki: Up pdf Polno besedilo: Up-1025/ SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili dr. Johannes Attems, mag. Eleonore Drasche, Gabrielle Rau, Ferdinand Attems in Alois Attems, vsi Republika Avstrija, ki jih zastopa Rok Fink, odvetnik v Celju, na seji 16. decembra 2013 sklenil: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 181/2012 z dne se ne
2 sprejme. OBRAZLOŽITEV A. 1. Vrhovno sodišče je (po tem, ko je Ustavno sodišče z odločbo št. Up-544/11, Up-545/11 z dne , Uradni list RS, št. 50/12, razveljavilo njegov prejšnji sklep in mu zadevo vrnilo v novo odločanje) ponovno odločalo o reviziji nasprotnih udeležencev v nepravdnem postopku zoper sklep Višjega sodišča v Celju, ki je potrdilo vmesni sklep Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, da so pritožniki (predlagatelji v nepravdnem postopku) upravičenci za vrnitev premoženja po Zakonu o izvrševanju kazenskih sankcij (Uradni list SRS, št. 17/78, in Uradni list RS, št. 12/92, 58/93, 71/94, 29/95, 10/98 in 26/99 v nadaljevanju ZIKS). Z izpodbijanim sklepom je revizijama ugodilo in sklep sodišča druge stopnje spremenilo tako, da je pritožbama nasprotnih udeležencev ugodilo, sklep sodišča prve stopnje pa tako, da je predlog predlagateljev zavrnilo. Na podlagi ugotovitve, da je bilo premoženje, ki je bilo pravnemu predniku predlagateljev zaplenjeno na podlagi sodbe Vojaškega sodišča mesta Maribor št. Sod 484/45 z dne (v nadaljevanju kazenska sodba)[1] in je predmet zahtevka v predmetnem postopku, v državno last preneseno že pred izrekom kazenske sodbe, in sicer na podlagi odločb Okrajne zaplembene komisije v Šmarju pri Jelšah št. 56/46 in št. 116/45 z dne (v nadaljevanju zaplembeni odločbi), izdanih na podlagi 1. in 2. točke prvega odstavka 1. člena Odloka AVNOJ o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino, o državnem upravljanju imetja odsotnih oseb in o zasegi imetja, ki so ga okupatorske oblasti prisilno odtujile (Uradni list DFJ, št. 2/45 v nadaljevanju Odlok AVNOJ), ter ugotovitve, da sta ti odločbi tudi v zemljiški knjigi navedeni kot podlaga za vpis lastninske pravice države na podržavljenem premoženju in da zato predlagatelji z vpisi v zemljiški knjigi niso bili "zavedeni", je Vrhovno sodišče ocenilo, da v obravnavani zadevi ni okoliščin, ki bi utemeljevale odločitev, da je treba predlagateljem kljub poteku roka iz prvega odstavka 64. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000 v nadaljevanju ZDen) izjemoma omogočiti vrnitev premoženja po določbah ZDen. Zato je odločilo, da predlog za vrnitev premoženja na podlagi 145. člena ZIKS ni utemeljen. 2. Pritožniki zatrjujejo kršitev pravic iz 22., 23. in 33. člena Ustave. Vrhovnemu sodišču očitajo, da je pri presoji upoštevalo le listine, ki so bile podlaga za vpis v zemljiško knjigo, povsem pa naj bi zanemarilo druge v postopku predložene listine oziroma dokaze, ki jih nista ocenjevali niti sodišči prve in druge stopnje, prezrlo pa naj bi tudi pravno pomembne navedbe pritožnikov o ničnosti zaplembenih odločb in o enovitosti odločanja o vrnitvi celotnega zaplenjenega premoženja. Menijo, da je izpodbijani sklep enako arbitraren, kot je bila prva odločitev revizijskega sodišča, ki jo je Ustavno sodišče razveljavilo z odločbo št. Up-544/11, Up-545/11, saj naj sodišče v nasprotju s to odločbo niti v ponovljenem revizijskem postopku ne bi ocenjevalo, ali druge okoliščine konkretnega primera nalagajo uporabo precedenčnega stališča iz odločbe Ustavnega sodišča št. Up-969/08 z dne (Uradni list RS, št. 45/10), temveč naj bi odločitev utemeljilo zgolj z navedbo, da tega stališča v predmetni zadevi ni mogoče uporabiti, ker sta kot akta podržavljenja v zemljiški knjigi vpisani zaplembeni odločbi. Navajajo, da je bilo njihovemu pravnemu predniku vse premoženje zaplenjeno z eno kazensko sodbo, ki jo je izvršilo več krajevno pristojnih okrajnih sodišč, ki sedaj vodijo postopke za njegovo vrnitev. Ker naj bi tri sodišča v korist pritožnikov že pravnomočno odločila o temelju njihovih zahtevkov, naj bi jim bila v primeru, če bodo v teh postopkih z zahtevki uspeli, z izpodbijano odločitvijo kršena pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Navajajo, da je za odločitev v predmetni zadevi bistvena okoliščina, da so po vložitvi predloga za vrnitev premoženja na podlagi ZIKS umaknili zahtevo za denacionalizacijo istega premoženja, ki so jo sicer pravočasno vložili na
3 podlagi ZDen. Sklicujoč se na sklepa Vrhovnega sodišča št. II Ips 516/1996 z dne in št. II Ips 147/2001 (pravilno št. II Ips 148/2001) z dne zatrjujejo, da je bilo tedaj v sodni praksi uveljavljeno stališče, da ni pomembno, ali je Odlok AVNOJ učinkoval že pred izrekom kazenske sodbe ali šele potem, ko je bila na njegovi podlagi izdana zaplembena odločba, ter da lahko osebe, ki jim je bilo premoženje zaplenjeno s kazensko sodbo, v primeru njene kasnejše razveljavitve vrnitev premoženja zahtevajo tudi na podlagi določb ZIKS. Ker naj bi se sodna praksa glede tega vprašanja kasneje spremenila in "obsojenim osebam v nekaterih primerih odklonila možnost sodne poti", naj bi bila pritožnikom, ki naj bi upoštevajoč možnost, da vrnitev premoženja lahko zahtevajo po ZIKS, umaknili zahtevo za denacionalizacijo, ki so jo pravočasno vložili pred pristojnim upravnim organom, z zavrnitvijo njihovega zahtevka kršena pravica iz 33. člena Ustave. Navajajo še, da izpodbijani sklep v bistvu izključuje sodno varstvo, zato naj bi jim bila kršena tudi pravica iz 23. člena Ustave. B. 3. Z vidika pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave bi bila lahko pomembna trditev pritožnikov, da Vrhovno sodišče pri presoji ni upoštevalo vseh okoliščin, ki so bile bistvene za presojo Ustavnega sodišča v zadevi št. Up-969/08, in da ni obravnavalo vseh za odločitev pomembnih navedb in predlogov, ki naj bi jih pritožniki podali že v postopku pred sodiščem prve stopnje. Iz 22. člena Ustave namreč izhaja zahteva po obrazloženi sodni odločbi, v kateri sodišče na konkreten način in z zadostno jasnostjo opredeli razloge, na podlagi katerih je sprejelo svojo odločitev, ter se opredeli do nosilnih pravnih naziranj stranke, ki so dovolj argumentirana, ki niso očitno neutemeljena in ki za odločitev v zadevi po razumni presoji sodišča niso nepomembna.[2] Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti jamstvo obrazloženosti sodne odločbe zagotovljeno tudi v postopku z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi. V primeru, ko instančno (tudi revizijsko) sodišče samo odloči o tožbenem zahtevku, mora v obrazložitvi svoje odločitve odgovoriti ne samo na pravno pomembne pritožbene oziroma revizijske navedbe, temveč tudi na vse upoštevne tožbene očitke, ker sicer krši ustavno procesno jamstvo iz 22. člena Ustave.[3] 4. Očitek, da Vrhovno sodišče pri presoji ni upoštevalo vseh okoliščin, ki so bile bistvene za presojo Ustavnega sodišča v zadevi št. Up-969/08, ter da je presojo oprlo le na ugotovitev, da sta bili v zemljiški knjigi kot akt podržavljenja vpisani zaplembeni odločbi, ni utemeljen. V odločbi št. Up-544/11, Up-545/11 je Ustavno sodišče navedlo, da so bila za presojo Ustavnega sodišča v zadevi št. Up-969/08 odločilna predvsem naslednja dejstva oziroma okoliščine: (1) da je bil zahtevek pri sodišču vložen pred iztekom roka iz prvega odstavka 64. člena ZDen, (2) da je ta rok v času odločanja sodišč že potekel in (3) da je bila v zemljiški knjigi kot podlaga za prenos premoženja v državno last navedena odločba, izdana na podlagi kazenske sodbe, s katero je bila izrečena zaplemba premoženja. Vsa ta dejstva oziroma okoliščine je Vrhovno sodišče pri presoji v ponovljenem revizijskem postopku upoštevalo. Poleg ugotovitve, da sta bili kot akta podržavljenja v zemljiški knjigi vpisani zaplembeni odločbi, je namreč v razlogih izpodbijanega sklepa jasno navedlo, da je pri presoji upoštevalo tudi, da je Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah z odločbo št. Zp 6/45 z dne , s katero je bil končan zaplembeni postopek, odločilo, da se premoženje, ki je predmet zahtevka pritožnikov v konkretnem postopku, prenese v državno last na podlagi pravnomočnih zaplembenih odločb, in da je v razlogih te odločbe navedlo, da se zaplemba na podlagi kazenske sodbe ni mogla izvršiti, ker obsojeni na območju tega sodišča tedaj ni imel več nobenega premoženja, saj mu je bilo zaplenjeno že z navedenima zaplembenima odločbama. Iz zaključka Vrhovnega sodišča, da zato v obravnavani zadevi ni okoliščin, ki bi utemeljevale odločitev, da je treba predlagateljem izjemoma omogočiti vrnitev premoženja po določbah ZDen kljub poteku roka iz prvega odstavka 64. člena ZDen, pa smiselno izhaja tudi, da je bilo za presojo revizijskega sodišča odločilno tudi, kdaj so pritožniki vložili predlog za vrnitev premoženja po določbah ZIKS,[4] ter tudi, da je v času odločanja sodišč že potekel rok za
4 vložitev zahtev za denacionalizacijo iz prvega odstavka 64. člena ZDen.[5] Ker so bile torej vse navedene okoliščine bistvene tudi za presojo Ustavnega sodišča v zadevi št. Up-969/08, pritožniki pa ne pojasnijo katerih "drugih okoliščin" naj Vrhovno sodišče ne bi upoštevalo, očitek pritožnikov ni utemeljen. 5. Glede na navedeno se kot neutemeljena izkaže tudi trditev pritožnikov, da je zaradi neupoštevanja vseh navedenih okoliščin Vrhovno sodišče odločalo enako arbitrarno kot v prvem revizijskem postopku. Vrhovnemu sodišču arbitrarnega odločanja tudi sicer ni mogoče očitati. Izpodbijani sklep je utemeljilo s pravnimi argumenti, ki niso očitno nerazumni, sklicujoč se na dejansko stanje, ki sta ga ugotovili že sodišči prve in druge stopnje, pa je razumno pojasnilo tudi, zakaj v obravnavanem primeru zahtevek po določbah ZIKS ni utemeljen, ter tudi, zakaj niso podani razlogi, ki bi lahko utemeljevali njegovo drugačno odločitev. 6. Neutemeljen je tudi očitek, da Vrhovno sodišče ni odgovorilo na navedbe pritožnikov o ničnosti zaplembenih odločb, saj je v zadnjem stavku 14. točke obrazložitve izpodbijanega sklepa navedlo, da v predmetnem postopku ni pristojno odločati o tem, ali je okrajna zaplembena komisija pri izdaji zaplembenih odločb pravilno uporabila Odlok AVNOJ ali ne. Očitkov, da se ni opredelilo do njihovih navedb o enovitem postopku odločanja o vrnitvi vsega premoženja, ki je bilo zaplenjeno s kazensko sodbo, ter da ni upoštevalo v postopku pred sodiščem prve stopnje predloženih listin oziroma dokazov, pa pritožniki niso posebej utemeljili. Zato ju senat ni mogel preizkusiti. 7. Trditve o kršitvi pravice do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave, ki jo pritožniki utemeljujejo s sklicevanjem na stališče o možnosti izbire postopka za uveljavljanje pravice do vrnitve premoženja, ki naj bi veljalo v času, ko so umaknili zahtevo, ki so jo vložili na podlagi določb ZDen, senat ni mogel upoštevati, saj pritožniki ne izkažejo, da so ta očitek uveljavljali že v postopku pred rednimi sodišči. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 uradno prečiščeno besedilo in 109/12 v nadaljevanju ZUstS) v prvem odstavku 51. člena določa, da se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zahteva po izčrpanju pravnih sredstev pomeni, da mora udeleženec v postopku pred sodiščem aktivno izkoristiti vse procesne možnosti, ki so mu na voljo in v katerih lahko navaja pomisleke zoper stališča sodišč. Sodišča so namreč tista, ki so v prvi vrsti dolžna razlagati pravo in pri tem na podlagi 125. člena Ustave na vseh stopnjah sojenja, tudi na Vrhovnem sodišču kot najvišjem sodišču v državi (127. člen Ustave), zagotavljati varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Zahteva po izčrpanju pravnih sredstev pomeni tudi izčrpanje pravnih sredstev, ki pomenijo odgovor na pravno sredstvo nasprotnika. Tudi v teh pravnih sredstvih ima namreč stranka možnost uveljavljati ustavnopravne vidike zadeve in si s tem zagotoviti, da se sodišče mora opredeliti do teh njenih očitkov (prim. sklepa Ustavnega sodišča št. Up-364/09 z dne in št. Up-43/10 z dne , Uradni list RS, št. 32/11, in OdlUS XIX, 32). 8. Res je sicer, da zoper izpodbijano odločitev, ki je bila sprejeta šele v revizijskem postopku, pritožniki niso imeli na voljo rednega ali izrednega pravnega sredstva. Vendar je treba upoštevati, da je bilo vprašanje pravne podlage podržavljenja in s tem pravne podlage zahtevka pritožnikov sporno že ves čas postopka. Zaradi različnih stališč sodišč prve in druge stopnje o tem vprašanju je bilo v predmetnem postopku sprejetih več različnih (tako procesnih kot vsebinskih) odločitev, ki so temeljile bodisi na stališču, na katerega se sklicujejo pritožniki, bodisi na stališču, na katerem temelji izpodbijana odločitev. Iz listin v spisu je razvidno, da se je sodišče prve stopnje s sklepom z dne izreklo za nepristojno in predlog pritožnikov zavrglo, ker je ugotovilo, da pravni prednik pritožnikov ob izdaji kazenske sodbe ni bil več lastnik premoženja, ki mu je bilo zaplenjeno s to sodbo, ker mu je bilo premoženje podržavljeno že na podlagi Odloka AVNOJ. Sodišče druge stopnje je s sklepom z dne to odločitev razveljavilo na podlagi stališča, na katerega se pritožniki sklicujejo v ustavni pritožbi, in zadevo vrnilo v novo odločanje sodišču prve stopnje. V ponovljenem
5 postopku je sodišče prve stopnje z vmesnim sklepom z dne na podlagi istega stališča odločilo, da sta pravna prednika pritožnikov upravičena do vrnitve zaplenjenega premoženja v skladu s 145. členom ZIKS, in pravnemu predniku pritožnikov del nepremičnega premoženja vrnilo v last in posest, zaradi umika predloga zoper dva od nasprotnih udeležencev pa je postopek v tem delu ustavilo. Sodišče druge stopnje je s sklepom z dne tudi ta sklep (razen odločitve o delni ustavitvi postopka) razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Opozorilo je na dotedanjo neenotno sodno prakso glede razlage vsebine pravnih učinkov Odloka AVNOJ in sklicujoč se na razlago učinkov Odloka AVNOJ, ki se je ustalila glede na kasneje uveljavljena stališča Vrhovnega in Ustavnega sodišča, sodišču prve stopnje naložilo, naj preveri vpise v zemljiški knjigi in o temelju zahtevka pritožnikov odloči skladno s to razlago. V novem postopku je sodišče prve stopnje s sklepom z dne predlog pritožnikov kot neutemeljen zavrnilo. Odločitev je utemeljilo z razlogi, ki so vsebinsko enaki tistim, na katerih temelji tudi odločitev, ki jo pritožniki izpodbijajo z ustavno pritožbo. Sodišče druge stopnje je s sklepom z dne ta sklep (zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja glede pravne podlage podržavljenja in protispisnih zaključkov sodišča) razveljavilo in zadevo vrnilo v novo odločanje sodišču prve stopnje. V postopku, ki je sledil, pa je bila potem, ko sta sodišči prve in druge stopnje odločili, da so pritožniki upravičenci za vrnitev premoženja po ZIKS, izdana izpodbijana sodna odločba. Poleg tega je iz listin v spisu razvidno, da sta na spornost pravne podlage podržavljenja in s tem pravnega temelja zahtevka pritožnikov ves čas postopka, tudi v pravnih sredstvih, v zvezi s katerima je bila izdana izpodbijana sodna odločba, opozarjala tudi nasprotna udeleženca. To pomeni, da so pritožniki ves čas postopka lahko računali s tem, da bo sodišče odločitev glede pravne podlage njihovega zahtevka morda (ponovno) oprlo na z ustavno pritožbo izpodbijano pravno stališče. Ker so imeli možnost, da ugovor, ki ga uveljavljajo z ustavno pritožbo, uveljavljajo že v svojih odgovorih na pravna sredstva nasprotnih udeležencev, iz sklepov, izdanih v pritožbenem in revizijskem postopku, ter iz odgovora pritožnikov na reviziji nasprotnih udeležencev, ki ga je Ustavnemu sodišču na zaprosilo poslalo sodišče prve stopnje, pa ne izhaja, da bi to možnost izkoristili, očitka o kršitvi pravice iz 33. člena Ustave zaradi neupoštevanja stališča o pravici do izbire postopka pritožniki v ustavni pritožbi ne morejo uveljavljati. 9. Očitek o kršitvi pravice do sodnega varstva iz 23. člena Ustave pritožniki uveljavljajo le pavšalno. Zato ga senat ni mogel preizkusiti. 10. Ker niso izpolnjeni pogoji iz 55.b člena ZUstS, senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo. C. 11. Senat je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednica senata dr. Etelka Korpič Horvat ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in Jan Zobec. Sklep je sprejel soglasno. dr. Etelka Korpič Horvat Predsednica senata
6 Opombe: [1] Z navedeno kazensko sodbo sta bila obtožena Ferdinand in Vanda Attems spoznana za kriva posameznih kaznivih dejanj in obsojena na odvzem prostosti s prisilnim delom, izgubo posameznih političnih pravic, izgon iz kraja prebivanja ter zaplembo vsega njunega premoženja. Temeljno sodišče v Mariboru, Enota v Mariboru, je s sklepom št. IV K 47/93 z dne kazensko sodbo razveljavilo in kazenski postopek zoper oba obdolženca ustavilo. [2] Glej npr. odločbi Ustavnega sodišča št. Up-373/97 z dne (Uradni list RS, št. 19/01, in OdlUS X, 108) in št. Up-147/09 z dne (Uradni list RS, št. 83/10). [3] Prim. odločbe Ustavnega sodišča št. Up-2195/06 z dne (Uradni list RS, št. 85/07, in OdlUS XVI, 104), št. Up-2963/08 z dne (Uradni list RS, št. 22/09) in št. Up-162/09 z dne (Uradni list RS, št. 3/11). [4] Iz sklepa sodišča prve stopnje je razvidno, da so pritožniki predlog za vrnitev premoženja na podlagi določb ZIKS vložili [5] Rok iz prvega odstavka 64. člena ZDen se je iztekel Vrsta zadeve: ustavna pritožba Vrsta akta: drugi akti Vlagatelj: dr. Johannes Attems, in drugi Datum vloge: Datum odločitve: Vrsta odločitve: sklep Vrsta rešitve: nesprejem ustavne pritožbe Objava: Dokument: US30399
Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 1
Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: 15. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 15. julija 2019 sklenilo: 1. Ustavna pritožba zoper
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: Up-20/05 ECLI: ECLI:SI:USRS:2005:Up.20.05 Akt: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 449/2002 z dne 6. 5. 2004 Izrek: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: Up-311/18, U-I-125/18 ECLI: ECLI:SI:USRS:2018:Up.311.18 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 695/2017 z dne 9. 2. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: Up-200/13 ECLI: ECLI:SI:USRS:2014:Up.200.13 Akt: Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 21381/2011 z dne 10. 1. 2013 Izrek: Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 21381/2011 z dne 10. 1. 2013 se razveljavi
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: Up-326/00, U-I-295/00 ECLI: ECLI:SI:USRS:2003:Up.326.00 Akt: Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 153/99 z dne 22. 6. 2000 Zakon o sanaciji in prenehanju
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-55/03 ECLI: ECLI:SI:USRS:2004:U.I.55.03 Akt: Navodilo o spremembah in dopolnitvah navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja
Prikaži večŠtevilka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus u
Številka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: 22. 6. 2017 SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb, ki so jih vložile družbe Pozavarovalnica
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-159/11 ECLI: ECLI:SI:USRS:2011:U.I.159.11 Akt: Zakon o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 131/06, 5/07 popr., 123/08, 28/10 in 49/11) (ZPCP), 11. odst. in 12. odst. 102.
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: Up-278/18 ECLI: ECLI:SI:USRS:2019:Up.278.18 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 180/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-99/04 ECLI: ECLI:SI:USRS:2005:U.I.99.04 Akt: Pravilnik o oddajanju poslovnih prostorov v najem (Primorske novice, Uradne objave, št. 6/03 in 7/03), 8. čl. Izrek: Določba 8. člena Pravilnika
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: Up-518/17 ECLI: ECLI:SI:USRS:2018:Up.518.17 Akt: Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 47551/2016 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II
Prikaži večŠtevilka: Up-278/18-11 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Lju
Številka: Up-278/18-11 Datum: 8. 4. 2019 SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Ljubljana, ki ga zastopa Jure Debevec, odvetnik v Ljubljani,
Prikaži večZadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Sve
Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Svetovna trgovinska organizacija (STO) - Uredba (ES) št.
Prikaži večŠtevilka: Up-672/16-24 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, o
Številka: Up-672/16-24 Datum: 13. 3. 2019 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, odvetnik v Ljubljani, na seji 13. marca 2019 odločilo:
Prikaži večG 17/ VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni s
G 17/2011-5 VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni sodniki dr. Mile Dolenc, kot predsednik, ter Marko Prijatelj
Prikaži večŠtevilka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d.,
Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: 4. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d., Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret,
Prikaži večSklep
REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: Mp-1/07-16 - Datum: 17. 1. 2008 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o pritožbi Antona Zakrajška, Velike Lašče, ki ga zastopa Marjeta Šinkovec,
Prikaži večŠtevilka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribo
Številka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: 6. 7. 2017 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribor, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Primec, Lah & Jambrovič,
Prikaži večDatum:
Številka: 090-107/2011/ Datum: 27. 10. 2011 Informacijski pooblaščenec po informacijski pooblaščenki Nataši Pirc Musar (v nadaljevanju Pooblaščenec) izdaja na podlagi 2. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu
Prikaži večREPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: U-I-249/96 Datum: O D L O Č B A Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z z
REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: U-I-249/96 Datum: 12.3.1998 O D L O Č B A Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Generalnega državnega tožilca Republike Slovenije
Prikaži večŠtevilka: Up-217/15-13 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi družbe STRABAG AG, Republika Avstrija, Pod
Številka: Up-217/15-13 Datum: 7. 7. 2016 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi družbe STRABAG AG, Republika Avstrija, Podružnica Ljubljana, Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška
Prikaži večMicrosoft Word - NAVODILA ZA IMENOVANJE RAVNATELJA
NAVODILA ZA IMENOVANJA RAVNATELJA Svet zavoda imenuje ravnatelja, vršilca dolžnosti ravnatelja, pomočnika ravnatelja na podlagi določb Zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91, 17/91, 55/92, 66/93,
Prikaži večŠtevilka: U-I-181/16-18 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Državnega sveta, na seji 15.
Številka: U-I-181/16-18 Datum: 15. 11. 2018 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Državnega sveta, na seji 15. novembra 2018 odločilo: Drugi stavek prvega odstavka
Prikaži večDopis / Urgenca - prednostna obravnava
Številka: U-I-349/18-7 Mp-1/18-31 Mp-2/18-30 Datum: 29. 11. 2018 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku, začetem s sklepom Ustavnega sodišča, in v postopkih odločanja o pritožbah Zorana Božiča, Nova Gorica,
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-137/10 ECLI: ECLI:SI:USRS:2010:U.I.137.10 Akt: Zakon o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (Uradni list RS, št. 108/06 uradno prečiščeno besedilo) (ZUODNO) Akt Predsednika
Prikaži večOdloĊba
REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: U-I-219/09-18 Datum: 5. 5. 2010 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Vlade Republike Slovenije, na seji
Prikaži več(14)
Podpisnik:Stojan Laik tzjatelj:sigov.ca St. certifikata 52.9999610000000056799966 Podpisano:13:03, 1207.2916 REPUBLIKA SLOVENIJA OKRAJNO SODIŠČE V KOPRU 0284 I 296/20 SKLEP Okrajno sodišče v Kopru je v
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-210/98 ECLI: ECLI:SI:USRS:2002:U.I.210.98 Akt: Zakon o športu (Uradni list RS, št. 22/98) (ZSpo), 18., 19., 20., 26., 31. in 34., 47., 49., 51. čl. Zakon o lastninjenju nepremičnin v
Prikaži večNa podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG
Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG, Podružnica v Sloveniji, ki jo zastopata zastopnika
Prikaži večSklep
REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: U-I-240/07-15 Datum: 9. 7. 2009 SKLEP Ustavno sodišče je v postopku za začetek postopka za preizkus pobud Zveze delovnih invalidov Slovenije, ki jo zastopa
Prikaži večPorevizijsko poročilo: Popravljalna ukrepa Upravnega sodišča Republike Slovenije
Porevizijsko poročilo Popravljalna ukrepa Upravnega sodišča Republike Slovenije POSLANSTVO Računsko sodišče pravočasno in objektivno obvešča javnosti o pomembnih razkritjih poslovanja državnih organov
Prikaži večŠtevilka: U-I-56/17-20 Up-335/17-25 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavn
Številka: U-I-56/17-20 Up-335/17-25 Datum: 4. 4. 2019 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Janeza Šenice, Maribor, ki
Prikaži večUradni list RS - 016/2019, Uredbeni del
Digitally signed by Matjaz Peterka DN: c=si, o=state-institutions, ou=web-certificates, ou=government, serialnumber=1236795114014, cn=matjaz Peterka Reason: Direktor Uradnega lista Republike Slovenije
Prikaži večOBČiNA LOGATEC OBČiNSKA UPRAVA e: Tržaška cesta 50 A, 1370 Logatec t: OO, f: Številka: 4
OBČiNSKA UPRAVA t: 01 759 06 OO, f: 01 7590620 Številka: 478-92/2014 JAVNO NAZNANILO na podlagi 94. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Urad. list RS, št. 8011999, 70/2000, 52/2002, 73/2004, 119/2005,
Prikaži večOBČINA DESTRNIK Občinski svet 3. redna seja Občinskega sveta, Gradivo za 10. točko dnevnega reda Predlagatelj: Župan Zadeva: Seznanitev z
OBČINA DESTRNIK Občinski svet 3. redna seja Občinskega sveta, 18. 12. 2014 Gradivo za 10. točko dnevnega reda Predlagatelj: Župan Zadeva: Seznanitev z sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije Poročevalec/ka:
Prikaži večObvezne razlage in pojasnila Odvetniške tarife (Ur. l. RS, št. 2/2015), ki jih je Upravni odbor Odvetniške zbornice Slovenije sprejel na podlagi prveg
Obvezne razlage in pojasnila Odvetniške tarife (Ur. l. RS, št. 2/2015), ki jih je Upravni odbor Odvetniške zbornice Slovenije sprejel na podlagi prvega odstavka 42. in 43. člena Zakona o odvetništvu, 8.
Prikaži večRules on the registers of applications and industrial property rights and on the certificate of the priority right (Official Gazette RS, No 102/2001)
P R A V I L N I K o registrih prijav in pravic industrijske lastnine ter potrdilu o prednostni pravici 1. člen (vsebina pravilnika) Ta pravilnik določa vsebino registrov patentnih prijav, prijav modelov,
Prikaži večŠtevilka: U-II-1/15-24 Datum: PRITRDILNO LOČENO MNENJE SODNIKA MAG. MIROSLAVA MOZETIČA K ODLOČBI ŠT. U-II-1/15 Z DNE Glaso
Številka: U-II-1/15-24 Datum: 19. 10. 2015 PRITRDILNO LOČENO MNENJE SODNIKA MAG. MIROSLAVA MOZETIČA K ODLOČBI ŠT. U-II-1/15 Z DNE 28. 9. 2015 1. Glasoval sem za sprejem odločbe št. U-II-1/15 z dne 28.
Prikaži večMicrosoft Word doc
REPUBLIKA SLOVENIJA RAČUNSKO SODIŠČE Prežihova 4, 61000 LJUBLJANA Telefon: 178 58 88 Telefax: 178 58 91 Ljubljana, 5. 4. 1996 Številka: 1215-1/96-7 Računsko sodišče Republike Slovenije izdaja na podlagi
Prikaži večIme predpisa:
Ime predpisa: Zakon o spremembah Zakona o varstvu okolja Št. zadeve: 007-188/2015 Datum objave: 9. 6. 2015 Rok za sprejem mnenj in pripomb: 23. 6. 2015 Ime odgovorne osebe in e-naslov: Dušan Pichler, gp.mop@gov.si
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-39/95 ECLI: ECLI:SI:USRS:1998:U.I.39.95 Akt: Zakon o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93, 6/94 - odl. US, št. 45/94 - odl. US, 57/94, 14/95, 20/95 - odl. US, 63/95 - obvezna
Prikaži večKršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejeteg
Kršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejetega 26. 01. 2017 januar 2017 Z ukrepi, ki jih omogočajo
Prikaži večPredmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna
Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna uprava 2. stopnja 1 1 Vrsta predmeta / Course type
Prikaži večNaš znak: 3048/15/IZS-TP Datum: Št. zadeve: DS 7-A/2014 SKLEP Disciplinsko sodišče Inženirske zbornice Slovenije je v senatu, ki so ga se
Naš znak: 3048/15/IZS-TP Datum: 12. 10. 2015 Št. zadeve: DS 7-A/2014 SKLEP Disciplinsko sodišče Inženirske zbornice Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali predsednik Tadej PFAJFAR, univ.dipl.inž.geod.,
Prikaži večNa podlagi Zakona o visokem šolstvu (Uradni list RS, št. 32/12 UPB, 109/12 in 85/14) in Statuta Visoke poslovne šole Erudio (1010 in 2015) je senat Vi
Na podlagi Zakona o visokem šolstvu (Uradni list RS, št. 32/12 UPB, 109/12 in 85/14) in Statuta Visoke poslovne šole Erudio (1010 in 2015) je senat Visoke poslovne šole (VPŠ) Erudio na 2. redni seji, dne
Prikaži večPo 6
Po 21 členu Statuta Zveze nogometnih trenerjev Slovenije je Skupščina Zveze nogometnih trenerjev Slovenije na zasedanju dne 31. marca 2014 sprejela Disciplinski pravilnik Zveze nogometnih trenerjev Slovenije
Prikaži večDELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJ
DELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva 14 1000 Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: 25. 8. 2014 PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJE, Ob parku 4, Slovenska Bistrica, ki ga zastopa Gvido
Prikaži večOpozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak
Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kako drugače. Neuradno prečiščeno besedilo Zakona o sodnem
Prikaži večSMERNICE O PRITOŽBENIH POSTOPKIH GLEDE DOMNEVNIH KRŠITEV DIREKTIVE (EU) 2015/2366 EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede dom
EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede domnevnih kršitev revidirane direktive o plačilnih storitvah 1. Obveznosti glede skladnosti in poročanja Vloga teh smernic 1. Dokument vsebuje
Prikaži večdopisni list_AKOS 2
Številka: 06106-71/2015/5 Datum: 25.8.2015 Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije izdaja na podlagi drugega odstavka 224. člena Zakona o elektronskih komunikacijah (Uradni list
Prikaži večOpozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kak
Opozorilo: Neuradno prečiščeno besedilo predpisa predstavlja zgolj informativni delovni pripomoček, glede katerega organ ne jamči odškodninsko ali kako drugače. Neuradno prečiščeno besedilo Zakona o prekrških
Prikaži večŠtevilka: 4/14-3 Datum: Na podlagi prvega odstavka 35.člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 s spremembami in dopolnitvami) je
Številka: 4/14-3 Datum: 24. 4. 2014 Na podlagi prvega odstavka 35.člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 s spremembami in dopolnitvami) je Sodni svet Republike Slovenije na 34. seji dne 24.
Prikaži večŠtevilka:
apple REPUBLIKA SLOVENIJA MINISTRSTVO ZA FINANCE FINANČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE Šmartinska cesta 55, p.p. 631, 1001 Ljubljana T: 01 478 38 00 F: 01 478 39 00 E: gfu.fu@gov.si www.fu.gov.si IZVRŠBA
Prikaži večPorevizijsko poročilo: Popravljalni ukrepi Slovenskih železnic, d. o. o., Ljubljana pri ravnanju z nepremičninami
Popravljalni ukrepi Slovenskih železnic, d. o. o., Ljubljana ravnanje z nepremičninami , 4 SLOVENSKE ŽELEZNICE Porevizijsko poročilo 1. UVOD V revizijskem poročilu o smotrnosti poslovanja Slovenskih železnic,
Prikaži večSodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018
Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018 Doc. Dr. Eneja Drobež, svetovalka na Ustavnem sodišču RS Magda Teppey, višja sodnica
Prikaži večNa podlagi 6., 7., 13. in 14. člena Zakona o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 131/06 in 5/07 popr.) izdaja minister za promet P R A V I
Na podlagi 6., 7., 13. in 14. člena Zakona o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 131/06 in 5/07 popr.) izdaja minister za promet P R A V I L N I K o pogojih in merilih za podelitev javnega
Prikaži večMicrosoft Word - odlok AZIL.doc
Občina Miren-Kostanjevica Občinski svet Na podlagi 17. člena Statuta Občine Miren-Kostanjevica (Uradni list RS št. 112/2007) in na podlagi 27. člena Zakona o zaščiti živali (Uradni list RS, št. 98/99,
Prikaži večNAVODILA O POSEBNIH POGOJIH IZOBRAŽEVANJA KATEGORIZIRANIH ŠPORTNIKOV IN TRENERJEV KATEGORIZIRANIH ŠPORTNIKOV FAKULTETE ZA DRUŽBENE VEDE I. TEMELJNE DO
NAVODILA O POSEBNIH POGOJIH IZOBRAŽEVANJA KATEGORIZIRANIH ŠPORTNIKOV IN TRENERJEV KATEGORIZIRANIH ŠPORTNIKOV FAKULTETE ZA DRUŽBENE VEDE I. TEMELJNE DOLOČBE 1. člen Ta navodila urejajo prilagajanje študijskih
Prikaži večZ n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v
Z n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v Marijan Pavčnik Časovnost razlage zakona V naravi prava je, da
Prikaži večPRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanj
PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanju: hranilnica) je na podlagi 318. člena Zakona o bančništvu
Prikaži večRevizijsko poročilo: Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu
Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju Pravilnost financiranja referendumske
Prikaži večRevizijsko poročilo: Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu
Revizijsko poročilo Pravilnost financiranja referendumske kampanje stranke DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije za referendum o Zakonu o Radioteleviziji Slovenija Revizijsko poročilo Pravilnost
Prikaži večOBČINA KRANJSKA GORA OBČINSKI SVET 13. SEJA V ŠESTEM MANDATU 28. SEPTEMBRA 2016 NAKNADNO GRADIVO
OBČINA KRANJSKA GORA OBČINSKI SVET 13. SEJA V ŠESTEM MANDATU 28. SEPTEMBRA 2016 NAKNADNO GRADIVO O B Č I N A KRANJSKA GORA OBČINSKI SVET Kolodvorska 1b, 4280 Kranjska Gora tel.: (04) 580 98 08, fax.: (04)
Prikaži večTUJCI Priznavanje poklicnih kvalifikacij V Republiki Sloveniji lahko samostojno opravljajo zdravniško službo zdravniki in zobozdravniki (v nadaljevanj
TUJCI Priznavanje poklicnih kvalifikacij V Republiki Sloveniji lahko samostojno opravljajo zdravniško službo zdravniki in zobozdravniki (v nadaljevanju: zdravniki), ki poleg pogojev, določenih z delovnopravnimi
Prikaži večOd RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + odškodnino!
Od RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + od Spoštovani! Kot že rečeno, se cenzura in diskriminacija drugače mislečih v Sloveniji dogaja že dolgo
Prikaži večDnevi insolvenčnega prava 2018 Učinki prisilne poravnave na zavarovane terjatve in domneve insolventnosti po pravnomočno potrjeni prisilni poravnavi B
Učinki prisilne poravnave na zavarovane terjatve in domneve insolventnosti po pravnomočno potrjeni prisilni poravnavi Blaž Hrastnik, doktor pravnih znanosti, odvetnik v Odvetniški družbi Rojs, Peljhan,
Prikaži več(Microsoft Word - Poro\350ilo 2011)
LETNO POROČILO O IZVJNJU ZKON O DOSTOPU DO INFORMCIJ JVNEG ZNČJ 1 V LETU 211 Organ: OČIN IDRIJ Sedež organa: Mestni trg 1, 528 Idrija Spletni naslov kataloga www.idrija.si informacij javnega značaja: Uradna
Prikaži večKodeks ravnanja javnih uslužbencev
Kodeks ravnanja javnih uslužbencev 1. Vlada Republike Slovenije sprejema kodeks ravnanja javnih uslužbencev, ki ga je sprejel Svet Evrope kot priporočilo vsem članicam Sveta Evrope. 2. Vlada Republike
Prikaži večVARNOSTNI UKREPI I. VARNOSTNI UKREPI V SISTEMU KAZENSKIH SANKCIJ 1. NASTANEK IN RAZVOJ VARNOSTNIH UKREPOV - do konca 19. stoletja je bila kazen edina
VARNOSTNI UKREPI I. VARNOSTNI UKREPI V SISTEMU KAZENSKIH SANKCIJ 1. NASTANEK IN RAZVOJ VARNOSTNIH UKREPOV - do konca 19. stoletja je bila kazen edina kazenska sankcija, temeljila je na storilčevi krivdi
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-147/12 ECLI: ECLI:SI:USRS:2013:U.I.147.12 Akt: Zakon o dohodnini (Uradni list RS, št. 13/11 uradno prečiščeno besedilo, 24/12, 30/12, 75/12 in 94/12) (ZDoh), 5. odst. 113. čl. Izrek:
Prikaži večNa podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanj
Na podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanju UO UL) na seji 25. 1. 2018, članica Univerza v Ljubljani,
Prikaži večŠtevilka:
Številka: 0603-4/2016 Datum: 11. 2. 2016 Informacijski pooblaščenec po pooblaščeni uradni osebi Blažu Pavšiču po uradni dolžnosti izdaja na podlagi 2. odstavka 51. člena in 46. člena Zakona o prekrških
Prikaži večIn 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: N
In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: NOVA LJUBLJANSKA BANKA D.D. LJUBLJANA, Trg republike
Prikaži večRevizijsko poročilo: Pravilnost poslovanja politične stranke Lista Marjana Šarca v letu 2016
Revizijsko poročilo Pravilnost poslovanja politične stranke Lista Marjana Šarca v letu 2016 POSLANSTVO Računsko sodišče pravočasno in objektivno obvešča javnosti o pomembnih razkritjih poslovanja državnih
Prikaži večNa podlagi sklepa o izbiri kandidata/kandidatke Petre Zega z dne 1
Posvet Otrok v družinskih sporih Rdeča dvorana Pravne fakulteta Univerze v Ljubljani Četrtek, 14. 5. 2015 ANALIZA ODLOČANJA SODIŠČ O VZGOJI IN VARSTVU OTROK Lan Vošnjak Svetovalec pri Varuhu človekovih
Prikaži večLETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU ______
LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: OBČINA RADLJE OB DRAVI Sedež organa: MARIBORSKA CESTA 7, 2360 RADLJE OB DRAVI Spletni naslov kataloga www.radlje.si
Prikaži večMicrosoft Word - Dokument1
LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: OBČINA PIVKA Sedež organa: KOLODVORSKA CESTA 5, 6257 PIVKA Spletni naslov kataloga http://www.pivka.si/podrocje.aspx?id=161
Prikaži večKM_C
VABILO K ODDAJI ZAVEZUJOČIH PONUDB ZA NAKUP STANOVANJA NA ZELENICI 8 V CELJU - NEPREMIČNINE CELJE ID 1077-19-33 1 Predmet prodaje Predmet prodaje v tem vabilu k oddaji zavezujočih ponudb za nakup stanovanja
Prikaži večUSODL iskalnik
Opravilna št.: U-I-132/15 ECLI: ECLI:SI:USRS:2018:U.I.132.15 Akt: Kazenski zakonik (Uradni list RS, št. 95/04 uradno prečiščeno besedilo) (KZ), 1. odst. 243. čl. Izrek: Prvi odstavek 243. člena Kazenskega
Prikaži večŠtevilka: U-I-28/16-28 Datum: ODKLONILNO LOČENO MNENJE SODNICE DR. JADRANKE SOVDAT K ODLOČBI ŠT. U-I-28/16 Z DNE , KI SE MU PRID
Številka: U-I-28/16-28 Datum: 2. 6. 2016 ODKLONILNO LOČENO MNENJE SODNICE DR. JADRANKE SOVDAT K ODLOČBI ŠT. U-I-28/16 Z DNE 12. 5. 2016, KI SE MU PRIDRUŽUJE SODNICA DR. DUNJA JADEK PENSA I. 1. "[T]isti,
Prikaži večŠtevilka: U-I-158/11-81 Datum: ODKLONILNO LOČENO MNENJE SODNICE DR. ETELKE KORPIČ HORVAT K ODLOČBI ŠT. U-I-158/11 1. Glasovala sem proti
Številka: U-I-158/11-81 Datum: 13. 12. 2013 ODKLONILNO LOČENO MNENJE SODNICE DR. ETELKE KORPIČ HORVAT K ODLOČBI ŠT. U-I-158/11 1. Glasovala sem proti razveljavitvi 12. člena Zakona o dodatnem davku od
Prikaži večDostop javnosti do dokumentov 2017 Letno poročilo Evropskega parlamenta PE /BUR/ANN
Dostop javnosti do dokumentov 2017 Letno poročilo Evropskega parlamenta PE 620.190/BUR/ANN PREDGOVOR Od 3. decembra 2001 Evropski parlament, Svet in Komisija izvajajo Uredbo (ES) št. 1049/2001 o dostopu
Prikaži večNaslov na naslovnici = 16 pik
Številka: 020-2/2019/2 Datum: 29. 3. 2019 KATALOG INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1. Osnovni podatki o katalogu Naziv organa Računsko sodišče Republike Slovenije Ljubljana, Slovenska c. 50 tel: 01/478-58-00
Prikaži večzakonitost izdajanja obvestil o prekrških
Zakonitost izdajanja obvestil o prekrških s strani kontrolorjev javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice, d.o.o. 20.10.2014 Zavod UP, zavod za upravno poslovanje Jure Trbič MNENJE GLEDE ZAKONITOSTI
Prikaži večKM_C
POVABILO K ODDAJI ZAVEZUJOČIH PONUDB ZA NAKUP STANOVANJA TRNOVELJSKA CESTA 14 V CELJU - NEPREMIČNINE CELJE ID 1073-2466-13 IN GARAŽNEGA MESTA ID 1073-2466-63 1 Predmet prodaje Predmet prodaje v tem povabilu
Prikaži večŠtevilka: U-I-158/11-77 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevama Upravnega sodišča, po oprav
Številka: U-I-158/11-77 Datum: 28. 11. 2013 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevama Upravnega sodišča, po opravljeni javni obravnavi 7. 11. 2013, na seji 28. novembra
Prikaži večUporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 P
Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 Praktični vodnik Evropska pravosodna mreža v civilnih
Prikaži večŠtevilka: U-I-393/18-29 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Občinskega svet
Številka: U-I-393/18-29 Datum: 25. 4. 2019 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Občinskega sveta Občine Braslovče in Občinskega sveta Občine Polzela,
Prikaži večPREDLOG ODLOKA O TAKSI ZA OBRAVNAVANJE POBUD ZA SPREMEMBE NAMENSKE RABE PROSTORA IN NADOMESTILU STROŠKOV LOKACIJSKE PREVERITVE V OBČINI ŠENTILJ PREDLA
PREDLOG ODLOKA O TAKSI ZA OBRAVNAVANJE POBUD ZA SPREMEMBE NAMENSKE RABE PROSTORA IN NADOMESTILU STROŠKOV LOKACIJSKE PREVERITVE V OBČINI ŠENTILJ PREDLAGATELJ: Župan Občine Šentilj GRADIVO PRIPRAVIL: Občinska
Prikaži večMiha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice +386 (0) Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva
Miha Mušič s.p. stečajni upravitelj Ob grabnu 16, 1217 Vodice stecaji@palmar.si +386 (0)1 514 07 90 Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu Kidričeva 1 2380 Slovenj Gradec Ljubljana, 30.06.2017 RAZPIS PRVE JAVNE
Prikaži več0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BA
0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BANK AG, ki ga zastopa RANGUS BORUT - ODVETNIK, proti
Prikaži večMnenje o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank
SL MNENJE EVROPSKE CENTRALNE BANKE z dne 27. marca 2019 o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (CON/2019/13) Uvod in pravna podlaga Evropska centralna banka (ECB)
Prikaži večUrejanje statusa tujca študentov v Republiki Sloveniji
Urejanje statusa tujca s strani tujih študentov v Republiki Sloveniji Koper, 9.12.2015 Bivanje v Republiki Sloveniji Prebivanje tujcev v Republiki Sloveniji ureja Zakon o tujcih (Ztuj -2). Zakon je bil
Prikaži večMicrosoft Word - ponudba_programski_paket
DIJAŠKI DOM BEŽIGRAD LJUBLJANA Kardeljeva ploščad 28, Ljubljana Tel. 01 53 42 867 e-mail: info@ddb.si Datum:15.8.2012 Naročnik : Dijaški dom Bežigrad Ljubljana, Kardeljeva ploščad 28, 1000 Ljubljana Ponudnik:
Prikaži večO B Č I N A
PRISTOJNOST: PREDLAGATELJ: POROČEVALEC: OBČINSKI SVET OBČINE KRANJSKA GORA ŽUPAN OBČINE KRANJSKA GORA Služba za splošne in premoženjsko pravne zadeve ZADEVA: UKINITEV STATUSA JAVNEGA DOBRA IN DOPOLNITEV
Prikaži več