INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Velikost: px
Začni prikazovanje s strani:

Download "INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE"

Transkripcija

1 Uradni list C 238 Evropske unije Slovenska izdaja Informacije in objave Letnik julija 2019 Vsebina Vse IV Informacije INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE Sodišče Evropske unije 2019/C 238/01 Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije Splošno sodišče 2019/C 238/02 Nadaljevanje dejavnosti med 1. in 26. septembrom V Objave SODNI POSTOPKI Sodišče 2019/C 238/03 Zadeva C-744/18 P: Pritožba, ki jo je Volkswagen AG vložila 29. novembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 19. septembra 2018 v zadevi T-623/16, Volkswagen AG/EUIPO /C 238/04 Zadeva C-770/18 P: Pritožba, ki jo je Anikó Pint vložila 8. decembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 9. oktobra 2018 v zadevi T-634/17, Pint/Komisija /C 238/05 Zadeva C-27/19 P: Pritožba, ki jo je Računsko sodišče Evropske unije vložilo 11. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 8. novembra 2018 v zadevi RA/Računsko sodišče, T-874/ SL

2 2019/C 238/06 Zadeva C-214/19 P: Pritožba, ki jo je achtung! GmbH vložila 7. marca 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 10. januarja 2019 v zadevi T-832/17, achtung! GmbH/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) /C 238/07 Zadeva C-240/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Contencioso- Administrativo no 2 de Ourense (Španija) 20. marca 2019 FA/Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) /C 238/08 Zadeva C-268/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense (Španija) 29. marca 2019 UP/Banco Pastor S.A.U /C 238/09 Zadeva C-269/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Cluj (Romunija) 29. marca 2019 Banca B. SA/A.A.A /C 238/10 Zadeva C-283/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Hannover (Nemčija) 4. aprila 2019 EUflight.de GmbH/TUIfly GmbH /C 238/11 Zadeva C-301/19 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 11. aprila 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 12. februarja 2019 v zadevi T-201/17, Printeos/Komisija /C 238/12 Zadeva C-330/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 23. aprila 2019 Staatssecretaris van Financiën, nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Exter BV /C 238/13 Zadeva C-347/19: Tožba, vložena 30. aprila 2019 Evropska komisija/kraljevina Španija /C 238/14 Zadeva C-362/19 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 6. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 26. februarja 2019 v zadevi T-865/16, Fútbol Club Barcelona/Komisija /C 238/15 Zadeva C-378/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Ústavný súd Slovenskej republiky (Slovaška) 14. maja 2019 Prezident Slovenskej republiki /C 238/16 Zadeva C-404/19 P: Pritožba, ki jo je Francoska republika vložila 23. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 12. marca 2019 v zadevi T-26/18, Francija/Komisija /C 238/17 Zadeva C-425/19 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 29. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 19. marca 2019 v združenih zadevah T-98/16, T-196/16 in T-198/16, Italija in drugi/komisija Splošno sodišče 2019/C 238/18 Zadeva T-631/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Remag Metallhandel in Jaschinsky/Komisija (Nepogodbena odgovornost Protidamping Vztrajanje urada OLAF, naj države članice izterjajo prodidampinške dajatve za celoten uvoz silicijeve kovine s poreklom iz Tajvana brez dokaza, da je imela navedena silicijeva kovina poreklo na Kitajskem Uredba (ES) št. 398/2004 in Izvedbena uredba (EU) št. 467/2010 Vzročna zveza)

3 2019/C 238/19 Zadeva T-837/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Negru/EUIPO Sky (SkyPrivate) (Znamka Evropske unije Postopek z ugovorom Prijava figurativne znamke Evropske unije SkyPrivate Prejšnja nacionalna besedna znamka SKY Relativni razlog za zavrnitev Verjetnost zmede Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) /C 238/20 Zadeva T-312/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Dentsply De Trey/EUIPO IDS (AQUAPRINT) (Znamka Evropske unije Postopek z ugovorom Prijava besedne znamke Evropske unije AQUAPRINT Prejšnje nacionalne besedne znamke AQUACEM in prejšnje neregistrirane nacionalne znamke AQUACEM in AQUASIL Relativni razlogi za zavrnitev Neobstoj verjetnosti zmede Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Uporaba znaka, ki nima samo lokalnega pomena, v gospodarskem prometu Člen 8(4) Uredbe 2017/1001 Tožba zaradi zavajajočega označevanja (action for passing off) Neobstoj zavajajoče upodobitve) /C 238/21 Zadeva T-358/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 J. García Carrión/EUIPO Codorníu (JAUME CODORNÍU) (Znamka Evropske unije Postopek z ugovorom Prijava besedne znamke Evropske unije JAUME CODORNÍU Prejšnji besedni znamki JAUME SERRA, ena španska, druga Evropske unije Relativni razlog za zavrnitev Neobstoj verjetnosti zmede Podobnost znakov Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) št. 2017/1001 Člen 8(5) Uredbe (EU) št. 2017/1001 Razlikovalni učinek imena in priimka) /C 238/22 Zadeva T-364/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Arçelik/EUIPO (MicroGarden) (Znamka Evropske unije Prijava besedne znamke Evropske unije MicroGarden Absolutni razlog za zavrnitev Opisnost Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) /C 238/23 Zadeva T-439/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Sintokogio/EUIPO (ProAssist) (Znamka Evropske unije Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija Besedna znamka ProAssist Absolutni razlog za zavrnitev Neobstoj razlikovalnega učinka Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Člen 94 Uredbe 2017/1001 Enakost obravnavanja) /C 238/24 Zadeva T-257/19: Tožba, vložena 15. aprila 2019 Al Zoubi/Svet /C 238/25 Zadeva T-258/19: Tožba, vložena 15. aprila 2019 Foz/Svet /C 238/26 Zadeva T-259/19: Tožba, vložena 15. aprila 2019 Aman Dimashq/Svet /C 238/27 Zadeva T-283/19: Tožba, vložena 2. maja 2019 Nemčija/ACER /C 238/28 Zadeva T-284/19: Tožba, vložena 2. maja 2019 Wonder Line/EUIPO - De Longhi Benelux (KENWELL) /C 238/29 Zadeva T-300/19: Tožba, vložena 13. maja 2019 Achema in Lifosa/Komisija /C 238/30 Zadeva T-302/19: Tožba, vložena 14. maja 2019 Yanukovych/Svet /C 238/31 Zadeva T-303/19: Tožba, vložena 14. maja 2019 Yanukovych/Svet

4 2019/C 238/32 Zadeva T-316/19: Tožba, vložena 23. maja 2019 BU/Komisija /C 238/33 Zadeva T-321/19: Tožba, vložena 27. maja 2019 Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) /C 238/34 Zadeva T-326/19: Tožba, vložena 31. maja 2019 Gerber/Parlament in Svet

5 SL Uradni list Evropske unije C 238/1 IV (Informacije) INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE SODIŠČE EVROPSKE UNIJE Zad nje objave Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije (2019/C 238/01) Zadnja objava UL C 230, Prejšnje objave UL C 220, UL C 213, UL C 206, UL C 187, UL C 182, UL C 172, Ta besedila so na voljo na: EUR-Lex:

6 C 238/2 SL Uradni list Evropske unije SPLOŠNO SODIŠČE Nadaljevanje de- Nadaljevanje dejavnosti med 1. in 26. septembrom 2019 (2019/C 238/02) Splošno sodišče se je na splošni seji 19. junija 2019 seznanilo s tem, da bodo novi sodniki Splošnega sodišča pri Sodišču prisegli 26. septembra 2019 in da zato v skladu s členom 5, tretji odstavek, Protokola o statutu Sodišča Evropske unije do nastopa funkcije novih članov Splošnega sodišča: funkcijo predsednika Splošnega sodišča opravlja predsednik M. Jaeger; funkcijo podpredsednika Splošnega sodišča opravlja podpredsednik M. van der Woude; funkcije predsednikov senatov petih in treh sodnikov opravljajo predsednice in predsedniki senatov I. Pelikánová, M. Prek, S. Frimodt Nielsen, H. Kanninen, D. Gratsias, G. Berardis, V. Tomljenović, A. Collins in S. Gervasoni; še naprej veljajo sklep o razporeditvi sodnikov v senate, kakor je bil nazadnje spremenjen s sklepom z dne 20. marca 2019 (UL 2019, C 139, str. 2), sklepa z dne 13. julija 2016 o sestavi velikega senata in načinu določitve sodnika, ki bo nadomeščal zadržanega sodnika (UL 2016, C 296, str. 2) in sklep z dne 11. maja 2016 o merilih za dodelitev zadev senatom (UL 2016, C 296, str. 2).

7 SL Uradni list Evropske unije C 238/3 V (Objave) SODNI POSTOPKI SODIŠČE Zad eva C- Pritožba, ki jo je Volkswagen AG vložila 29. novembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 19. septembra 2018 v zadevi T-623/16, Volkswagen AG/EUIPO (Zadeva C-744/18 P) (2019/C 238/03) Jezik postopka: nemščina Stranki Pritožnik: Volkswagen AG (zastopnika: F. Thiering in L. Steidle, odvetnika) Druga stranka v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) Sodišče Evropske unije (sedmi senat) je pritožbo s sklepom z dne 21. maja 2019 zavrnilo kot deloma očitno nedopustno in deloma očitno neutemeljeno in sklenilo, da pritožnica nosi lastne stroške. Zad eva C- Pritožba, ki jo je Anikó Pint vložila 8. decembra 2018 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 9. oktobra 2018 v zadevi T-634/17, Pint/Komisija (Zadeva C-770/18 P) (2019/C 238/04) Jezik postopka: nemščina Stranke Pritožnica: Anikó Pint (zastopnik: D. Lázár, Rechtsanwalt) Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Madžarska Sodišče Evropske unije (deseti senat) je s sklepom z dne 21. maja 2019 pritožbo zavrglo kot očitno neutemeljeno in pritožnici naložilo, naj nosi svoje stroške.

8 C 238/4 SL Uradni list Evropske unije Zadeva C-27/19 Pritožba, ki jo je Računsko sodišče Evropske unije vložilo 11. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 8. novembra 2018 v zadevi RA/Računsko sodišče, T-874/16 (Zadeva C-27/19 P) (2019/C 238/05) Jezik postopka: francoščina Stranki Pritožnik: Računsko sodišče Evropske unije (zastopnika: E. von Bardeleben, C. Lesauvage, agenta) Druga stranka v postopku: RA Sodišče (deveti senat) je s sklepom z dne 24. aprila 2019 zadevo izbrisalo iz vpisnika Sodišča. Zad eva C- Pritožba, ki jo je achtung! GmbH vložila 7. marca 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 10. januarja 2019 v zadevi T-832/17, achtung! GmbH/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (Zadeva C-214/19 P) (2019/C 238/06) Jezik postopka: nemščina Stranki Pritožnik: achtung! GmbH (zastopnika: G. J. Seelig, D. Bischof, Rechtsanwälte) Druga stranka v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) Predlogi Pritožnica Sodišču predlaga, naj: razveljavi sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-832/17 z dne 10. januarja 2019, ugodi predlogom glede točk 1 in 3 tožbe z dne 22. decembra 2017, podanim na prvi stopnji, Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino naloži tudi druge stroške tega postopka.

9 SL Uradni list Evropske unije C 238/5 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Pritožnica navaja te tri pritožbene razloge: Prvi pritožbeni razlog se nanaša na pravno napačno obrazložitev razlikovalnega učinka prijavljene znamke achtung! (besedna/figurativna) v skladu s členom 7(1)(b) Uredbe o blagovni znamki Evropske unije ( 1 ). Splošno sodišče je v izpodbijani sodbi napačno predpostavljalo, da je znak brez razlikovalnega učinka, če bi se ga v enem od mogočih pomenov lahko dojemalo kot reklamno oglaševanje. Poleg tega Splošno sodišče ni presodilo razlikovalnega učinka na podlagi prijavljenega znaka achtung!, temveč pojma Achtung. Pri presoji razlikovalnega učinka je Splošno sodišče poleg tega izhajalo iz netočne dejanske podlage, ne da bi zbralo dokaze o upoštevnih vprašanjih. Drugi pritožbeni razlog se prav tako nanaša na pravno napačno presojo razlikovalnega učinka v skladu s členom 7(1)(b) Uredbe o blagovni znamki Evropske unije. Splošno sodišče je po mnenju pritožnice napačno izhajalo iz tega, da je lastnost blaga in storitev predmet promocije, primeren skupni element za utemeljitev pavšalnega zanikanja razlikovalnega učinka za vse izdelke in storitve, na katere se nanaša prijava. Tretji pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načel enakega obravnavanja in dobrega upravljanja. Splošno sodišče je napačno opustilo preučitev ali se je odbor za pritožbe v zadostni meri ukvarjal z relevantnimi registracijami pritožnice, in pri odločanju preučilo ali je treba odločiti v istem smislu. Celotno neupoštevanje identičnih registracij pri EUIPO pomeni napačno uporabo prava. ( 1 ) Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (UL 2017, L 154, str. 1). Zad eva C- Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Ourense (Španija) 20. marca 2019 FA/Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Zadeva C-240/19) (2019/C 238/07) Jezik postopka: španščina Predložitveno sodišče Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n o 2 de Ourense Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: FA Tožena stranka: Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) Vprašanji za predhodno odločanje 1. Če nacionalna določba, kot je člen 2(2)(a) odloka TAS 2865/2003, zahteva, da se je treba odjaviti iz sistema socialne varnosti, da se lahko sklene prostovoljno zavarovanje ali prostovoljno nadaljevanje zavarovanja: ali mora do odjave priti v španskem sistemu socialne varnosti ali pa mora v skladu z načelom izenačitve dejstev, določenim v členu 5(b) Uredbe 883/2004 ( 1 ), španski pristojni organ upoštevati odjavo iz podobnega sistema socialne varnosti druge države članice, kot če bi do odjave prišlo v Španiji?

10 C 238/6 SL Uradni list Evropske unije Če nacionalna določba, kot je člen 3(3) odloka TAS 2865/2003, zahteva, da se dokaže prispevna doba, da se lahko sklene prostovoljno zavarovanje ali prostovoljno nadaljevanje zavarovanja: ali je nujno, da je za zainteresirano osebo veljala španska zakonodaja v določenem trenutku v preteklosti, ali pa mora španski pristojni organ v skladu s členom 6 Uredbe 883/2004 upoštevati prispevne dobe, dopolnjene v okviru zakonodaje druge države članice, kot če bi šlo za prispevke, plačane v Španiji? ( 1 ) Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 5, str. 72). Zad eva C- Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense (Španija) 29. marca 2019 UP/Banco Pastor S.A.U. (Zadeva C-268/19) (2019/C 238/08) Jezik postopka: španščina Predložitveno sodišče Juzgado de Primera Instancia n o 7 de Orense Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: UP Tožena stranka: Banco Pastor S.A.U. Vprašanji za predhodno odločanje 1. Ali je treba učinek nevezanosti, določen v členu 6(1) Direktive 93/13 ( 1 ), razlagati tako, da preprečuje, da bi bila pogodba o spremembi nepoštene klavzule med potrošnikom in prodajalcem ali ponudnikom veljavna v okoliščinah, v katerih (a) nepoštena klavzula ob sklenitvi navedene pogodbe ni bila razglašena za nično, niti se ni priznalo, da ni veljavna, niti se ni opozorilo potrošnika na možnost, da bo klavzula morda razglašena za nepošteno, in v katerih (b) pri navedeni pogodbi o spremembi ne gre za poravnavo? Ali je v takem primeru za veljavnost navedene pogodbe pomembno, da se je potrošnik dogovarjal o vsebini spremembe? 2. Ali je treba člena 3(1) in 4 Direktive 93/13 razlagati tako, da za to, da bi se klavzula, določena na podlagi dogovora med potrošnikom in prodajalcem ali ponudnikom, s katerim se spremeni prejšnja nepoštena klavzula, štela za pregledno, zahteva, da je bil potrošnik ob sklepanju pogodbe o spremembi obveščen o nepoštenosti prvotne klavzule oziroma, odvisno od primera, o možnosti, da bo taka nepoštenost ugotovljena? Ali v zvezi s tem dejstvo, da je bila nova klavzula posamično dogovorjena, vsekakor izključuje preverjanje njene nepoštenosti? ( 1 ) Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).

11 SL Uradni list Evropske unije C 238/7 Zad eva C- Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Cluj (Romunija) 29. marca 2019 Banca B. SA/A.A.A. (Zadeva C-269/19) (2019/C 238/09) Jezik postopka: romunščina Predložitveno sodišče Curtea de Apel Cluj Stranki v postopku v glavni stvari Pritožnica: Banca B. SA Nasprotna stranka: A.A.A. Vprašanja za predhodno odločanje 1. Ali je treba člen 6(1) Direktive 93/13/EGS ( 1 ) razlagati tako, da omogoča nacionalnemu sodišču, da potem, ko ugotovi nepoštenost pogoja, ki določa mehanizem za določitev spremenljive obrestne mere po formuli fiksna obrestna mera in referenčne obrestne mere, ki jih uporabi banka na podlagi nepreglednih meril v kreditni pogodbi s fiksno obrestno mero za prvo leto in spremenljivo obrestno mero v skladu z navedeno formulo za naslednja leta, prilagodi pogodbo in določi metodo za izračun spremenljive obrestne mere na podlagi preglednih referenčnih parametrov (LIBOR/EURIBOR) in fiksne obrestne mere banke glede na dejanske elemente, ki jih vsebuje kreditna pogodba, da se zagotovi boljše varstvo potrošnikov? 2. V primeru nikalnega odgovora na to vprašanje, ali je treba člen 6(1) Direktive 93/13/EGS razlagati tako, da lahko nacionalno sodišče, ko ugotovi nepoštenost pogoja, kakršen je zgoraj navedeni, po sodni poti uporabi fiksno referenčno obrestno mero glede na fiksno obrestno mero, določeno za drugo leto izvajanja pogodbe ali na fiksno obrestno mero prvega leta? 3. V primeru nikalnega odgovora na to vprašanje, ali je treba člen 6(1) Direktive 93/13/EGS in načelo učinkovitosti razlagati tako, da nasprotujeta temu, da bi nacionalno sodišče, ko ugotovi nepoštenost pogoja, kakršen je zgoraj navedeni, napotilo stranki na pogajanja za določitev nove obrestne mere, ne da bi določilo referenčne parametre? 4. V primeru nikalnega odgovora na to vprašanje, katera pravna sredstva so na voljo za zagotavljanje varstva potrošnikov v skladu z določbami člena 6(1) Direktive 93/13/EGS? ( 1 ) Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL 1993, L 95, str. 29).

12 C 238/8 SL Uradni list Evropske unije Zad eva C- Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Hannover (Nemčija) 4. aprila 2019 EUflight.de GmbH/TUIfly GmbH (Zadeva C-283/19) (2019/C 238/10) Jezik postopka: nemščina Predložitveno sodišče Amtsgericht Hannover Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: EUflight.de GmbH Tožena stranka: TUIfly GmbH Zadeva je bila s sklepom predsednika Sodišča z dne 23. maja 2019 izbrisana iz vpisnika Sodišča. Zad eva C- Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 11. aprila 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 12. februarja 2019 v zadevi T-201/17, Printeos/Komisija (Zadeva C-301/19 P) (2019/C 238/11) Jezik postopka: španščina Stranki Pritožnik: Evropska komisija (zastopniki: F. Dintilhac, P. Rossi in F. Jimeno Fernández, agenti) Druga stranka v postopku: Printeos, S.A. Predlog Sodišče naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 12. februarja 2019 v zadevi T-201/17, Printeos S.A. proti Evropski komisiji. Sodišče naj v zadevi meritorno odloči in v celoti zavrne tožbo, ker je odškodninski zahtevek na podlagi členov 266, drugi odstavek, 268 in 340 PDEU, ter člena 41(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah neutemeljen,

13 SL Uradni list Evropske unije C 238/9 ugovor nezakonitosti člena 90(4)(a) Uredbe št. 1268/2012 ( 1 ) nedopusten oziroma, podredno, neutemeljen, zahtevek za razglasitev ničnosti elektronskega dopisa z dne 26. januarja 2017 nedopusten ali, podredno, neutemeljen. Družbi Printeos S.A. naj se naloži plačilo stroškov obeh postopkov. Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Evropska komisija trdi, da je Splošno sodišče v izpodbijani sodbi napačno uporabilo glede teh vprašanj: Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo pravico do obrambe Evropske komisije in spoštovanje ustreznega postopka s kršitvijo načela non ultra petita, saj je neupravičeno spremenilo predmet in vsebino spora, ko je tožečo stranko na obravnavi pozvalo, naj spremeni pravno opredelitev obresti, ki jih je zahtevala v svoji prvotni tožbi. Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno razlagalo člen 266 PDEU, ko je ugotovilo, da ta člen nalaga absolutno in nepogojno obveznost plačila zamudnih obresti v primeru razglasitve ničnosti odločbe, s katero je naložena sankcija ali globa, in sicer z retroaktivnim učinkom od datuma začasnega plačila. Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ko je člen 266 PDEU razlagalo glede na sodbi IPK ( 2 ) in Corus ( 3 ) ter sklep Holcim ( 4 ) ne da bi upoštevalo nov zakonodajni okvir, ki se uporablja za sankcije na področju konkurence. Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ko je ugotovilo, da so v tem primeru izpolnjeni pogoji, ki jih sodna praksa zahteva za obstoj nepogodbene odgovornosti. Peti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je kršilo načeli zakonitosti in pravne varnosti, ko za ta primer ni uporabilo člena 90 Delegirane uredbe št. 1268/2012, kljub pravnomočnosti prejšnje odločbe, v kateri je bilo tako odločeno. ( 1 ) Delegirana uredba Komisije (EU) št. 1268/2012 z dne 29. oktobra 2012 o pravilih uporabe Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije (UL 2012, L 362, str. 1). ( 2 ) Zadeva Komisija/IPK International, C-366/13 P, sodba z dne 12. februarja 2015, EU:C:2015:83 ( 3 ) Zadeva Corus/Komisija, T-171/99, sodba z dne 10. oktobra 2001, EU:T:2001:249 ( 4 ) Zadeva Holcim/Komisija, T-86/03, sklep z dne 4. maja 2005, EU:T:2005:157 Zad eva C- Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 23. aprila 2019 Staatssecretaris van Financiën, nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Exter BV (Zadeva C-330/19) (2019/C 238/12) Jezik postopka: nizozemščina Predložitveno sodišče Hoge Raad der Nederlanden Stranki v postopku v glavni stvari Vlagatelj kasacijske pritožbe: Staatssecretaris van Financiën Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Exter BV

14 C 238/10 SL Uradni list Evropske unije Vprašanje za predhodno odločanje Ali člen 121(1) carinskega zakonika Skupnosti ( 1 ) določa, da se lahko preferencialni tarifni ukrep, do katerega je bilo uvozno blago upravičeno ob vnosu v postopek aktivnega oplemenitenja z uporabo odložnega postopka, lahko upošteva tudi še pri določitvi zneska carinskega dolga, ki nastane ob sprostitvi tega blaga v nespremenjenem ali spremenjenem stanju v prosti promet, če je bil ta ukrep ob sprejemu deklaracije za sprostitev v prosti promet opuščen? ( 1 ) Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 4, str. 307). Zad eva C- Tožba, vložena 30. aprila 2019 Evropska komisija/kraljevina Španija (Zadeva C-347/19) (2019/C 238/13) Jezik postopka: španščina Stranki Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: K. Talabér-Ritz in S. Pardo Quintillán, agenta) Tožena stranka: Kraljevina Španija Predloga tožeče stranke V skladu s členom 258 Pogodbe o delovanju Evropske unije naj se ugotovi, da Kraljevina Španija s tem, da ni sprejela španskih pravnih pravil s področja vgradnje individualnih števcev za porabo glede ogrevanja, hlajenja in tople vode v stavbah v skladu s členom 9(3) Direktive 2012/27/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o energetski učinkovitosti, spremembi direktiv 2009/125/ES in 2010/30/EU ter razveljavitvi direktiv 2004/8/ES in 2006/32/ES ( 1 ), ni izpolnila obveznosti iz navedene določbe Direktive 2012/27/EU; Kraljevini Španiji naj se naloži plačilo stroškov. Tožbeni razlogi in bistvene trditve Komisija meni, da Kraljevina Španija ni sprejela španskih pravnih pravil s področja vgradnje individualnih števcev za porabo glede ogrevanja, hlajenja in tople vode v stavbah skladu s členom 9(3) Direktive 2012/27/EU. ( 1 ) UL 2012, L 315, str. 1.

15 SL Uradni list Evropske unije C 238/11 Zad eva C- Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 6. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 26. februarja 2019 v zadevi T-865/16, Fútbol Club Barcelona/Komisija (Zadeva C-362/19 P) (2019/C 238/14) Jezik postopka: španščina Stranke Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: P. Němečková, B. Stromsky in G. Luengo, agenta) Drugi stranki v postopku: Fútbol Club Barcelona in Kraljevina Španija Predlogi Razveljavi naj se izpodbijano sodbo; zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije; odločitev o stroških naj se pridrži. Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Splošno sodišče je nepravilno uporabilo pravo pri razlagi člena 107(1) PDEU in, natančneje, pri razlagi pojma prednosti državne pomoči ter pri razlagi Komisijine dolžnosti presoje obstoja te prednosti. Ta edini pritožbeni razlog je mogoče razdeliti na dva dela, ki izhajata iz ugotovljene nepravilne uporabe prava: prvič, Komisija meni, da je Splošno sodišče napačno presodilo, da preizkus, s katerim se ugotovi, ali določen davčni sistem daje prednost njenim upravičencem, zahteva ne samo analizo meril, ki so lastna in stalna z vidika obravnavane sheme, zaradi katerih so lahko upravičenci v bolj ugodnem položaju v primerjavi z drugimi podjetji, za katere velja splošna shema, ampak zahteva tudi, da ta presoja terja tudi analizo neugodnih elementov, nastalih zaradi okoliščin, ki so zunaj sheme in se vsako proračunsko leto spreminjajo, in to tudi, kadar so ti neugodni elementi naključni ter ne morejo sistematično nevtralizirati prednosti ter kadar jih ni mogoče predvideti z ex ante preizkusom sheme; drugič, Splošno sodišče je tudi na podlagi te napačne presoje pojma prednost napačno razlagalo potrebno skrbnost Komisije pri preizkusu obstoja sheme pomoči ter nepravilno uporabilo pravo glede dokaznega bremena Komisije za dokazovanje obstoja prednosti v tej zadevi. Zad eva C- Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Ústavný súd Slovenskej republiky (Slovaška) 14. maja 2019 Prezident Slovenskej republiki (Zadeva C-378/19) (2019/C 238/15) Jezik postopka: slovaščina Predložitveno sodišče Ústavný súd Slovenskej republiky Stranka v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: Prezident Slovenskej republiki

16 C 238/12 SL Uradni list Evropske unije Vprašanji za predhodno odločanje 1. Ali je mogoče člen 35(4) Direktive 2009/72/ES ( 1 ) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES, zlasti glede na njeno uvodno izjavo 33, razlagati tako, da nasprotuje temu, da se v državi članici v okviru spremembe nacionalnega predpisa o prenosu navedene direktive predsedniku republike, ki ga državljani neposredno izvolijo, odvzame pooblastilo za imenovanje in odstavitev predsednika regulativnega organa in se to prenese na vlado, s čimer se ponovno vzpostavi zakonsko stanje, kakršno je bilo pred prenosom direktive? 2. Ali je mogoče člen 35(5) Direktive 2009/72/ES [ ], zlasti glede na njeno uvodno izjavo 34, razlagati tako, da nasprotuje nacionalni zakonodaji, ki zato, da se zagotovi varstvo javnega interesa, ministrstvom omogoča sodelovanje v postopku reguliranja tarif pri regulativnem organu? ( 1 ) UL 2009, L 211, str. 55. Zad eva C- Pritožba, ki jo je Francoska republika vložila 23. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 12. marca 2019 v zadevi T-26/18, Francija/Komisija (Zadeva C-404/19 P) (2019/C 238/16) Jezik postopka: francoščina Stranki Pritožnica: Francoska republika (zastopniki: D. Colas, A.-L. Desjonquères, C. Mosser, agenti) Druga stranka v postopku: Evropska komisija Predlogi Razglasitev delne ničnosti Sodbe Splošnega sodišča Evropske unije z dne 12. marca 2019 v zadevi T-26/18, Francija/Komisija; v sporu dokončno odloči in Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/2014 z dne 8. novembra 2017 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije ( 1 ) razglasi za ničen v delu, v katerem so Franciji naloženi pavšalni popravki v višini 100 % zaradi pomanjkljivosti v sistemu nadzora nad pomočmi, vezanimi na površino, v departmaju Haute-Corse; Komisiji naloži plačilo stroškov.

17 SL Uradni list Evropske unije C 238/13 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Francoska vlada Sodišču predlaga, naj razveljavi izpodbijano sodbo v delu, v katerem je bila zavrnjena njena tožba v zvezi z delom spornega sklepa, ki se nanaša na Zelo pomanjkljiv sistem kontrol, Korzika za leti 2013 in 2014 s tem, da je uporabljen pavšalni popravek v višini 100 % zaradi pomanjkljivosti v sistemu nadzora nad pomočmi, vezanimi na površino, v departmaju Haute-Corse. Francoska republika v utemeljitev svoje pritožbe navaja en pritožbeni razlog, ki se nanaša na napačno uporabo prava. Splošno sodišče naj bi se oprlo na napačno razlago pogojev iz točke Smernic iz leta 2015 za določitev stopnje popravka, ki presega 25 %. Splošno sodišče naj bi pomešalo dokaz, ki ga je treba zagotoviti v primeru, v katerem za dodelitev pomoči ni nobene pravne podlage ali so s to dodelitvijo kršena pravila Unije, in v primeru, v katerem so pomanjkljivosti v sistemu nadzora dovolj resne, da je mogoče sklepati, da so pomoči dodeljene ob kršitvi prava Unije. Splošno sodišče naj bi torej napačno presodilo, da je upravičeno, da se iz financiranja Unije izključijo vsi odhodki, in da je utemeljen pavšalni popravek v višini 100 %. ( 1 ) UL 2017, L 292, str. 61. Zad eva C- Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 29. maja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 19. marca 2019 v združenih zadevah T-98/16, T-196/16 in T-198/16, Italija in drugi/komisija (Zadeva C-425/19 P) (2019/C 238/17) Jezik postopka: italijanščina Stranke Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: P. Stancanelli, L. Flynn, A. Bouchagiar, D. Recchia, agenti) Druge stranke v postopku: Italijanska republika, Banca Popolare di Bari Società Cooperativa per Azioni, Fondo interbancario di tutela dei depositi, Banca d Italia Predlogi razveljavitev sodbe Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 19. marca 2019 v združenih zadevah T-98/16, Italijanska republika/evropska komisija T-196/16, Banca Popolare di Bari S.C.p.A./Evropska komisija T-198/16, Fondo interbancario di tutela dei depositi/evropska komisija ; zavrnitev tožb, vloženih na prvi stopnji, v delu, v katerem se izpodbija, da je z izpodbijanim sklepom dokazan obstoj pogojev za pripis zadevnih ukrepov državi in njihovo financiranje iz državnih sredstev; vrnitev zadeve Splošnemu sodišču, da preuči preostale tožbene razloge na prvi stopnji, in pridržanje stroškov postopka na prvi stopnji in v pritožbenem postopku.

18 C 238/14 SL Uradni list Evropske unije Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Splošno sodišče je z izpodbijano sodbo za ničen razglasilo sporni sklep z obrazložitvijo, da Komisija ni pravno zadostno dokazala vpletenosti italijanskih javnih organov v sprejetje zadevnega ukrepa in zato tudi ne pripisljivosti tega ukrepa državi v smislu člena 107(1) PDEU in da v izpodbijanem sklepu ni pravno zadostno dokazala, da so italijanski javni organi nadzorovali zadevna sredstva in da so jih torej imeli ti organi na voljo. Komisija meni, da izpodbijana sodba temelji na napačnih pravnih ugotovitvah in izkrivljanju dejstev, ki nepopravljivo vplivajo na veljavnost njenih ugotovitev in izreka njenega sklepa. Komisija navaja dva tožbena razloga: Prvič, Komisija meni, da je Splošno sodišče kršilo člen 107(1) PDEU iz dveh razlogov: Splošno sodišče je storilo napako glede dokaznega bremena, ki je bil na Komisiji, da bi se ugotovil obstoj pogojev pripisljivosti državi in državnih sredstev, ker je navedlo, da mora Komisija dokazati obstoj prevladujočega vpliva javnih organov v vseh fazah postopka, ki je pripeljal do sprejetja zadevnega ukrepa na subjekt, ki dodeli pomoč, le zato, ker je zadnjenavedeni zasebni subjekt; Splošno sodišče je storilo napako glede dokaznega bremena, ki je bil na Komisiji, da bi se ugotovil obstoj pogojev pripisljivosti državi in državnih sredstev, ker je preizkus in presojo elementov, ki jih je Komisija predložila v izpodbijanem sklepu, opravilo razdrobljeno, ne da bi jih upoštevalo v celoti in povzelo širši kontekst, v katerega so umeščeni. Drugič, pri ugotovitvah Splošnega sodišča gre tudi za resne vsebinske nepravilnosti glede dejstev in razlage upoštevnega italijanskega prava, ki očitno izhajajo iz dokumentov zadeve.

19 SL Uradni list Evropske unije C 238/15 SPLOŠNO SODIŠČE Zad eva T- Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Remag Metallhandel in Jaschinsky/Komisija (Zadeva T-631/16) ( 1 ) (Nepogodbena odgovornost Protidamping Vztrajanje urada OLAF, naj države članice izterjajo prodidampinške dajatve za celoten uvoz silicijeve kovine s poreklom iz Tajvana brez dokaza, da je imela navedena silicijeva kovina poreklo na Kitajskem Uredba (ES) št. 398/2004 in Izvedbena uredba (EU) št. 467/2010 Vzročna zveza) (2019/C 238/18) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeči stranki: Remag Metallhandel GmbH (Steyr, Avstrija) in Werner Jaschinsky (St. Ulrich bei Steyr, Avstrija) (zastopnik: M. Lux, odvetnik) Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: A. Caeiros in A. Lewis, agenta) Predmet Predlog temelji na členu 268 PDEU in se nanaša na povračilo škode, ki naj bi nastala tožečim strankam zaradi zahtevka Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF), naslovljenega na carinske organe držav članic, naj izterjajo protidampinške dajatve za vse pošiljke silicijeve kovine, izvožene iz Tajvana v Evropsko unijo. Izrek 1. Tožba se zavrne. 2. Družbama Remag Metallhandel GmbH in M. Werner Jaschinsky se naloži plačilo stroškov. ( 1 ) UL C 392, Zad eva T- Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Negru/EUIPO Sky (SkyPrivate) (Zadeva T-837/17) ( 1 ) (Znamka Evropske unije Postopek z ugovorom Prijava figurativne znamke Evropske unije SkyPrivate Prejšnja nacionalna besedna znamka SKY Relativni razlog za zavrnitev Verjetnost zmede Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) (2019/C 238/19) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeča stranka: Alexandru Negru (Iași, Romunija) (zastopnika: sprva I.-M. Iliescu, nato T. Protopopescu, odvetnika)

20 C 238/16 SL Uradni list Evropske unije Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Ivanauskas in H. O Neill, agenta) Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Sky Ltd, nekdanja Sky plc (Isleworth, Združeno kraljestvo) (zastopnika: K. Saliger, solicitor, in P. Roberts, QC) Predmet Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. oktobra 2017 (zadeva R 349/2017-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Sky in A. Negrujem. Izrek 1. Tožba se zavrne. 2. Alexandru Negruju se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki jih je družba Sky Ltd imela v postopku pred odborom za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO). ( 1 ) UL C 72, Zad eva T- Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Dentsply De Trey/EUIPO IDS (AQUAPRINT) (Zadeva T-312/18) ( 1 ) (Znamka Evropske unije Postopek z ugovorom Prijava besedne znamke Evropske unije AQUAPRINT Prejšnje nacionalne besedne znamke AQUACEM in prejšnje neregistrirane nacionalne znamke AQUACEM in AQUASIL Relativni razlogi za zavrnitev Neobstoj verjetnosti zmede Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Uporaba znaka, ki nima samo lokalnega pomena, v gospodarskem prometu Člen 8(4) Uredbe 2017/1001 Tožba zaradi zavajajočega označevanja (action for passing off) Neobstoj zavajajoče upodobitve) (2019/C 238/20) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeča stranka: Dentsply De Trey GmbH (Konstanz, Nemčija) (zastopnik: S. Clark, solicitor) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: G. Sakalaite-Orlovskiene, J. Ivanauskas in H. O Neill, agenti) Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: IDS SpA (Savona, Italija) (zastopnika: M. Andreolini in F. Andreolini, odvetnika) Predmet Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe EUIPO z dne 26. februarja 2018 (zadeva R 1438/2017-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Dentsply De Trey in IDS.

21 SL Uradni list Evropske unije C 238/17 Izrek 1. Tožba se zavrne. 2. Družbi Dentsply De Trey GmbH se naloži plačilo stroškov. ( 1 ) UL C 240, Zad eva T- Sodba Splošnega sodišča z dne 8. maja 2019 J. García Carrión/EUIPO Codorníu (JAUME CODORNÍU) (Zadeva T-358/18) ( 1 ) (Znamka Evropske unije Postopek z ugovorom Prijava besedne znamke Evropske unije JAUME CODORNÍU Prejšnji besedni znamki JAUME SERRA, ena španska, druga Evropske unije Relativni razlog za zavrnitev Neobstoj verjetnosti zmede Podobnost znakov Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) št. 2017/1001 Člen 8(5) Uredbe (EU) št. 2017/1001 Razlikovalni učinek imena in priimka) (2019/C 238/21) Jezik postopka: španščina Stranke Tožeča stranka: J. García Carrión, SA (Jumilla, Španija) (zastopnica: E. Arsuaga Santos, odvetnica) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: J. Crespo Carrillo in H. O Neill, agenta) Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Codorníu, SA (Esplugues de Llobregat, Španija) (zastopnici: M. Ceballos Rodríguez in M. Hernández Gásquez, odvetnici) Predmet Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. aprila 2018 (zadeva R 451/2017-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama J. García Carrión in Codorníu. Izrek 1. Tožba se zavrne. 2. J. García Carrión SA se naloži plačilo stroškov. ( 1 ) UL C 276,

22 C 238/18 SL Uradni list Evropske unije Zad eva T- Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Arçelik/EUIPO (MicroGarden) (Zadeva T-364/18) ( 1 ) (Znamka Evropske unije Prijava besedne znamke Evropske unije MicroGarden Absolutni razlog za zavrnitev Opisnost Člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) (2019/C 238/22) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Arçelik AS (Istanbul, Turčija) (zastopnici: A. Franke in E. Flach, odvetnici) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopniki: E. Sliwinska, S. Palmero Cabezas in H. O Neill, agenti) Predmet Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 4. aprila 2018 (zadeva R 163/2018-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka MicroGarden kot znamke Evropske unije. Izrek 1. Tožba se zavrne. 2. Družbi Arçelik AS se naloži plačilo stroškov. ( 1 ) UL C 268, Zad eva T- Sodba Splošnega sodišča z dne 23. maja 2019 Sintokogio/EUIPO (ProAssist) (Zadeva T-439/18) ( 1 ) (Znamka Evropske unije Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija Besedna znamka ProAssist Absolutni razlog za zavrnitev Neobstoj razlikovalnega učinka Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Člen 94 Uredbe 2017/1001 Enakost obravnavanja) (2019/C 238/23) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Sintokogio Ltd (Nagoya, Japonska) (zastopniki: sprva V. Dalichau, S. Kirschstein-Freund in B. Breitinger, odvetniki, nato S. Kirschstein-Freund in B. Breitinger, odvetnika)

23 SL Uradni list Evropske unije C 238/19 Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: S. Palmero Cabezas in H. O Neill, agenta) Predmet Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 3. maja 2018 (zadeva R 2341/2017-2) v zvezi z mednarodno registracijo, v kateri je imenovana Evropska unija, besedne znamke ProAssist. Izrek 1. Tožba se zavrne. 2. Sintokogio Ltd se naloži plačilo stroškov. ( 1 ) UL C 328, Zad eva T- Tožba, vložena 15. aprila 2019 Al Zoubi/Svet (Zadeva T-257/19) (2019/C 238/24) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Khaldoun Al Zoubi (Damask, Sirija) (zastopnik: L. Cloquet, odvetnik) Tožena stranka: Svet Evropske unije Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2019/87 z dne 21. januarja 2019 ( 1 ), razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2019/85 z dne 21. januarja 2019 ( 2 ), razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov. 1. Prvi toženi razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji dejstev, s tem da je navedla, da naj bi tožeča stranka podpirala sirski režim in naj bi od njega imela koristi, čeprav je takšno stališče povsem neutemeljeno.

24 C 238/20 SL Uradni list Evropske unije Drugi tožbeni razlog: kršitev splošnega načela sorazmernosti, ukrepi, ki so bili uvedeni z izpodbijanimi akti pa učinkujejo tako, da jih je treba kot take šteti za nesorazmerne. Gospodarske posledice sankcij, uvedenih zoper tožečo stranko, naj bi bile katastrofalne in nesorazmerne s cilji, ki se želijo doseči z izpodbijanimi akti. 3. Tretji tožbeni razlog: nesorazmerna kršitev lastninske pravice in pravice do dela, ker se s spornimi ukrepi tožeči stranki preprečuje mirno uživanje njegove lastninske pravice ter njegove gospodarske svobode v nasprotju s Prvim dodatnim protokolom k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. 4. Četrti tožbeni razlog: zloraba pooblastil. Izpodbijani akti naj bi bili sprejeti z namenom doseganja ciljev, ki se razlikujejo od ciljev, ki so navedeni v aktih oziroma niso usmerjeni zoper režim temveč zoper samo tožečo stranko, iz razlogov, ki jih ta ne pozna, zato naj bi pomenili zlorabo pooblastil. 5. Peti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU. Obrazložitev izpodbijanih aktov naj bi bila dejansko le formalna in je verjetno tožena stranka ne bi preučila. 6. Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja. Tožeča stranka naj ne bi nikoli imela možnosti izraziti svoja stališča, pred naložitvijo spornih omejevalnih ukrepov, ter zato ni mogla pravilno uresničevati svojih pravic do obrambe, vključno s pravico do poštenega sojenja, ki je med drugim zagotovljena s členom 6(3) Evropske konvencije o človekovih pravicah in členom 48(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. ( 1 ) Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2019/87 z dne 21. januarja 2019 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2019, L 18I, str. 13). ( 2 ) Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/85 z dne 21. januarja 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2019, L 18I, str. 4). Zad eva T- Tožba, vložena 15. aprila 2019 Foz/Svet (Zadeva T-258/19) (2019/C 238/25) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Samer Foz (Dubaj, Združeni arabski emirati) (zastopnika: L. Cloquet in J. Buyle, odvetnika) Tožena stranka: Svet Evropske unije Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2019/87 z dne 21. januarja 2019 ( 1 ) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;; izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2019/85 z dne 21. januarja 2019 ( 2 ) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov. 1. Prvi toženi razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji dejstev, s tem da je navedla, da naj bi tožeča stranka podpirala sirski režim in naj bi od njega imela koristi, čeprav je takšno stališče povsem neutemeljeno.

25 SL Uradni list Evropske unije C 238/21 2. Drugi tožbeni razlog: kršitev splošnega načela sorazmernosti, ukrepi, ki so bili uvedeni z izpodbijanimi akti pa učinkujejo tako, da jih je treba kot take šteti za nesorazmerne. Gospodarske posledice sankcij, uvedenih zoper tožečo stranko, naj bi bile katastrofalne in nesorazmerne s cilji, ki se želijo doseči z izpodbijanimi akti. 3. Tretji tožbeni razlog: nesorazmerna kršitev lastninske pravice in pravice do dela, ker se s spornimi ukrepi tožeči stranki preprečuje mirno uživanje njegove lastninske pravice ter njegove gospodarske svobode v nasprotju s Prvim dodatnim protokolom k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. 4. Četrti tožbeni razlog: zloraba pooblastil. Izpodbijani akti naj bi bili sprejeti z namenom doseganja ciljev, ki se razlikujejo od ciljev, ki so navedeni v aktih oziroma niso usmerjeni zoper režim temveč zoper samo tožečo stranko, iz razlogov, ki jih ta ne pozna, zato naj bi pomenili zlorabo pooblastil. 5. Peti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU. Obrazložitev izpodbijanih aktov naj bi bila dejansko le formalna in je verjetno tožena stranka ne bi preučila. 6. Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja. Tožeča stranka naj ne bi nikoli imela možnosti izraziti svoja stališča, pred naložitvijo spornih omejevalnih ukrepov, ter zato ni mogla pravilno uresničevati svojih pravic do obrambe, vključno s pravico do poštenega sojenja, ki je med drugim zagotovljena s členom 6(3) Evropske konvencije o človekovih pravicah in členom 48(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. ( 1 ) Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2019/87 z dne 21. januarja 2019 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2019, L 18I, str. 13). ( 2 ) Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/85 z dne 21. januarja 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2019, L 18I, str. 4). Zad eva T- Tožba, vložena 15. aprila 2019 Aman Dimashq/Svet (Zadeva T-259/19) (2019/C 238/26) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Aman Dimashq JSC (Damask, Sirija) (zastopnika: L. Cloquet in J. Buyle, odvetnika) Tožena stranka: Svet Evropske unije Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2019/87 z dne 21. januarja 2019 ( 1 ) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2019/85 z dne 21. januarja 2019 ( 2 ) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov. 1. Prvi toženi razlog: tožena stranka je storila očitno napako pri presoji dejstev, s tem da je navedla, da naj bi tožeča stranka podpirala sirski režim in naj bi od njega imela koristi, čeprav je takšno stališče povsem neutemeljeno.

26 C 238/22 SL Uradni list Evropske unije Drugi tožbeni razlog: kršitev splošnega načela sorazmernosti, ukrepi, ki so bili uvedeni z izpodbijanimi akti pa učinkujejo tako, da jih je treba kot take šteti za nesorazmerne. Gospodarske posledice sankcij, uvedenih zoper tožečo stranko, naj bi bile katastrofalne in nesorazmerne s cilji, ki se želijo doseči z izpodbijanimi akti. 3. Tretji tožbeni razlog: nesorazmerna kršitev lastninske pravice in pravice do dela, ker se s spornimi ukrepi tožeči stranki preprečuje mirno uživanje njegove lastninske pravice ter njegove gospodarske svobode v nasprotju s Prvim dodatnim protokolom k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. 4. Četrti tožbeni razlog: zloraba pooblastil. Izpodbijani akti naj bi bili sprejeti z namenom doseganja ciljev, ki se razlikujejo od ciljev, ki so navedeni v aktih oziroma niso usmerjeni zoper režim temveč zoper samo tožečo stranko, iz razlogov, ki jih ta ne pozna, zato naj bi pomenili zlorabo pooblastil. 5. Peti tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve iz člena 296, drugi odstavek, PDEU. Obrazložitev izpodbijanih aktov naj bi bila dejansko le formalna in je verjetno tožena stranka ne bi preučila. 6. Šesti tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja. Tožeča stranka naj ne bi nikoli imela možnosti izraziti svoja stališča, pred naložitvijo spornih omejevalnih ukrepov, ter zato ni mogla pravilno uresničevati svojih pravic do obrambe, vključno s pravico do poštenega sojenja, ki je med drugim zagotovljena s členom 6(3) Evropske konvencije o človekovih pravicah in členom 48(2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. ( 1 ) Izvedbeni sklep Sveta (SZVP) 2019/87 z dne 21. januarja 2019 o izvajanju Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL 2019, L 18I, str. 13). ( 2 ) Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/85 z dne 21. januarja 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji (UL 2019, L 18I, str. 4). Zad eva T- Tožba, vložena 2. maja 2019 Nemčija/ACER (Zadeva T-283/19) (2019/C 238/27) Jezik postopka: nemščina Stranki Tožeča stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: J. Möller in S. Eisenberg, agenta, ter M. Elspas, R. Bierwagen in G. Brucker, odvetniki) Tožena stranka: Agencija za sodelovanje energetskih regulatorjev Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: 1. Člen 5(8) in (9) Priloge I k Sklepu tožene stranke št. 02/2019 z dne 21. februarja 2019 ter člen 5(8) in (9) Priloge II k temu sklepu razglasi za nična; 2. Člen 10(4), drugi del stavka, in (5) ter člen 16(2), drugi stavek, in (3)(d)(vii) Priloge I k Sklepu tožene stranke št. 02/2019 z dne 21. februarja 2019 ter člen 17(3)(d)(vii) Priloge II k temu sklepu razglasi za nične; 3. podredno če Splošno sodišče presodi, da so določbe iz prilog I in II, za katere se predlaga razglasitev ničnosti v skladu s točko 1, neločljivo povezane s preostalimi določbami posameznega člena, zadevne priloge ali celotnega Sklepa tožeče stranke št. 02/2019 z dne 21. februarja 2019 razglasi za nične zadevna člena, prilogi ali celoten sklep;

27 SL Uradni list Evropske unije C 238/23 4. podredno če Splošno sodišče presodi, da so določbe iz prilog I in II, za katere se predlaga razglasitev ničnosti v skladu s točko 2, neločljivo povezane s preostalimi določbami posameznega člena, zadevne priloge ali celotnega Sklepa tožeče stranke št. 02/2019 z dne 21. februarja 2019 razglasi za nične zadevne člene, prilogi ali celoten sklep; ter 5. toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. Tožbeni razlogi in bistvene trditve V utemeljitev tožbe so navedeni naslednji tožbeni razlogi. 1. Kršitev členov od 14 do 16 Uredbe o notranjem trgu električne energije, ki bo začela veljati v kratkem, v povezavi s členom 13(2) PEU in splošnim načelom pravne varnosti V okviru prvega tožbenega razloga se očita, da naj bi tožena stranka s tem, da je v členu 5(8)(b) in (c) prilog I in II k Sklepu št. 02/2019 opredelila, kaj je kritični element omrežja, kršila temeljno strukturo členov od 14 do 16 Uredbe o notranjem trgu električne energije, ki bo začela veljati 1. januarja Členi od 14 do 16 Uredbe o notranjem trgu električne energije naj bi urejali, kako se notranje prezasedenosti omrežja upoštevajo pri izračunu čezmejnih zmogljivosti za trgovanje. V skladu s členom 16(8) Uredbe o notranjem trgu električne energije naj bi se neizpodbojno domnevalo, da ne gre za diskriminacijo čezmejnih pretokov električne energije, če se na notranjih in čezmejnih elementih omrežja najmanj 70 % zmogljivosti zadevnega elementa omrežja daje na voljo čezmejnemu trgovanju. V skladu s členom 16(4) Uredbe o notranjem trgu električne energije naj ukrepov prerazporejanja ne bi bilo treba uporabiti v meri, ki presega minimalno zmogljivost. Poleg tega naj bi se lahko ob zagotovitvi minimalne zmogljivosti trgovalno območje na novo konfiguriralo le ob soglasju zadevne države članice. Prav tako naj bi se minimalna zmogljivost uvedla šele po postopni linearni premici. Z minimalno zmogljivostjo v višini 70 % in z linearno premico naj bi se upoštevalo, da je za notranjo izgradnjo omrežja potreben čas. Ta temeljna struktura naj bi se s členom 5(8)(b) in (c) prilog I in II Sklepa obrnila v obratno smer, saj naj bi bilo mogoče minimalno zmogljivost 70 % na notranjih elementih omrežja uporabiti le, če bi lahko operater prenosnega sistema dokazal, da bi bile ponovna opredelitev trgovalnega območja oziroma obsežnejša prerazporeditev ali dodatna izgradnja omrežja manj učinkovite. Poleg tega naj bi merilo učinkovitosti iz člena 5(8)(c) prilog I in II jemalo polni učinek določeni minimalni zmogljivosti 70 %, saj naj ga praktično ne bi bilo mogoče izpolniti. Z zgodnjim upoštevanjem popravnih ukrepov v skladu s členom 10(4), drugi del stavka, in (5) ter členom 16(2), drugi stavek, in (3)(d)(vii) Priloge I ter členom 17(3)(d)(vii) Priloge II naj bi se kršil člen 16(4) Uredbe o notranjem trgu električne energije, v skladu s katerim naj bi se udeležencem na trgu dala na voljo najvišja možna raven zmogljivost. 2. Kršitev Uredbe (ES) št. 714/2009 ( 1 ) V okviru drugega tožbenega razloga je navedeno, da naj bi se s Sklepom trije veljavni izjemni razlogi za upoštevanje notranjih elementov omrežja v skladu s točko 1.7 Priloge I k Uredbi (ES) 714/2009 nedopustno omejevali, ker je v tem sklepu določeno samo še merilo učinkovitosti in ker naj bi bilo to merilo napačno uporabljeno. 3. Kršitev Uredbe (EU) 2015/1222 ( 2 ) V okviru tretjega tožbenega razloga je navedeno, da naj bi se z merilom učinkovitosti iz člena 5(8)(c) prilog I in II Sklepa kršila postopek za preizkus trgovalnega območja v skladu s členom 32 in naslednjimi Uredbe (EU) 2015/1222 ter določba o upoštevanju elementov omrežja pri izračunu zmogljivosti v skladu s členom 29(3)(b) Uredbe (EU) 2015/1222.

28 C 238/24 SL Uradni list Evropske unije Kršitev načela sorazmernosti V okviru četrtega tožbenega razloga se očita, da naj bi se z izključitvijo notranjih elementov omrežja, in sicer z merilom učinkovitosti iz člena 5(8)(c) prilog I in II k Sklepu, kršilo načelo sorazmernosti, ker naj bi se s to izključitvijo ogrožala sigurnost sistema in ker naj navedena izključitev ne bi bila najmanj obremenjujoče sredstvo. 5. Formalne napake izpodbijanega sklepa V okviru petega tožbenega razloga je navedeno, da naj bi se s Sklepom kršil člen 2(4) Uredbe št. 1 z dne 15. aprila 1958 o določitvi jezikov, ki se uporabljajo v Evropski gospodarski skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 3), ker naj bi bil objavljen in sporočen le v angleškem jeziku. Poleg tega naj bi se z njim kršila obveznost obrazložitve in Agencija naj bi z njegovim sprejetjem prekoračila svojo pristojnost. ( 1 ) Uredba (ES) št. 714/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o pogojih za dostop do omrežja za čezmejne izmenjave električne energije in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1228/2003 (UL 2009, L 211, str. 15). ( 2 ) Uredba Komisije (EU) 2015/1222 z dne 24. julija 2015 o določitvi smernic za dodeljevanje zmogljivosti in upravljanje prezasedenosti (UL 2015, L 197, str. 24). Zad eva T- Tožba, vložena 2. maja 2019 Wonder Line/EUIPO - De Longhi Benelux (KENWELL) (Zadeva T-284/19) (2019/C 238/28) Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina Stranke Tožeča stranka: Wonder Line, SL (Barcelona, Španija) (zastopnika: E. Manresa Medina in J. Manresa Medina, odvetnika) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) Druga stranka pred odborom za pritožbe: De Longhi Benelux SA (Luxembourg, Luksemburg) Podatki o postopku pred EUIPO Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pri Splošnem sodiščem Zadevna sporna znamka: Prijava besedne znamke Evropske unije KENWELL Zahteva za registracijo št Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 11. februarja 2019 v zadevi R 1351/ Tožbeni predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: izpodbijano odločbo razveljavi; toženi stranki in morebitnim drugim toženim strankam naloži plačilo vseh stroškov postopka.

29 SL Uradni list Evropske unije C 238/25 Navajani tožbeni razlogi kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. Zad eva T- Tožba, vložena 13. maja 2019 Achema in Lifosa/Komisija (Zadeva T-300/19) (2019/C 238/29) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeči stranki: Achema AB (Jonava, Litva) in Lifosa AB (Kedainiai, Litva) (zastopnici: E. Righini in N. Solárová, odvetnici) Tožena stranka: Evropska komisija Predlogi Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj: Sklep Komisije C(2018) 9209 final z dne 8. januarja 2019 v zadevi o državni pomoči SA (2018/NN) Litva Podpora elektrarnam, ki električno energijo proizvajajo iz obnovljivih virov energije razglasi za ničen; toženi stranki naloži plačilo stroškov. Tožbeni razlogi in bistvene trditve V utemeljitev tožbe tožeči stranki navajata en tožbeni razlog, in sicer, da Komisija ni uvedla formalnega postopka preiskave, zaradi česar sta bili tožeči stranki prikrajšani za procesne pravice iz člena 108(2) PDEU. Tožeči stranki navajata, da vsi dokazi nakazujejo, da bi Komisija morala imeti dvome glede združljivosti državne pomoči in metode njenega financiranja z notranjim trgom in s pravom EU. Zato bi morala uvesti formalno preiskavo. Tožeči stranki se sklicujeta na veliko dokazov glede trajanja faze pred priglasitvijo in nesorazmerne razporeditve časa za to fazo in postopek predhodne preučitve, drugih okoliščin, v katerih je bil sprejeti izpodbijani sklep, in zatrjevanih pomanjkljivosti, ki se odražajo v vsebini tega sklepa, ki je po njunem mnenju nezadostno obrazložen in so pri njem podane hude napake pri presoji ali neobstoj presoje. Ti dejavniki naj bi dokazovali, da Komisija ni opravila zadostne analize upoštevnih vidikov in ni imela vseh potrebnih informacij preden je ugotovila, da sta državna pomoč in njena metoda financiranja združljivi z notranjim trgom in pravom EU. Zatrjujeta zlasti, da (i) je Komisija storila napako pri presoji domnevno samostojne sheme obnovljivih virov energije (OVE) in dajatve OVE, ko je napačno razlagala litovski zakonodajni okvir in pritožbe tožečih strank; (ii) Komisija ni preučila naložbene pomoči, odobrene generatorjem OVE, zaradi česar je njena vsebinska analiza nepopolna in nezadostna; (iii) je Komisija storila napake pri presoji oprostitev v zvezi z dajatvijo na podlagi člena 107(1) PDEU; (iv) je bila Komisijina ocena združljivosti sheme OVE z notranjim trgom neustrezna in napačna; in da (v) je presoja združljivosti metode financiranja s pravom EU napačna in nezadostna.

30 C 238/26 SL Uradni list Evropske unije Zad eva T- Tožba, vložena 14. maja 2019 Yanukovych/Svet (Zadeva T-302/19) (2019/C 238/30) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Sankt Petersburg, Rusija) (zastopnik: T. Beazley QC) Tožena stranka: Svet Evropske unije Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 ( 1 ) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; Izvedbeno uredba Sveta (EU) 2019/352 ( 2 ) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; Svetu naloži plačilo stroškov, ki so tožeči stranki nastali v zvezi s tem postopkom. Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov, ki so v bistvu enaki ali podobni tožbenim razlogom iz zadeve T-301/18, Yanukovych v Council. ( 3 ) ( 1 ) Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 z dne 4. marca 2019 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2019, L 64, str. 7). ( 2 ) Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/352 z dne 4. marca 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2019, L 64, str. 1). ( 3 ) UL C 231, , str. 48. Zad eva T- Tožba, vložena 14. maja 2019 Yanukovych/Svet (Zadeva T-303/19) (2019/C 238/31) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: Viktor Feodorovych Yanukovych (Rostov na Donu, Rusija) (zastopnik: T. Beazley QC) Tožena stranka: Svet Evropske unije Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 ( 1 ) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

31 SL Uradni list Evropske unije C 238/27 Izvedbeno uredba Sveta (EU) 2019/352 ( 2 ) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko; Svetu naloži plačilo stroškov, ki so tožeči stranki nastali v zvezi s tem postopkom. Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov, ki so v bistvu enaki ali podobni tožbenim razlogom iz zadeve T-300/18, Yanukovych v Council. ( 3 ) ( 1 ) Sklep Sveta (SZVP) 2019/354 z dne 4. marca 2019 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2019, L 64, str. 7). ( 2 ) Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/352 z dne 4. marca 2019 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2019, L 64, str. 1). ( 3 ) UL C 231, , str. 46. Zad eva T- Tožba, vložena 23. maja 2019 BU/Komisija (Zadeva T-316/19) (2019/C 238/32) Jezik postopka: italijanščina Stranki Tožeča stranka: BU (zastopnik: E. Bonanni, odvetnik) Tožena stranka: Evropska komisija Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: odločbo Komisije z dne 2. avgusta 2018 razglasi za nično; Komisiji naloži plačilo zneska EUR; Komisiji naloži plačilo zamudnih obresti od 23. januarja 2017 do plačila; tožeči stranki povrne nastalo škodo v višini EUR ali v drugem pravično določenem znesku; Komisiji naloži plačilo stroškov; podredno: Komisiji naloži, da prizna, da gre v obravnavani zadevi za posebni primer iz člena 10 Skupnih pravil (ki je veljala pred letom 2006), in povrne primarno zahtevani znesek; še bolj podredno: Komisiji naloži, naj zaprosi za mnenje zdravniške komisije v skladu s členoma 20 in 22 Skupnih pravil (po letu 2006).

32 C 238/28 SL Uradni list Evropske unije Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeči stranki v tej zadevi, ki ji je že bila priznana trajna in popolna nezmožnost za delo zaradi poklicne bolezni, je organ za imenovanja (OI) zavrnil uporabo člena 10 Skupnih pravil o zavarovanju za primer nezgode ali poklicne bolezni, ki so veljala pred 1. januarjem 2006, glede povračila stroškov zdravljenja odprtega ugriza, ki je škodljiv za dihala tožeče stranke, poškodovana zaradi poklicne bolezni. Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja: 1. da glede na poročilo lečečega zdravnika tožeče stranke in rezultate zdravljenja ni dvoma, da je bilo zdravljenje tožeče stranke nujno in potrebno v smislu člena 10 Skupnih pravil; 2. kršitev načela dobrega upravljanja zaradi nepopolne dokumentacije, posredovane izvedencu, ki jo je uporabil imenovani zdravnik v skladu s členom 23 in zaradi neobičajno nedeontološkega ravnanja treh zdravnikov, ki so sodelovali v tisti fazi, med drugim z zanikanjem bistvenih funkcij nosu, zlasti pa protivnetne zaščite dihal, ki so pri tožeči stranki poškodovana, torej z zanikanjem koristi, ki izhajajo iz doseženega zaprtja odprtega ugriza; 3. zavrnitev OI, da bi v zvezi s tožečo stranko po analogiji uporabil člen 22 Skupnih pravil namesto člena 23, za katerega je bilo ugotovljeno, da ga ni mogoče uporabiti, pri čemer je OI predsedniku Sodišča sam predlagal, naj se za imenovanje drugega zdravnika uporabi člen 22: z zdravniško komisijo naj bi se tožeči stranki zagotovila ustrezna sestava in popolnost spisa. Zad eva T- Tožba, vložena 27. maja 2019 Maternus/EUIPO - adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (Zadeva T-321/19) (2019/C 238/33) Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina Stranke Tožeča stranka: Maternus GmbH (München, Nemčija) (zastopnika: M. Zöbisch in R. Drozdz, odvetnika) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) Druga stranka pred odborom za pritožbe: adp Gauselmann GmbH (Lübbecke, Nemčija) Podatki o postopku pred EUIPO Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

33 SL Uradni list Evropske unije C 238/29 Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije Jokers WILD Casino v črni, rdeči, rumeni in beli barvi Znamka Unije št Postopek pred EUIPO: postopek za izbris Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 27. februarja 2019 v zadevi R 803/ Tožbena predloga Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: razveljavi izpodbijano odločbo; EUIPO naloži plačilo stroškov. Navajana tožbena razloga Kršitev člena 94(1), prvi stavek, Uredbe št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta; kršitev člena 58(1)(a) Uredbe št. 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta. Zad eva T- Tožba, vložena 31. maja 2019 Gerber/Parlament in Svet (Zadeva T-326/19) (2019/C 238/34) Jezik postopka: italijanščina Stranki Tožeča stranka: Tibor Gerber (Milano, Italija) (zastopnik: N. Amadei, odvetnik) Tožena stranka: Svet Evropske unije, Evropski parlament Predlogi Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: izpodbijano Uredbo št. 2019/474 razglasi za nično, zlasti njena člena 1(1) in 2, drugi stavek, in kot posledico te ničnosti ugotovi, da je Direktiva št. 2019/475 brez učinka, ker je ta funkcionalno povezana z izpodbijano uredbo; odloži uporabo izpodbijane uredbe in Direktive št. 2019/475 do izdaje sodbe v tej zadevi; odredi, da se odloži izvajanje vseh izvedbenih ukrepov na podlagi Uredbe št. 2019/474 in Direktive 2019/475, zlasti tistih v zvezi z registracijo motornih vozil v skladu z zakonom št. 132 z dne 1. decembra 2018 (zakon o potrditvi uredbe-zakona št. 113 z dne 4. oktobra 2018);

34 C 238/30 SL Uradni list Evropske unije po potrebi dovoli dokaz s pričami, ki bi jih tožeča stranka lahko predlagala, da se dokažejo dejanske okoliščine, opisane v tožbi; Svetu Evropske unije in Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov postopka. Tožbeni razlogi in bistvene trditve S to tožbo se predlaga razglasitev ničnosti Uredbe št. 2019/474 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. marca 2019 o spremembi Uredbe (EU) št. 952/2013 o carinskem zakoniku Unije, zlasti v delu, ki se nanaša na carinsko ureditev občine Campione di Italia ter voda Luganskega jezera ob njenem ozemlju (člen 1(1) in člen 2, drugi stavek). Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge. 1. Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve akta V zvezi s tem se zatrjuje, da je obrazložitev izpodbijane uredbe pomanjkljiva in protislovna, kar je v nasprotju s členom 296(2) PDEU. Glede vključitve občine Campione v evropsko carinsko območje je bilo namreč navedeno, da zgodovinski razlogi, na podlagi katerih je bilo to ozemlje izključeno, kot sta njegova osamitev in gospodarsko slabši položaj, ne obstajajo več. Vendar osamitev občine nikakor ni prenehala, gospodarski položaj pa se je še poslabšal zaradi uvedbe postopka zaradi insolventnosti kazinoja, ki je edini vir dohodka občine. 2. Drugi tožbeni razlog: kršitev mednarodnega prava V zvezi s tem se zatrjuje, da je na obveznost spoštovanja mednarodnega prava, tako pogodbenega kot običajnega, ki je določena v členu 3(5) PEU, večkrat opozorilo tudi Sodišče. Vendar je bila z izpodbijano uredbo (in z njo povezano Direktivo št. 2019/475) spremenjena carinska ureditev, ki je predmet pravila mednarodnega običajnega prava, ki se je izoblikovalo med Italijo in Švico in ki ga je Unija priznala ter v skladu s katerim občina Campione spada v švicarsko carinsko območje. S tem je bila z navedeno uredbo kršena mednarodna obveznost, ki pa bi jo bilo treba v skladu s Pogodbo in sodno prakso Sodišča spoštovati. 3. Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do prostega gibanja državljanov Unije V zvezi s tem se zatrjuje, da ima izpodbijana uredba posledice, ki so v nasprotju s pravico iz člena 21 PDEU in člena 45 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Uporaba carinske ureditve Unije za občino Campione namesto švicarske ureditve namreč pomeni, da se ob vstopu na ozemlje občine Campione in ob izstopu iz nje (tako po kopnem kot na jezeru) postavi fizična carinska ovira in vzpostavijo ustrezne kontrole oseb in blaga, da se zagotovi uporaba evropskih in švicarskih predpisov.

35

36 ISSN (elektronska različica) ISSN (tiskana različica) Urad za publikacije Evropske unije L-2985 Luxembourg LUXEMBOURG SL

Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Sve

Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Sve Zadeva T-317/02 Fédération des industries condimentaires de France (FICF) in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti Skupna trgovinska politika - Svetovna trgovinska organizacija (STO) - Uredba (ES) št.

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-20/05 ECLI: ECLI:SI:USRS:2005:Up.20.05 Akt: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 449/2002 z dne 6. 5. 2004 Izrek: 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem

Prikaži več

COM(2007)634/F1 - SL

COM(2007)634/F1 - SL KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI Bruselj, 23.10.2007 COM(2007) 634 konč. Predlog UREDBA SVETA o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1425/2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih vreč in

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-326/00, U-I-295/00 ECLI: ECLI:SI:USRS:2003:Up.326.00 Akt: Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 153/99 z dne 22. 6. 2000 Zakon o sanaciji in prenehanju

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-311/18, U-I-125/18 ECLI: ECLI:SI:USRS:2018:Up.311.18 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 695/2017 z dne 9. 2. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2019) 2962 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o zagotavljanju nemotenega delovanja elektron

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2019) 2962 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o zagotavljanju nemotenega delovanja elektron EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 25.4.2019 C(2019) 2962 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 25.4.2019 o zagotavljanju nemotenega delovanja elektronske evidence kvot za dajanje fluoriranih ogljikovodikov

Prikaži več

G 17/ VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni s

G 17/ VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni s G 17/2011-5 VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE SODBA V IMENU LJUDSTVA Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v senatu, ki so ga sestavljali vrhovni sodniki dr. Mile Dolenc, kot predsednik, ter Marko Prijatelj

Prikaži več

Številka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus u

Številka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus u Številka: Up-317/17-9, Up-328/17-8, Up-330/17-8, Up-336/17-8, Up-337/17-8 Datum: 22. 6. 2017 SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb, ki so jih vložile družbe Pozavarovalnica

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2017) 5518 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 615/2014

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2017) 5518 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 615/2014 EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 9.8.2017 C(2017) 5518 final IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 9.8.2017 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 615/2014 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe (EU) št. 1306/2013

Prikaži več

Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 1

Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 1 Številka: Up-694/19-8 U-I-179/19-5 Datum: 15. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude A. B., C., na seji 15. julija 2019 sklenilo: 1. Ustavna pritožba zoper

Prikaži več

SMERNICE O PRITOŽBENIH POSTOPKIH GLEDE DOMNEVNIH KRŠITEV DIREKTIVE (EU) 2015/2366 EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede dom

SMERNICE O PRITOŽBENIH POSTOPKIH GLEDE DOMNEVNIH KRŠITEV DIREKTIVE (EU) 2015/2366 EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede dom EBA/GL/2017/13 05/12/2017 Smernice o pritožbenih postopkih glede domnevnih kršitev revidirane direktive o plačilnih storitvah 1. Obveznosti glede skladnosti in poročanja Vloga teh smernic 1. Dokument vsebuje

Prikaži več

Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (drugi senat) z dne 20. septembra 2017 * Predhodno odločanje Varstvo potrošnikov Direktiva 93/13/EGS Nepošten

Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (drugi senat) z dne 20. septembra 2017 * Predhodno odločanje Varstvo potrošnikov Direktiva 93/13/EGS Nepošten Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (drugi senat) z dne 20. septembra 2017 * Predhodno odločanje Varstvo potrošnikov Direktiva 93/13/EGS Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah Člen 3(1) in člen

Prikaži več

SL Uradni list Evropske unije L 163/17 II (Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna) ODLOČBE/SKLEPI S

SL Uradni list Evropske unije L 163/17 II (Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna) ODLOČBE/SKLEPI S 23.6.2007 Uradni list Evropske unije L 163/17 II (Akti, sprejeti v skladu s Pogodbo ES/Pogodbo Euratom, katerih objava ni obvezna) ODLOČBE/SKLEPI SVET SKLEP SVETA z dne 7. junija 2007 o sistemu virov lastnih

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-200/13 ECLI: ECLI:SI:USRS:2014:Up.200.13 Akt: Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 21381/2011 z dne 10. 1. 2013 Izrek: Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 21381/2011 z dne 10. 1. 2013 se razveljavi

Prikaži več

COM(2014)596/F1 - SL

COM(2014)596/F1 - SL EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 26.9.2014 COM(2014) 596 final 2014/0278 (NLE) Predlog SKLEP SVETA o določitvi določene potrebne in prehodne ureditve v zvezi s prenehanjem sodelovanja Združenega kraljestva Velika

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-1025/12 ECLI: ECLI:SI:USRS:2013:Up.1025.12 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 181/2012 z dne 23. 8. 2012 Izrek: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, COM(2012) 700 final 2012/0330 (NLE) Predlog SKLEP SVETA o stališču Evropske unije v pridružitvenem odboru EU-Alž

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, COM(2012) 700 final 2012/0330 (NLE) Predlog SKLEP SVETA o stališču Evropske unije v pridružitvenem odboru EU-Alž EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 28.11.2012 COM(2012) 700 final 2012/0330 (NLE) Predlog SKLEP SVETA o stališču Evropske unije v pridružitvenem odboru EU-Alžirija glede izvajanja določb o industrijskih izdelkih

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-55/03 ECLI: ECLI:SI:USRS:2004:U.I.55.03 Akt: Navodilo o spremembah in dopolnitvah navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja

Prikaži več

Ime predpisa:

Ime predpisa: Ime predpisa: Zakon o spremembah Zakona o varstvu okolja Št. zadeve: 007-188/2015 Datum objave: 9. 6. 2015 Rok za sprejem mnenj in pripomb: 23. 6. 2015 Ime odgovorne osebe in e-naslov: Dušan Pichler, gp.mop@gov.si

Prikaži več

Praktični vodnik za uporabo Uredbe o evropskem plačilnem nalogu Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah

Praktični vodnik za uporabo Uredbe o evropskem plačilnem nalogu Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah Praktični vodnik za uporabo Uredbe o evropskem plačilnem nalogu Evropska pravosodna mreža v civilnih in gospodarskih zadevah Kazalo 2 I. Uvod: evropski civilni postopek.............................................................................................

Prikaži več

Rules on the registers of applications and industrial property rights and on the certificate of the priority right (Official Gazette RS, No 102/2001)

Rules on the registers of applications and industrial property rights and on the certificate of the priority right (Official Gazette RS, No 102/2001) P R A V I L N I K o registrih prijav in pravic industrijske lastnine ter potrdilu o prednostni pravici 1. člen (vsebina pravilnika) Ta pravilnik določa vsebino registrov patentnih prijav, prijav modelov,

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, COM(2017) 735 final 2017/0328 (COD) Predlog UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA o spremembi Uredbe (ES) št. 72

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, COM(2017) 735 final 2017/0328 (COD) Predlog UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA o spremembi Uredbe (ES) št. 72 EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 29.11.2017 COM(2017) 735 final 2017/0328 (COD) Predlog UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA o spremembi Uredbe (ES) št. 726/2004, kar zadeva lokacijo sedeža Evropske agencije

Prikaži več

Sklep Sveta z dne 16. junija 2011 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Medvladno organizacijo za mednarodni železniški promet o pris

Sklep Sveta z dne 16. junija 2011 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Medvladno organizacijo za mednarodni železniški promet o pris 23.2.2013 Uradni list Evropske unije L 51/1 II (Nezakonodajni akti) MEDNARODNI SPORAZUMI SKLEP SVETA z dne 16. junija 2011 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Medvladno organizacijo

Prikaži več

Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d.,

Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d., Številka: U-I-95/17-5 Up-505/17-5 Datum: 4. 7. 2019 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe DNEVNIK, d. d., Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret,

Prikaži več

Poročilo o zaključnem računu Izvajalske agencije za mala in srednja podjetja za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije

Poročilo o zaključnem računu Izvajalske agencije za mala in srednja podjetja za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije 1.12.2016 SL Uradni list Evropske unije C 449/61 POROČILO o zaključnem računu Izvajalske agencije za mala in srednja podjetja za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije (2016/C 449/11) UVOD 1. Izvajalska

Prikaži več

Dostop javnosti do dokumentov 2017 Letno poročilo Evropskega parlamenta PE /BUR/ANN

Dostop javnosti do dokumentov 2017 Letno poročilo Evropskega parlamenta PE /BUR/ANN Dostop javnosti do dokumentov 2017 Letno poročilo Evropskega parlamenta PE 620.190/BUR/ANN PREDGOVOR Od 3. decembra 2001 Evropski parlament, Svet in Komisija izvajajo Uredbo (ES) št. 1049/2001 o dostopu

Prikaži več

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/ z dne 2. junija o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 600/ Evropskega parlamenta i

DELEGIRANA  UREDBA  KOMISIJE  (EU)  2016/ z dne  2.  junija o dopolnitvi  Uredbe  (EU)  št.  600/ Evropskega  parlamenta  i L 313/6 DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2021 z dne 2. junija 2016 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o trgih finančnih instrumentov v zvezi z regulativnimi tehničnimi

Prikaži več

Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018

Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018 Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018 Doc. Dr. Eneja Drobež, svetovalka na Ustavnem sodišču RS Magda Teppey, višja sodnica

Prikaži več

Microsoft Word - P-2_prijava

Microsoft Word - P-2_prijava PRIJAVA Naročnik Oznaka Ime posla NIJZ Trubarjeva cesta 2 1000 LJUBLJANA 49K040717 Javno naročilo Nakup novih diskovnih kapacitet Povsod, kjer obrazec P-2 uporablja izraz»ponudnik«, gre v postopkih, kjer

Prikaži več

Uradni list C 149 Evropske unije Letnik 62 Slovenska izdaja Informacije in objave 30. april 2019 Vsebina IV Informacije INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANO

Uradni list C 149 Evropske unije Letnik 62 Slovenska izdaja Informacije in objave 30. april 2019 Vsebina IV Informacije INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANO Uradni list C 149 Evropske unije Letnik 62 Slovenska izdaja Informacije in objave 30. april 2019 Vsebina IV Informacije INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE Svet 2019/C 149/01

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-99/04 ECLI: ECLI:SI:USRS:2005:U.I.99.04 Akt: Pravilnik o oddajanju poslovnih prostorov v najem (Primorske novice, Uradne objave, št. 6/03 in 7/03), 8. čl. Izrek: Določba 8. člena Pravilnika

Prikaži več

PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanj

PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanj PRAVILNIK O INTERNEM PRITOŽBENEM POSTOPKU IN IZVENSODNEM REŠEVANJU SPOROV I. SPLOŠNE DOLOČBE 1. člen Delavska hranilnica d.d. Ljubljana (v nadaljevanju: hranilnica) je na podlagi 318. člena Zakona o bančništvu

Prikaži več

l_ sl pdf

l_ sl pdf 4.5.2005 L 117/13 UREDBA EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA (ES) št. 648/2005 z dne 13. aprila 2005 o spremembah Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o Carinskem zakoniku Skupnosti EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE

Prikaži več

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/ z dne 5. marca o določitvi podrobnih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe

IZVEDBENA  UREDBA  KOMISIJE  (EU)  2018/ z dne  5. marca o določitvi  podrobnih  pravil  za  izvajanje  nekaterih  določb  Uredbe 24.4.2018 L 104/37 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/626 z dne 5. marca 2018 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta o blagovni

Prikaži več

Svet Evropske unije Bruselj, 11. avgust 2017 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2017/0188 (NLE) 11653/17 FISC 173 PREDLOG Pošiljatelj: Datum prejema:

Svet Evropske unije Bruselj, 11. avgust 2017 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2017/0188 (NLE) 11653/17 FISC 173 PREDLOG Pošiljatelj: Datum prejema: Svet Evropske unije Bruselj, 11. avgust 2017 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2017/0188 (NLE) 11653/17 FISC 173 PREDLOG Pošiljatelj: Datum prejema: 9. avgust 2017 Prejemnik: Št. dok. Kom.: Zadeva: za

Prikaži več

Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek VSL Sklep I Cp 188/2018 ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP Evidenčna številka: VSL Datum odločbe: 26.09

Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek VSL Sklep I Cp 188/2018 ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP Evidenčna številka: VSL Datum odločbe: 26.09 Višje sodišče v Ljubljani Civilni oddelek VSL Sklep I Cp 188/2018 ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.188.2018 Evidenčna številka: VSL00016859 Datum odločbe: 26.09.2018 Senat, sodnik posameznik: Alenka Kobal Velkavrh

Prikaži več

untitled

untitled EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 16.12.2014 C(2014) 9982 final IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE z dne 16.12.2014 o odobritvi nekaterih elementov Operativnega programa za izvajanje Evropske kohezijske politike v obdobju

Prikaži več

Microsoft Word - P-2_prijava

Microsoft Word - P-2_prijava PRIJAVA Naročnik Oznaka Ime posla NIJZ Trubarjeva cesta 2 1000 LJUBLJANA 52K050717 Javno naročilo Prevzem odpadkov javnega zdravstvenega zavoda Povsod, kjer obrazec P-2 uporablja izraz»ponudnik«, gre v

Prikaži več

Po 6

Po 6 Po 21 členu Statuta Zveze nogometnih trenerjev Slovenije je Skupščina Zveze nogometnih trenerjev Slovenije na zasedanju dne 31. marca 2014 sprejela Disciplinski pravilnik Zveze nogometnih trenerjev Slovenije

Prikaži več

Številka: Up-278/18-11 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Lju

Številka: Up-278/18-11 Datum: SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Lju Številka: Up-278/18-11 Datum: 8. 4. 2019 SKLEP Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Peter del Cott, Ljubljana, ki ga zastopa Jure Debevec, odvetnik v Ljubljani,

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2018) 6665 final IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU).../ z dne o določitvi ukrepov za pripravo seznama os

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2018) 6665 final IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU).../ z dne o določitvi ukrepov za pripravo seznama os EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 15.10.2018 C(2018) 6665 final IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU).../ z dne 15.10.2018 o določitvi ukrepov za pripravo seznama oseb, ki so v sistemu vstopa/izstopa (SVI) identificirane

Prikaži več

C(2016)3544/F1 - SL

C(2016)3544/F1 - SL EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 13.6.2016 C(2016) 3544 final DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 13.6.2016 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o trgih finančnih instrumentov

Prikaži več

Microsoft Word - SL Opinion CON_2014_39 on public access to specific information related to bad loans of certain banks.doc

Microsoft Word - SL Opinion CON_2014_39 on public access to specific information related to bad loans of certain banks.doc SL MNENJE EVROPSKE CENTRALNE BANKE z dne 27. maja 2014 o javnem dostopu do določenih informacij o slabih posojilih nekaterih bank (CON/2014/39) Uvod in pravna podlaga Evropska centralna banka (ECB) je

Prikaži več

Svet Evropske unije Bruselj, 3. junij 2019 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2019/0090 (NLE) 8928/19 PECHE 221 ZAKONODAJNI AKTI IN DRUGI INSTRUMENTI

Svet Evropske unije Bruselj, 3. junij 2019 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2019/0090 (NLE) 8928/19 PECHE 221 ZAKONODAJNI AKTI IN DRUGI INSTRUMENTI Svet Evropske unije Bruselj, 3. junij 2019 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2019/0090 (NLE) 8928/19 PECHE 221 ZAKONODAJNI AKTI IN DRUGI INSTRUMENTI Zadeva: SKLEP SVETA o sklenitvi Protokola o izvajanju

Prikaži več

Uradni list Evropske unije L 154 Slovenska izdaja Zakonodaja Letnik junij 2017 Vsebina I Zakonodajni akti UREDBE Uredba (EU) 2017/1001 Evropske

Uradni list Evropske unije L 154 Slovenska izdaja Zakonodaja Letnik junij 2017 Vsebina I Zakonodajni akti UREDBE Uredba (EU) 2017/1001 Evropske Uradni list Evropske unije L 154 Slovenska izdaja Zakonodaja Letnik 60 16. junij 2017 Vsebina I Zakonodajni akti UREDBE Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni

Prikaži več

Smernice in priporočila Smernice in priporočila o področju uporabe uredbe CRA 17. junij i 2013 ESMA/2013/720. Datum: 17. junij 2013 ESMA/2013/720 Kazalo I. Področje uporabe 4 II. Namen 4 III. Skladnost

Prikaži več

Sklep

Sklep REPUBLIKA SLOVENIJA USTAVNO SODIŠČE Številka: Mp-1/07-16 - Datum: 17. 1. 2008 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o pritožbi Antona Zakrajška, Velike Lašče, ki ga zastopa Marjeta Šinkovec,

Prikaži več

Microsoft Word - ribištvo.docx

Microsoft Word - ribištvo.docx Gregorčičeva 20 25, Sl-1001 Ljubljana T: +386 1 478 1000 F: +386 1 478 1607 E: gp.gs@gov.si http://www.vlada.si/ NUJNI POSTOPEK PREDLOG EVA 2017-2330-0079 ZAKON O SPREMEMBAH ZAKONA O MORSKEM RIBIŠTVU I.

Prikaži več

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2017) 6537 final DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/1011 Evropskeg

EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2017) 6537 final DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/1011 Evropskeg EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 3.10.2017 C(2017) 6537 final DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 3.10.2017 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/1011 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z določitvijo pogojev

Prikaži več

Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG

Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG, Podružnica v Sloveniji, ki jo zastopata zastopnika

Prikaži več

UREDBA (EU) 2015/ EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA - z dne decembra o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 207/ o

UREDBA  (EU)  2015/ EVROPSKEGA  PARLAMENTA  IN  SVETA  -  z  dne decembra o  spremembi  Uredbe  Sveta  (ES)  št. 207/ o 24.12.2015 L 341/21 UREDBA (EU) 2015/2424 EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA z dne 16. decembra 2015 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti ter Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95

Prikaži več

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU ______

LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA V LETU ______ LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: OBČINA RADLJE OB DRAVI Sedež organa: MARIBORSKA CESTA 7, 2360 RADLJE OB DRAVI Spletni naslov kataloga www.radlje.si

Prikaži več

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Ministrstvo za finance Ministrstvo za zdravje Zavod za pokojninsko in invalidsko zavar

Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Ministrstvo za finance Ministrstvo za zdravje Zavod za pokojninsko in invalidsko zavar Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Ministrstvo za finance Ministrstvo za zdravje Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije

Prikaži več

INFORMACIJE MAREC 2017

INFORMACIJE MAREC 2017 INFORMACIJE MAREC 2017 NOVICE Zakon o pokojninsko invalidskem zavarovanju STATISTIČNI PODATKI Spoštovani! V februarju 2017 ni bilo veliko novosti na področju davkov, financ in računovodstva, na nekaj sprememb

Prikaži več

0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BA

0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BA 0442 I 147/2018 in pristopna I 82/2019 I 143/2019 O D R E D B A Z A J A V N O D R A Ž B O Okrajno sodišče v Brežicah v izvršilni zadevi upnika: BKS BANK AG, ki ga zastopa RANGUS BORUT - ODVETNIK, proti

Prikaži več

DELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJ

DELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJ DELOVNO IN SOCIALNO SODIŠČE V LJUBLJANI Resljeva 14 1000 Ljubljana Opr. št.: X Pd 2845/2013 Datum: 25. 8. 2014 PREDLAGATELJ: SINDIKAT VOJAKOV SLOVENIJE, Ob parku 4, Slovenska Bistrica, ki ga zastopa Gvido

Prikaži več

Številka: Up-672/16-24 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, o

Številka: Up-672/16-24 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, o Številka: Up-672/16-24 Datum: 13. 3. 2019 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi A. B., C., ki ga zastopa Tomaž Križman, odvetnik v Ljubljani, na seji 13. marca 2019 odločilo:

Prikaži več

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV, ZAVODOV IN NEPROFITNIH ORGANIZACIJ V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV, ZAVODOV IN NEPROFITNIH ORGANIZACIJ V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV, ZAVODOV IN NEPROFITNIH ORGANIZACIJ V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI PODLOG ZA LETO 2019 Objava: Oglasna deska krajevne

Prikaži več

Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (drugi senat) z dne 14. septembra 2017 * Predhodno odločanje Konkurenca Člen 102 PDEU Zloraba prevladujočega

Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (drugi senat) z dne 14. septembra 2017 * Predhodno odločanje Konkurenca Člen 102 PDEU Zloraba prevladujočega Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (drugi senat) z dne 14. septembra 2017 * Predhodno odločanje Konkurenca Člen 102 PDEU Zloraba prevladujočega položaja Pojem nepoštena cena Nadomestila, ki jih prejema

Prikaži več

In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: N

In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: N In 95/2003 (pristop: I 866/2006) ODREDBA O PRODAJI Okrajno sodišče v Črnomlju po okrožni sodnici Tatjani Plut, v izvršilni zadevi In 95/2003 upnika: NOVA LJUBLJANSKA BANKA D.D. LJUBLJANA, Trg republike

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: U-I-159/11 ECLI: ECLI:SI:USRS:2011:U.I.159.11 Akt: Zakon o prevozih v cestnem prometu (Uradni list RS, št. 131/06, 5/07 popr., 123/08, 28/10 in 49/11) (ZPCP), 11. odst. in 12. odst. 102.

Prikaži več

SODBA Z DNE ZADEVA C-26/03 SODBA SODIŠČA (prvi senat) z dne 11. januarja 2005 * V zadevi C-26/03, katere predmet je predlog za sprejetje

SODBA Z DNE ZADEVA C-26/03 SODBA SODIŠČA (prvi senat) z dne 11. januarja 2005 * V zadevi C-26/03, katere predmet je predlog za sprejetje SODBA SODIŠČA (prvi senat) z dne 11. januarja 2005 * V zadevi C-26/03, katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Naumburg (Nemčija)

Prikaži več

USODL iskalnik

USODL iskalnik Opravilna št.: Up-278/18 ECLI: ECLI:SI:USRS:2019:Up.278.18 Akt: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 180/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I

Prikaži več

UREDBA (EU) 2015/ EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA - z dne aprila o spremembi Uredbe (ES) št. 223/ o evropski

UREDBA  (EU)  2015/ EVROPSKEGA  PARLAMENTA  IN  SVETA  -  z  dne aprila o  spremembi  Uredbe  (ES)  št. 223/ o  evropski L 123/90 19.5.2015 UREDBA (EU) 2015/759 EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA z dne 29. aprila 2015 o spremembi Uredbe (ES) št. 223/2009 o evropski statistiki (Besedilo velja za EGP in Švico) EVROPSKI PARLAMENT

Prikaži več

AM_Ple_LegReport

AM_Ple_LegReport 22.3.2019 A8-0206/577 577 Uvodna izjava 9 e (novo) (9e) Zaradi nespoštovanja pravil o ustanavljanju podjetij za mednarodni cestni prevoz nastajajo razlike na notranjem trgu, povečuje pa se tudi nelojalna

Prikaži več

Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 P

Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 P Uporaba videokonferenc pri pridobivanju dokazov v civilnih in gospodarskih zadevah na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 Praktični vodnik Evropska pravosodna mreža v civilnih

Prikaži več

Kodeks ravnanja javnih uslužbencev

Kodeks ravnanja javnih uslužbencev Kodeks ravnanja javnih uslužbencev 1. Vlada Republike Slovenije sprejema kodeks ravnanja javnih uslužbencev, ki ga je sprejel Svet Evrope kot priporočilo vsem članicam Sveta Evrope. 2. Vlada Republike

Prikaži več

Diapozitiv 1

Diapozitiv 1 Prof. dr. Janez Novak MEDIACIJA V DELOVNIH SPORIH 1. POJEM * Mediacija = posredovanje * Konciliacija = sprava, pomiritev * Pojem mediacija: - prostovoljna / sporazumna - mirna - neformalna - hitra - ekonomična

Prikaži več

Poročilo o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije

Poročilo o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije 1.12.2016 SL Uradni list Evropske unije C 449/97 POROČILO o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2015 z odgovorom Agencije (2016/C 449/18) UVOD 1. Evropska agencija

Prikaži več

Navodilo za urejanje zavarovanj po šifri podlage za zavarovanje 033 prek portala e-vem Ljubljana, oktober 2015

Navodilo za urejanje zavarovanj po šifri podlage za zavarovanje 033 prek portala e-vem Ljubljana, oktober 2015 Navodilo za urejanje zavarovanj po šifri podlage za zavarovanje 033 prek portala e-vem Ljubljana, oktober 2015 Kazalo vsebine 1. Pooblastilo za izvajanje postopkov prek portala e-vem... 4 2. Prijava v

Prikaži več

Na podlagi prvega odstavka 157. člena in 2. točke prvega odstavka 501. člena Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 93/15) Agencija za zavarova

Na podlagi prvega odstavka 157. člena in 2. točke prvega odstavka 501. člena Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 93/15) Agencija za zavarova Na podlagi prvega odstavka 157. člena in 2. točke prvega odstavka 501. člena Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 93/15) Agencija za zavarovalni nadzor izdaja SKLEP o omejitvah glede sredstev

Prikaži več

Microsoft Word - Dokument1

Microsoft Word - Dokument1 LETNO POROČILO O IZVAJANJU ZAKONA O DOSTOPU DO INFORMACIJ JAVNEGA ZNAČAJA 1 V LETU 2010 Organ: OBČINA PIVKA Sedež organa: KOLODVORSKA CESTA 5, 6257 PIVKA Spletni naslov kataloga http://www.pivka.si/podrocje.aspx?id=161

Prikaži več

Na podlagi sedmega odstavka 21. člena Zakona o Vladi Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 24/05 - uradno prečiščeno besedilo, 109/08 in 38/10 - ZU

Na podlagi sedmega odstavka 21. člena Zakona o Vladi Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 24/05 - uradno prečiščeno besedilo, 109/08 in 38/10 - ZU Na podlagi sedmega odstavka 21. člena Zakona o Vladi Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 24/05 - uradno prečiščeno besedilo, 109/08 in 38/10 - ZUKN) izdaja Vlada Republike Slovenije U R E D B O o

Prikaži več

(Microsoft Word - Poro\350ilo 2011)

(Microsoft Word - Poro\350ilo 2011) LETNO POROČILO O IZVJNJU ZKON O DOSTOPU DO INFORMCIJ JVNEG ZNČJ 1 V LETU 211 Organ: OČIN IDRIJ Sedež organa: Mestni trg 1, 528 Idrija Spletni naslov kataloga www.idrija.si informacij javnega značaja: Uradna

Prikaži več

Dopis / Urgenca - prednostna obravnava

Dopis / Urgenca - prednostna obravnava Številka: U-I-349/18-7 Mp-1/18-31 Mp-2/18-30 Datum: 29. 11. 2018 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku, začetem s sklepom Ustavnega sodišča, in v postopkih odločanja o pritožbah Zorana Božiča, Nova Gorica,

Prikaži več

08_03

08_03 OBVESTILO O RAZPISU ZA OBLIKOVANJE REZERVNEGA SEZNAMA Naziv delovnega mesta Funkcionalna skupina/razred AD 6 Vrsta pogodbe Sklic Rok za prijavo Kraj zaposlitve Veljavnost rezervnega seznama do Število

Prikaži več

Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna

Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Upravno procesno pravo Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna uprava 2. stopnja 1 1 Vrsta predmeta / Course type

Prikaži več

Datum:

Datum: Številka: 090-107/2011/ Datum: 27. 10. 2011 Informacijski pooblaščenec po informacijski pooblaščenki Nataši Pirc Musar (v nadaljevanju Pooblaščenec) izdaja na podlagi 2. člena Zakona o Informacijskem pooblaščencu

Prikaži več

Od RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + odškodnino!

Od RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + odškodnino! Od RTV Slovenija bomo zahtevali najmanj 600 evrov povrnitve že plačanega RTV prispevka + obresti + od Spoštovani! Kot že rečeno, se cenzura in diskriminacija drugače mislečih v Sloveniji dogaja že dolgo

Prikaži več

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/ z dne julija o dopolnitvi Direktive 2014/ 65/ EU Evropskega parlamenta in S

DELEGIRANA  UREDBA  KOMISIJE  (EU)  2017/ z dne julija o dopolnitvi  Direktive  2014/  65/  EU  Evropskega  parlamenta  in  S 31.3.2017 L 87/411 DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/588 z dne 14. julija 2016 o dopolnitvi Direktive 2014/65/EU Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi glede režima

Prikaži več

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI TRN ZA LETO 2019 Objava: Oglasna des

Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI TRN ZA LETO 2019 Objava: Oglasna des Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI IN PROJEKTOV DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI VELIKI TRN ZA LETO 2019 Objava: Oglasna deska krajevne skupnosti in spletna stran Občine Krško

Prikaži več

Na podlagi 10. in 12. člena Zakona o kmetijstvu (Uradni list RS, št. 45/08, 57/12, 90/12 ZdZPVHVVR, 26/14 in 32/15) izdaja Vlada Republike Slovenije U

Na podlagi 10. in 12. člena Zakona o kmetijstvu (Uradni list RS, št. 45/08, 57/12, 90/12 ZdZPVHVVR, 26/14 in 32/15) izdaja Vlada Republike Slovenije U Na podlagi 10. in 12. člena Zakona o kmetijstvu (Uradni list RS, št. 45/08, 57/12, 90/12 ZdZPVHVVR, 26/14 in 32/15) izdaja Vlada Republike Slovenije U R E D B O o izvajanju ukrepa Sodelovanje iz Programa

Prikaži več

Template SL 1

Template SL 1 P7_TA(2010)0379 Instrument za financiranje razvojnega sodelovanja (sprememba Uredbe (ES) št. 1905/2006) ***I Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta z dne 21. oktobra 2010 o predlogu uredbe Evropskega

Prikaži več

Številka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribo

Številka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribo Številka: Up-335/17-10 U-I-56/17-9 Datum: 6. 7. 2017 SKLEP Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Šenice, Maribor, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Primec, Lah & Jambrovič,

Prikaži več

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/ z dne 13. julija o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/ Evropskega parlamenta in S

DELEGIRANA  UREDBA  KOMISIJE  (EU)  2018/ z dne  13. julija o dopolnitvi  Uredbe  (EU)  2016/ Evropskega  parlamenta  in  S 5.11.2018 L 274/11 DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1639 z dne 13. julija 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/1011 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi, ki podrobneje

Prikaži več

VARSTVO OSEBNIH PODATKOV Pravica do varstva osebnih podatkov je temeljna pravica, katere spoštovanje je pomemben cilj Evropske unije. Določena je z Li

VARSTVO OSEBNIH PODATKOV Pravica do varstva osebnih podatkov je temeljna pravica, katere spoštovanje je pomemben cilj Evropske unije. Določena je z Li Pravica do varstva osebnih podatkov je temeljna pravica, katere spoštovanje je pomemben cilj Evropske unije. Določena je z Listino Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), katere

Prikaži več

C(2015)383/F1 - SL

C(2015)383/F1 - SL EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 30.1.2015 C(2015) 383 final DELEGIRANA DIREKTIVA KOMISIJE.../ /EU z dne 30.1.2015 o spremembi Priloge III k Direktivi 2011/65/EU Evropskega parlamenta in Sveta glede izjem pri

Prikaži več

OBČINA DESTRNIK Občinski svet 3. redna seja Občinskega sveta, Gradivo za 10. točko dnevnega reda Predlagatelj: Župan Zadeva: Seznanitev z

OBČINA DESTRNIK Občinski svet 3. redna seja Občinskega sveta, Gradivo za 10. točko dnevnega reda Predlagatelj: Župan Zadeva: Seznanitev z OBČINA DESTRNIK Občinski svet 3. redna seja Občinskega sveta, 18. 12. 2014 Gradivo za 10. točko dnevnega reda Predlagatelj: Župan Zadeva: Seznanitev z sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije Poročevalec/ka:

Prikaži več

Mnenje o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank

Mnenje o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank SL MNENJE EVROPSKE CENTRALNE BANKE z dne 27. marca 2019 o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (CON/2019/13) Uvod in pravna podlaga Evropska centralna banka (ECB)

Prikaži več

Microsoft Word - Razpisna dokumentacija doc

Microsoft Word - Razpisna dokumentacija doc Razpisna dokumentacija JAVNI RAZPIS ZA SOFINANCIRANJE DEJAVNOSTI DRUŠTEV V KRAJEVNI SKUPNOSTI MESTA KRŠKO ZA LETO 2016 VSEBINA: I. Vsebina javnega razpisa II. Obrazec za prijavo III. Vzorec pogodbe Številka:

Prikaži več

DIREKTIVA (EU) 2017/ EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA - z dne 5. julija o boju proti goljufijam, ki škodijo finančnim in

DIREKTIVA  (EU)  2017/ EVROPSKEGA  PARLAMENTA  IN  SVETA  -  z dne  5.  julija o boju  proti  goljufijam,  ki  škodijo  finančnim  in 28.7.2017 L 198/29 DIREKTIVE DIREKTIVA (EU) 2017/1371 EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA z dne 5. julija 2017 o boju proti goljufijam, ki škodijo finančnim interesom Unije, z uporabo kazenskega prava EVROPSKI

Prikaži več

Priporočilo Evropskega odbora za sistemska tveganja z dne 15. januarja 2019 o spremembi Priporočila ESRB/2015/2 o ocenjevanju čezmejnih učinkov ukrepo

Priporočilo Evropskega odbora za sistemska tveganja z dne 15. januarja 2019 o spremembi Priporočila ESRB/2015/2 o ocenjevanju čezmejnih učinkov ukrepo 20.3.2019 SL Uradni list Evropske unije C 106/1 I (Resolucije, priporočila in mnenja) PRIPOROČILA EVROPSKI ODBOR ZA SISTEMSKA TVEGANJA PRIPOROČILO EVROPSKEGA ODBORA ZA SISTEMSKA TVEGANJA z dne 15. januarja

Prikaži več

SMERNICE O DOLOČITVI POGOJEV ZA FINANČNO PODPORO V SKUPINI EBA/GL/2015/ Smernice o določitvi pogojev za finančno podporo v skupini iz čle

SMERNICE O DOLOČITVI POGOJEV ZA FINANČNO PODPORO V SKUPINI EBA/GL/2015/ Smernice o določitvi pogojev za finančno podporo v skupini iz čle SMERNICE O DOLOČITVI POGOJEV ZA FINANČNO PODPORO V SKUPINI EBA/GL/2015/17 08.12.2015 Smernice o določitvi pogojev za finančno podporo v skupini iz člena 23 Direktive 2014/59/EU Smernice organa EBA o določitvi

Prikaži več

Na podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanj

Na podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanj Na podlagi Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani, ki ga je sprejel Upravni odbor Univerze v Ljubljani (v nadaljevanju UO UL) na seji 25. 1. 2018, članica Univerza v Ljubljani,

Prikaži več

Kršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejeteg

Kršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejeteg Kršitve mednarodnega prava in prava EU ob uporabi ukrepov iz predlaganih členov 10a in 10b Zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o tujcih, sprejetega 26. 01. 2017 januar 2017 Z ukrepi, ki jih omogočajo

Prikaži več

COM(2013)730/F1 - SL

COM(2013)730/F1 - SL EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 24.10.2013 COM(2013) 730 final 2013/0350 (NLE) Predlog SKLEP SVETA o stališču Evropske unije v Pridružitvenem svetu, ustanovljenem z Evro-mediteranskim sporazumom o pridružitvi

Prikaži več

Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (četrti senat) z dne 11. decembra 2014 * Predhodno odločanje Direktiva 95/46/ES Varstvo posameznikov Obdelava

Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (četrti senat) z dne 11. decembra 2014 * Predhodno odločanje Direktiva 95/46/ES Varstvo posameznikov Obdelava Zbirka odločb sodne prakse SODBA SODIŠČA (četrti senat) z dne 11. decembra 2014 * Predhodno odločanje Direktiva 95/46/ES Varstvo posameznikov Obdelava osebnih podatkov Pojem potek popolnoma osebne ali

Prikaži več

CL2013R0952SL bi_cp 1..1

CL2013R0952SL bi_cp 1..1 02013R0952 SL 24.12.2016 001.004 1 To besedilo je zgolj informativne narave in nima pravnega učinka. Institucije Unije za njegovo vsebino ne prevzemajo nobene odgovornosti. Verodostojne različice zadevnih

Prikaži več