OBČINA METLIKA OBČINSKI SVET Številka: 013-3/2014 Metlika: 30. 3. 2015 Z A P I S N I K 5. redne seje Občinskega sveta Občine Metlika, ki je bila dne 26. marca 2015, ob 18. uri v prostorih sejne sobe Občine Metlika. Sejo je sklical Darko Zevnik, župan Občine Metlika, ki je sejo tudi vodil. Župan je na začetku pozdravil prisotne članice in člane občinskega sveta, sodelavce iz občinske uprave ter vse ostale prisotne. Ad/1 Župan Občine Metlika je povedal, da seji na začetku prisostvuje 15 članov in članic občinskega sveta. Po prihodu še dveh članov so seji prisostvovali naslednji člani in članice občinskega sveta: Barbara Vraničar, Bojan Krajačič, Maja Štubljar, Andrej Videtič, Antonio Agustin Kostelec, Željka Janjac, Anton Gašperič, Jože Cajnar, Vesna Žist, Ilija Šajatović, Duška Vlašič, mag. Igor Vajda, Jože Zupanič, Boris Govednik, Anica Kopinič, Martin Videtič in Željko Hudorovac. Odsotnost sta opravičili Maja Pegam in Martina Legan Janžekovič. Seji so prisostvovali tudi: - mag. Mirjana Adlešič, direktorica občinske uprave, - Irena Švajger, vodja Oddelka za gospodarske dejavnosti ter okolje in prostor, - Vesna Malešič, vodja Oddelka za finance, družbene dejavnosti in pravno splošne zadeve, - Mateja Simonič, višja svetovalka za družbene dejavnosti, - Jasna Brus Rožman, višja svetovalka za pravno premoženjske zadeve, - Nevenka Kremesec, višja svetovalka za kohezijo, - Duška Brnčić, svetovalka za splošne in kadrovske zadeve, - dr. Branko Myer, ABC revizija d. o. o. ob obravnavi 3. točke dnevnega reda, - Anton Krašovec, predsednik Nadzornega odbora Občine Metlika ob obravnavi 3., 4., 6. in 9. točke dnevnega reda - Stane Vlašič, ravnatelj Osnovne šole Podzemelj ob obravnavi 4. točke dnevnega reda, - Anica Bahor, računovodkinja Osnovne šole Podzemelj ob obravnavi 4. točke dnevnega reda, - Marta Strahinić, direktorica Ljudske knjižnice Metlika ob obravnavi 4. in 5. točke dnevnega reda, - Marijanca Kolar, ravnateljica Otroškega vrtca Metlika ob obravnavi 4. točke dnevnega reda, - Andreja Brancelj Bednaršek, direktorica Belokranjskega muzeja Metlika ob obravnavi 4. točke dnevnega reda, - Irena Flajnik Pezdirc, direktorica javnega podjetja Komunala Metlika d. o. o. ob obravnavi 6. in 7. točke dnevnega reda, - Vlado Dražumerič vodja Medobčinske inšpekcije in redarstva občin Bele krajine ob obravnavi 8. točke dnevnega reda, - Mirjam Bezek Jakše, novinarka Dolenjskega lista. 1
Župan je v sprejem predlagal dnevni red, ki so ga člani občinskega sveta prejeli z vabilom. Antonio Agustin Kostelec je povedal, da so člani občinskega sveta z gradivom za današnjo sejo prejeli dopis župana in povzetke poročil o revidiranju javnih zavodov, ki skupno obsegajo le 9 listov, poleg tega pa je bilo v gradivu tudi cca. 480 strani zaključnih računov oz. letnih poročil javnih zavodov, ki, po besedah gospoda Kostelca, vsebujejo večinoma nepreverjene podatke. Bil je mnenja, da so bili podatki in morebitne ugotovitve letošnje revizije omenjenih javnih zavodov zakriti, saj so člani občinskega sveta prejeli samo povzetke na parih listih za vsak zavod. Po besedah gospoda Kostelca nekateri morebiti niso naredili vse tako, kot zahtevajo predpisi in zakonodaja ter predlagal, da se ta točka zaradi nepopolnega gradiva umakne iz dnevnega reda. V obratnem primeru bo primoran glasovati proti vsem predlaganim sklepom. Gospod Kostelec je izrazil nestrinjanje s tem, da na spletni strani Občine Metlika niso objavljeni niti povzetki revizijskih poročil. Ob koncu je pozval vse članice in člane občinskega sveta, da ne sodelujejo v tovrstni zvijači in da se postavijo v bran pravice volivk in volivcev ter v primeru, da bi prišlo do obravnave te točke dnevnega reda, zavrnejo predlagane sklepe dokler ne bodo poročila letošnjih revizij tudi javno objavljena. Župan je povedal, da so celotna revizijska poročila dostopna na Občini in jih je tudi možno dobiti. Povedal je tudi, da bo ob obravnavi točke možno vprašanja postaviti tudi samemu pripravljavcu poročil. Župan je dal na glasovanje predlog o umiku točke»poročilo o revidiranju javnih zavodov Osnovna šola Podzemelj, Osnovna šola Metlika ter Občine Metlika za leto 2014«iz dnevnega reda. Za predlog, da se točka umakne iz dnevnega reda, ni glasoval nihče in predlog ni bil sprejet. Sprejet je bil naslednji DNEVNI RED: 1. Ugotovitev prisotnosti na seji, določitev dnevnega reda seje in imenovanje overiteljev zapisnika 2. Obravnava in sprejem zapisnika 4. redne seje z dne 5. 2. 2015 3. Poročilo o revidiranju javnih zavodov Osnovna šola Podzemelj, Osnovna šola Metlika ter Občine Metlika za leto 2014 4. Obravnava zaključnih računov javnih zavodov za leto 2014: Osnovna šola Podzemelj, Osnovna šola Metlika, Ljudska knjižnica Metlika, Otroški vrtec Metlika, Belokranjski muzej Metlika in Zdravstveni dom Metlika 5. Načrt prostorov in opreme za knjižnico 6. Letno poročilo javnega podjetja Komunala Metlika d. o. o. za leto 2014 7. Poročilo o poteku projekta Belokranjski vodovod II. faza 8. Poročilo o delu skupne občinske uprave Medobčinske inšpekcije in redarstva občin Bele krajine za leto 2014 9. Zaključni račun proračuna Občine Metlika za leto 2014 10. Sklep o koriščenju sredstev proračunske rezerve za odpravo posledic neurij in nalivov v letu 2014 oporni zid pri OŠ Metlika 11. Poročila o zbranih porabljenih sredstvih za volilno kampanjo za lokalne volitve, ki so bile dne 5. 10. 2014 12. Določitev ocene delovne uspešnosti direktorice Belokranjskega muzeja Metlika 13. Soglasje k dolgoročnemu zadolževanju Zdravstvenega doma Metlika 14. Premoženjsko pravne zadeve 15. Kadrovske zadeve 16. Pobude in odgovori na vprašanja članov občinskega sveta Župan je za overitelja zapisnika predlagal Martina Videtiča in mag. Igorja Vajdo. 2
Za predlog je glasovalo 15 članov občinskega sveta in za overitelja zapisnika sta bila imenovana Martin Videtič in mag. Igor Vajda. Ad/2 Župan je dal v razpravo zapisnik 4. redne seje z dne 5. 2. 2015. Razprave ni bilo in sprejet je bil naslednji Občinski svet Občine Metlika sprejme zapisnik 4. redne seje z dne 5. 2. 2015. Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. Ad/3 Uvodna pojasnila k točki je podal dr. Branko Myer, predstavnik podjetja ABC revizija d. o. o., ki je v letu 2014 opravljalo revizijo poslovanja Osnovne šole Podzemelj, Osnovne šole Metlika ter Občine Metlika. Povedal je, da je predmet revizije bilo izvrševanje proračuna skladno z določili odloka o proračunu občine. Revizija je zajela prvo polletje leta 2014. Ugotovljena so bila določena nesorazmerja pri porabi sredstev. V zvezi s tem so predlagali, da se poraba sredstev do konca leta skrbno načrtuje, če pa pride do odstopanj, je potrebno opraviti potencialne rebalanse. Drugih nepravilnosti, razen tega, da je prihajalo do odmikov med načrtovanim in planiranim, niso ugotovili. Povedal je, da to velja za vse tri revidirance. Razprave ni bilo in sprejeti so bili naslednji sklepi Občinski svet Občine Metlika sprejme poročilo o revidiranju javnega zavoda Osnovna šola Podzemelj za leto 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta, 1 je bil proti. Občinski svet Občine Metlika sprejme poročilo o revidiranju javnega zavoda Osnovna šola Metlika za leto 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta, 1 je bil proti. Občinski svet Občine Metlika sprejme poročilo o revidiranju Občine Metlika za leto 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta, 1 je bil proti. 3
Pridružil se je Jože Cajnar. Ad/4 Župan je uvodoma pozval predstavnike javnih zavodov, da podajo kratke povzetke letnih poročil za leto 2014. Stane Vlašič, ravnatelj Osnovne šole Podzemelj, je povedal, da se trudijo delovati strokovno in transparentno. Povedal je, da šolo v višini 83 % financira ministrstvo, občina v višini 10 %, ostalo pa sami. V letu 2014 so zabeležili presežek prihodkov nad odhodki v višini 8.025 EUR in s tem pokrili negativni rezultat iz preteklega leta, ko so morali izplačati plačna nesorazmerja. V letu 2014 so poslovali pozitivno in vse kar so planirali, so tudi realizirali. Ravnatelj je še povedal, da šolo obiskuje cca. 20 % Romov in da bo ta številka vsako leto višja. Problem je, ker romski otroci ne obiskujejo pouka, s tem pa se zmanjšuje tudi skupni uspeh šole. Ravnatelj je bil mnenja, da je potrebno pristopiti k rešitvi tega problema, sklicati sestanek na to temo in se pogovoriti. Župan je povedal, da je bil na to temo ravno dan pred sejo občinskega sveta v Novem mestu organiziran posvet, na katerem je bilo dogovorjeno, da se predsedniku Vlade pošlje skupni poziv s povabilom na Dolenjsko in v Belo krajino, kjer bi se pogovorili tudi o tej tematiki. Željka Janjac, ravnateljica Osnovne šole Metlika, je podala pojasnila k letnemu poročilu za leto 2014. Povedala je, da so poslovali pozitivno, s presežkom prihodkov nad odhodki v višini 12.096 EUR. Presežek bo namenjen pokrivanju izgube iz prejšnjega leta, ki je nastala zaradi izplačila plačnih nesorazmerij. Povedala je, da so, glede na izvedeno investicijo energetske sanacije šole, veliko privarčevali pri ogrevanju. Nekaj prihranka so imeli tudi s telefonijo in drobnim inventarjem. Izpostavila je problem z učbeniškim skladom, saj s strani ministrstva nimajo informacij, kako bo v bodoče. Povedala je, da se tudi na Osnovni šoli Metlika srečujejo z romsko problematiko. Ob koncu je ravnateljica podala še informacijo, da so se v letu 2014 vključili v projekt»fit pedagogike«. Marta Strahinić, direktorica Ljudske knjižnice Metlika, je povedala, da so v letu 2014 izpolnili zastavljene cilje, na posameznih področjih pa so jih celo presegli. Pri poslovanju so dosegli presežek prihodkov nad odhodki v višini 579,72 EUR. Direktorica je povedala, da jim ministrstvo drastično zmanjšuje sredstva za nakup knjižničnega gradiva. Povedala je, da nekatere knjižnice ta problem rešujejo tako, da svoja lastna sredstva namenijo za nakup knjižničnega gradiva, Ljudska knjižnica Metlika pa je edina knjižnica, ki ne razpolaga s svojimi lastnimi sredstvi. Vse manj je tudi denarja za projekte. V nadaljevanju je na kratko predstavila dejavnost in projekte knjižnice v letu 2014 ter izpostavila dosežke in novosti, kot so e-knjiga in uvedba servisa»knjiga na dom«. Povedala je, da so v letu 2014 imeli zaposleno delavko preko javnih del, ki jim je bila v veliko pomoč. Izpostavila je tudi prostorske težave in kadrovsko zasedenost, ki je 60 % glede na minimalne zakonske pogoje. Marijanca Kolar, ravnateljica Otroškega vrtca Metlika, je uvodoma povedala, da so v letu 2014 realizirali dejavnosti, zastavljene v letnem delovnem načrtu in delo je potekalo tekoče. Povedala je, da vrtec trenutno obiskuje le 56 % vseh otrok, kar je malo, saj za celotno Slovenijo ta odstotek znaša 75 %. Razlog za to so tudi Romski otroci, ki ne obiskujejo vrtca redno. Ravnateljica je povedala, da znaša presežek iz opravljanja javne službe 50 EUR, 3.102 EUR pa je presežka iz tržne dejavnosti. Povedala je, da so se prijavljali na razne natečaje, izvajali so veliko dejavnosti na področju eko vzgoje in gibanja ter dosegli nekaj vidnejših rezultatov. Andreja Brancelj Bednaršek, direktorica Belokranjskega muzeja Metlika, je povedala, da so njihovi dogodki v letu 2014 odmevali tudi izven lokalnih meja. Med dogodki je izpostavila 4
razstavo o Partizanskem pevskem zboru ter obeležitev 100-letnice belokranjske železniške proge. Povedala je, da sta leto 2014 zaznamovale številne donacije, in sicer arhiv Partizanskega pevskega zbora, donacija generala Radeta Bulata ter nekaj manjših donacij. Poleg uspehov, pa se po besedah direktorice, pojavljajo tudi problemi. Izpostavila je zmanjševanje sredstev s strani ministrstva, manj pa je tudi lastnih sredstev, saj je plačanih vstopnic vse manj. Ob tej priložnosti se je zahvalila vsem, ki obiskujejo njihove dogodke in spremljajo njihovo delo. Župan je povedal, da se iz leta v leto sredstva vsem zavodom s strani ministrstva znižujejo za razliko od občinskih sredstev, ki ostajajo v enakem obsegu, ali se celo povečajo. Župan je povedal, da direktor Zdravstvenega doma Metlika ob obravnavi točke, žal, ni dosegljiv in se bo verjetno pridružil kasneje. Anton Krašovec, predsednik Nadzornega odbora, je povedal, da je Nadzorni odbor na svoji 3. redni seji obravnaval zaključne račune javnih zavodov, katerih ustanovitelj je Občina Metlika, zaključni račun občinskega proračuna, krajevnih skupnosti ter javnega podjetja Komunala Metlika d. o. o. Povedal je, da so zaključna poročila izdelana skladno s predpisano zakonodajo in podrobneje pojasnjujejo porabo proračunskih sredstev v preteklem letu. Na seji nadzornega odbora so bila obravnavana tudi revizijska poročila opravljenih revizij v letu 2014, in sicer za Občino Metlika, Osnovno šolo Podzemelj in Osnovno šolo Metlika. V nadaljevanju je podal ugotovitve za posamezne javne zavode, javno podjetje Komunala Metlika d. o. o. ter ugotovitve za zaključni račun Občine Metlika in krajevnih skupnosti. Ugotovitve so podrobno navedene v prilogi v gradivu. Predsednik nadzornega odbora je ob koncu povedal, da so vsa letna poročila korektno pripravljena in tudi pojasnjena. Poslovni rezultati vseh javnih zavodov v letu 2014 so bili pozitivni, kljub težavnemu poslovnemu okolju, pri vseh pa se ugotavlja tudi bistveno odgovornejši odnos do razporejanja in porabe proračunskih sredstev. Nadzorni odbor je tako podal pozitivno oceno k zaključnim računom, in sicer proračuna Občine Metlika za leto 2014, vsem šestim javnim zavodom, katerih ustanoviteljica je Občina Metlika ter javnemu podjetju Komunala Metlika d. o. o. Pridružil se je Bojan Krajačič. Župan je pohvalil delo vseh javnih zavodov, saj so v letu 2014 vsi poslovali pozitivno. Duška Vlašič, predsednica Odbora za družbene dejavnosti, je povedala, da so na seji odbora obravnavali zaključne račune javnih zavodov za leto 2014. K vsem so podali pozitivno oceno in jih predlagali občinskemu svetu v sprejem. Anton Gašperič se je navezal na besede gospe Strahiničeve glede lastnih sredstev knjižnice. Povedal je, da Ljudska knjižnica Metlika nima lastnih sredstev, ker se vanje ne prištevajo članarine, zamudnine in podobno. Povedal je, da to ni prav in predlagal, da se članarine in zamudnine vključijo v lastna sredstva knjižnice. Župan je povedal, da bomo naslednje seje preverili zakaj je do tega prišlo in kakšne so možnosti, da se to uredi. Bojan Krajačič je podal pripombo, da se v letnem poročilu Otroškega vrtca Metlika uporablja izraz delavci, bolj primeren pa bi bil izraz sodelavci. Povedal je, da je iz poročila razbrati, da so imeli veliko izobraževanj, ni pa ovrednoteno, koliko je to stalo in koliko izostankov je bilo zaradi tega. Ravnateljica vrtca je pojasnila, da so tovrstna izobraževanja zaposlenih v popoldanskem času. 5
Bojan Krajačič je povedal, da se v letnih poročilih vsi zavodi v glavnem hvalijo, pri vseh pa manjka del, kaj lahko še naredijo in kje je še možen korak naprej. Zmotilo ga je, da se pri poročilu Ljudske knjižnice Metlika vedno poudarja, da imajo premalo zaposlenih. Primerjava s Črnomljem ni ustrezna, saj imajo tam dve knjižnici in je potrebno zagotavljati polno zasedbo na dveh lokacijah. Mogoče je 4,5 zaposlenega res nekoliko premalo, 8 zaposlenih pa je za našo knjižnico zagotovo preveč. Po razpravi so bili sprejeti naslednji sklepi Občinski svet Občine Metlika sprejme letno poročilo o poslovanju javnega zavoda Osnovna šola Podzemelj v letu 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 16 članov občinskega sveta. Občinski svet Občine Metlika sprejme letno poročilo o poslovanju javnega zavoda Osnovna šola Metlika v letu 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 16 članov občinskega sveta. Občinski svet Občine Metlika sprejme letno poročilo o poslovanju javnega zavoda Ljudska knjižnica Metlika v letu 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 16 članov občinskega sveta. Občinski svet Občine Metlika sprejme letno poročilo o poslovanju javnega zavoda Otroški vrtec Metlika v letu 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 16 članov občinskega sveta. Občinski svet Občine Metlika sprejme letno poročilo o poslovanju javnega zavoda Belokranjski muzej Metlika v letu 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 16 članov občinskega sveta. 6
Občinski svet Občine Metlika sprejme letno poročilo o poslovanju javnega zavoda Zdravstveni dom Metlika v letu 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. Ad/5 Marta Strahinić je podala pojasnila k točki. Povedala je, da Metlika potrebuje novo, sodobno knjižnico. Po besedah Strahinićeve izposoja knjižničnega gradiva in obisk knjižnice iz leta v leto naraščata, prav tako obisk prireditev, za vse dejavnosti pa so potrebni ustrezni prostori. Knjižnica že dolgo ni samo izposojevalnica knjižnega gradiva, saj svojim obiskovalcem ponuja mnogo več. Je pomemben dejavnik pri socialnem vključevanju prebivalcev in mora biti dostopna vsem. Ima prost dostop do interneta, ponuja uporabo raznih baz podatkov, deluje izobraževalno in ponuja razne dejavnosti. Za novo knjižnico je primarnega pomena pravilna izbira primerne lokacije, ki bi omogočala enostaven dostop. Strahinićeva je povedala, da morajo prostori knjižnice biti funkcionalno povezani, udobni in varni za zaposlene in obiskovalce ter dostopni za invalide. Knjižnica naj bi, po besedah Strahinićeve, bila dnevni prostor kraja. Glede na to, da je bil na seji Odbora za družbene dejavnosti sprejet sklep, da se med obiskovalci naredi anketa, so to tudi izvedli. Rezultati ankete so pokazali kakšno je mnenje uporabnikov. 53 % uporabnikov meni, da bi knjižnica morala ostati na Pungartu, 37 % uporabnikov meni, da naj bi bila knjižnica v prenovljeni stavbi Konzuma, 10 % pa jih je predlagalo drugo lokacijo. Bojan Krajačič je povedal, da bi si želel nove stavbe. Bil je mnenja, da moramo narediti nekaj, kar bo funkcionalno, novo in bo služilo svojemu namenu. Jože Cajnar je povedal, da bi morali narediti bolj resno analizo. Strinjal se je s predlogom gospoda Krajačiča, da je novogradnja najboljša opcija, vendar je potrebno videti, ali smo v teh časih sposobni to izvesti. Lokacija na Pungartu ima določene prednosti, saj je v bližini šole. Po besedah gospoda Cajnarja, je potrebno narediti resno finančno konstrukcijo in se zadeve lotiti celovito. Ob tem je potrebno razmisliti tudi o tem, kaj bomo s stavbo na Pungartu, s Konzumom in s stavbo srednje šole. Anton Gašperič je povedal, da nam obnova katere koli stare stavbe ne bo prinesla sodobne knjižnice. Knjižnico ne bi delali samo za pet let, ampak za naslednjih sto let. Povedal je, da imamo kulturni dom iz časa sokolov in je zelo zaostal. Zato je predlagal, da bi morali razmišljati o novogradnji nekega centra, kjer bi imeli knjižnico, kino dvorano in še kaj. Obnavljanje starih stavb se mu ne zdi smiselno. V zvezi z oživljanjem starega mestnega jedra, je gospod Gašperič povedal, da bi morali prostor urediti tako, kot je bil včasih in da se prostorom da neka vsebina. Po besedah gospoda Gašperiča, knjižnica ne sodi v staro mestno jedro. Kot primerno lokacijo je predlagal lokacijo nasproti trgovine Špar. Predlagal je, da se na to temo organizira kakšen drug sestanek ali okrogla miza, kjer bi tudi kulturni delavci lahko podali svoje predloge. Župan je povedal, da nekatere obstoječe stavbe stojijo že več kot sto let in vprašanje je, ali bodo stavbe, ki se gradijo danes zdržale tudi tako dolgo. Anton Gašperič je povedal, da bi se bilo potrebno pogovoriti tudi o tem, kako oživeti staro mestno jedro. Potrebno je videti tudi, kaj narediti s praznimi prostori. 7
Anica Kopinič je povedala, da tudi sama zagovarja novogradnjo. V primeru, da knjižnica ostane na Pungartu, se je potrebno vprašati kam z vsemi društvi, ki so trenutno tam. Če bi knjižnico uredili v Konzumu, bi, po besedah Kopiničeve, šlo za novogradnjo in ne za adaptacijo. Obnovilo bi se le pročelje, drugo pa bi bila novogradnja. Strinjala se je z navedbo gospoda Gašperiča, da se knjižnica gradi za obdobje stotih let. Anton Gašperič je predlagal, da nekdo naredi načrt, kako bodo dejavnosti v zvezi s knjižnico potekale in da se o tem vodi posebna pot. Župan je povedal, da bo to nalogo predal podžupanji Anici Kopinič. V pol leta naj bi prišli do določenih idej in se nato odločili, kako naprej. Željka Janjac je povedala, da se tudi sama nagiba k novogradnji. Povedala je, da je dobro, če je knjižnica v bližini šole, ni pa vedno tako. Bila je mnenja, da bi se tisti, ki hodijo v knjižnico, navadili tudi na drugo lokacijo. Ilija Šajatović je povedal, da je ta tema za to sejo preobširna in bi jo bilo potrebno obravnavati posebej. Povedal je, da npr. v Ljubljani obstoječe objekte arhitekturno zelo lepo obnovijo in jih uporabijo za različne namene. Takšne zgradbe imajo tudi zgodovinski pomen, zato bi tudi mi morali pogledati kaj imamo in kaj se da narediti. Marta Strahinić je povedala, da je prav, da se o tej tematiki govori, ni pa potrebno takoj sprejeti odločitve. Povedala je, da je knjižnica namenjena tudi otrokom, 44 % obiskovalcev pa je odraslih. Šola v bližini je, po besedah Strahinićeve, lahko prednost, lahko pa tudi slabost. Po razpravi je bil sprejet naslednji Občinski svet Občine Metlika se je seznanil z dejavnostmi za pridobitev ustreznih prostorov in opreme za knjižnico. Za sprejem sklepa je glasovalo 17 članov občinskega sveta. Ad/6 Irena Flajnik Pezdirc, direktorica javnega podjetja Komunala Metlika d. o. o., je podala kratek uvod k letnemu poročilu za leto 2014. Povedala je, da so prihodki znašali 2.307.735 EUR in so v primerjavi s preteklim letom nižji za 5 %, odhodki pa so znašali 2.272.512 EUR. Gospodarske javne službe so poslovale negativno, tudi tržnih dejavnosti je bilo veliko manj. Povedala je, da so v letu 2014 poslovali pozitivno in zabeležili pozitivni rezultat v višini 2.976 EUR. Glede oskrbe s pitno vodo je bilo leto 2014 izredno težavno, bilo je veliko izpadov zaradi motnosti. Direktorica je povedala, da se iz leta v leto pri količinah odpadkov opaža trend upadanja. Povedala je še, da je letno poročilo obravnaval tudi nadzorni svet Komunale in podal soglasje k rezultatu. Predlagala je, da se dobiček v višini 2.976 EUR prerazporedi v rezerve za naslednje leto. Vesna Žist je vprašala, na kakšen način si prizadevajo, da bi bil odstotek ločenih odpadkov višji. Vprašala je tudi, ali se že izvajajo inšpekcijski pregledi na tem področju. Irena Flajnik Pezdirc je povedala, da občane informirajo z obvestili, velik presek je naredila tudi akcija»kra-kra«. Odstotek je na sredi povprečja slovenskih občin. Le ta bi se še 8
povečal, če bi občani ločevali odpadke na samem izvoru, torej bi imeli zagotovljene dopolnilne posode po gospodinjstvih in bi bili prisiljeni ločevati. Za enkrat so na ekoloških otokih izvajali le opozarjanje. Direktorica je podala predlog, da se postopoma gospodinjstva skušajo opremiti z dopolnilnimi posodami. Opozorila pa je tudi na to, da bo strošek odvoza v tem primeru višji. Boris Govednik je povedal, da morajo biti v skladu z evropsko direktivo do leta 2017 urejene vse zadeve v zvezi z odpadnimi vodami in zanimalo ga je, kako je s tem. Vprašal je, kakšne so realne možnosti, da bo to na našem območju rešeno. Zanimalo ga je tudi, kako je rešena odpadna voda iz barvarne tovarne Beti. Irena Flajnik Pezdirc je povedala, da je barvarna v Beti uredila zadeve s svojo čistilno napravo, ki so jo postavili v lanskem letu. S tem so imeli v preteklosti velike težave, od februarja 2014 pa več ne sprejemajo odpadnih voda iz barvarne Beti. Glede evropske direktive je Flajnik Pezdirčeva povedala, da male čistilne naprave zagotovo ne bodo narejene tam, kjer bi morale biti, saj so sredstva omejena. Omenjena direktiva najverjetneje ne bo obveljala, saj tudi ostale občine to ne bodo zmožne izpeljati. Povedala je, da vsaka nova infrastruktura pomeni tudi velik pritisk na ceno. Župan je povedal, da evropska direktiva predpisuje, da mora imeti vsak sistem, ki ima več kot 2000 prebivalcev tudi čistilno napravo. To merilo, ki ga je postavila Evropa, mi tudi izpolnjujemo. Vsa ostala merila, ki jih je postavila država, pa ne bo možno uresničiti, saj bi to za nas pomenilo cca. 11 milijonov evrov. Župan je povedal, da bo morala država to spremeniti. Boris Govednik je povedal, da je bil včasih Obrh raznih barv in vprašal je, kako je zdaj s tem. Irena Flajnik Pezdirc je povedala, da dnevno opravljajo meritve. Obarvanost je nekajkrat prišla tudi v čistilno napravo. Povedala je, da tega zdaj več ni toliko zaznati. Mag. Igor Vajda je, v imenu predsednika Nadzornega sveta Komunale Metlika d. o. o., povedal, da so skozi leto redno spremljali njeno poslovanje. Glede usmeritev za naprej je povedal, da je potrebno vse napore usmeriti v zaključek projekta belokranjski vodovod. Povečati je potrebno tržne dejavnosti in zmanjšati vodne izgube ter vložiti napore v izterjavo zapadlih terjatev. Po razpravi je bil sprejet naslednji Občinski svet Občine Metlika sprejme letno poročilo javnega podjetja Komunala Metlika d. o. o. za leto 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 17 članov občinskega sveta. Ad/7 Irena Flajnik Pezdirc je v sklopu te točke prisotne seznanila s potekom projekta Belokranjski vodovod II. faza. Njegov osnovni cilj je celovita ureditev oskrbe s pitno vodo na območju Bele krajine. Sam projekt je trenutno realiziran v višini 74 %, podrobna razdelitev je v tabeli v gradivu. Povedala je, da se problemi več ali manj obvladujejo. Po prvotni pogodbi je potrebno realizirati še sistem Kučar, kjer so težave s kulturno varstvenim dovoljenjem. Odprta je še vrtina Suhor, kjer dotoki vode niso takšni, kot bi morali biti. Velik del predstavlja 9
tudi kolektor A, kjer imamo že skoraj pripravljeno vlogo za gradbeno dovoljenje in gradnja naj bi se nadaljevala v mesecu aprilu. Flajnik Pezdirčeva je povedala, da je po novi pogodbi narejenega 21 %. Velika večina sistemov je sprojektirana in pripravljena za pridobivanje gradbenih dovoljenj. Po ocenah naj sama gradnja ne bi bila problematična. Direktorica je povedala, da morajo biti vsa izplačila izvedena v letošnjem letu. Predstavila je tudi kazalnike, ki morajo biti izpolnjeni. Prisotne je ob koncu povabila na dan odprtih vrat Komunale Metlika d. o. o., ki bo 11. aprila 2015. Vabila bodo prejela tudi vsa gospodinjstva. Razprave ni bilo in sprejet je bil naslednji Občinski svet Občine Metlika se je seznanil s potekom projekta Belokranjski vodovod II. faza. Za sprejem sklepa je glasovalo 17 članov občinskega sveta. Ad/8 Predstavitev poročila o delu skupne občinske uprave Medobčinske inšpekcije in redarstva občin Bele krajine za leto 2014 je podal Vlado Dražumerič, vodja Medobčinske inšpekcije in redarstva občin Bele krajine. Povedal je, da Medobčinska inšpekcija in redarstvo deluje na področju upravnih in prekrškovnih zadev. Povedal je, da imajo vsako leto več pristojnosti. Opozoril je na Uredbo o ravnanju s komunalno razgradljivimi odpadki, ki je tudi v njihovi pristojnosti. Podroben pregled kršitev je naveden v gradivu, po besedah gospoda Dražumeriča, pa so številke podobne lanskim. Na področju inšpekcijskega nadzora je bilo v Metliki največ postopkov predvsem s področja priključitve na vodovod. Glede nadzora ločevanja odpadkov je povedal, da bi težko obvladovali še to področje. Povedal je, da so bile na seji odbora podane ideje o delu redarjev. Po besedah gospoda Dražumeriča, ima redar omejene pristojnosti in bi bila takšna dela bolj primerna za inšpektorja. Barbara Vraničar je zapustila sejo. Jože Cajnar je povedal, da sam redarsko službo ne vidi kot službo, ki polni občinski proračun. Povedal je, da je najlažje kaznovati nekoga, ki narobe parkira ali vozi prehitro. Bil je mnenja, da moramo poiskati vsebinske rešitve in ne smemo govoriti samo, da se nič ne da spremeniti. Predlagal je, da se redarska služba prične ukvarjati tudi s področjem odpadkov. Župan je povedal, da je bilo v Metliki v letu 2014 veliko postopkov zato, ker smo inšpektorja zaprosili za pomoč pri priključitvah na kanalizacijske sisteme. Ilija Šajatović je želel pojasnilo glede tabel na strani 7. Navedeno je namreč, da so izdali 2585 opozoril ter 556 plačilnih nalogov, ni pa obrazložitve za kakšne kršitve gre. Kršitev prometnih predpisov je precej manj in vprašal je, na kaj se potem te kršitve nanašajo. Vlado Dražumerič je pojasnil, da opozorila niso navedena, saj jih zakonsko ne smejo spremljati. V tabeli prometnih kršitev pa so navedene le najpogostejše kršitve. Po razpravi je bil sprejet naslednji 10
Občinski svet Občine Metlika sprejme poročilo o delu skupne občinske uprave Medobčinske inšpekcije in redarstva občin Bele krajine za leto 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 16 članov občinskega sveta. Ad/9 Vesna Malešič je podala nekaj informacij o zaključnem računu proračuna Občine Metlika za leto 2014. Povedala je, da je realizacija na strani prihodkov v višini 68 %, na strani odhodkov pa v višini 60 %. Podrobno je pojasnila strukturo prihodkov in strukturo odhodkov. Povedala je, da do odstopanj v največjem delu prihaja zaradi projekta kohezije, nekaj pa jih je tudi iz naslova drugih investicij. V nadaljevanju je navedla investicije, ki so se izvajale v letu 2014. Duška Vlašič, predsednica Odbora za družbene dejavnosti, je povedala, da so na seji odbora obravnavali zaključni račun Občine Metlika za leto 2014, nanj so dali pozitivno mnenje in ga predlagali v obravnavo in sprejem občinskemu svetu. Anton Gašperič je vprašal, koliko denarja dobi Zdravstveni dom od prevozov in kam gre ta denar. Povedal je, da so vsi prevozi z reševalnim vozilom plačljivi in ne zdi se mu smiselno, da moramo v občinskem proračunu zagotoviti 70.000 EUR za nakup novega vozila. Enako je, ko bolnišnice zbirajo denar za nakup raznih zdravstvenih aparatov, med tem ko so vsi pregledi plačljivi. Želel je podatek, koliko je bilo plačanih prevozov v letu 2014 in kam so bila ta sredstva namenjena. Po razpravi je bil sprejet naslednji Občinski svet Občine Metlika sprejme zaključni račun proračuna Občine Metlika za leto 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. Ad/10 Irena Švajger je povedala, da so lanskoletna neurja povzročila veliko škode na občinskih javnih poteh. V zvezi s tem je v mesecu septembru občinski svet v prejšnji sestavi sprejel sklep, da se 90.000 EUR sredstev iz proračunske rezerve nameni za odpravo posledic neurij in nalivov. V letu 2014 je bilo porabljenih 80.000 EUR, 10.000 EUR pa je ostalo še za sanacijo opornega zidu pri Osnovni šoli Metlika. Ker se plaz nahaja na arheološkem območju smo prejeli zahtevo Zavoda za varstvo kulturne dediščine Novo mesto za predhodne arheološke raziskave, ki smo jih tudi naredili. Ocenjena vrednost investicije tako skupaj znaša 15.000 EUR in iz proračunske rezerve je potrebno zagotoviti še dodatnih 5.000 EUR. Razprave ni bilo in sprejet je bil naslednji Za izvedbo opornega zidu pri Osnovni šoli Metlika, ki se nanaša na odpravo posledic neurij v avgustu 2014, se zagotovijo dodatna sredstva v višini 5.000,00 EUR iz sredstev proračunske rezerve. 11
Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. Ad/11 Pojasnila k točki je podala Jasna Brus Rožman. Povedala je, da so morali organizatorji volilne kampanje najkasneje do 20. 2. 2015 na Občino Metlika ter na Računsko sodišče oz. po 9. 2. 2015 prek spletnega portala Ajpes predložiti poročilo o zbranih in porabljenih sredstvih v volilni kampanji. Poročila so predložena v gradivu. Povedala je, da so v tabeli v gradivu navedeni tudi zneski delnega povračila stroškov posameznim organizatorjem volilne kampanje. Razprave ni bilo in sprejet je bil naslednji Občinski svet Občine Metlika kot informacijo sprejema poročila organizatorjev volilne kampanje o financiranju volilne kampanje na lokalnih volitvah dne 5. oktobra 2014. Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. Ad/12 Mateja Simonič je povedala, da se del plače za delovno uspešnost javnim uslužbencem ne izplačuje, kljub temu pa jih je potrebno oceniti. Ocena direktorice Belokranjskega muzeja Metlika je namenjena izključno izvajanju 9. člena Uredbo o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede. Simoničeva je pojasnila, da je v vseh javnih zavodih, katerih ustanoviteljica je Občina Metlika, svet zavoda pristojen za odločanje o delu plače za delovno uspešnost direktorjev, občina kot ustanoviteljica pa daje le soglasje. Izjema je le Belokranjski muzej Metlika, kjer po Zakonu o uresničevanju javnega interesa za kulturo, direktorja imenujejo ustanoviteljice in ne svet zavoda, zato občinski svet tudi odloča o delovni uspešnosti direktorice in ne podaja le soglasja, kot pri ostalih. Na podlagi podatkov, ki jih je pripravil svet zavoda Belokranjskega muzeja Metlika, se direktorici za leto 2014 določi ocena delovne uspešnosti v višini 20 % njenih dveh osnovnih mesečnih plač, delovna uspešnost pa se ne izplača. Duška Vlašič je povedala, da se je Odbor za družbene dejavnosti seznanil z določitvijo ocene direktorice Belokranjskega muzeja Metlika. Strinjal se je s predlogom in ga predlagal v obravnavo in sprejem občinskemu svetu. Druge razprave ni bilo in sprejet je bil naslednji Direktorici Belokranjskega muzeja Metlika se za leto 2014 določi ocena delovne uspešnosti v višini 20 % njenih dveh osnovnih mesečnih plač. V skladu z Zakonom o ukrepih na področju plač in drugih stroškov dela v javnem sektorju za leto 2015 direktorici Belokranjskega muzeja Metlika ne pripada del plače za redno delovno uspešnost za leto 2014, kar pomeni, da se delovna uspešnost ne izplača. 12
Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. Ad/13 Pojasnila k točki je podala Vesna Malešič. Povedala je, da smo prejeli vlogo Zdravstvenega doma Metlika za izdajo soglasja k dolgoročnemu zadolževanju, in sicer za potrebe nakupa reševalnega vozila. Soglasje k zadolževanju je podal tudi svet zavoda. Malešičeva je povedala, da bi jih s sklepom zavezali k upoštevanju 5. in 6. člena Pravilnika o postopkih zadolževanja občin. Povedala je tudi, da je bil na skupni seji Odbora za gospodarstvo, finance in premoženje ter Odbora za urejanje prostora in komunalo podan predlog, da se v sklep namesto»v višini 60.000 EUR«navede»do višine 60.000 EUR«. Jože Cajnar je povedal, da sta odbora podprla predlog sklepa, sam pa je bil mnenja, da je potrebno rezerve poiskati tudi v zdravstvenem domu. Na seji odbora je bilo postavljenih nekaj vprašanj, na katera so s strani Zdravstvenega doma Metlika tudi pripravili odgovore. Iz odgovorov je razvidno, da so v letih od 2007 do 2014 imeli 1 milijon prihodkov iz naslova tržne dejavnosti. Strinjal se je z razpravo Antona Gašperiča, da ljudje plačujejo davke, iz katerih se pokrivajo tovrstne dejavnosti, ko pa je potrebno nekaj nabaviti, se ponovno zbira denar. Jože Cajnar je povedal, da želi podatke po letih, koliko prihodkov iz naslova tržne dejavnosti so imeli. Duška Vlašič je povedala, da so na Odboru za družbene dejavnosti obravnavali predlog Zdravstvenega doma Metlika in soglašali z zadolževanjem, kot je bilo predlagano. Bojan Krajačič je povedal, da bi želel podatek, koliko je Zdravstveni dom Metlika sofinanciral energetsko sanacijo. Povedal je, da pri reševalnih vozilih ni amortizacije. Pomembno je, da dobimo prave podatke, saj poročila niso najbolje narejena, kar povzroča slabo voljo tudi na svetih zavoda. Željka Janjac je predlagala, da se na naslednjo sejo povabi direktorja Zdravstvenega doma Metlika, saj se ji ne zdi v redu, da se ni udeležil tokratne seje. Želela bi tudi, da občinskemu svetu pojasnijo sistem financiranja. Sredstva, ki jih prejme šola s strani ministrstva, kot tudi s strani Občine, so vedno zelo natančno kontrolirana, pri zdravstvenem domu pa so vedno določene nejasnosti. Po razpravi je bil sprejet naslednji Zdravstveni dom Metlika, se v letu 2015 dolgoročno zadolži do višine 60.000,00 EUR. Kreditna sredstva so namenjena za nakup reševalnega vozila. V postopku zadolževanja, je potrebno upoštevati 5. in 6. člen Pravilnika o postopkih zadolževanja občin (Ur. l. RS št. 108/2008 in 49/2010). Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. 13
Ad/14 Župan je povedal, da za premoženjsko pravno zadevo, ki bi jo morali obravnavati pri tej točki, do začetka seje nismo prejeli soglasja krajevne skupnosti. Zato je točko umaknil iz dnevnega reda. Ad/15 Jože Cajnar, predsednik Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja je podal pojasnila h kadrovskim zadevam. Povedal je, da se je komisija sestala na seji 17. 3. 2015 in obravnavala 7 zadev. Pri prvi zadevi gre za imenovanje predstavnika v Svet zavoda Dolenjske lekarne Novo mesto. Podani so bili trije predlogi, in sicer Jože Cajnar, Branko Puljak in Ilija Šajatović. Po opravljenem glasovanju so se opredelili, da se v svet zavoda Dolenjskih lekarn predlaga Jožeta Cajnarja. Pri naslednji zadevi gre za imenovanje tričlanske Komisije romskih skupnosti. Komisija je sprejela sklep, da se v komisijo imenujejo Martina Legan Janžekovič in Minka Pezdirc, do seje občinskega sveta pa se pridobi še tretjega kandidata. Prejeli smo predlog, da se v komisijo imenuje še Željko Hudorovac. Pri tretji zadevi gre za imenovanje Komisije za podelitev priznanj Občine Metlika, za katero smo prejeli sedem predlogov. Predsednik komisije je pojasnil, da se lahko podata še dva predloga, v kolikor pa le teh ne bo, bo komisija sedem članska. Predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja je bil, da se v Komisijo za podelitev priznanj Občine Metlika imenujejo Jakobina Pahor Pugelj, Tina Brodarič, Martin Pečarič, Martin Nemanič, Drago Prevalšek, Rudi Vlašič in Albina Tošeska. Pri naslednji kadrovski zadevi so razpravljali o kandidatih v delovno telo za spremljanje položaja romske skupnosti. Pripomb na predloge ni bilo in soglasno so se odločili, da se v delovno telo imenujejo Željko Hudorovac, Semira Babić, Tine Hudorovič, Alen Polak, Jože Sudac, Irena Kralj, Andrej Videtič in Anica Kopinič. Glede na to, da je Janja Štefanič Guštin podala odstopno izjavo iz mesta članice Sveta za preventivo in vzgojo v cestnem prometu, je potrebno imenovati nadomestnega člana. Podan je bil predlog, da se v Svet za preventivo imenuje Tomaž Žugelj. Pri šesti kadrovski zadevi je šlo za imenovanje Komisije za podelitev Ganglovih priznanj in plaket. Podan in soglasno je bil sprejet predlog, da se v komisijo na predlog Javnega sklada RS za kulturne dejavnosti imenujejo Mirko Dokl, Anica Kopinič in Srečko Muc ter na predlog Odbora za družbene dejavnosti Vesna Žist in Alenka Tomašič. Pri zadnji kadrovski zadevi gre za imenovanje Komisije za podeljevanje priznanj in plaket za delo na področju športa. Razprava pri tej zadevi je bila nekoliko bolj obširna, saj so bili v prvotnem predlogu Športne zveze Metlika vsi trije predstavniki vodstva zveze. Komisija je zavzela stališče, da se jih pozove, da predlagajo druge predstavnike. Sprejet je bil predlog, da se v Komisijo za podeljevanje priznanj in plaket za delo na področju športa imenujejo s strani Športne zveze Metlika predlagani Gordana Tasič, Mojca Vraničar in Tomaž Žugelj ter s strani Odbora za družbene dejavnosti predlagani Ilija Šajatović in Alida Malešič Orlič. Razprave ni bilo in sprejeti so bili naslednji sklepi I. Občinski svet Občine Metlika ugotavlja, da Ireni Krajačič poteče mandat članice Sveta zavoda Dolenjske lekarne Novo mesto dne 12. 4. 2015. II. Za člana Sveta zavoda Dolenjske lekarne Novo mesto se kot predstavnik ustanovitelja imenuje Jože Cajnar. 14
Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta, 1 je bil proti. I. Imenuje se Komisija romskih skupnosti v sestavi: - Martina Legan Janžekovič - Minka Pezdirc - Željko Hudorovac II. Mandat članov komisije traja 5 let od dneva imenovanja. Za sprejem sklepa je glasovalo 15 članov občinskega sveta. Kot člani Komisije za podelitev priznanj Občine Metlika se razrešijo: - Alenka Mežnaršič - Albina Tošeska - Martin Brodarič - Ivan Jakljič - Anton Petric - Verica Strahinič - Matjaž Hudorovac - Drago Prevalšek Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. V Komisijo za podelitev priznanj Občine Metlika se imenujejo: - Jakobina Pahor Pugelj - Tina Brodarič - Martin Pečarič - Martin Nemanič, st. - Drago Prevalšek - Rudi Vlašič - Albina Tošeska Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. Kot člani delovnega telesa za spremljanje položaja romske skupnosti se razrešijo: 15
- Matjaž Hudorovac - Marjan Hudorovac - Žare Hudorovac - Alen Polak - Maja Brinc - Jože Matekovič - Igor Vajda Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. V delovno telo za spremljanje položaja romske skupnosti se imenujejo: - Željko Hudorovac predstavnik romske skupnosti v občinskem svetu, - Semira Babić predstavnica Romov, - Hudorovič Tine predstavnik Romov, - Alen Polak predstavnik policije, - Jože Sudac predstavnik policije, - Irena Kralj predstavnica CSD Metlika, - Andrej Videtič član OS, - Anica Kopinič podžupanja, članica OS. Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. Kot članica Sveta za preventivo in vzgojo v cestnem prometu se razreši Janja Štefanič Guštin. Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. Za člana Sveta za preventivo in vzgojo v cestnem prometu se imenuje Tomaž Žugelj. Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. Kot člani Komisije za podeljevanje Ganglovih priznanj in plaket se razrešijo: - Mirko Dokl - Anica Kopinič - Srečko Muc - Vladimira Škof - Anton Gašperič 16
Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. Imenuje se Komisija za podeljevanje Ganglovih priznanj in plaket na predlog: - Javnega sklada RS za kulturne dejavnosti, OI Metlika: - Mirko Dokl - Anica Kopinič - Srečko Muc - Odbora za družbene dejavnosti Občinskega sveta Občine Metlika: - Vesna Žist - Alenka Tomašič Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. Kot člani Komisije za podeljevanje priznanj in plaket za delo na področju športa se razrešijo: - Jože Režek - Marjan Pavlovič - Jože Sudac - Gordana Tasič - Anton Gerkšič Za sprejem sklepa je glasovalo 14 članov občinskega sveta. Imenuje se Komisija za podeljevanje priznanj in plaket za delo na področju športa na predlog: - Športne zveze Metlika: - Gordana Tasič - Mojca Vraničar - Tomaž Žugelj - Odbora za družbene dejavnosti Občinskega sveta Občine Metlika: - Ilija Šajatović - Alida Malešič Orlič Za sprejem sklepa je glasovalo 13 članov občinskega sveta. Ad/16 17
Boris Govednik je vprašal, kako je z lastništvom nogometnega igrišča v Podzemlju. V letnem poročilu Osnovne šole Podzemelj je navedeno, da je igrišče v najemu NK Kolpa, v samem poročilu pa ni zaslediti dohodka iz tega naslova. Vprašal je, ali je lastništvo rešeno in kdo je lastnik igrišča. Župan je pojasnil, da je Občina Metlika lastnik igrišča, NK Kolpa pa ima pogodbo o brezplačnem najemu. Anton Gašperič je vprašal, kako je nasploh z občinsko lastnino in ali Občina razmišlja o odprodaji stanovanj in podobno. Vprašal je, kako je z ureditvijo ceste okrog metliškega pokopališča in ali se na tem kaj dela. Anton Gašperič je povedal, da je Dolenjska nosilec projekta počivališč za avtodome in vprašal je, ali se tudi v naši občini kaj o tem razmišlja. Kot naslednje je povedal, da se v kar nekaj slovenskih občinah pojavljajo elektro avtomobili, za katere je možno dobiti tudi subvencije države. Vprašal je, kako je z nakupom novega kino projektorja. Anton Gašperič je želel več informacij o projektu moderni etno dom. Župan je povedal, da bomo pripravili pisne odgovore. Ilija Šajatović je v zvezi z občinsko lastnino vprašal, koliko je kmetijskih površin, ki bi jih bilo možno dati zainteresiranim v obdelavo za namene samooskrbe, gojenja konoplje ali podobno. Zanimalo ga je tudi, kako je z urejanjem okolice metliškega gradu. Predvsem je v slabem stanju tisti del izza srednje šole. Predlagal je, da se to uredi in se mogoče postavijo kakšne klopce. Ilija Šajatović je še vprašal, kakšen program ima občina za iskanje potencialnih investitorjev in na kakšen način se to izvaja. Želel je, da se na tem prične bolj konkretno delati. Željka Janjac je imela pobudo za Odbor za družbene dejavnosti. Povedala je, da so se že v prejšnji sestavi odbora velikokrat pogovarjali o hiši Bare Juričine. Že takrat so predlagali, da se poišče neka vsebina, saj za enkrat hiša še ni zaživela. Predlagala je, da se tukaj vključi TIC Metlika. Kot drugo je opozorila na to, da bo s 1. 9. 2015 ostala prazna stavba srednje šole. Potrebno je videti, kaj bo s stavbo v bodoče, saj v primeru neizkoriščenosti, takšne stavbe začnejo hitro propadati. Anton Gašperič je povedal, da člani občinskega sveta postavljajo razna vprašanja in pobude ter nato nanje dobijo odgovore. Želel je opozoriti, da se s tem zadeve ne smejo končati. Vprašanja so postavljena z namenom, da se nekaj uredi. Sam je namreč že pred tremi leti spraševal o hiši Bare Juričine, pa tudi o problematiki kulturnega doma v Metliki, vendar se po tem ni kaj dosti spremenilo. Želel je, da se po postavljenem vprašanju nekaj dejansko naredi in da se vprašanja članov občinskega sveta končajo v realizaciji. Župan je povedal, da bi do realizacije vseh idej lahko prišli le z vrečo brez dna. Ker pa tega nimamo, je potrebno gledati kaj je bolj nujno in kaj lahko počaka, saj smo vezani na sprejeti proračun. Župan je povedal, da lahko kdor koli poda idejo, kaj narediti s hišo Bare Juričine, saj to ni samo naloga občinske uprave. Anton Gašperič je povedal, da je sam že predlagal, da bi v hiši Bare Juričine lahko bil turistični biro, lahko bi v njej svojo dejavnost opravljalo društvo kmečkih žena ali kaj podobnega. Bil je mnenja, da je naloga občinskih služb, da zberejo tovrstne ideje. S tem ni mislil kritizirati dela občinske uprave, hotel je le opozoriti, da se nekaj premakne. Vesna Žist je povedala, da je bilo na današnji seji kar nekaj besed o onesnaženosti. Vprašala je, ali imamo v Metliki kakšno tradicionalno čistilno akcijo. 18
Župan je pojasnil, da imamo tovrstno akcijo, ki poteka v mesecu aprilu. Organizirata jo Občina Metlika in Turistično društvo Vigred v sodelovanju z vsemi krajevnimi in mestno skupnostjo. Boris Govednik je vprašal, kako je s čiščenjem Obrha. Predlagal je, da bi Obrh morala čistiti klavnica, okolico pa ostali udeleženci čistilne akcije. Župan je povedal, da si v Metliki ekipe razdelijo delo in vsaka ekipa je zadolžena za nekaj. Anton Gašperič je povedal, da gre pri takšni čistilni akciji le za kozmetične popravke. Glavni onesnaževalci so drugi, in sicer tisti, ki množično uporabljajo pesticide, ne spoštujejo zakona v zvezi z razlivanjem gnojnice in podobno. Onesnaževanje okolja je tudi nepravilna razsvetljava. Gospod Gašperič je predlagal, da se razmisli tudi o teh onesnaževalcih. Martin Videtič je povedal, da so garaže pri zdravstvenem domu v Metliki že zelo dolgo prazne. Predlagal je, da se zdravstveni dom odloči, kaj bo s temi prostori. V kolikor jih ne bo uporabljal, naj se dajo v najem. Jože Cajnar je povedal, da ne vidi razloga zakaj bi morala klavnica čistiti bregove Obrha. V Kmetijski zadrugi Metlika imajo te zadeve zelo dobro urejene in zelo dobro skrbijo za okolje. Ni se mu zdelo prav, da so vedno prvi, ko je treba grajati. Izjavo je smatral kot nesramno in žaljivo do Kmetijske zadruge Metlika. Duška Vlašič je povedala, da so člani občinskega sveta na mizo dobili kopijo dopisa lokalnega odbora stranke SMC v zvezi z dogajanjem s srednjo šolo, iz katerega je razvidno, da so tudi oni odreagirali. Odreagirali so tudi pri govoricah o ukinitvi enot nujne medicinske pomoči. Povedala je tudi, da so svetniki stranke SMC pred kratkim predlagali vzpostavitev točke VEM v zvezi s konopljo in tudi naredili prvi korak. Predlagala je, da župan pove kaj več informacij. Župan je pojasnil, da informacije lahko dobijo na Občini ali v Kmetijsko svetovalni službi. Povedal je, da bomo nadaljevali s sistemom izobraževanja, potrebne informacije pa bomo objavili tudi v brošuri. Župan je povedal, da bodo člani občinskega sveta gradivo za naslednjo sejo dobili v elektronski in ne več v fizični obliki. Člane občinskega sveta je seznanil, da smo v ta namen nabavili tablične računalnike. Organizirali bomo tudi izobraževanje o uporabi le teh. Drugih pobud in vprašanj ni bilo in župan je sejo zaključil ob 21.30 uri. Darko Zevnik župan Občine Metlika Overitelja zapisnika Martin Videtič mag. Igor Vajda 19
OBČINA METLIKA OBČINSKI SVET Številka: 013-3/2014 Metlika: 13. maj 2015 Z A P I S N I K 2. korespondenčne seje Občinskega sveta Občine Metlika, ki je bila izvedena z dopisom št. 013-3/2014, z dne 6. maja 2015. Vprašanje se je glasilo: ALI STE ZA TO, DA OBČINSKI SVET OBČINE METLIKA SPREJME NASLEDNJI SKLEP:»Na podlagi dosedanjega dela in predloženega programa dela za 2015-2020 Občinski svet Občine Metlika daje pozitivno mnenje k imenovanju prijavljene kandidatke Marijance Kolar, za ravnateljico Otroškega vrtca Metlika.«Izpolnjene glasovnice z opredelitvijo do predlaganega vprašanja so člani občinskega sveta vrnili do zahtevanega termina, t.j. 13. 5. 2015, do 12. ure, ko je bil ugotovljen naslednji izid: Od 19 članov Občinskega sveta Občine Metlika je do določenega termina glasovnico vrnilo 12 članov občinskega sveta. Z označitvijo besedic»glasujem ZA«je predlagani sklep podprlo 12 članov občinskega sveta in predlog je dobil potrebno večino. Gradivo z glasovnicami hrani občinska uprava. Darko Zevnik župan Občine Metlika 20