Microsoft Word - P113-A _mod.docx

Podobni dokumenti
Microsoft Word - P122-A r_mod.doc

POLA3

POLA3

Microsoft Word - P043-A mod.doc

Microsoft Word - P122-A _mod.doc

%

Microsoft Word - P113-A doc

Microsoft Word - M doc

Microsoft Word - P132-A

Microsoft Word - P05C-A doc

Microsoft Word - P101-A doc

Microsoft Word - P083-A doc

Microsoft Word - P091-A doc

Microsoft Word - P092-A doc

Microsoft Word - P111-A doc

Opisni kriteriji ocenjevanja znanja slovenščina 3., 4., 5. R VOŠČILO, ČESTITKA pisno OCENJUJE SE Ustreznost besedilni vrsti kraj in datum, nagovor, vs

KRITERIJI ZA PREVERJANJE IN OCENJEVANJE ZNANJA – SLOVENŠČINA

(Microsoft Word - Angle\232\350ina)

Microsoft Word - Analiza rezultatov NPZ slovenscina 2018.docx

03C

KRITERIJI OCENJEVANJA PRI ANGLEŠČINI Programi: SPLOŠNA GIMNAZIJA (splošni in športni oddelki) UMETNIŠKA GIMNAZIJA (likovna in dramsko-gledališka smer)

Microsoft Word - M doc

Microsoft Word - P113-A doc

P183A22112

POTEK POUKA TUJIH JEZIKOV - dolžnost učencev je, da redno in točno obiskujejo pouk, - pri pouku sodelujejo, pišejo zapiske - k pouku redno prinašajo u

Microsoft Word - M doc

M

Microsoft Word - 3. razred.docx

ZALOŽBA VEDI Šolska založba VEDI nudi dijakinjam in dijakom Slovenske gimnazije, Dvojezične trgovske akademije in Višje šole za gospodarske poklice sl

Microsoft Word - M docx

Microsoft Word - P053-A doc

M

Microsoft Word - P051-A doc

RAZPIS ŠOLSKEGA IN DRŽAVNEGA TEKMOVANJA IZ ZNANJA ANGLEŠČINE Spoštovane kolegice in kolegi, Slovensko društvo učiteljev angleškega jezika IATEFL Slove

Smernice Sodelovanje med organi na podlagi členov 17 in 23 Uredbe (EU) št. 909/ /03/2018 ESMA SL

Vsebinska struktura predmetnih izpitnih katalogov za splošno maturo

M

Iztok KOSEM in Špela ARHAR HOLDT Trojina, zavod za uporabno slovenistiko ANALIZA BESEDIŠČA IN SKLADNJE V BESEDILIH TESTA BRALNE PISMENO

Microsoft Word - M doc

Microsoft Word - P101-A doc

Številka:

Microsoft Word - M docx

Andreja Hazabent Učiteljica angleščine in nemščine OŠ Danile Kumar, Ljubljana Recenzija učbeniškega kompleta za nemščino kot obvezni izbirni predmet z

PROJECT OVERVIEW page 1

Microsoft Word - M doc

Microsoft PowerPoint - Standardi znanja in kriteriji ocenjevanja 2 r.ppt [Samo za branje] [Združljivostni način]

N

Microsoft Word - M doc

Microsoft Word - M docx

Microsoft Word - M docx

Andreja Hazabent Učiteljica angleščine in nemščine OŠ Danile Kumar, Ljubljana Recenzija učbeniškega kompleta za nemščino kot obvezni izbirni predmet z

Microsoft Word - M doc

Protokoli v računalniškem komuniciranju TCP, IP, nivojski model, paket informacij.

RAZPIS ŠOLSKEGA IN DRŽAVNEGA TEKMOVANJA IZ ZNANJA ANGLEŠČINE V 7. RAZREDU Spoštovane kolegice in kolegi, Slovensko društvo učiteljev angleškega jezika

Microsoft Word - N _moderacija.docx

Microsoft Word - P-2_prijava

Microsoft Word - M docx

Na podlagi 154

Microsoft Word - 021_01_13_Pravilnik_o_zakljucnem delu

ITALIJANŠČINA - 5. raz. Poslušanje in ustno izražanje UČNI SMOTRI OPISNIKI Kaj preverimo VSEBINE/DEJAVNOSTI Učenec disciplinirano posluša sogovornike

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE - z dne marca o določitvi meril za ustanavljanje in vrednotenje evropskih referenčnih mrež in

Microsoft Word - NAJBOLJ POGOSTA VPRAŠANJA IN ODGOVORI.docx

PREVERJANJE IN OCENJEVANJE ZNANJA AKTIV 2. IN 3. TUJEGA JEZIKA KRITERIJI OCENJEVANJA PRI ROMANSKIH JEZIKIH, NEMŠČINI IN RUŠČINI I) PREVERJANJE IN OCEN

PORAJAJOČA SE PISMENOST

Microsoft Word - P-2_prijava

N

Microsoft Word - Pravilnik_DD__Ekonomija_.doc

Microsoft Word - M doc

1. UVODNE DOLOČBE PRAVILA ESEJSKEGA TEKMOVANJA Esejsko tekmovanje za študente Fakultete za državne in evropske študije (v nadaljevanju FDŠ) organizira

DNEVNIK

ODPRT RAZPIS ERASMUS ZA 2009/2010

(Microsoft Word - diploma miha karni\350ar.doc)

Microsoft Word - obrazci_za_nagrade_priznanja.doc

Razpis - podiplomski študij

Da bo komunikacija z gluho osebo hitreje stekla

Microsoft Word - M doc

M

seznam literature 2014_03.xls

(Microsoft Word - SKLIC 21. skup\232\350ine GHU z obrazlo\236itvami predlogov sklepov_kon\350ni \(popravek Zakonj\232ek\))

(Microsoft Word - Merila, metode in pravila - \350istopis )

Microsoft Word - Pogodba-SI-TSA-v7.doc

Microsoft Word - N M-mod.docx

Spoštovani

Microsoft Word _03_21_Pravilnik_bolonjski_MAG.doc

ZAHTEVA ZA UVELJAVLJANE PRAVIC POSAMEZNIKA V POVEZAVI Z NJEGOVIMI OSEBNIMI PODATKI Pošta Slovenije skladno z veljavno zakonodajo na področju varstva o

Komisija za Čopove diplome in priznanja pri ZBDS je na svoji seji dne 5

DRUŽBA ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI

EVROPSKA PRAVNA FAKULTETA V NOVI GORICI

Microsoft PowerPoint - Mocnik.pptx

Microsoft Word - GG_Toolbox-exc_si _todo p17.doc

Recenzija Genial

Microsoft Word - N Moderirana navodila.docx

Microsoft Word - P072-A doc

Microsoft Word - M

Vloga za oblikovanje mnenja o izpolnjevanju pogojev za ustanovitev visokošolskega zavoda ob upoštevanju določil 3

Smernice za upravljanje z blagovno znamko Srce Slovenije Januar 2009 Smernice - Srce Slovenije 1

Microsoft Word - ELEKTROTEHNIKA2_ junij 2013_pola1 in 2

Transkripcija:

Državni izpitni center *P113A22213* ZIMSKI IZPITNI ROK NEMŠČINA NAVODILA ZA OCENJEVANJE Torek, 7. februar 2012 POKLICNA MATURA RIC 2012

2 P113-A222-1-3 IZPITNA POLA 1 Vsak pravilen odgovor je vreden eno (1) točko. Skupno je možno doseči trideset (30) točk. Točke zapisujte v ocenjevalne obrazce. Naloga 1: Deutsch lernen in Deutschland (10 točk) 1. Alle Personen nehmen an einem Kurs am Goethe-Institut teil. / Sie lernen Deutsch (am Goethe-Institut / in Deutschland). 2. Mit Einheimischen in Kontakt zu kommen. / Kontakte zu Einheimischen. / Ein interessantes Kulturprogramm. 3. Damit er seinen Fachwortschatz aufbauen kann. / Für seine Berufsausbildung in Deutschland. 4. Der Erfolg war mäßig. / Mit mäßigem Erfolg. 5. Weil ihre Deutschkenntnisse viel besser geworden sind. / Weil sie in wenigen Wochen (sehr viel) besser geworden ist. 6. In Bremen. 7. Der intensive Unterricht und das Kultur- und Freizeitprogramm. 8. Wegen der Qualität des Unterrichts. 9. (Er ist) Ingenieur. 10. (Effektive) Methoden und (exzellente) Lehrer. Naloga 2: Einige Anekdoten über Einstein (10 točk) 11. c 12. b 13. c 14. b 15. a 16. c 17. a 18. b 19. c 20. c Naloga 3:»Kleiner Hirte«tauscht Platz mit»styria«- Statue (10 točk) 21. (Die Statue) Styria 22. das Erfolgsbuch von Hape Kerkeling 23. (dem Bildhauer) Hans Brandstetter 24. Zdenko Kalin 25. Gebäude RTV Slovenija 26. Monument's Time Sharing 27. ein slowenisches Künstlerkollektiv 28. Institut für Kunst im öffentlichen Raum 29. Besitzverhältnisse 30. die Bürger und Passanten Pri nalogah 1 in 3 upoštevamo tudi vse druge smiselne in razumljive odgovore, ki izhajajo iz besedila. Upoštevamo tudi odgovore, ki jezikovno niso popolnoma pravilni, pravopisne in/ali oblikoslovnoskladenjske napake pa ne vplivajo na njihovo razumljivost.

P113-A222-1-3 3 IZPITNA POLA 2 A) KRAJŠI PISNI SESTAVEK Merila za ocenjevanje Vrednotimo: 1. sporočilnost: jasnost in razumljivost sporočila, upoštevanje zahtev naloge, navajanje zahtevanih informacij 2. zgradbo: upoštevanje značilnosti besedilne vrste (ustreznost glede na pošiljatelja, prejemnika, datum, nagovor, zaključni pozdrav) 3. jezik: jezikovna pravilnost (pravopisna, oblikoslovna in skladenjska), ustreznost besedišča 1. Sporočilnost 5 Sporočilni namen je v celoti dosežen. Izpolnjene so vse zahteve v nalogi. Vse informacije so navedene izčrpno. 4 Sporočilni namen je dosežen. Izpolnjene so vse zahteve v nalogi. Informacije so navedene manj natančno in izčrpno. 3 Sporočilni namen je delno dosežen in/ali izpolnjeni sta 2 zahtevi v nalogi. Sporočilo je na nekaj mestih manj jasno in razumljivo. Navedene informacije so delno povezane. 2 Sporočilni namen je komajda dosežen in/ali izpolnjena je 1 zahteva v nalogi. Sestavek še ustreza zahtevam naloge. Temeljno misel je mogoče razbrati, veliko je težav pri upovedovanju. Navedene informacije so delno povezane. 1 Sporočilni namen ni dosežen. Sestavek ne ustreza zahtevam naloge. Navedene so zgolj nepovezane informacije. 0 Sestavek ni skladen s predpisanimi zahtevami oziroma ga kandidat ne napiše. 2. Zgradba 2 Zgradba je popolnoma ustrezna, upoštevane so vse značilnosti besedilne vrste. 1 Zgradba je ustrezna, ima do 2 pomanjkljivosti. 0 Zgradba ni ustrezna, ima več kakor 2 pomanjkljivosti. OPOMBA: Življenjepis ima obliko esejskega tipa. Pri ocenjevanju zgradbe upoštevamo: oblika (esejski tip) vezljivost (povezanost na ravni stavka in odstavka) vrstni red zahtev (kronološkost) lastnoročni podpis

4 P113-A222-1-3 3. Jezik 3 Sestavek je skoraj brez jezikovnih napak. V njem so tudi zahtevnejše strukture in ustrezno besedišče. 2 V sestavku je več jezikovnih napak, ki ne otežujejo razumevanja. Vsebuje manj zahtevne slovnične strukture in ustrezno besedišče. 1 V sestavku je veliko jezikovnih napak, ki na nekaj mestih otežujejo razumevanje. Vsebuje samo osnovne jezikovne strukture in delno ustrezno besedišče. 0 Sestavek vsebuje veliko jezikovnih napak in/ali neustrezno besedišče, zato je nerazumljiv. OPOMBA: Če ima sestavek manj kakor 60 besed, dobi kandidat za sporočilnost največ 3 točke.

P113-A222-1-3 5 B) DALJŠI PISNI SESTAVEK Merila za ocenjevanje prostega pisnega sestavka Vrednotimo: 1. sporočilnost: razvijanje misli, opisovanje, izražanje in utemeljevanje lastnih stališč s primeri, jasnost in razumljivost sporočila 2. jezik: jezikovna pravilnost (pravopisna, oblikoslovna in skladenjska) 3. besedišče in slog: ustreznost besedišča in sloga 4. zgradbo: upoštevanje besedilne vrste, povezanost in razčlenjenost besedila 1. Sporočilnost 5 6 Kandidat ustrezno razvija misli in izčrpno opisuje, izraža lastna stališča, ki jih tudi ustrezno utemelji in ponazori s primeri. Sporočilo je jasno. 4 Kandidat večinoma ustrezno razvija misli in opisuje, izraža lastna stališča, ki jih večinoma utemelji s primeri. Sporočilo je jasno. 3 Kandidat še primerno razvija misli, navaja podatke in izraža stališča, a jih večinoma ne utemelji. Sporočilo je razumljivo. 2 Kandidat našteva primere, vendar jih ne utemelji, ampak samo opiše in navaja podatke. Sporočilo je še razumljivo. 1 Kandidat navaja posamezne nepovezane podatke. Sporočilo ni razumljivo. 0 Kandidat napiše vsebinsko neustrezno besedilo oziroma ga ne napiše. 2. Jezik 5 6 Besedilo je brez pravopisnih in drugih napak ali pa so te zanemarljive. 4 Besedilo je jezikovno ustrezno, ima nekaj jezikovnih napak, predvsem pri rabi zahtevnejših jezikovnih struktur. 3 Besedilo je kljub napakam jezikovno ustrezno. Vsebuje le osnovne jezikovne strukture. 2 Besedilo je le delno jezikovno ustrezno. Vsebuje pretežno osnovne jezikovne strukture s številnimi jezikovnimi napakami. 1 Besedilo je jezikovno komaj ustrezno. 0 Besedilo je zaradi številnih jezikovnih napak nerazumljivo. 3. Besedišče in slog 5 Besedišče je bogato, slog je zelo dober. 4 Besedišče in slog sta primerna. 3 Besedišče je osnovno, a še ustrezno. Slog je primeren. 2 Besedišče je skromno. Slog je slab. 1 Besedišče je zelo skromno, se ponavlja. Slog je zelo slab. 0 Besedišče in slog sta neustrezna.

6 P113-A222-1-3 4. Zgradba 3 Besedilo je v celoti smiselno povezano in ustrezno členjeno. 2 Besedilo je dokaj povezano. Med povedmi ni vedno logične povezave. 1 Besedilo je samo deloma povezano. Med povedmi je redko logična povezava. 0 V besedilu so deli popolnoma nepovezani ali se ponavljajo. Besedilo ni členjeno. OPOMBA: Pisni sestavek je ocenjen z 0 točkami, če je vsebinsko in jezikovno neustrezen, če je nečitljiv ali če ga kandidat ne napiše.