Microsoft Word - 29.seja-marec2006.doc

Transkripcija

1 Republika Slovenija OBČINA RAČE-FRAM Grajski trg 14, 2327 Rače Štev.: /06 Datum: Z A P I S N I K 29. redne seje Občinskega sveta Občine Rače-Fram, ki je bila v Beli dvorani gradu v Račah in sicer v sredo, 22. marca 2006 ob uri 1. točka: Otvoritev seje in ugotovitev sklepčnosti Župan g. Branko Ledinek je vse prisotne lepo pozdravil na drugi seji najvišjega organa občine v letu 2006 in se jim zahvalil za udeležbo. Ugotovljeno je bilo, da je na začetku seje prisotnih 12 od 16 članov in članic občinskega sveta, zaradi česar je sklepčnost zagotovljena. PRISOTNI ČLANI IN ČLANICE OBČINSKEGA SVETA: Anton MEDVED, Anton GAJSER, Štefan PLIBERŠEK, Branko BELCA, Ivan KOVAČIČ, Miran PREDIKAKA, David LUKMAN, Rolando LAŠIČ, Bogdan PLEVNIK, Stanko ZOREC,, Mateja BELCA, Slavomir LEŠNIK, Anton BERGAUER od 19.05, Anton BOROVNIK od 19.20, Romana FIŠER od ODSOTNI ČLANI IN ČLANICE OBČINSKEGA SVETA: Alojz STERNAD. OSTALI PRISOTNI: Branko LEDINEK, Lidija BELCA, Suzana PUNGARTNIK, Dragica DREVENŠEK, Simona ANTOLIČ (vsi Občina Rače-Fram), Zdravko JELŠEK (član NO Občine Rače-Fram), Robert ERHATIČ, Milenko PETROVIČ (PP Rače pri točki 11.) 2. točka: Potrditev zapisnika 28. redne seje občinskega sveta G. župan je podal v obravnavo zapisnik 28. redne seje občinskega sveta, ki je bila 23. januarja Pripomb na zapisnik ni bilo. Z 10 glasovi»za«(12 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 267: Občinski svet Občine Rače-Fram potrdi zapisnik 28. redne seje Občinskega sveta Občine Rače-Fram.

2 3. točka: Sprejem dnevnega reda G. župan je predlagal sprejem dnevnega reda v obsegu in vsebini, kot je bil posredovan v gradivu. Na tako predlagani dnevni red ni bilo pripomb. Z 12 glasovi»za«(12 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 268: Sprejme se dnevni red 29. redne seje občinskega sveta. DNEVNI RED: 1. Otvoritev seje in ugotovitev sklepčnosti 2. Potrditev zapisnika 28. redne seje občinskega sveta 3. Sprejem dnevnega reda 4. Realizacija sklepov in informacije župana 5. Vprašanja in pobude svetnikov 6. Obravnava in sprejem Odloka o zaključnem računu proračuna Občine Rače-Fram za leto Obravnava in sprejem Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o kategorizaciji občinskih cest (in kolesarskih poti) v občini Rače-Fram 8. Obravnava in sprejem Sklepa o načinu plačila kupnine za nakup nepremičnin v lasti Občine Rače-Fram 9. Sprejem Sklepa o podelitvi statusa javnega dobra 10. Vprašanje lastništva stanovanjskega bloka, stoječega na parc. št. 2548/1 k.o. Rače (blok Pinus) 11. Seznanitev in obravnava poročila o delu Policijske postaje Rače za leto Seznanitev in obravnava poročila o delu Komunalne inšpekcije Mestnega inšpektorata Mestne uprave Mestne občine Maribor za leto Razno 4. točka: Realizacija sklepov in informacije župana Od zadnje seje občinskega sveta, ki je bila 23. januarja 2006, po besedah g. župana beležimo naslednje dogodke in aktualnosti: Mimo je kar nekaj praznikov in dogodkov, ki jih obeležujemo tudi s prireditvami: 8. februar -slovenski kulturni praznik, pust s spremljajočo pustno povorko in rajanjem, 8. marec dan žena, pred nami je materinski dan. Prireditve in proslave so bile večinoma zelo dobro obiskane. V zvezi s problemom odvodnjavanja ob pločniku Rače-Brezula-Podova je sedaj projekt razumno dopolnjen, zato upamo in pričakujemo, da se bodo tovrstne aktivnosti, ki naj bi jih vodilo Ministrstvo za promet in zveze, nemoteno nadaljevale. Sestavni del dopolnitve je bil tudi projekt javne razsvetljave, kar je sedaj realizirano.

3 Vročen nam je bil sklep Fundacije za šport, da bomo iz njihovega naslova prejeli nepovratna sredstva v znesku 45 MIO SIT, za namen sofinanciranja nameravane izgradnje telovadnice pri OŠ Rače. Skupaj z lanskoletnim sklepom Ministrstva za šolstvo in šport to pomeni, da imamo v tem trenutku za navedeno investicijo zagotovljenih skupno 80 MIO SIT državnih proračunskih sredstev. V polnem teku so dela izgradnje kanalizacije v Sp. in Zg. Gorici. V vmesnem času je potekala javna razgrnitev projekta»očistimo reko Dravinjo«, kjer naša občina sodeluje s še osmimi drugimi lokalnimi skupnostmi, projekt pa zajema čiščenje odpadnih voda in oskrbo s pitno vodo. Za projekt naj bi pridobili preko 50 % sredstev EU (kohezijski sklad); s temi sredstvi bi želeli obnoviti stari kanalizacijski sistem Rač, povečati kapaciteto čistilne naprave in obnoviti vodovodno omrežje v občini, zato je projekt velikega pomena. Sočasno ( ) je v prostorih gradu Rače potekala tudi javna razgrnitev v zvezi s projektom rekonstrukcije-razširitve sežigalnice odpadkov ter namestitve vrečastih dioksidnih filtrov v sežigalnico, ki je že v funkciji obratovanja, v tovarni kemičnih izdelkov Pinus d.d. Rače. Na javno razgrnitev oz. javno naznanilo z obveščanjem javnosti so bili vabljeni tudi člani občinskega sveta in pri tem najvišjem organu občine delujočih odborov ter ostala zainteresirana javnost. Predstavljena je bila tudi proizvodnja in strategija nadaljnjega trženja biodiesela. V zakonskem roku smo na Ministrstvo za okolje in prostor poslali dopis Mnenja in pripombe v zvezi z izdajo okoljevarstvenega soglasja za rekonstrukcijo sežigalnice odpadkov v TKI Pinus d.d. Rače, pri čemer je osnovna poanta zapisanega, da ne nasprotujemo izgradnji vrečastih filtrov, izrecno in ostro pa nasprotujemo postavitvi nove sežigalne komore. Dolga in vremensko precej neugodna zima 2005/06 je botrovala številnim in znatnim poškodbam na občinskih cestah. Sanirali smo pet manjših plazov (Loka-Vrečko, Loka- Potočnik, Morje-pod Caplom). Večji plaz grozi še na cesti Cehtl-Kolar-bife Morje-Lokaproti Mileni Štern). Na področju prostorskega planiranja se zadeve prav tako počasi premikajo v smer aktiviranja razpoložljivih nezazidanih stavbnih površin, kar nam je v interesu tudi zavoljo potrebe po optimalni zapolnitvi kapacitet vrtcev in šol na našem območju. Zato nas veseli, da je Kmetijska zadruga prodala 4 ha nezazidanega zemljišča g. Valandu (podjetje Euroval), za gradnjo individualnih večstanovanjskih hiš. Tudi v Morju, za g. Karlijem Golauškom, bi naj nastalo več 3-4 stanovanjskih hiš, v katerih naj bi bilo v perspektivi po doslej znanih neuradnih podatkih na voljo cca 100 stanovanj (bivše zemljišče ge. Cvetke Pernat). Če k temu prištejemo še nastajajoči del naselja v Morju (Nikl), vidimo, da se občina Rače-Fram razvija tudi s tega poselitvenega stališča. Prirast števila prebivalcev (večinoma zaradi priselitev) v obdobju od leta 1995, ko je bila ustanovljena samostojna občina, do sedaj, je približno 800; tako sedaj naša občina šteje cca 6500 občanov. Teče tudi obnova stare podovske šole (menjava ostrešja); sicer se zadeva ne realizira v naši režiji, je pa informacija gotovo zanimiva, saj je stavba v preteklosti dolga leta propadala, kazila izgled tistega področja in je na ta dejstva opozarjal tudi občinski svet. Sedaj je postalo dokončno jasno tudi, da smo izgubili revizijo škodnega dogodka, ki se nanaša na delovno nesrečo Šlamberger-Ačko izpred let, kjer bo s strani KS Fram in KS Šmartno na Pohorju (tedaj sta navedeni KS skupaj sodelovali pri sanaciji ceste, kjer se je delovna nesreča zgodila) oškodovancema potrebno izplačati odškodnino; višina slednje zaenkrat še ni znana, z ozirom na to, da KS Fram nima lastnih sredstev za pokritje tega stroška, bo z ozirom na hierarhijo breme moral prevzeti občinski proračun. S strani krajanov Frama je prišla pobuda za povečanje hitrosti pretoka prometa skozi Fram iz dosedanje omejitve hitrosti»40«na»50«. Menijo, da najvišja dovoljena hitrost, ki jo

4 predlagajo, zagotavlja enako stopnjo varnosti kot dosedanja omejitev, saj voznikom omogoča dovolj hitre reakcije, teren pa sicer zaradi svoje konfiguracije že sam po sebi ne dovoljuje zelo visokih hitrosti, te pa preprečujejo še cestne ovire v bližini šole. Kot kaže, bo v roku cca dveh mesecev pri ZP Fram vendarle nameščen terminal za potrjevanje kartic obveznega zdravstvenega zavarovanja. Investicijo, ki stane 3,5 MIO SIT, bo financirala občina, ki je za ta namen rezervirala tudi ustrezna sredstva v proračunu/ točka: Vprašanja in pobude svetnikov G. Anton Gajser je predlagal, da se ob cesti pri železnici (pri gostilni»kostanj«) namesti prometni znak, ki ne dovoljuje vožnje za tovorni promet, razen za dostavo blaga. Sedaj namreč poteka promet tovornjakov po tamkajšnji ozki cesti, bankine so že sedaj znižane in obstaja nevarnost, da se začnejo rušiti v potok. Predlagal je tudi, da bi razmišljanja o bodočem podvozu pod železnico zasnovali tako, da bi bil slednji zamaknjen izven sedanje trase, v smeri Pragerskega. Zdi se mu smiselno o tej zadevi še enkrat precizno premisliti, saj bi po njegovem mnenju in prepričanju podvoz ob obstoječi trasi predstavljal mnogo problemov. G. župan je odgovoril, da je to projekt za naslednja leta, ki bo v perspektivi še predmet temeljitejšega razmisleka in obravnav. G. Rolando Lašič je v zvezi s prometno situacijo ob Mariborski cesti v Račah (proti Jakopinu) znova opozoril na nevarnosti, ki zaradi prevelikih hitrosti vožnje prežijo predvsem na pešce, med njimi pa v prvi vrsti na najmlajše udeležence v prometu šolarje in druge otroke. V zvezi s tem je podal pobudo za postavitev prometnega znaka, ki bi omejeval hitrost vožnje in slednjo dovoljeval le do 40 km/h. Drugo možnost rešitve vidi v namestitvi cestnih ovir t.i. ležečih policajev. Na omenjeni lokaciji pogreša (pogostejšo) prisotnost policije. G. župan je povedal, da, kadar opažamo nepravilnosti v prometu, iz občine sami pokličemo policijo in jo opozorimo nanje, na njih pa se obrnemo tudi, kadar smo na kakršne koli neugodne pojave s področja policijske pristojnosti opozorjeni s strani občanov. Apeliral je na vse, da ravnajo podobno, saj so v tem oziru prav pravočasne informacije najpomembnejše. G. Ivan Kovačič se je, kar zadeva potencialne nevarnosti spričo dokaj gostega in hitrega pretoka prometa ob Mariborski cesti pridružil mnenju in predlogu g. Lašiča, opozoril pa je še na to, da je zaradi nižjega-posedenega cestišča ob železniški progi v Račah (na strani proti Framu) prečkanje proge z avtomobili sedaj že močno otežkočeno in povezano s problemi, zaradi česar se je zavzel za sanacijo stanja. G. Bogdan Plevnik se je znova dotaknil že večkrat obravnavanega problema, ki je vezan na klavnico v Račah oz. na njeno dejavnost zakola živali. Problem je v tem, da so živali, ki so predvidene za zakol, v klavnico pripeljane prej in pogosto ostanejo tam čez noč, njihovi glasovi pa so predvsem v nočnem času za bližnje stanovalce, predvsem za go. Recek, zelo moteči. Zato se je znova zavzel za postavitev protihrupnega zidu, kljub slišanim informacijam na to temo, ki jih je na predhodnih sejah podal že (tokrat manjkajoči) g. Alojz Sternad. Pridružuje se mnenju prizadetih, da je sedanje stanje nevzdržno in da je nujno nekaj ukreniti. Temu stališču se je pridružil tudi g. Ivan Kovačič.

5 G. župan je pojasnil, da smo glede tega precej nemočni in tudi nepristojni. V kolikor se dogovor o tem, da živali ponoči ne bodo v klavnici, ne spoštuje, je treba o tem obvestiti ustrezne inšpekcijske službe. G. David Lukman se je zavzel za odpravo negativnih pojavov v železniškem podhodu na Ješenci, kjer se zadržuje voda, podhod pa je tudi poln grafitov. Prav tako se mu ne zdi sprejemljivo, da nekateri vozniki svoja vozila parkirajo na zelenici ob gradu; pri tem tudi svatje na porokah niso izjema (razen morda proti plačilu parkirnine). Zavzel se je za to, da se parkiranje na zelenici prepove in to za vse, saj se delavci javnih del zgledno trudijo za urejanje okolja in je sedaj grad z okolico kraju in občini res upravičeno v ponos, takšna dogajanja pa kazijo siceršnjo podobo. G. župan je povedal, da se načeloma s povedanim in predlaganim sicer strinja, da pa se občasno pojavi problem s pomanjkanjem za parkiranje namenjenih mest in da je zato bilo na delu zelenice pred gradom narejeno dodatno parkirišče. Pozimi je tudi problem s pluženjem, saj snega ni bilo mogoče odstraniti oz. so bila pri tiščanju snega z dovozne poti in parkirnih mest poškodovana cvetlična korita. Pozimi se število parkirnih mest omeji tudi zavoljo tega, ker na avtomobile, parkirane ob gradu, preži nevarnost zdrsa snega s strehe gradu, na kar je potrebno biti pozoren. G. Anton Medved je povedal, da je bil prisoten na javni razgrnitvi v zvezi s projektom rekonstrukcije-razširitve sežigalnice odpadkov v Pinusu, o tem pa se je pogovarjal tudi z občani na terenu. Z ozirom na vse informacije, ki jih ima, je prepričan, da zadeve nikakor niso tako nedolžne, kot jih predstavniki Pinusa skušajo predstaviti v javnosti, zato izpolnjuje obljubo, dano krajanom v medsebojnih pogovorih, in izpostavlja to vprašanje, saj dan po seji poteče rok za podajo pripomb. Zanima ga, za kak namen je bila sedaj obstoječa sežigalnica sploh zgrajena; predvideva, da za namen sežiga odpadkov za lastne potrebe Pinusa, ne pa tudi za odprti zunanji trg. Želi, da se v zvezi s tem pridobi dokumentacija organa, ki je prvotno soglasje izdal, nato pa se zahteva revizija dosedanjih postopkov. Kar zadeva biodiesel, je prepričan, da gre z njim za metanje peska v oči, za iskanje in javno promoviranje manj pomembnih in manj donosnih alternativ, medtem ko je bistvo dejavnosti, razvoja in zaslužka podjetja drugje. G. župan je povedal, da je bilo izdanih soglasij več; gradbeno dovoljenje za sežigalnico je bilo izdano leta 1986, uporabno dovoljenje za čistilno napravo dimnih plinov leta Vmes so bila pridobljena še okoljevarstvena dovoljenja. Teh in drugih dovoljenj sedaj nimamo in jih zato ne moremo ponuditi na vpogled, saj doslej nismo bili stranka v postopku (šele od leta 2004 je občina mnenjedajalec; mnenje občine v zvezi z rekonstrukcijo sežigalnice v Pinusu, datirano na , je bilo članom občinskega sveta na seji v pisni obliki posredovano v vednost op. zap.). Tudi g. Ivan Kovačič je menil, da hoče Pinus s predstavitvijo proizvodnje biodiesela narediti le všečno in elegantno potezo navzven, saj je po njegovem mnenju evidentno, da biodiesel ne bo in ne more biti ekonomska panoga, ki bi prinašala omembe vredne dobičke. Slednji se ustvarjajo s sežiganjem, ki bo osnovna dejavnost, vse ostalo pa bolj ali manj le zavajanje javnosti. G. Branko Belca je vprašal, od kod podatek oz. kdo in na kak način lahko zagotovi, da do širitve sežigalnice vseeno ne bo prišlo. G. župan je povedal, da občine nihče ne naproša in sprašuje za dovoljenje, zato tu lahko največ naredi civilna iniciativa z ugotovitvijo in apelom, da je to problem. G. Anton Borovnik je opozoril na vlogo in primat kapitala pri dejavnosti Pinusa, v katerega nima zaupanja. Prisotne je seznanil, da je bil ustanovljen iniciativni odbor, ki je začel zbirati podpise krajanov Rač, ki se ne strinjajo s širitvijo sežigalnice odpadkov v Pinusu. Prvi dan je

6 bilo zbranih preko sto podpisov, z zbiranjem bodo nadaljevali še dan po seji, nato pa v določenem roku dopis s podpisi poslali Ministrstvu za okolje in prostor. Zahvalil se je nekaterim kolegom iz občinskega sveta, ki sicer stanujejo na območju KS Fram, za podporo v tem projektu zoper širitev sežigalnice. Razočaran pa je nad predsednikom sveta KS Rače, ki je obljubil podporo in sodelovanje, nato pa iz tega ni bilo nič. Žalostno se mu zdi tudi, da v težnji po dobičku na škodne posledice za kraj pozabijo celo domačini na vodstvenih delovnih mestih v Pinusu, medtem ko krajani za vse, kar vdihujejo in vonjajo, ne dobivajo niti tolarja rente. Moti ga tudi, da občini ni znan razvojni program poslovni načrt podjetja Pinus in da gre pri tako pomembnih in na širše območje vplivajočih dejavnikih za poslovno tajnost. G. župan je pojasnil, da ni poklican za tolmačenje ekonomske strategije Pinusa in da za pritisk, kadar se s čem ne moremo strinjati, obstajajo legitimni načini reagiranja, za katere se v dani situaciji tudi sam zavzema. V preteklosti se je Pinus širil in nikoli nihče za mnenje o tem ni povprašal lokalne skupnosti; sedaj imamo vsaj to možnost sodelovanja. Podpira idejo, da se občane o vsej zadevi maksimalno in na objektiven način osvesti in da se v okviru možnosti prepreči nadaljnje širitve škodljive dejavnosti, saj ne dvomi, da je to v interesu vseh krajanov in prebivalcev naše občine. Kar zadeva opazke, kdo bi naj bil za zadevo okoli preprečitve širjenja sežigalnice Pinusa najbolj zavzet za sodelovanje in ukrepanje v to smer, pa se dejansko doslej ni odzval v tem duhu, je g. župan ponovil, da je bilo izvedeno javno naznanilo z obveščanjem javnosti in da so bili o javni razgrnitvi obveščeni vsi člani občinskega sveta in je lahko prisostvoval vsak, ki je imel interes za to in da je bila prisotnost predstavnikov najvišjega organa občine tudi nadvse zaželena. Enako velja tudi za projekt nameravanega očiščenja reke Dravinje, ki se zdi po krivici nekoliko zapostavljen, čeprav gre za sodelovanje več občin v smeri dviga kakovosti življenja v sodelujočih lokalnih skupnostih. 6. točka: Obravnava in sprejem Odloka o zaključnem računu proračuna Občine Rače- Fram za leto 2005 Gradivo je pripravila občinska uprava, ustno obrazložitev pa je podala računovodkinja ga. Dragica Drevenšek. V globalu je predstavila prihodkovno in odhodkovno stran zaključnega računa za minulo leto, z nekoliko več poudarka na zneskovno višjih postavkah ter tam, kjer obstajajo objektivni razlogi za nekoliko opaznejše odstopanje od sprejetega proračuna oz. rebalansa proračuna za leto G. župan je posebej izpostavil dejstvo, da smo v letu 2005 vrnili 27,8 MIO SIT proračunskih sredstev iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (o dogajanjih na tem področju je g. župan sprotno obveščal občinski svet na predhodnih sejah op. zap.), KS Fram pa je v letu, za katerega se obravnava zaključni račun, poravnala 5,2 MIO SIT obveznosti iz tožbe sodbe v zadevi oškodovancev Fifer-Meglič. V razpravi je bilo izpostavljeno naslednje: G. Rolando Lašič se je navezal na zadnjo informacijo g. župana, pri čemer ga je zanimalo, ali v zadevi Fifer-Meglič plačila odškodnine za nesrečo ni mogoče izterjati od dejanskih povzročiteljev, kolikšen je končni znesek pripadajoče odškodnine oškodovancema in ali je advokat, ki je v postopku zastopal KS Fram oz. občino, že dobil plačilo za opravljeno delo.

7 G. župan je pojasnil, da s strani povzročiteljev ni mogoče izterjati plačila, saj ga finančno niso sposobni realizirati. Za plačilo sta tako zavezani KS Fram in KS Šmartno na Pohorju, v imenu katerih je delo, pri katerem se je zgodila nesreča oz. škodni primer, potekalo. Po nam znanih podatkih je KS Šmartno doslej poravnala le ,00 SIT. Tudi KS Fram na svojem računu nima sredstev, sicer bi jim bila za ta namen takoj odtegnjena. Z ozirom na to, da KS v bistvu deluje v sestavi občine in je od nje tudi finančno najbolj odvisen, je pravo obveznost plačila naložilo nam občini. V bodoče bo potrebno vse sile vpeti v to, da oboji (torej tudi KS Šmartno oz. njena matična občina) odškodnino čim prej plačamo, da se njen znesek dodatno ne viša zaradi obresti. V tem primeru nas je zastopal advokat g. Primož Žontar, ki za zastopanje še ni izstavil računa. Tudi g. Anton Bergauer se je zavzel za čim prejšnjo poravnavo obveznosti ter predlagal, da se naknadno sredstva, ki jih bo plačala občina, poračunajo KS Fram. G. David Lukman je povedal, da se sprašuje o smislu obstoja krajevnih skupnosti, če sredstva za delovanje slednjih zagotavlja občina. Predlagal je ukinitev KS. G. župan je odgovoril, da v omenjenem škodnem primeru to, ali imamo KS ali ne, na obvezo plačila občine v ničemer ne vpliva. V vsakem primeru je v končni faza stroške dolžna pokriti občina če KS ne bi bilo, bi bil ta dolg direktno naložen občini, sedaj pa je naložen posredno, saj KS nima lastnih sredstev, tožbene obveznosti pa gredo po hierarhiji. S 15 glasovi»za«(15 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 269: Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme Odlok o zaključnem računu proračuna Občine Rače-Fram za leto točka: Obravnava in sprejem Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o kategorizaciji občinskih cest (in kolesarskih poti) v občini Rače-Fram Pisno obrazložitev je pripravila in ustno predstavila ga. Suzana Pungartnik. Zemljišče parc. št. 35/1 k.o. Fram, cesta v izmeri 856 m2, je v naravi utrjena, v delu tudi asfaltirana pot, ki služi kot dostop do lastnikov vinogradov in stavb (Vodošek) v tem delu. Zemljiškoknjižni lastnik zemljišča je Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov, za zemljišče pa se na Upravni enoti v Mariboru vodi denacionalizacijski postopek za vrnitev zemljišča v naravi. V omenjeni zadevi je občina podala predlog, da se zemljišče ne vrne v naravi, saj predstavlja dovoz do različnih lastnikov zemljišč. Po navodilu upravne enote se zemljišče ne vrne v naravi, če je to kategorizirana javna pot. Glede na navedeno stanje je podan predlog, da se zemljišče parc. št. 35/1 k.o. Fram, kategorizira kot javna pot, vpisana pod zaporedno številko140. Spremembe in dopolnitve Odloka o kategorizaciji občinskih cest in kolesarskih poti v občini Rače Fram se objavijo v Medobčinskem uradnem vestniku. Po objavi v MUV bo v skladu s 57. členom Zakona o javnih skladih ( Uradni list RS, št. 22/2000) možen tudi prenos lastništva javne poti na občino Rače Fram. Razprave pod to točko ni bilo, zato je sledilo glasovanje.

8 S 15 glasovi»za«(15 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 270: Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme spremembe in dopolnitve Odloka o kategorizaciji občinskih cest (in kolesarskih poti) v občini Rače-Fram. 8. točka: Obravnava in sprejem Sklepa o načinu plačila kupnine za nakup nepremičnin v lasti Občine Rače-Fram Gradivo z obrazložitvami je pripravila ga. Suzana Pungartnik. Občine morajo promet z nepremičninami voditi skladno z Uredbo o pridobivanju in upravljanju s stvarnim premoženjem države in občin (Ur. l. RS, št. 12/03). Direktna prodaja zemljišča je možna le v primeru, če vrednost zemljišča po pogodbi ne presega 2, ,00 SIT (52. člen Uredbe o pridobivanju in upravljanju s stvarnim premoženjem države in občin, Ur. l. RS št. 12/03). Kolikor ocenjena vrednost zemljišča presega ta znesek, mora občina prodajo nepremičnin voditi po izbrani metodi razpolaganja s stvarnim premoženjem (javna dražba ali javno zbiranje ponudb). Skladno z 38. členom uredbe, rok za plačilo kupnine ne sme biti daljši kot osem dni od sklenitve pogodbe oziroma izstavitve računa. Ne glede na določbo prejšnjega odstavka se kupnina lahko plača v več obrokih, če je tako predvideno že v posamičnem programu prodaje. V tem primeru mora pridobitelj stvarnega premoženja neplačani del kupnine zavarovati z nepreklicno bančno garancijo na prvi poziv. Glede na navedena zakonska določila uredbe in s tem povezanimi dodatnimi stroški se smiselno predlaga sklep, da se kupnina za nakup nepremičnin do vrednosti 2, ,00 SIT poravna v enkratnem znesku. Razprave pod to točko ni bilo. S 14 glasovi»za«(15 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 271: Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme sklep, da se kupnina za nakup nepremičnin do vrednosti 2, ,00 SIT poravna v enkratnem znesku. 9. točka: Sprejem Sklepa o podelitvi statusa javnega dobra Pisno obrazložitev je pripravila in ustno podala ga. Suzana Pungartnik. Lastnica Karmen Kolarič, stanujoča Ljubljanska c. 95a, p. Rače, odstopa zemljišče parc.št. 2276/5 travnik v izmeri 700 m2, pripisano pri vložni številki 1913, k.o. Rače, brezplačno v last in posest občine. Zemljišče je v naravi utrjena pot, ki poteka vzporedno z Ljubljansko cesto in služi kot dostop do stanovanjskih stavb. Predhodno je že bilo odstopljeno zemljišče parc. št. 2276/5 k.o. Rače v lasti Hildegarde Ribič in Viljema Kosarja, tako da obe zemljišči skupaj sestavljata dovozno cesto v tem delu naselja.

9 Predmet brezplačnega prenosa v last in posest občine so zemljišča, ki v naravi predstavljajo asfaltirano kategorizirano javno pot, ki poteka vzporedno z Mariborsko cesto. Lastnik zemljišč: par. 2120/18, cesta v izmeri 1127 m2 in parc. št. 2120/5, pot v izmeri 104 m2, obe pripisani k vl. št k.o. Rače, je Davor Bauman, stanujoč Mariborska cesta 71, p. Rače. Lastnik zemljišč: parc. 2121/5, pot v izmeri 450 m2, parc. št. 2109/2, pot v izmeri 102 m2 in parc. št. 2121/9, travnik v izmeri 131 m2, vse pripisane k vl. št. 574 k.o. Rače, je Anton Korotaj, stanujoč Ptujska c. 41, p. Rače. Z lastniki zemljišč se podpišejo pogodbe o brezplačnem prenosu. Priprava pogodbe, notarska overitev in vpis lastništva v zemljiško knjigo, je strošek občine Rače Fram, kot prevzemnika lastništva nepremičnin. Po vpisu lastništva občine na teh zemljiščih se sprejme Sklep o podelitvi javnega dobra (skladno z 21. členom Zakona o graditvi objektov Ur. list RS št., 110/02, 62/2004). Na podlagi tega sklepa občinska uprava Občine Rače Fram po uradni dolžnosti izda ugotovitveno odločbo o pridobitvi statusa javnega dobra in jo pošlje pristojnemu zemljiškoknjižnemu sodišču. Odbor, ki je obravnaval vloge, je podal pozitivno mnenje. Parcele, za katere se s tem sklepom podeli status javnega dobra, v naravi služijo namenu javnega dobra in so utrjene oz. asfaltirane. Razprave pod to točko ni bilo. S 15 glasovi»za«(15 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 272: Občinski svet Občine Rače-Fram sprejme Sklep o podelitvi statusa javnega dobra parc. št. 2276/5, 2121/5, 2109/2, 2121/9, 2109/4, 2120/18, 2120/5, vsa k.o. Rače. 10. točka: Vprašanje lastništva stanovanjskega bloka, stoječega na parc. št. 2548/1 k.o. Rače (blok Pinus) Gradivo je pripravila in podala ustno obrazložitev ga. Suzana Pungartnik. Na pobudo stanovalcev v bloku, na naslovu Nova ulica 9, v Račah, da se reši problem v zvezi z vpisom etažne lastnine v zemljiško knjigo, si je občina pridobila pravno mnenje v tej zadevi., Stanovalci se kljub podpisani pogodbi v letu 1993 ter plačani kupnini, ne morejo vpisati kot etažni lastniki. Sedanje zemljiškoknjižno stanje zemljišča parc. št. 2548/1 k.o. Rače, na katerem stoji blok Pinus-a, namreč izkazuje lastništvo občine Rače Fram, pridobljeno na podlagi Zakona o lokalni samoupravi in Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini. Podjetje PINUS pa je bilo v letih 1964/65 investitor gradnje, pridobitelj vse potrebne dokumentacije za gradnjo objekta ter nato tudi prodajalec stanovanj v bloku. Občina je z namenom, da se poišče ustrezna rešitev, naročila pravno mnenje odvetnika in mu predložila vso obstoječo dokumentacijo. Hkrati je bila naročena tudi geodetska odmera, s katero se je zemljišču parc. št. 2548/1 k.o. Rače (dvorišče v izmeri 1692 m2 in stavba v izmeri 212 m2), odmerilo funkcionalno zemljišče k stavbi (212 m2) v izmeri 609 m2, kar bi bilo tudi predmet prenosa na podjetje PINUS. Ostale novo odmerjene parcele in sicer parc. št.

10 2548/7, dvorišče v izmeri 856 m2 in parc. št. 2548/8 pot v izmeri 130 m2, pa ostanejo v lasti občine. Glede na pridobljeno pravno mnenje, ki ga je pripravil odvetnik g. Samo Kolnik, so bili občinskemu svetu predlagane naslednje rešitve oziroma sklepi: - Predmet prenosa je samo stavba v izmeri 212 m2 ter novo odmerjena funkcionala v izmeri 609 m2. Ostala zemljišča ostanejo v lasti občine. Zemljiškoknjižni prenos se opravi šele po prejetju pravnomočne odločbe izvedene geodetske odmere. - Sprejme se naslednji sklep: Na podlagi 16. člena Statuta občine Rače Fram (MUV št. 12/99, 18/00) daje Občinski svet Občine Rače Fram soglasje k podpisu Posadne listine, s katero se uredi zemljiškoknjižno stanje z dejanskim, kar pomeni, da Občina Rače Fram priznava zase in za svoje pravne naslednike posadno listino ter dovoljuje, da se parc. št. 2548/1, stanovanjska stavba v izmeri 212 m2 in dvorišče v izmeri 609 m2, odpiše od dosedanjega zemljiškoknjižnega vložka št. 221 k.o. Rače in se za odpisano parcelo odpre nov vložek v isto k.o. ter da se pri novo odprtem vložku vknjiži lastninska pravica na Pinus TKI d.d., do celote. - S podjetjem Pinus se sklene Poravnalna pogodba s katero se dogovori prodaja dveh garaž zainteresiranim kupcem, na podlagi katere kupnina prodanih garaž pripada občini Rače Fram. Odbor za prostorsko planiranje in varstvo okolja, ki je vlogo obravnaval na svoji redni seji dne , je potrdil predlagane rešitve. V razpravi je g. Davida Lukmana zanimalo, kaj se v primeru potrditve predloga sklepa zgodi z lastnino zemljišča za blokom. G. župan je pojasnil, da tisto zemljišče ostane v lasti občine, ga. Suzana Pungartnik pa je informacijo dopolnila s podatkom, da smo predhodno naročili parcelacijo in da je bilo za namen prenosa odmerjeno le nujno funkcionalno zemljišče, vse ostalo pa ostaja v naši lasti. Prav tako pa so predmet prenosa tudi garaže, ki so v stavbi v bloku. G. Anton Borovnik je menil, da ni razloga za to, da bi občina kakršno koli zemljišče Pinusu podarila in da bi do predlagane ureditve zadeve moralo priti proti plačilu. G. župan je odgovoril, da sam predlagani način ureditve zadeve, torej brezplačnega prenosa, v celoti podpira, saj se je izkazalo, da bi v nasprotnem primeru Pinus v primeru tožbe slednjo zagotovo dobil. Gre za to, da občani stanovalci bloka postanejo še lastniki zemlje pod blokom; doslej so že bili lastniki stanovanj, zaradi zemlje pod blokom, katere lastništvo ni bilo urejeno njim v prid, pa niso mogli zemljiško knjižno urediti - vpisati svoje etažne lastnine, saj njihove sedanje pogodbe tega ne omogočajo. Zato torej s predlagano rešitvijo pomagamo stanovalcem in ne Pinusu. Ga. Lidija Belca je predlagala, da pridobljenemu pravnemu mnenju Odvetniške pisarne Kolnik verjamemo, saj ima na tem področju največ izkušenj. V dotičnem primeru gre za prevlado odnosa do občanov, ki imajo sedaj težave, pri tem pa je pravna praksa na njihovi strani. G. Anton Bergauer se je zavzel za rešitev zadeve na način, kot je predlagan. G. Anton Medved se je strinjal z g. Bergauerjem, dodal pa, da se naj predlog sklepa dopolni z varovalko, s katero se Pinus zaveže, da v pogodbi opredeli brezplačen prenos funkcionalnega zemljišča stanovalcem bloka (lastnikom stanovanj) v Novi ul. v Račah, vsakemu v sorazmernem deležu velikosti lastniškega stanovanja. S tem predlogom g. Medveda so se strinjali tudi ostali.

11 G. Rolando Lašič je vprašal, kako je z dokumentacijo za ute (garaže), ki stojijo v bližini bloka. G. župan je povedal, da stojijo na občinski zemlji in da zanje ni urejene dokumentacije; gre torej za črnogradnje. Po končani razpravi je g. župan podal na glasovanje dopolnjeni predlog (veza: upoštevan predlog g. Medveda) sklepa. S 13 glasovi»za«(15 prisotnih svetnikov) je bil sprejet SKLEP št. 273: Občinski svet Občine Rače-Fram daje soglasje k podpisu Posadne listine, s katero se uredi zemljiškoknjižno stanje z dejanskim, kar pomeni, da Občina Rače-Fram priznava zase in za svoje pravne naslednike posadno listino ter dovoljuje, da se parc. št. 2548/1, stanovanjska stavba v izmeri 212 m2 in dvorišče v izmeri 609 m2, odpiše od dosedanjega zemljiškoknjižnega vložka št. 221 k.o. Rače in se za odpisano parcelo odpre nov vložek v isto k.o. ter da se pri novo odprtem vložku vknjiži lastninska pravica na Pinus TKI d.d. do celote. Pogoj za podpis posadne listine naj bo, da vsi lastniki stanovanj postanejo brezplačno lastniki funkcionalnega zemljišča, v sorazmernem deležu lastništva stanovanjske površine. 11. točka: Seznanitev in obravnava poročila o delu Policijske postaje Rače za leto 2005 Policijska postaja Rače je pripravila pisno poročilo o svojem delu za leto 2005, z naslovom»trendi varnostnih pojavov v občini Rače-Fram za leto 2005«. Poročilo je ustno predstavil predstavnik PP Rače, g. Robert Erhatič. Povedal je, da rezultati, ki so jih dosegli v letu 2005, kažejo, da se zaposleni v PP Rače odgovorno zavedajo svojih nalog in da so njihova prizadevanja obrodila sadove v smislu doseganja ugodnih varnostnih razmer na območju njihovega delovanja. Prisotne je seznanil, da so najnovejše javnomnenjske raziskave povedale, da so se na območju celotne PP Maribor najvarnejši počutili prav krajani Rač. Podatki na posameznih področjih policijskega dela za območje občine Rače-Fram pa kažejo v globalu naslednjo podobo (prepis iz poročila PP Rače op. zap.): - na področju kriminalitete smo v letu 2005 obravnavali 91 (83) kaznivih dejanj in jih 45 (57) ali 48 % (56 %) uspešno preiskali. Pri obravnavi kaznivih dejanj smo opazili ugodne razmere v zvezi zaznanih kaznivih dejanj predvsem na območju KS Fram 38 (30); - razmere na področju javnega reda in miru ter splošne varnosti ljudi in premoženja v letu 2005 so na območju občine ugodne. Tako smo obravnavali 78 (101) kršitev. Največ kršitev smo obravnavali na področju Zakona o prekrških zoper javni red in mir in sicer 66 kršitev, ostale kršitve pa spadajo v področje Zakona o orožju in Zakona o prepovedanih drogah. Hujših kršitev, ki bi po obsegu ali množičnosti resneje ogrozile mirno in varno počutje ljudi pa ni bilo; - na področju prometne varnosti je število prometnih nesreč ostalo na podobni ravni kot v letu 2004, saj smo obravnavali 120 (121) ali za 1 % manj prometnih nesreč kot leta Prometnih nesreč s smrtnim izidom je bila 1 (1). V tem številu prometnih nesreč

12 je tudi velik del prometnih nesreč z minimalno škodo, to je predvsem na parkirnih prostorih in povoženja divjadi ter domačih živali, katera se od leta 2005 prav tako evidentirajo v isto skupini prometnih nesreč kot ostalo (prej uradni zaznamki); - na področju mejnih zadev in tujcev kršitev nismo obravnavali. Nadalje je g. Erhatič povedal, da so se predstavniki PP Rače sestali s prebivalci Kolodvorske ul., kjer je prihajalo do težav, in da se sedaj razmere na področju železniškega podhoda izboljšujejo, premik v pozitivni smeri, ki je bil v sodelovanju z občino že prej dosežen v zvezi s preprečevanjem pojavov vandalizmom pri OŠ Rače, pa kaže trajne učinke. G. Milenko Petrovič je k povedanemu dodal, da PP Rače pokriva tri občine poleg občine Rače-Fram še občini Hoče-Slivnica in Starše. Predvsem na področju občine Hoče-Slivnica je stanje zelo problematično in je tam potrebnega največ angažiranja, zato jih toliko bolj veseli, da je situacija pri nas veliko ugodnejša. Ne glede na to pa je dejstvo, da problematika obstaja, zato si na PP Rače želijo dobrega sodelovanja vseh policije, zavodov, lokalne skupnosti kot institucije in občanov. Pozval je prisotne, da se za to, da bi bile varnostne razmere čim boljše, vsak zavzame po svojih močeh, predvsem pa je izrazil željo, da bi tako občina kot občani na policijsko postajo posredovali morebitne pobude in opažanja. V zvezi s predstavljenim poročilom PP Rače so člani občinskega sveta izpostavili naslednja vprašanja in pobude: G. Rolando Lašič je še pred predstavnikoma PP Rače ponovil pobudo za povečanje frekvence kontrole hitrosti prometa na Mariborski cesti v Račah, kar je bilo s strani g. Erhatiča in g. Petroviča vzeto na znanje. G. Anton Bergauer se je pozanimal, kako kaže z uresničitvijo pobude za povišanje dovoljene hitrosti iz dosedanjih 40 na želenih 50 km/h v naselju Fram, sočasno pa je predlagal, da se policisti PP Rače, med katerimi je v zadnjem obdobju zaslediti veliko novih obrazov, bolj seznanijo s krajani, da se ne bi ponavljale nerodne situacije, ko kakšnega domačina sredi belega dne legitimirajo pred lastno hišo. G. Milenko Petrovič je povedal, da se mu pobuda za povečanje hitrosti za 10 km/h v Framu zdi umestna in da bi jo bilo vsekakor smiselno realizirati, pri čemer je za sodelovanje in pomoč zaprosil tudi občino, ki naj v primerih, ko želi uveljaviti kak interes, ki mu argumenti govorijo v prid, naslovi dopis-pobudo na PP Rače. Ta bo potem ukrepala, v kolikor pa to ne bo v njeni moči in/ali pristojnosti, pa skupaj s svojim mnenjem posredovala na pravi naslov. Kar zadeva kadrovsko problematiko, se strinja, da bi bilo dobro, če bi zaposleni na PP Rače (predvsem tisti, ki delajo na terenu) še bolje poznali občane, vendar je v sedanjih razmerah to težko, saj jim primanjkuje»starih«policistov. Trenutno je namreč zaposlenih 38 policistov, od tega 12 na letališču v Slivnici, preostalih 26, ki so pretežno relativno mladi, pa uresničuje naloge na terenu in za teritorij omenjenih treh občin. Pri tem je spomnil, da imajo na voljo zelo slabe prostorske pogoje in izrazil obžalovanje, da se izboljšanja teh razmer v doglednem času ne gre nadejati, saj z želeno širitvijo slabo kaže. G. Branko Belca je spomnil na delovno nesrečo v Pinusu poleti preteklega leta, ki se je končala tragično, saj je mlajši moški v njej izgubil življenje. Zavzel se je za razjasnitev okoliščin te nesreče (čas nastanka nesreče, čas obveščenosti policije o njej, čas prihoda policije in vzrok nesreče oz. smrti delavca). G. Robert Erhatič je povedal, da s podatki o tej nezgodi trenutno ne razpolaga, da pa je dokumentacija dostopna in bodo informacijo poročilo o tem posredovali naknadno.

13 G. Anton Gajser se je znova dotaknil zadrege, ki v prometu nastaja pri priključevanju vozil iz Ljubljanske ceste v Račah na avtocesto. Predstavnika PP Rače sta pojasnila, da sedaj velja pravilo desnega, strinjala pa sta se, da gre za dokaj pereč problem, ki policiji ni neznan, botroval pa je tudi že številnim prometnim nesrečam, ki se tam pogosto zvrstijo. Ker je evidentno, da na tistem področju prihaja do nejasnosti v prometu, je s strani PP Rače že bila dana pobuda Direkciji za ceste RS. Postopek je stekel, doslej pa se ni še nič spremenilo. G. Erhatič in g. župan sta soglašala, da bomo skušali rešitev tega problema poiskati oz. za njegovo rešitev nastopiti skupaj. Občina bo svoje stališče o tej (in morebitni drugi) problematiki posredovala PP Rače, ki pričakuje, da bo s takšnim skupnim nastopom lažje in učinkoviteje pripomogla k realizaciji nekaterih nerešenih problemov na področju prometa v naši občini. G. župan je podal ugotovitev, da se je Občinski svet Občine Rače-Fram seznanil s poročilom o delu Policijske postaje Rače za leto točka: Seznanitev in obravnava poročila o delu Komunalne inšpekcije Mestnega inšpektorata Mestne uprave Mestne občine Maribor za leto 2005 Gradivo je pripravila Komunalna inšpekcija MOM. Njeni predstavniki, ki se seje niso mogli udeležiti in so izostanek opravičili, so v poročilu, ki ga je na kratko predstavil g. župan, med drugim zapisali, da je Komunalna inšpekcija na podlagi Zakona o inšpekcijskem nadzoru, Zakona o prekrških in Zakona o lokalni samoupravi v letu 2005 izvajala nadzor nad izvrševanjem občinskih predpisov in drugih aktov, s katerimi občine urejajo zadeve iz svoje pristojnosti. Kar zadeva našo občino, je bila situacija sledeča: Komunalna inšpekcija je v skladu s programom dela za leto 2005 opravila na območju občine Rače-Fram 161 rednih in 102 kontrolna pregleda ter 2 komisijska pregleda. Na podlagi navedenih pregledov je bilo izdano 5 inšpekcijskih odločb, odstranjeni sta bili 2 zapuščeni vozili ter izrečena 4 opozorila po Zakonu o inšpekcijskem nadzoru. V 11 primerih pa je inšpekcija reševala zadeve s podajanjem odgovorov ali odstopanjem posameznih zadev drugim državnim organom. Komunalna inšpekcija je pri svojem delu dobro sodelovala s predstavniki Policijske postaje Rače in predstavniki občinske uprave, pri čemer je prioritetno izvajala nadzor nad ravnanjem z odpadki, vzdrževanjem čistoče na javnih površinah, plakatiranjem in na področju občinskih javnih cest in poti. Na področju ravnanja s komunalnimi odpadki je inšpekcija nadaljevala z rednim nadziranjem gramoznice SCT-ja, kjer se še vedno občasno pojavlja divje odlaganje komunalnih odpadkov. Razen tega je bilo večkrat ugotovljeno nekaj manjšega odlaganja odpadkov v naravno okolje, ki se je pojavljalo na posameznih območjih, predvsem na robovih gozdov in drugih opuščenih gramoznic na območju občine Rače-Fram. Na področju nadzora nad ravnanjem z zapuščenimi vozili inšpekcija ugotavlja bistveni upad kršitev odstavljanja takšnih vozil na javnih površinah. Tako sta bili v letu 2005 odstranjeni le 2 zapuščeni vozili z območja občine Rače-Fram. To dokazuje, kako uspešna je bila izvedba akcije odstranjevanja izrabljenih vozil, ki sicer še vedno poteka preko Ministrstva za okolje. Na področju izvajanja nadzora nad plakatiranjem se je nadzor vršil predvsem v centru Rač in Frama ter ob glavnih cestah na območju cele občine, vendar inšpekcija ni zasledila večjih

14 nepravilnosti. Tudi na področju vzdrževanja čistoče na javnih površinah, vzdrževanja cest in zimske službe je bilo stanje podobno. Na področju odvajanja odpadnih, meteornih in fekalnih voda je inšpekcija izdala 3 pisne inšpekcijske odločbe za priključitev zavezancev na kanalizacijski kolektor v Framu, vendar ti postopki še niso zaključeni. Ob navedenih aktivnostih je inšpekcija, ob sodelovanju predstavnikov Policijske postaje Rače in občinske uprave Občine Rače-Fram, tako kot leto poprej, tudi leta 2005 opravila večje število razgovorov s strankami in kršitelji občinskih ali drugih državnih predpisov. Pri tem se je večji del teh zadev nanašal na reševanje medsosedskih ali drugih civilnopravnih razmerij, v nekaj primerih, ko je šlo za pristojnost drugih inšpekcijskih služb, pa je Komunalna inšpekcija takšne prijave odstopala v njihovo pristojno reševanje. Na ostalih področjih komunalnega nadzora pa ni bilo zaznati večjih težav. G. župan je podal ugotovitev, da se je Občinski svet Občine Rače-Fram seznanil z delom Komunalne inšpekcije Mestnega inšpektorata Mestne uprave Mestne občine Maribor za leto točka: Razno G. Davida Lukmana je zanimalo, kdo je naročil čiščenje potoka ob magistralni cesti Fram- Radizel in ali se načrtuje še kakšno čiščenje (odgovor: čiščenje potoka izvaja VGP, financerja sta Ministrstvo za okolje in prostor ter Občina Rače-Fram. Načrtuje se še čiščenje potoka Prednica proti Zg. oz. Sp. Gorici). G. Miran Predikaka je povedal, da sta pred kratkim probleme povzročali dve vrsti nevšečnosti z vodo: prva je nastopila, ko je potok prestopil bregove, druga pa, ko je voda v Podovi zalila eno izmed kleti in dvorišče. Od gostilne Lašič je bil potok poglobljen, od tam naprej pa je večina cevi zamuljenih in se maši, propusti niso ustrezni, vse to pa povzroča probleme. Opozoril je tudi na to, da je v potoku Prednica opazil rdeče obarvano vodo. Pomislil je na klavnico, saj ga je barva vode spominjala na kri. G. župan je prosil, da se v morebitnih podobnih primerih takoj, ko so zaznani, informacija posreduje na občino, kajti to so zadeve, ki bi jih bilo potrebno predati inšpektorjem za okolje in prostor. G. Ivan Kovačič se je pozanimal, čigav je depo gum v jami SCT in ali namerava tam ostati. G. župan je povedal, da bodo gume odstranjene in sicer predvidoma med 15. in 20. aprilom letos. G. Anton Borovnik je podal ugotovitev, da ob cesti med Račami in Brunšvikom ni več vhodne table za občino Rače-Fram in se pozanimal, kje je vzrok za njeno odstranitev. Zanimalo ga je tudi, kdaj so bile opravljene zadnje meritve analize pitne vode in kaj so pokazale, saj naj bi imela voda znova grdi okus. G. župan je povedal, da je bila vpadna tabla naše občine že precej dotrajana in bo nadomeščena z novo. Ga. Lidija Belca je pojasnila, da se analize pitne vode iz šikolskega vodovoda redno opravljajo in da se od lanske jeseni pitna voda črpa le iz globinskih vodnjakov in meša z vodo iz Velenika, vse analize pa kažejo, da je stanje brezhibno.

15 G. Rolando Lašič se je pozanimal, ali je cesta Podova Kidričevo tretirana kot državna cesta (g. župan je odgovoril pritrdilno) in menil, da bi bilo smiselno razmisliti o njeni rekonstrukciji. G. Stanko Zorec se je zavzel za ureditev pločnika pri OŠ Fram ter ograje pri framskem pokopališču. G. Antona Bergauerja je zanimalo, kdo je bil sprejet namesto Boža Štauberja, ki je v občinski upravi pokrival področje komunale, varstva okolja in gospodarskih javnih služb, sedaj pa se je zaposlil drugje. G. župan je povedal, da smo razpis za prosto delovno mesto, kjer je bila zahtevana VII. stopnja strokovne izobrazbe gradbena smer, objavili tako v Večeru kot tudi na Zavodu RS za zaposlovanje, s ciljem, da bi bil razpis dostopen čim širšemu krogu potencialnih kandidatov. Kljub temu je le ena prijavljena kandidatka izpolnjevala razpisane pogoje in bila sprejeta. Novo sodelavko tako dobimo z aprilom, doma pa je iz Lenarta. V zvezi s tem se je g. David Lukman zavzel za ponovitev razpisa, saj gre za področje dela, kjer bi bil zaželen domačin, poleg tega je bila prav občina oz. g. župan tisti, ki je že kdaj oporekal zaposlitvam oseb iz oddaljenejših krajev v zavodih na področju naše občine (konkretno zaposlitvi delavke v OŠ Fram). G. župan je povedal, da bi si tudi sam na omenjenem delovnem mestu želel domačina, vendar je na osnovi izvedenega razpisa oz. prijavah nanj ta želja ostala neizpolnjena. Vseeno pa tega nikakor ne gre enačiti s primerom zaposlitve v OŠ Fram, saj je v tistem primeru kandidatka iz naše občine izpolnjevala pogoje za zasedbo delovnega mesta, vseeno pa je zaposlitev dobila druga oseba. G. Branko Belca je predlagal, da bi vpadno občinsko tablo namestili še pri t.i. gomili smer Hotinja vas. G. župan je odgovoril, da bo to realizirano. G. Miran Predikaka je opozoril na ogrožujoči problem, ki bi utegnil nastati, v kolikor bi ljudje, ki gojijo kokoši, preveč podcenjevali problem pojava ptičje gripe, sploh v prihajajočem obdobju, ko bo na našem območju veliko ptic selivk. Zavzel se je za poostren nadzor nad tem, ali so domače živali zaprte; v kolikor ne, bi bilo potrebno urgirati. Na našem področju imamo tudi štiri farme in zadeva bi spričo lahkomislenosti posameznikov lahko postala resna. G. župan je povedal, da se problema zavedamo in po svojih močeh izvajamo nadzor terena. G. Rolando Lašič je vse povabil na tradicionalno čistilno akcijo, ki bo potekala 8. aprila, letos po celotni občini. Seja je bila zaključena ob uri. Zapisala: Simona ANTOLIČ ŽUPAN OBČINE RAČE-FRAM: Branko LEDINEK

16 Priloge: sklepi veza: točki 7. in 9. PRILOGA: sklepa pod točkama 7. in 9. (k točki 7) Na podlagi 17. člena Zakona o javnih cestah (Ur. L. RS št. 29/97) in Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih cestah (Ur. L. RS št. 18/02), 29. člena Zakona o lokalni samoupravi in 16. člena Statuta občine Rače Fram (MUV št. 12/99, 18/00), je občinski svet občine Rače Fram na svoji. redni seji, dne sprejel Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o kategorizaciji občinskih cest (in kolesarskih poti) v občini Rače Fram 1. člen S tem odlokom se spreminja Odlok o kategorizaciji občinskih cest in kolesarskih poti v občini Rače Fram objavljen v Medobčinskem uradnem vestniku št. 29/98 in Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o kategorizaciji občinskih cest in kolesarskih poti v občini Rače Fram, objavljen v Medobčinskem uradnem vestniku št. 17/ člen K 6. tezi navedenega odloka se doda pod zaporedno številko 140 : 140. Javna pot, številka ceste , parcelna številka 35/1 k.o Fram, v dolžini 180 m (Gasilski dom - Vodošek). 3. člen Ta odlok se objavi v Medobčinskem uradnem vestniku in začne veljati dan po objavi. Številka: Datum: OBČINA RAČE - FRAM Župan Branko LEDINEK

17 (k točki 9) Na podlagi 21. člena Zakona o graditvi objektov (Ur. list RS, št. 110/2002, 62/2004) in 16. člena Statuta občine Rače Fram (MUV, št. 12/99, 18/00) je Občinski svet Občine Rače Fram na.. redni seji, dne sprejel SKLEP o podelitvi statusa javnega dobra I. Naslednjim nepremičninam se podeli status grajenega javnega dobra: parc. št. 2276/5, travnik v izmeri 770 m2, pripisana k vl. št. parc. št. 2121/5, pot v izmeri 450m2, parc. št. 2109/2, pot v izmeri 102 m2, parc. št. 2121/9, travnik v izmeri 131 m2 in parc. št. 2109/4, njiva v izmeri 18 m2, vse pripisane k vl. št. 574 k.o. Rače, parc. št. 2120/18, cesta v izmeri 2120/ m2, parc. št. 2120/5, pot v izmeri 104 m2, obe pripisani k. vl. št k.o. Rače. II. Ta sklep začne veljati naslednji dan po objavi v Medobčinskem uradnem vestniku. Številka: Datum: Župan OBČINE RAČE FRAM Branko LEDINEK