Z A P I S N I K 13. seje občinskega sveta Ormož, ki je bila v ponedeljek, dne 08. marca 2004 v sejni sobi občinskega sveta Ormož, Kolodvorska 9, Ormož. Župan občine Ormož Vili Trofenik je pričel sejo ob 15. uri. Na podlagi podpisne liste je bilo ugotovljeno, da je seja sklepčna, saj je bilo prisotnih 23 svetnikov. Odsotni so bili Goričan Marjan in Lukman Peter opravičeno ter Zorko Teodor brez opravičila. Na seji so bili prisotni tudi Hartman Zinka, tajnica občinske uprave, Irena Meško Kukovec, vodja oddelka za gospodarstvo, Najžar Boštjan, vodja oddelka za okolje in prostor, ter novinarji Jože Rakuša, Viki Klemenčič Ivanuša, Majda Fridl, Natalija Škrlec in Natalija Škrinjar. Župan je podal v razpravo Zapisnik 1 seje občinskega sveta s poročilom o realizaciji sklepov. Sok Alojz ima pripombo na sklep št. 287, ker meni, da ni pravilno zapisan, ker je občinski svet glasoval o odmoru. Nadalje pove, da kljub temu, da se zapisnik piše samo o najpomembnejših dejstvih, se mu zdi zelo pomembno, da bi v zapisniku moralo biti zapisano, da mu je župan kar dvakrat izrekel opomin. Župan predlaga, da občinski svet odloča o zapisniku razen o sklepu 287, kajti treba je pogledati zvočni zapis in na naslednji seji ugotoviti ali so pripombe umestne ali ne. Prisotnost je prijavilo 18 svetnikov,»za«je glasovalo 18 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 351 Potrdi se zapisnik 1 seje občinskega sveta s poročilom o realizaciji sklepov razen sklepa 287. Ad/1 Župan je podal v razpravo določitev dnevnega reda in predlagal umik točke 8. Stališče občinskega sveta do soustanoviteljstva v Zavodu Pokrajinskega muzeja Ptuj in sicer zaradi tega, ker še vedno ni dokončnega in konkretnega predloga delitev sofinanserskih deležev v primeru soustanovitelja med soustanovteljicama in Ministrstvom za kulturo. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 352 1
Z dnevnega reda 13. seje občinskega sveta se umakne točka 8. Stališče občinskega sveta do soustanoviteljstva v Zavodu Pokrajinskega muzeja Ptuj. Župan je predlagal tudi razširitev dnevnega reda z naslednjimi točkami: - Ugotovitveni sklep o obstoju razloga za prenehanje mandata svetnika Teodorja Zorka, Šinkova 20, Središče ob Dravi - Sklep o določitvi letne naročnine za Uradni vestnik občine Ormož - Sklep o določitvi letne naročnine za Poročevalec občine Ormož. Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 19 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 353 Na dnevni red 13. seje se uvrsti kot točka 2 Ugotovitveni sklep o obstoju razloga za prenehanje mandata svetnika Teodorja Zorka, Šinkova 20. Središče ob Dravi. Prisotnost je prijavilo 22 svetnikov,»za«je glasovalo 21 svetnikov, 1 svetnik je glasoval S k l e p št. 354 Na dnevni red 13. seje se uvrsti kot točka 20 Sklep o določitvi naročnine za Uradni vestnik občine Ormož. Prisotnost je prijavilo 22 svetnikov, 21 svetnikov je glasovalo»za«1 svetnik je glasoval S k l e p št. 355 Na dnevni red 13. seje se uvrsti točka 21 Sklep o določitvi naročnine za Poročevalec občine Ormož. 2
Župan pove, da se je treba izjasniti tudi o hitrem postopku pri Odloku o spremembah in dopolnitvah odloka o ustanovitvi Javnega zavoda Knjižnica F.K. Meška Ormož in Odloku o spremembah in dopolnitvah odloka o razglasitvi naravnih znamenitosti v občini Ormož. Pučko Andrej pove, da je v principu proti hitremu postopku, zato bo tudi glasoval proti. Župan pove, da gre za uskladitev odloka z zakonom oziroma za popravek odloka tako kot je bil v osnovni verziji predlagan, vendar je bil z amandmajem v občinskem svetu sprejet tako, da je v nasprotju z zakonom. Prisotnost je prijavilo 22 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov, 7 svetnikov je glasovalo S k l e p št. 356 Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ustanovitvi Javnega zavoda Knjižnica F.K. Meška Ormož se obravnava po hitrem postopku. Prisotnost je prijavilo 18 svetnikov,»za«je glasovalo 16 svetnikov, 1 svetnik je glasoval S k l e p št. 357 Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o razglasitvi naravnih znamenitosti v Občini Ormož se obravnava po hitrem postopku Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet d n e v n i r e d : - Otvoritev seje, ugotovitev sklepčnosti, potrditev zapisnika 1 seje občinskega sveta s poročilom o izvršitvi sklepov. Določitev dnevnega reda. 3
Ugotovitveni sklep o obstoju razloga za prenehanje mandata svetnika Teodorja Zorka, Šinkova 20, Središče ob Dravi. 3. Odlok o lokacijskem načrtu za krajevno središče naselja Kog predlog. 4. Odlok o lokacijskem načrtu za ureditev krajevnega središča Ivanjkovci predlog. 5. Odlok o načinu urejanja gospodarske javne službe urejanja javnih parkirišč v občini Ormož predlog. 6. Odlok o ustanovitvi Mladinskega centra Ormož predlog. 7. Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ustanovitvi Javnega zavoda Knjižnica F.K. Meška Ormož hitri postopek. 8. Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o razglasitvi naravnih znamenitosti v Občini Ormož hitri postopek. 9. Soglasje k letnim stopnjam za oblikovanje neprofitnih najemnin. 10. Soglasje k povišanju cene odvajanja odpadnih voda. 1 Sklep o pokritju stroškov za letni bazen. 1 Soglasje k ceniku knjižnice F.K. Meška za leto 2004. 13. Imenovanje občinske volilne komisije. 14. Imenovanje članov programskega sveta Javnega zavoda za informiranje Ormož. 15. Javni razpis za podelitev koncesije za izvajanje pogrebne dejavnosti v KS Kog. 16. Izjava volje v postopku denacionalizacije za zemljišče s parc. št. *22 stavbišče k.o. Hermanci 17. Izjava volje v postopku denacionalizacije za zemljišče s parc. št. *4 stavba k.o. Hermanci 18. Izjava volje v postopku denacionalizacije za zemljišče s parc. št. *22 stavbišče in * 23 stavbišče obe k.o. Litmerk. 19. Premoženjsko pravne zadeve a) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe z Novak Lah Melito, Lačaves 1, Kog za parc. št. 377/2 k.o. Kog b) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe z Felzer Gregorjem, Miklavž pri Ormožu 46, Miklavž za parc. št. 462 k.o. Miklavž c) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe s Šafarič Alojzem in Alenko, Pot na Visoko 20, Ljubljana za zemljišče s parc. št. 588/3 in 588/5 obe k.o. Kog d) Pooblastilo županu za sklenitev pogodbe z najugodnejšim ponudnikom izbranim na podlagi javne ponudbe za stanovanje št. 6 v stanovanjskem bloku Skolibrova ul. 9, Ormož e) Pooblastilo županu za sklenitev pogodbe z najugodnejšim ponudnikom izbranim na podlagi javne ponudbe za stanovanje št. 10 v stanovanjskem bloku Skolibrova ul. 9, Ormož f) Sklep o izločitvi iz javnega dobra za parc. št. 732/13 k.o. Miklavž g) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe s Kirič Antonom, Miklavž pri Ormožu 44, Miklavž za parc. št. 13/7 k.o. Miklavž h) Sklep o sklenitvi menjalne pogodbe s Kirič Terezijo Miklavž pri Ormožu 44, Miklavž za parc. št. 20/6, 20/7, 13/5, 732/13 in 13/8 vse k.o. Miklavž 20.Sklep o določitvi letne naročnine za Uradni vestnik občine Ormož. 2Sklep o določitvi letne naročnine za Uradni vestnik občine Ormož. 2 Pobude, predlogi in vprašanja svetnikov. 23. Odgovori na vprašanja svetnikov. 24. Razno. Ad/2 Župan je podal v razpravo Ugotovitveni sklep o obstoju razloga za prenehanje mandata svetnika Teodorja Zorka, Šinkova 20, Središče ob Dravi. 4
Uvodno obrazložitev je podal Kosi Slavko, predsednik Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet U g o t o v i t v e n i s k l e p št. 358 Občinski svet občine Ormož ugotavlja, da obstajajo razlogi za prenehanje mandata svetnika Teodorja Zorka, roj. 3.4.1958, Šinkova 20, Središče ob Dravi. Obrazložitev: Teodor Zorko, roj. 3.4.1958, stanujoč Šinkova 20, Središče ob Dravi je dne 12004 podal izjavo s katero odstopa kot svetnik Občinskega sveta občine Ormož. Na podlagi 37. a člena Zakona o lokalni samoupravi članu občinskega sveta preneha mandat: - če izgubi volilno pravico - če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije - če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev - če v treh mesecih po potrditvi mandata ne preneha opravljati dejavnosti, ki ni združljiva s funkcijo člana občinskega sveta, župana in podžupana - če nastopi funkcijo ali začne opravljati dejavnost, ki ni združljiva s funkcijo člana občinskega sveta, župana in podžupana - če nastopi funkcijo ali začne opravljati delo oziroma če v enem mesecu po potrditvi mandata ne preneha opravljati funkcije ali dela v občinski, oziroma državni upravi, ki na podlagi določb 37. b člena Zakona o lokalni samoupravi ni združljiva oziroma ni združljivo s funkcijo člana občinskega sveta, župana in podžupana - če odstopi. Občinski svet občine Ormož ugotavlja, da je na podlagi odstopne izjave Zorko Teodorja, Šinkova 20, Središče ob Dravi podan razlog za prenehanje mandata v občinskem svetu Ormož. Na podlagi zgoraj navedenega je občinski svet sprejel zgoraj navedeno ugotovitev. PRAVNI POUK: Zoper ugotovitev občinskega sveta lahko član občinskega sveta, ki mu je prenehal mandat v 8 dneh od prejema sklepa vloži tožbo na Upravno sodišče v Mariboru. Ad/3 Župan je podal v razpravo Odlok o lokacijskem načrtu za krajevno središče naselja Kog predlog. Uvodno obrazložitev je podal Najžar Boštjan. Milan Rudolf Čurin v imenu Odbora za varstvo okolja in urbanizem pove, da je odbor o odloku razpravljal in predlaga občinskemu svetu, da ga v predloženem besedilu sprejme. Prisotnost je prijavilo 21 svetnikov,»za«je glasovalo 21 svetnikov, zato je bil sprejet 5
Glasuje se o vseh členih odloka skupaj. S k l e p št. 359 Prisotnost je prijavilo 21 svetnikov,»za«je glasovalo 21 svetnikov zato je bil sprejet Sprejmejo se vsi členi odloka. S k l e p št. 360 Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 361 Sprejme se naslov, ki se glasi: Odlok o lokacijskem načrtu za krajevno središče Kog predlog. Ad/4 Župan je podal v razpravo Odlok o lokacijskem načrtu za ureditev krajevnega središča Ivanjkovci predlog. Uvodno obrazložitev je podal Najžar Boštjan Milan Rudolf Čurin v imenu Odbora za okolje in prostor pove, da je odbor o odloku razpravljal in predlaga občinskemu svetu, da ga v predloženem besedilu sprejme. Sok Alojz vpraša predsednika odbora, kakšne so bile pripombe s strani krajanov. Milan Rudolf Čurin pove, da so bile pripombe, o podaljšanju pločnika, parkirni prostori pri OŠ, ureditev križišča, ki pa ni predmet tega odloka. 6
Najžar Bošjan pove, da so bile pripombe tudi o kanalizaciji in lokaciji čistilne naprave. Vendar to ni del tega lokacijskega načrta, zato se izdeluje idejna rešitev za kanalizacijo kot tudi za čistilno naprav. Tudi kar se tiče ureditev križiščna je v fazi odkupa zemljišč za ureditev tega križišča. Trofenik Vili pove, da je ureditev križišča povezana z soglasjem k lokaciji ali izgradnji avtobusnih postajališč, ki pa so predmet strokovnih usklajevanj s pristojnimi državnimi inštitucijami že več kot tri leta. Izdelan je projekt, ki ga je plačala občina. Prisotnost je prijavilo 22 svetnikov,»za«je glasovalo 22 svetnikov, zato je bil sprejet Glasuje se o vseh členih, skupaj. S k l e p št. 362 Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet Sprejmejo se vsi členi odloka. S k l e p št. 363 Prisotnost je prijavilo 23 svetnikov,»za«je glasovalo 22 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 364 Sprejme se naslov, ki se glasi:odlok o lokacijskem načrtu za ureditev krajevnega središča Ivanjkovci predlog. Ad/4 Župan je podal v razpravo Odlok o načinu urejanja gospodarske javne službe urejanja javnih parkirišč v občini Ormož. Uvodno obrazložitev je podala Irena Meško Kukovec. 7
Tramšek Miroslav v imenu Odbora za premoženje, finance in gospodarska vprašanja pove, da je odbor o odloku razpravljal in predlaga občinskemu svetu, da ga v predloženem besedilu sprejme. Odbor tudi predlaga pobudo in sicer predlaga občinski upravi, da ob objavi razpisa za podelitev koncesije za izvajanje gospodarske javne službe urejanja javnih parkirišč vključi element zavarovanja vozil na javnih parkiriščih. Sok Alojz glede na to, da nimajo svoje predstavnika v odboru, vpraša predsednika odbora, če so proučili možnost, da bi se to gospodarsko službo organiziralo v okviru režijskega obrata? Kakšne bi bile za občino finančne posledice v tem primeru in kakšne v tem primeru, ki ga uzakonja odlok? Vpraša ga, če je odbor za gospodarstvo te izračune naredil in če jih lahko svetniki dobijo. Tramšek Miroslav pove, da odbor te primerjave ni naredil, tako da odgovora ne more posredovati. Trofenik Vili pove, da za upravljanje obstoječih parkirnih površin v lasti občine ne bi bilo treba sprejemati odloka, ker to rešuje drug odlok o javnih površinah. Osnovni in temeljni namen tega odloka je, da predvidi koncesijo in preko koncesije angažira drugi kapital, ne občinski javni kapital za nujno potrebno izgradnjo parkirišč, ki v osnovi niso naloga občine. Gre zlasti za parkirišča v obrtno industrijski coni, ki jih je treba zagotoviti. Po vsebini problema so obveza ali pristojnost posameznih povzročiteljev potreb po parkiranju, vendar jim upravni organi v postopku izdaje dovoljenj tega niso naložili. Ali pa gre tudi za netemeljno nalogo občine, zagotoviti parkirne prostore za tovorna vozila, ki zopet niso naloga občine. To je naloga pravno fizičnih oseb, ki se ukvarjajo s tovornim prometom. Ali se jim to nalaga v skladu z izvajanjem zakona za katerega so registrirana, ali gre za potrebe, ki nastanejo zaradi prometnih tokov. Za izvajanje tega ni potreben režijski obrat. Za režijski obrat bi šlo takrat, če bi za obstoječe parkirne prostore opravljali fizično (pometali, vzdrževali zimsko službo ipd. opravljali občinski uslužbenci). Temeljni namen je angažirati drugi kapital da to ne bi bilo po nepotrebnem breme občinskih financ in to se lahko naredi preko koncesije. Cajnko Jože pove, da bo glasoval za odlok, čeprav je v fazi osnutka imel določene pomisleke. Pove, da mnogo ljudi apelira, da se naj končno nekaj uredi na tem področju, saj je situacija ponekod že nevzdržna. Pove, da ugotavlja, da občina Ormož ni sposobna problematike parkiranja reševati na drug za krajane ustreznejši način. Zaveda se, da bo posledica tega odloka dodatna obremenitev za občane, predvsem pa za delavce, ki bodo svoje avtomobile morali parkirati na površinah za katere bo obveznost plačila parkirnine. Pričakuje, da bo občinski svet potrjeval takšne cene parkiranja, ki ne bodo v večji meri obremenjevale že sicer težkega finančnega stanja večine koristnikov parkiranja. Pučko Andrej vpraša ali imajo vsa parkirišča uporabno dovoljenje. Meni, da lahko pride cel kup težav, če se nekdo pritoži. Sok Alojz pove, da je res to, da ko bo podeljena koncesija bo potrebno za vse parkirne površine v Ormožu plačevati. Zato je vprašal, kakšna bi bila cenovna relacija, če bi občina to javno službo reševala v okviru režijskega obrata, glede na to, da so že danes na občini zaposleni ljudje, ki skrbijo za vzdrževanje reda in kaj bo z zaposlenimi. Zgleda, da občina Ormož tega problema kot je omenil g. Canjko v tem trenutku ni zmožna rešiti. Kakšna bo cena, če bo podeljena koncesija v opravljanje. O tem bi odbor moral razpravljati. Vemo tudi, 8
da je pred leti bil prodan takratni Timi prostor za ureditev dvoetažnih parkirišč in iz tega ni bilo nič, zato je občina odkupila prostor in tam naredila asfaltno prevleko za parkiranje. Pove, da ima neke pomisleke in misli, da bo sam način parkiranja in vse kar je z tem povezano bistveno vse podražil. Še enkrat vpraša, kakšna bo nadaljnja usoda teh zaposlenih, ki to delajo, ali bodo preneseni v to novo službo? V lastnem imenu pove, da odloka ne bo podprl. Trofenik Vili pove, da je eno parkirišče začasno, vsa druga pa so zgrajena pred 1967 letom od takrat ko nastopi dolžnost gradbenega dovoljenja. Gre za javne površine, ki so začasno namenjene parkiranju. Župan pove, da o razlogih za sprejem odloka, to je problematika prve obravnave in v prvi obravnavi ni bilo skoraj nobene razprave. Za vzdrževanje obstoječih parkirnih prostorov ni treba nobene koncesije in nobenega režijskega obrata, ker so to javne površine, ki so oddane po koncesiji v upravljanje. Tisti mali prihodek, ki je iz parkirnin pa je direktni prihodek proračuna. Pove, da občina nima približno 130 milijonov, da bi gradila parkirni prostor, če pa bi imela, pa je ogromno potreb za gradnjo cest. Zaveza nobene občine v tej državni ni, da gradi tovarnam parkirne prostore. Z odgovornostjo trdi, da so upravni organi, ko so izdajali dovoljenja za gradnjo delali napake, da niso naložili investitorjem koliko parkirnih prostorov mora zgraditi. Pove, da je na občini en delavec, ki nadzira parkiranje in je v skladu z zakonodajo se mu reče nadzornik oz. redar. In ta posel bo delal s tem, da bo z inšpekcijo moral nadzirati izvajanje te službe. Vaupotič Tanja v imenu svetniške skupine prosi pred glasovanjem za pet minut odmora. Župan ob 16.12 uri odredi odmor. Nadaljevanje seje ob 16.22 uri. Sejo je zapustil ob 16.15 uri Moravec Janez. Cajnko Jože pove, da bo glasoval za odlok ker v tem trenutku ne vidi boljše rešitve in bo v bodočnosti posebej pozoren na to kakšne bodo finančne obremenitve za delavce. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 18 svetnikov, 1 svetnik je glasoval S k l e p št. 365 Glasuje se o vseh členih, ki niso amandmirani, skupaj. Prisotnost je prijavilo 21 svetnikov,»za«je glasovalo 18 svetnikov, 1 svetnik je glasoval S k l e p št. 366 9
Sprejme se amandma, ki se glasi: V 6. alinei 6. člena odloka se črta naslednje besedilo:»in izvajanje sankcij za katere je po zakonu ali odloku pooblaščen organ lokalne skupnosti.«prisotnost je prijavilo 21 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet Sprejme se popravljen 6. člen odloka. S k l e p št. 367 Sok Alojz pove, da amandma 2 pomeni, da se bo javna služba vršila na področju cele občine, na vseh parkirnih prostori, zato bo glasoval proti temu amandmaju in tudi proti odloku. Pomeni, da bo ceno pripravljal izvajalec gospodarske javne službe, na občinski svet pa se prenaša odgovornost, da bo ceno sprejel. Če pa je ne bo sprejel, pa bo občina iz proračuna pokrila eventuelno izgubo, če bo nastala.s takšnim odlokom se ne strinja. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 368 Sprejme se amandma, ki se glasi: 7. člen odloka se spremeni tako, da se glasi:»izvajalec gospodarske javne službe urejanja javnih parkirišč izvaja dejavnost na parkirnih površinah, ki so v lasti ali v najemu Občine Ormož in v lasti izvajalca gospodarske javne službe.«prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov, 2 svetnika sta glasovala Sprejme se popravljen 7. člen odloka. S k l e p št. 369 10
Prisotnost je prijavilo 21 svetnikov,»za«je glasovalo17 svetnikov, 3 svetniki so glasovali S k l e p št. 370 Sprejme se amandma, ki se glasi: odstavek 8. člena se spremeni tako, da se glasi:»javna služba se izvaja z uporabo infrastrukturnih objektov in naprav, ki so v lasti ali v najemu Občine Ormož ali v lasti izvajalca gospodarske javne službe.«prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov, 4 svetniki so glasovali Sprejme se popravljen 8. člen odloka. S k l e p št. 371 Prisotnost je prijavilo 16 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov zato je bil sprejet S k l e p št. 372 Sprejme se amandma, ki se glasi: V 3. alinei 1 člena odloka se beseda»donacij«zamenja z besedo:»nadomestila«. Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov, 4 svetniki so glasovali 11
Sprejme se popravljen 1 člen odloka. S k l e p št. 373 Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, 2 svetnika sta glasovala S k l e p št. 374 Sprejmejo se vsi členi odloka, ki niso bili amandmirani. Prisotnost je prijavilo 21 svetnikov,»za«je glasovalo 16 svetnikov, 5 svetnikov je glasovalo S k l e p št. 375 Sprejme se naslov, ki se glasi: Odlok o načinu izvajanja gospodarske javne službe urejanja javnih parkirišč v Občini Ormož. Ad/6 Župan je podal v razpravo Odlok o ustanovitvi Mladinskega centra Ormož predlog. Uvodno obrazložitev je podala Hartman Zinka. Skok Boris v imenu Odbora za družbene dejavnosti pove, da je odbor o odloku razpravljal in predlaga občinskemu svetu, da ga v predloženi obliki sprejme. Odbor tudi predlaga da KVIAZ razpravlja in predlaga stališča o trajanju mandatov članov v svetih zavodov. Kovačič Vlado pove, da mu osebno ni najbolj jasen 9. člen, ki govori o treh predstavnikih, ki jih imenuje občinski svet iz česar je sklepati, da so lahko člani občinskega veta ali ne člani 12
občinskega sveta. Meni, da bi bilo prav, da se v občinskih aktih spremeni, da članstvo v svetih javnih zavodih traja tako dolgo dokler si član občinskega sveta. Luci Bogomir vpraša zakaj so takšni pogoji za direktorja, zakaj je izbrana takšna smer študija. Trofenik Vili opozori na 1 člen poslovnika, ker če bi se ta člen uporabljal, ne bi prišlo do takšnih dilem. Gospodu Luciju pove, da gre za področje dejavnosti, ki spada v družbene dejavnosti. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«a je glasovalo 19 svetnikov, 1 svetnik je glasoval Glasuje se o vseh členih skupaj. S k l e p št. 376 Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,«za«je glasovalo 29 svetnikov, zato je bil sprejet Sprejmejo se vsi členi odloka. S k l e p št. 377 Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 16 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 378 Sprejme se naslov, ki se glasi: Odlok o ustanovitvi Mladinskega centra Ormož predlog. Ob 16.55 uri sejo zapustil Andrej Pučko. Ad/7 13
Župan je podal v razpravo Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ustanovitvi Javnega zavoda Knjižnice F.K. Meška Ormož hitri postopek. Uvodno obrazložitev je podala Zinka Hartman. Sok Alojz pove, da bi vložil amandma. Župan ga opozori, da naj počaka do druge obravnave odloka. Prisotnost je prijavilo 18 svetnikov,»za«je glasovalo 18 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 379 Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ustanovitvi Javnega zavoda Knjižnice F.K. Meška Ormož je primerna podlaga za drugo obravnavo. Župan odredi ob 17. uri odmor. Nadaljevanje seje ob 17.20 uri. Župna pove, da g. Sok v tej fazi ne more vložiti amandmaja, zato je amandma vložil sam. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 16 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 380 Glasuje se o vseh členih, ki niso amandmirani, skupaj. Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 19 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 381 Sprejme se amandma, ki se glasi: V členu odloka se za besedo»delavcev«doda naslednje besedilo:«v svet«. 14
Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 19 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 382 Sprejme se popravljen člen odloka. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,«za«je glasovalo 20 svetnikov zato je bil sprejet S k l e p št. 383 Sprejmejo se vsi členi, ki niso bili amandmirani. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov zato je bil sprejet S k l e p št. 384 Sprejme se naslov, ki se glasi: Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o ustanovitvi Javnega zavoda Knjižnica Franca Ksavra Meška Ormož. Ad/8 Župan je podal v razpravo Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o razglasitvi naravnih znamenitosti v občini Ormož hitri postopek. Uvodno obrazložitev je podala Hartman Zinka. Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 19 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 385 15
Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o razglasitvi naravnih znamenitosti v občini Ormož je primerna podlaga za drugo obravnavo. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet Sprejme se odlok v celoti. S k l e p št. 386 Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 387 Sprejme se naslov, ki se glasi: Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o razglasitvi naravnih znamenitosti v občini Ormož. Ad/9 Župan je podal v razpravo Soglasje k letnim stopnjam za oblikovanje neprofitnih najemnin. Uvodno obrazložitev sta podala Irena Meško Kukovec in župan. Tramšek Miroslav v imenu Odbora za premoženje, finance in gospodarska vprašanja pove, da je odbor o soglasju razpravljal in predlaga občinskemu svetu, da sprejme soglasje. Sok Alojz pove, da je to soglasje posledica zakona, o katerem je v parlamentu bilo dosti razprave. To je bilo na silo sprejeto in pove, da bodo v opozicijskih strankah naredili še en napor, da se rezervni sklad ukine in sicer bodo predlagali spremembo stvarno-pravnega zakonika in stanovanjskega zakona, ki rezervni sklad uvaja.vprašanje pa je, če bodo pri tem uspešni. Župan pove, da ni problem rezervni sklad, ker brez tega se ne da gospodariti. S tem bodo zagotovljena nujna sredstva za nujne posege v gospodarjenje, ki so potrebna. Rezervni sklad 16
ne dviguje najemnin. Problem pa je, da je bilo gospodarjenje z najemnimi stanovanji zanemarjeno. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov, 14 svetnikov je glasovalo»za«zato je bil sprejet S k l e p št. 388 Občinski svet Ormož soglaša z letnimi stopnjami za oblikovanje neprofitnih najemnin, ki znašajo za: Stanovanja, zgrajena iz nekdanje družbene lastnine (najemniki so prejšnji imetniki stanovanjske pravice) ter starejša stanovanja oddana v najem po letu 1991: A. Neamortizirana stanovanja a) najemniki niso prejemniki znižanih neprofitnih najemnin Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 3,58 % Znižana letna stopnja 2003 2,63 EUR 2,61 % 3.2004 2,63 EUR 2,91 % 6.2004 2,63 EUR 3,21 % 9.2004 2,63 EUR 3,51 % 12004 2,63 EUR 3,81 % b) najemniki so prejemniki znižanih neprofitnih najemnin (socialni upravičenci) Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 2,16 % 3.2004 1,92 EUR 1,91 % B. Amortizirana stanovanja a) najemniki niso prejemniki znižanih neprofitnih najemnin Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 2,63 % Znižana letna stopnja 2003 2,63 EUR 1,92 % 3.2004 2,63 EUR 2,08 % 6.2004 2,63 EUR 2,24 % 9.2004 2,63 EUR 2,40 % 12004 2,63 EUR 2,54 % b) najemniki so prejemniki znižanih neprofitnih najemnin (socialni upravičenci) Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 2,45 % 17
3.2004 1,92 EUR 2,31 % Stanovanja v lasti občin in drugih oseb javnega prava - stanovanja zgrajena ali celovito prenovljena in oddana v najem po letu 1991 A. Neamortizirana stanovanja a) Najemniki niso prejemniki znižanih neprofitnih najemnin Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 4,76 % Znižana letna stopnja 2003 2,63 EUR 3,48 % 3.2004 2,63 EUR 3,78 % 6.2004 2,63 EUR 4,08 % 9.2004 2,63 EUR 4,38 % 12004 2,63 EUR 4,68 % b) najemniki so prejemniki znižanih neprofitnih najemnin (socialni upravičenci) Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 2,38 % 3.2004 1,92 EUR 1,91 % B. Amortizirana stanovanja a) najemniki niso prejemniki znižanih neprofitnih najemnin Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 3,71 % Znižana letna stopnja 2003 2,63 EUR 2,71 % 3.2004 2,63 EUR 2,99 % 6.2004 2,63 EUR 3,27 % 9.2004 2,63 EUR 3,55 % 12004 2,63 EUR 3,81 % b) najemniki so prejemniki znižanih neprofitnih najemnin Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 2,58 % 3.2004 1,92 EUR 2,31 % 3. Stanovanja oddana v najem po uveljavitvi metodologije (stanovanja v lasti oseb zasebnega prava in stanovanja v lasti občin in drugih oseb javnega prava, zgrajena ali oddana v najem po uveljavitvi metodologije za oblikovanje najemnin v neprofitnih stanovanjih iz leta 2000) A) Neamortizirana stanovanja a) najemniki niso prejemniki znižanih neprofitnih najemnin 18
Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 4,98 % znižana letna stopnja 2003 2,63 EUR 3,64 % 3.2004 2,63 EUR 3,90 % 6.2004 2,63 EUR 4,16 % 9.2004 2,63 EUR 4,42 % 12004 2,63 EUR 4,68 % b) najemniki so prejemniki znižanih neprofitnih najemnin (socialni upravičenci) Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 2,60 % 3.2004 1,92 EUR 1,91 % B. Amortizirana stanovanja a) Najemniki niso prejemniki znižanih neprofitnih najemnin Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 3,71 % znižana letna stopnja 2003 2,63 EUR 2,71 % 3.2004 2,63 EUR 2,99 % 6.2004 2,63 EUR 3,27 % 9.2004 2,63 EUR 3,55 % 12004 2,63 EUR 3,81 % b) Najemniki so prejemniki znižanih neprofitnih najemnin (socialni upravičenci) Vrednost točke Letna stopnja Leto 2003 1,92 EUR 2,58 % 3.2004 1,92 EUR 2,31 % Ta sklep velja takoj, uporablja pa se od 2004. Ad/10 Župan je podal v razpravo Soglasje k povišanju cene odvajanja odpadnih voda. Uvodno obrazložitev sta podala Irena Meško Kukovec in župan. 19
Tramšek Miroslav v imenu Odbora za premoženje, finance in gospodarska vprašanja pove, da je odbor o soglasju razpravljal in predlaga občinskemu svetu da poda soglasje k povišanju cene odvajanja odpadnih voda. Prisotnost je prijavilo 18 svetnikov,»za«je glasovalo 18 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 389 Občinski svet Občine Ormož daje soglasje k spremembi cene za odvajanje odpadnih voda zaradi uvedbe nove storitve, ki znaša 24,80 SIT/m3. Skupna cena odvajanja odpadnih voda tako znaša: -gospodinjstva 29,12 SIT/m3 -negospodarstvo 30,64 SIT/m3 -gospodarstvo 30,64 SIT/m3 3. Ta sklep velja takoj, uporabljati pa se začne po določbah uredbe o predhodni prijavi cen komunalnih storitev (Uradni list RS 43/03). Ad/11 Župan je podal v razpravo Sklep o pokritju stroškov za letni bazen. Uvodno obrazložitev je podala Irena Meško Kukovec. Tramšek Miroslav v imenu Odbora za premoženje, finance in gospodarska vprašanja pove, da je odbor o sklepu razpravljal in predlaga občinskemu svetu, da ga sprejme. Odbor tudi predlaga, da Nadzorni odbor opravi pregled o poslovanju letnega bazena v skladu s svojimi pristojnostmi. Sok Alojz pove, da vse to nastaja zaradi v preteklosti sprejetih odločitev občinskega sveta. Že takrat, ko se je šlo v investicijo v bazen je bila sprejeta pogodba med Komunalnim podjetjem in Občino Ormož v tej smeri, da bo občina pokrivala vse stroške ne glede kakšni stroški bodo. Tej pogodbi so nasprotovali. Potem se je naprej sprejemalo, da se cena kopalnih vstopnic primerno niža in seveda iz tega vsega nastaja ena razlika,ki jo je treba vsako leto pokriti iz proračuna občine Ormož. Meni, da bi Nadzorni odbor brez sklepa občinskega sveta moral opraviti pregled o poslovanju na letnem bazenu, ker ima v obstoječi zakonodaji podlago, da kontrolira kam gredo občinska sredstva in zakaj se uporabljajo. Pove, da mu je žal, da je Nadzorni odbor v takšni sestavi, da ne dela, člani odbora in predsednik se ne udeležujejo sej občinskega sveta, niti seje o razpravi proračuna, ne dajejo vmesnega poročila po šestih mesecih itd. To so ugotovitve, ki jih v opoziciji lahko izpostavijo, kdo pa ima oblast lahko o tem odloča. Pove, da so se na koordinaciji odločili, da brez poročila Nadzornega odbora tega ne bodo potrdili, seveda bi Odbor za premoženje, finance in gospodarska vprašanja moral to zahtevati. Na takšen način dela ne morejo pristati. 20
Tramšek Miroslav pove, da se odbor za premoženje, finance in gospodarska vprašanja zaveda, da mora predlagati rešitve, ki so v interesu občine v celoti. Odbor je dal pobudo,ker v skladu z drugim odstavkom 4 člena statuta občine je jasno, da Nadzorni odbor lahko naloge opravlja izjemoma, oziroma po naročilu občinskega sveta ali župana. Gre za naloge, ki so izven programa, ki si ga sprejme za svoje delovanje, zato je tudi ta pobuda odbora. Vendar se o pobudi mora izjasniti občinski svet. Alojz Sok pove, da manjka poročilo Nadzornega odbora, nobene številke ni problematiziral. Kovačič Vlado pove, da ko je pregledoval stroške se mu ni zdelo nič problematično, zaradi tega, ker so stroški v glavnem nastali zaradi ogromnega povečanja kopalcev. Meni, da nam ni treba biti žal iz občinskega proračuna nekaj milijonov dati, za naše ljudi. Pove,da bo z veseljem glasoval, da se ta strošek poravna. Kosi Slavko pove, da je dejstvo, da so v lanskem letu sprejemali cene na občinskem svetu jih potrdili in en del posledice tega je verjetno tudi to, da je večje število kopalcev prisotnih na kopališču v zadnji sezoni kot v preteklosti. Pove, da je odbor za premoženje pregledal vse stroške, ki so predstavljeni za upravljanje bazena in je zelo odgovorno pristopil k temu problemu, in ugotovili, da je stanje takšno kot je predstavljeno. Vendar je odbor v izogib pomislekom za katere so vedeli, da bodo prisotni predlagali, da se Nadzornemu odboru da zahteva da to pogleda in poda poročilo. Pove tudi, da je odbor razmišljal, da se temu delu dejavnosti, ki se odvija v občini dodajo dodatne vsebine, kajti dejstvo je, da sta na bazenu dva gospodarska subjekta, zato bi bilo treba skupaj z izvajalcem gostinskih dejavnosti najti tiste dodatne aktivnosti, dodaten interes ljudi, ki bi prihajali na bazen. V bodočnosti bi kazalo združiti te dejavnosti, da pride do enega upravljalca, takšnega, ki bi skozi gostinsko dejavnost in upravljanje bazena zagotavljal tudi to, da ne bi bilo treba pokrivati izgube iz sredstev občinskega proračuna. Pove, da bo glasoval za predloženi sklep. Trofenik Vili pove, da bo Nadzorni odbor naredil to, kar je njegova pravica in dolžnost. Pove, da če bi bila vstopnica 710 SIT ne bi bilo treba nič plačati. Gospodu Soku predlaga, da si pogleda vso dokumentacijo in potem naj seje nezaupanje, kajti vsi dokumenti so. Očita mu, da je vedno proti vsaki stvari, ki se je v Ormožu zgradila. Zdaj pa poskuša izničit tisto, kar funkcionira. Predlaga mu, naj primerja po Sloveniji koliko bazeni stanejo in koliko dajejo iz proračuna. Pove tudi, da je firma v gostinski lokal vložila svoja sredstva, ki jih najemnina ne bo vrnila. Gostilna prinaša zaenkrat še dodatno ponudbo. Pove, da po vsej pozitivni zakonodaji v smislu odobritve teh sredstev načelno ni treba nobenega sklepa in razprave. Vendar zaradi nezaupanja nekaterih, o tem razpravljamo. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 16 svetnikov, 4 svetniki so glasovali S k l e p št. 390 Komunalnemu podjetju Ormož d.o.o. se iz namenskih sredstev občinskega proračuna za leto 2004 pokrije razlika v ceni za normalno obratovanje letnega kopališča Ormož za leto 2003 v znesku 6.084.547,37 SIT. 21
Ad/12 Župan je podal v razpravo Soglasje k ceniku knjižnice F.K. Meška za leto 2004. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 20 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 391 Občinski svet občine Ormož soglaša s cenikom Knjižnice Franca Ksavra Meška Ormož za leto 2004, ki je sestavni del tega sklepa. Ad/13 Župan je podal v razpravo Imenovanje občinske volilne komisije. Uvodno obrazložitev je podal Slavko Kosi, predsednik Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja. Luci Bogomir pove, da mu ni jasno, da ima LDS predsednico in podpredsednico, medtem ko ima opozicija le enega člana, vsi ostali iz opozicije pa so namestniki članov. Kosi Slavko pove, da so z dopisom politične stranke pozvali, da predlagajo člane in namestnike članov občinske volilne komisije, kakor tudi možnost da predlagate predsednika in podpredsednika občinske volilne komisije, ki pa moreta biti univ. dipl. pravnika, kar je tudi razlog za takšen predlog. V kolikor bi drugi to predlagali bi imeli možnost, da bi bili izbrani. Sok Alojz pove, da bodo predlog za občinsko volilno komisijo podprli, ker komisija mora biti imenovana. Temelj demokracije in večstrankarskega sistema so volitve za katere pa mora biti imenovana komisija na občinski ravni za občinske volitve in na državni ravni za državne volitve. Predloge dajo politične stranke in ni tistega organa v tej državi, ki ne bi upošteval pri teh predlogih velikosti neke politične stranke. Nova Slovenija je po rezultatu druga največja stranka po volitvah, v volilni komisiji pa imamo eno mesto za namestnika člana volilne komisije. Zato vpraša, zakaj Nova Slovenija ni dobila člana volilne komisije, če ima LDS predsednika in podpredsednika. Meni, da Novi Sloveniji z vsemi demokratičnimi načeli pripada funkcija člana. Canjko Jože vpraša, zakaj nobena stranka, predvsem LDS, ne predlaga za predsednika občinske volilne komisije sodnika. Prepričan je, da bi se na tak način izognili dvomom o verodostojnosti volitev. Koalicija Slovenija bi dala takšen predlog, vendar ni za pričakovati, 22
da bi ga Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja vzela resno, saj je tokrat zavrnila zelo tehten predlog stranke Nova Slovenije. Kukec Branko gospodu Canjku pove, da bo bolj dosleden in naj pove z imeni ali pa mu naj tisti, ki mu je to napisal, napiše do konca kaj mora reči. Stranki Nova Slovenija očita da iz njihovih vrst prihajajo sama podtikanja. Po eni strani govorijo, da ne želijo sodelovati v mandatni komisiji, po drugi strani pa se razburjajo, da se ne upoštevajo njihovi predlogi. Pove, da v državni komisiji LDS nima svojega člana ampak je sam namestnik člana in se zaradi tega ne razburjajo. Pove, da so jih za komisije in odbore večkrat pozivali in še danes so mesta v odborih in komisijah odprta. Luci Bogomir gospodu Kukcu pove, da je o podtikanjih in lažeh bilo povedano že dosti, ampak prav ta občinska uprava in njeni uslužbenci mu onemogočajo dostop do magnetograma s katerim bi lahko dokazal groba podtikanja in laži na njegov račun s strani gospoda župana. Trofenik Vili pove, da je g. Luci stenogram dobil in da z veseljem čaka na tožbo, vendar stenogram ni nobeden dokument. Če pa misli tisto kar je povedal o koprivah, pa ima pol Koga prič in je vse dokumentirano. Canjko Jože gospod Kukcu pove, da naj ne misli da njemu nekdo piše kaj pove. Pove, da je Nova Slovenija predlagala dva kandidata in sicer en je predlagan za namestnika člana,drugi predlog pa je bil zavrnjen, pa ne ve iz kakšnega razloga. Sok Alojz pove, da se v KVIAZ-u naj zamislijo, ker če mislijo, da se na takšen način da sodelovati,in tako delati z drugo največjo stranko, potem pove, da se ne da. Meni, da ima vsakega predsednika pravico vprašati kaj mu ni jasno. Pove, da so vse dobre predloge podprli, tisto kar pa mislijo da ni dobro ne bodo podprli. Pove, da si še vedno lahko premislijo in g. Šandorja predlagajo za člana, in s tem rešijo svojo čast, ker to kar so naredili ni častno. Predlagati drugi največji stranki namestnika člana to ni prav. Pove tudi, da ni prav če v državni komisiji nimajo svojega člana, vendar tam niso oni odgovorni, tu pa so odgovorni. Pove, da bodo glasovali za sklep, vendar naj ne pričakujejo sodelovanja na teh nivojih, ki bi jih želeli. Kosi Slavko pove, da se je Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja odločila tako kot se je in predlaga občinskemu svetu takšen sklep. Gospodu Soku pove, da je izključni krivec za to, da nimajo člana v mandatni komisiji in v odborih, on sam. Skok Boris spomni g. Soka malo nazaj ko so bile volitve in ko se je v občinskem svetu odločalo o mandatu nestrankarske enotne liste. Ugledni strokovnjaki so takrat napisali mnenje, vendar tega niso hoteli razumeti, ker so hoteli imeti v tem občinskem svetu svojega predstavnika. Pove tudi, da se ve kdo je bil v prejšnji komisiji in kdo je delal zgago, zato tisti komisiji več ne verjame. Sok Alojz pove, da ima v komisiji vsak pravico glasovati, kakor hoče in komisija je tako glasovala. S tožbo Nova Slovenija ni imela nič in prosi g. Skoka, da to naj več ne govori. Glasovali pa so proti, da se občinski svet seznanja z odločbo sodišča, zato ker je odločba sodišča akt, ki je dokončna in je bila zadeva adakta. 23
Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«so glasovali 4 svetnikov, 11 svetnikov je glasovalo S k l e p št. 392 Predlog, da se imenovanje občinske volilne komisije opravi tajno, ni bil sprejet. Prisotnost je prijavilo 20 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, 3 svetniki so glasovali S k l e p št. 393 V volilno komisijo občine Ormož se imenujejo: Helena Polič Kosi, univ,dipl.prav.,kolodvorska 2, Ormož, predsednica Klavdija Medik, univ.dipl.prav., Kolodvroska 13, Središče ob Dravi, namestnica predsednice Sonja Grašič, Mala vas pri Ormožu 29a, Sveti Tomaž, članica Jožica Smodek, Kolodvorska 2, Ormož, namestnica 3. Pavlina Ravšl, Ptujska cesta 2, Ormož, članica Franc Šandor, Rakuševa 11, Ormož, namestnik 4. Tomislav Ivančič, Grabe 18, Središče ob Dravi, član Alojz Vozlič, Podgorci 8, Podgorci, namestnik Mandat predsednika, članov in namestnikov traja 4 leta. Ob 18.45 sejo zapustila Tanja Vaupotič. 3. Ad/14 Župan je podal v razpravo Imenovanje članov programskega sveta Javnega zavoda za informiranje Ormož. Uvodno obrazložitev je podal Slavko Kosi. Luci Bogomir pove, da so se v stranki SDS dvakrat pisno obrnili na občinski svet glede predloga za imenovanje člana programskega sveta Javnega zavoda za informiranje Ormož in sicer 33.2003 in 10.4.2003 in za člana sveta predlagali Franca Šumenjaka in vpraša zakaj se 24
niso upoštevali njihovi predlogi. Meni, da gre v osnovi za isto stvar, kot je bilo pri prejšnji točki za imenovanje občinske volilne komisije. Župan pove, da so predlogi SDS bili konzumirani za imenovanje v aprilu lanskega leta, ko je bilo zadnje imenovanje. Zdaj pa gre za novo imenovanje in so bile stranke ponovno pozvane. Kosi Slavko pove, da je Komisija za volitve in imenovanja pozvala vse politične stranke, da podajo predloge za člane, vendar stranka SDS je vse naslavljala na občinski svet, kar pa ni pravi naslov, zato komisija tega ne more upoštevati. Luci Bogomir pove, da so poslali na tisti naslov katerega priznavajo. Gospoda Hanželica vpraša zakaj se smeji ali ga ga. Jeromel ščegeta. Župan zaradi nespodobnih izjav na občinskem svetu vzame besedo g. Luciju. Vajda Franc pove, da člana programskega sveta morata biti svetnika, pa tudi predloga sta bila samo dva. Prisotnost je prijavilo 18 svetnikov 8 svetnikov je glasovalo»za«, 20 svetnikov je glasovalo S k l e p št. 394 Predlog da se opravi tajno glasovanje, se ne sprejme. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 14 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 395 V programski svet javnega zavoda za informiranje se imenujeta: Jeromel Veronika, Rucmanci 36, Sveti Tomaž Dušan Cvetko, Mihovci pri Veliki Nedelji 19, Velika Nedelja Ad/15 Župan je podal v razpravo Javni razpis za podelitev koncesije za izvajanje pogrebne dejavnosti v KS Kog. Uvodno obrazložitev je podala Irena Meško Kukovec. 25
Prisotnost je prijavilo 15 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 396 Sprejme se javni razpis za podelitev koncesije za izvajanje pogrebne dejavnosti na območju Krajevne skupnosti Kog, ki je sestavni del tega sklepa. Ad/16 Župan je podal v razpravo Izjava volje v postopku denacionalizacije za zemljišče s parc. št. *22 stavbišče k.o. Hermanci. Krajšo uvodno obrazložitev je podal Hartman Zinka. Župan ob 19.40 uri predlaga odmor. Nadaljevanje seje ob 19.45 uri. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, zato je bila sprejeta IZJAVA VOLJE št. 397 Občina Ormož, kot zavezanka za denacionalizacijo zemljišča s parc. št. *22 stavbišče v izmeri 270 m2 k.o. Hermanci, soglaša z vračilom navedene nepremičnine v naravi. Ad/17 Župan je podal v razpravo Izjava volje v postopku denacionalizacije za zemljišče s parc. št. *4 stavba k.o. Hermanci. Krajšo uvodno obrazložitev je podala Hartman Zinka. Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 19 svetnikov, zato je bila sprejeta IZJAVA VOLJE št. 398 Občina Ormož, kot zavezanka za denacionalizacijo zemljišča s parc. št. *4 stavba v izmeri 61 m2 k.o. Hermanci, soglaša z vračilom navedene nepremičnine v naravi. Ad/18 Župan je podal v razpravo Izjava volje v postopku denacionalizacije za zemljišče s parc. št. *22 stavbišče in *23 stavbišče obe k.o. Litmerk. Prisotnost je prijavilo 19 svetnikov,»za«je glasovalo 19 svetnikov, zato je bila sprejeta 26
IZJAVA VOLJE št. 399 Občina Ormož, kot zavezanka za denacionalizacijo zemljišč s parc. št. *22 stavbišče v izmeri 180 m2 in *23 stavbišče v izmeri 62 m2, obe k.o. Litmerk, soglaša z vračilom navedenih nepremičnin v naravi. Ad/19 Župan je podal v razpravo Premoženjsko pravne zadeve: a) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe z Novak Lah Melito, Lačaves 1, Kog za parc. št. 377/2 k.o. Kog b) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe z Felzer Gregorjem, Miklavž pri Ormožu 46, Miklavž za parc. št. 462 k.o. Miklavž c) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe s Šafarič Alojzem in Alenko, Pot na Visoko 20, Ljubljana za zemljišče s parc. št. 588/3 in 588/5 obe k.o. Kog d) Pooblastilo županu za sklenitev pogodbe z najugodnejšim ponudnikom izbranim na podlagi javne ponudbe za stanovanje št. 6 v stanovanjskem bloku Skolibrova ul. 9, Ormož e) Pooblastilo županu za sklenitev pogodbe z najugodnejšim ponudnikom izbranim na podlagi javne ponudbe za stanovanje št. 10 v stanovanjskem bloku Skolibrova ul. 9, Ormož f) Sklep o izločitvi iz javnega dobra za parc. št. 732/13 k.o. Miklavž g) Sklep o sklenitvi prodajne pogodbe s Kirič Antonom, Miklavž pri Ormožu 44, Miklavž za parc. št. 13/7 k.o. Miklavž h) Sklep o sklenitvi menjalne pogodbe s Kirič Terezijo Miklavž pri Ormožu 44, Miklavž za parc. št. 20/6, 20/7, 13/5, 732/13 in 13/8 vse k.o. Miklavž Uvodno obrazložitev za vse premoženjsko pravne zadeve je podala Hartman Zinka. Tramšek Miroslav v imenu Odbora za premoženje, finance in gospodarska vprašanja pove, da je odbor o vseh premoženjsko pravnih zadevah razpravljal in predlaga občinskemu svetu da vse v predloženem besedilu sprejme. Ob 19.50 uri sta sejo zapustila Sok Alojz in Luci Bogomir. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov zato je bil sprejet S k l e p št. 400 Sklene se prodajna pogodba z Novak Lah Melito, Lačaves 1, 2276 Kog, za zemljišče s parc. št. 377/2 vinograd, v izmeri 207m2, pripisano pri vlož. št. k.o. Kog, za vrednost 249.430,80 SIT. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, zato je bil sprejet 27
S k l e p št. 401 Sklene se prodajna pogodba z Felzer Gregorjem, Miklavž pri Ormožu 46, 2275 Miklavž pri Ormožu, za zemljišče s parc. št. 462 njiva, v izmeri 425 m2, pripisano pri vlož. št. k.o. Miklavž pri Ormožu za vrednost 619.930,80 SIT. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 402 Sklene se prodajna pogodba s Šafarič Alenko in Alojzem, Pot na visoko 20, 1261 Ljubljana, za zemljišča s parc. št. 588/3 njiva v izmeri 794 m2, pripisana pri vlož. št. k.o. Kog in s parc. št. 588/5 njiva v izmeri 94m2, pripisana pri vlož. št. k.o. Kog za vrednost 767.776,40 SIT. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 403 Župana občine Ormož se pooblasti za sklenitev pogodbe z najugodnejšim ponudnikom izbranim na podlagi javne ponudbe za stanovanje štev. 6 v stanovanjskem bloku v Skolibrovi ul. 9, v Ormožu. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov zato je bil sprejet S k l e p št. 404 28
Župana občine Ormož se pooblasti za sklenitev pogodbe z najugodnejšim ponudnikom izbranim na podlagi javne ponudbe za stanovanje št. 10 v stanovanjskem bloku v Skolibrovi ul. 9 v Ormožu. Prisotnost je prijavilo 17 svetnikov,»za«je glasovalo 17 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 405 O ukinitvi statusa javnega dobra S tem sklepom se ukine status javnega dobra za nepremičnino s parc. št. 732/13 cesta, vpisana v seznam S.XVII k.o. Miklavž. Nepremičnina iz člena tega sklepa preneha biti javno dobro in postane last Občine Ormož. Ob 20. uri je sejo zapustil Korpar Zlatko. Prisotnost je prijavilo 16 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov zato je bil sprejet 3. S k l e p št. 406 Sklene se prodajna pogodba s Kirič Antonom, Miklavž pri Ormožu 44, 2275 Miklavž pri Ormožu za zemljišče s parc. št. 13/7 cesta, v izmeri 37 m2, pripisano pri vlož. št. 304 k.o. Miklavž, za vrednost 34.003,00 SIT. Prisotnost je prijavilo 16 svetnikov,»za«je glasovalo 16 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 407 29
Sklene se menjalna pogodba s Kirič Terezijo, Miklavž pri Ormožu 44, 2275 Miklavž pri Ormožu za zemljišče s parc. št. 13/5 cesta, 13/8 travnik, 20/6 cesta in 20/7 sadovnjak vse k.o. Miklavž in Občino Ormož, Ptujska c. 6, 2270 Ormož, za zemljišče s parc. štev. 732/13 cesta k.o. Miklavž. Ad/20 Župan je podal v razpravo Sklep o določitvi letne naročnine za Uradni vestnik občine Ormož,ki znaša 3.400,00 SIT. Prisotnost je prijavilo 16 svetnikov,»za«je glasovalo 16 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 408 Letna naročnina za Uradni vestnik občine Ormož znaša 3.400,00 SIT. Ad/21 Župan je podal v razpravo Sklep o določitvi letne naročnine za Poročevalec občine Ormož. Prisotnost je prijavilo 15 svetnikov,»za«je glasovalo 15 svetnikov, zato je bil sprejet S k l e p št. 409 Letna naročnina za Poročevalec občine Ormož znaša 5.000,00 SIT. Ad/22 Župan je podal v razpravo Pobude, predlogi in vprašanja svetnikov. Luskovič Anton vpraša kdaj bodo dobili sedanji honorarni sodelavci Radia Prlek od sedanjega upravljalca Radia izplačane avtorske honorarje za delo, ki so ga opravili? Prosi, da se svet informira pisno.nadalje pove, da ga je Svet Krajevne skupnosti pooblastil oz. zahteval da spregovori o dveh problemih, ki kažejo na neko čudno vrsto arogance ali obnašanje državnih 30
organov in institucij. Gre za eno državno podjetje in za državni organ v odnosu do ljudi, ki živijo v KS. Pove, da je pred dnevni je na svet Krajevne skupnosti na Kogu prišla pošta s strani Pošte Slovenije poslovne enote Maribor Pošta Slovenije v kateri predlagajo skrajšanje odpiralnega časa na pošti. Pove, da razume, da se morajo tudi na pošti podjetniško obnašati, da morajo uvajati racionalizacijo, vendar je prepričan, da ne gre samo zato, ampak da gre za zelo premišljen del strategije, ki se je že pred leti kazala, da želijo v manjših krajevnih skupnostih, pošte ukinjati. Meni, da je skrajševanje odpiralnega časa od 9,30 do 1 ure, samo prvi korak k temu, kar so poskušali že pred leti, ki so predlagali zaprtje pošte na Kogu in organiziranje neke vrste potujoče pošte. Svet Krajevne skupnosti pričakuje pomoč ustrezne občinske uprave ali celo občinskega sveta. Druga takšna zadeva, ki kaže na podobno obnašanje države pa je suhoparno obvestilo, da je od 3. krajevni urad odprt samo enkrat na teden. Pove, da tu očitno kaže na neke poskuse ali na neko nemogočo centralizacijo. Meni, da bi tudi okrog tega morali nekaj rečti, če pa mislite, da je to tako prav, lahko tudi tisti, ki so bili pobudniki tako odgovorijo. Nadalje pove, da so sveti Krajevnih skupnosti od tajnice občine Ormož dobili dopis, s katerim obvešča, da se naj takoj ustavijo vse aktivnosti v zvezi o oddaji del v zvezi z naročili malih vrednosti. Razume, da je treba spremeniti akte okrog tega, vendar vpraša na kakšen način si predstavljajo delovanje krajevnih skupnosti, ko sveti dobijo dopis ustavite vse, življenje v krajevni skupnosti se mora odvijati, z nekaterimi aktivnostmi, pa ni mogoče čakati do konca decembra, ker je treba neka dela opravljati tudi prej. Pove, da se mu zdi, da se gre včasih prek takšnih problemov lahkotno, te ljudi pa bi sedaj spraševali da se naj odločijo za nekaj, kar se je politika že zdavnaj odločila v kakšno razvojno regijo naj gredo. Tem ljudem nobena razvojna regija ne bo prinesla nič, ker si je država preštevilni obseg razvojnih regij izmislila in ves denar bodo te regije tudi požrle. Če želimo degradirana območja še bolj osiromašiti, potem z takšnimi ukrepi lahko to še naprej delamo. Kovačič Vlado ponovno vpraša, za cesto omejitev hitrosti proti Sv. Tomažu. Pove, da se to vleče že eno leto. Meni, da bi pristojna komisija morala to rešiti. Prosi, da naj že enkrat nekdo pove, ali bo cesta ostala takšne omejitve kot je sedaj, ali se bodo postavili dopolnilni znaki. Pričakuje, da bo ta zadeva v najkrajšem času rešena. Hanželič Miroslav na pobudo mnogih občanov vpraša, ali zakon omogoča, da se objavijo vse plače vodilnih v javnih sektorjih občine Ormož? Trofenik Vili pove, da vsi, ki strašijo ljudi in zapeljujejo z referendumom ne poznajo najosnovnejše zakonodaje. Občinski referendum je lahko o odločitvah, ki se tičejo občinskega sveta, ne pa o neki drugi zadevi. Kar se tiče pisma občinske uprave, pove, da je država sprejela novi zakon o javnih naročilih, iz zakona sledi podzakonski akt, ki ga minister ni sprejel in zaradi tega tudi občinski podzakonski akti ni sprejet. Zaradi tega marsikaj v javnem sektorju stoji. Tajniki, ki so občinski uslužbenci so bili o tem obveščeni in so dolžni o tem svet krajevne skupnosti obvestiti. Nadalje pove, da sprememba uradnih ur na krajevnem uradu je samovolja ali enostranska odločitev od načelnika in tudi posledica stališča zaposlenih v upravni enoti. To ni stališče občine. Pove, da je z dr. Virantom, ki je pristojen za organizacijo državne uprave izposloval čisto nekaj drugega, da v vseh krajevnih skupnosti, razen v Ormožu, skupaj zagotovijo 40 urno prisotnost upravnega delavca, ki bo delal vse storitve za upravno enoto in tajniške posle za krajevno skupnost. Občina je nakupila že potrebno računalniško upremo, razen dveh, tudi po krivdi tajnikov KS, ki niso hoteli imeti, ker očitno tudi nekaterim našim delavcem ne odgovarja. 40 urna prisotnost v KS bo izvedena za vsako ceno, oprema in prostori so v breme občine. Preizkušnja takega modela je dolgoletna pri Miklavžu. Pove tudi da ukinjenje pošte na Kogu ni predvideno. Pred leti je sicer bil s strani pošte predlog, da bi poskušali zaposliti enega uradnika in sicer za potrebe KS, pošte in 31