MESTNA OBČINA LJUBLJANA Mestni trg 1, 1000 Ljubljana v sodelovanju z ZBORNICO ZA ARHITEKTURO IN PROSTOR SLOVENIJE (ZAPS) Vegova 8 1000 Ljubljana JAVNI, PROJEKTNI, ODPRTI, ANONIMNI, ENOSTOPENJSKI NATEČAJ ZA IZBIRO STROKOVNO NAJPRIMERNEJŠE REŠITVE IN IZBIRO IZDELOVALCA PROJEKTNE DOKUMENTACIJE ZA: UREDITEV ATLETSKEGA CENTRA LJUBLJANA Obvestilo o izidu in zaključno poročilo V Ljubljani, junij 2017 1
1. KAZALO 1. KAZALO...2 2. OBVESTILO O IZIDU NATEČAJA...3 3. ZAKLJUČNO POROČILO O DELU OCENJEVALNE KOMISIJE IN NATEČAJNIH ELABORATIH...9 3.1. Cilj natečaja je bil pridobiti:... 9 3.2. Ocenjevalna komisija... 9 3.3. Povzetek sej ocenjevalne komisije... 9 3.5. Merila za ocenjevanje... 10 3.6. Splošno poročilo o prispelih elaboratih in delu ocenjevalne komisije... 12 3.7. Poročilo o nagrajenih natečajnih elaboratih... 13 3.8. Poročilo o preostalih natečajnih elaboratih... 19 3.9. Podpisi k zaključnemu poročilu:... 24 2
2. Obvestilo o izidu natečaja 3
4
5
6
7
8
3. Zaključno poročilo o delu ocenjevalne komisije in natečajnih elaboratih 3.1. Cilj natečaja je bil pridobiti: - najkvalitetnejšo rešitev za celovito prenovo Športnega parka Ljubljana s ciljem ureditve sodobnega atletskega centra, kjer se bodo odvijala tekmovanja najvišjih kategorij in v katerem bodo zagotovljeni pogoji za nadaljnji razvoj atletike v Ljubljani ter - izbrati. 3.2. Ocenjevalna komisija Imenovana je bila ocenjevalna komisija v sestavi: Predsednik ocenjevalne komisije imenovan s strani naročnika: Namestnik predsednika ocenjevalne komisije imenovan s strani ZAPS: Člani imenovani s strani naročnika: Člani imenovani s strani ZAPS: Namestnik ZAPS-ovega člana: Namestnik naročnikovega člana: Poročevalka A: Poročevalec KA: Skrbnica natečaja: prof. Janez Koželj, univ.dipl.inž.arh. Dean Lah, univ.dipl.inž.arh. Marko Kolenc Drago Banovič Maja Žitnik, univ.dipl.inž.arh. Alenka Pavlin, univ.dipl.inž.arh. izr.prof. Jurij Sadar, univ.dipl.inž.arh. Blaž Budja, univ.dipl.inž.arh. Marjan Zupanc, univ.dipl.inž.arh. Matej Kučina, univ.dipl.inž.kraj.arh. Gabrijel Ambrožič Damjana Zaviršek, univ.dipl.inž.arh. Urban Švegl, univ.dipl.inž.kraj.arh mag.špela Kryžanowski, univ.dipl.inž.arh. 3.3. Povzetek sej ocenjevalne komisije Komisija se je v prvi stopnji zbrala na sedmih (7) sejah. Od tega na eni (1) seji pred razpisom natečaja, na eni (1) dopisni seji za vprašanja in odgovore, na eni (1) seji za predhodni preizkus, na treh (3) sejah za ocenjevanje in na eni (1) seji za naknadni preizkus. Med ocenjevalnimi sejami je komisija izkoristila možnost individualnega ogleda natečajnih elaboratov. 1. SEJA, 5.10.2016 Komisija pregleda natečajno nalogo in natečajne pogoje in razpravlja o njunih dopolnitvah. Komisija določi okvirni terminski plan poteka natečaja in si ogleda lokacijo natečaja. OBJAVA NATEČAJA NA PORTALU JAVNIH NAROČIL Dne 7.12.2016 je bilo javno naročilo objavljeno tudi na Portalu javnih naročil št. objave: JN007703/2016- I01 VODENI OGLED Dne 19.1.2017 je izveden vodeni ogled Športnega parka Ljubljana, ki se ga udeleži cca. 20 natečajnikov. 2. DOPISNA SEJA, 7.12.2016-7.4.2017 Od razpisa natečaja do zadnjega roka za postavljanje vprašanj je ocenjevalna komisija skupaj z naročnikom odgovorila na 29 sklopov vprašanj (vsebinskih in formalnih) postavljenih prek portala 9
javnih naročil. V tem času je bil objavljen tudi nov rok za oddajo elaboratov in sicer 20.4. 2017 ob 16.00 na sedežu ZAPS. 3. SEJA, PREDHODNI PREIZKUS, 20.4.2017 Komisija od ZAPS-a prevzame vseh 8. prejetih elaboratov. Vseh 8 elaboratov predhodni preizkus uspešno prestane. 4. SEJA, 20.03.2017 Poročevalca A in KA, predstavita vseh 8 elaboratov, ki so jim zaradi lažjega dela dodeljene delovne šifre (glej Tabela 1: Rezultati predhodnega preizkusa za vse prejete elaborate). Komisija pregleda vseh 8 elaboratov in o njih razpravlja. 5. SEJA, 19.5.2017 Komisija ponovno pregleda vseh 8 elaboratov in o njih razpravlja v skladu z merili za ocenjevanje. Na koncu člani sprejmejo soglasen sklep, da so iz nadaljnjega ocenjevanja izločeni elaborati z del.št. 1 (79563), del.št. 2 (12012), del.št. 4 (26119) in del.št. 5 (99666) ker na manj uspešen način rešujejo zahteve podane v natečajni nalogi. V drugem ocenjevalnem krogu si člani OK ponovno podrobno pregledajo preostale elaborate po merilih za ocenjevanje in na koncu razprave sprejmejo soglasen sklep, da se iz nadaljnjega ocenjevanja izloči elaborat z del.št.3 (20417), kot manj primeren za nagrade oziroma realizacijo. 6.SEJA, 22.5.2017 Člani ponovno pregledajo preostale tri elaborate po merilih za ocenjevanje. Na koncu razprave člani soglasno sprejmejo dva sklepa: Zmagovalci natečaja so elaborati z del. št. 6 (35719), del. št.7 (35479) in del. št. 8 (75379). Na prvo mesto se uvrsti elaborat z del. št.7 (35479), na drugo mesto se uvrsti elaborat z del. št. 6 (35719) in na tretje mesto se uvrsti elaborat z del. št. 8 (75379). Člani razpravljajo tudi o priznanjih. Ob koncu razprave soglasno sprejmejo sklep, da se priznanja ne podelijo. Nagradni fond namenjen priznanjem v skupnem znesku 10.800 eur se razdeli me preostalih pet elaboratov za kritje materialnih stroškov. Elaborati z del. št. 1 (79563), del. št. 2 (12012), del. št.3 (20417), del. št. 4 (26119) in del. št. 5 (99666) prejmejo vsak po 2.160 EUR. 7. SEJA, 30.5.2017 in naknadno preverjanje Člani komisije usklajeno zaključno poročilo s priporočili potrdijo s svojimi podpisi. Izvede se identifikacija nagrajenih natečajnikov in naknadno dokazovanje usposobljenosti, ki ga izvede naročnikova komisija za obravnavo ponudb po ZJN-3. Vsi nagrajeni natečajniki uspešno prestanejo naknadni preizkus. 3.5. Merila za ocenjevanje Ocenjevalna komisija je elaborate vrednotila po naslednjih merilih: Urbanistična in krajinska zasnova - skladnost zasnove s prostorskimi akti in razpisno dokumentacijo - prometna zasnova v območju športnega centra - razporeditev programskih sklopov in komunikacij Arhitekturna zasnova Oblikovanje - jasnost in prepoznavnost izraza - izvirnost oblikovne zasnove - skladnost oblikovanja objektov in zunanjih površin Funkcionalna zasnova 10
- Izpolnjevanje programskih zahtev - Upoštevanje specifičnih potreb uporabnika - Funkcionalna razporeditev, razporeditev programskih sklopov in povezav med njimi Tehnične rešitve - skladnost z veljavnimi tehničnimi predpisi - smotrnost konstrukcijske zasnove Trajnostna zasnova (Uredba o zelenem javnem naročanju) - arhitekturno-energetska zasnova (orientacija, razmerja med volumnom in ovojem) - uporaba okolju prijaznih gradiv in konstrukcij - učinkovita raba obnovljivih virov - varčno prezračevanje in osvetljevanje - zasnova uporabe pitne vode, vode za fekalije in zbiranja ter uporabe deževnice Ekonomičnost, vzdrževanje - kompaktnost prostorske zasnove objektov - primernost zasnove glede na vzdrževanje in življenjski cikel objekta - varnost, ustreznost za večnamensko rabo - izvedljivost in trajnost, odpornost proti vandalizmu in obrabi - ponudbena cena 11
3.6. Splošno poročilo o prispelih elaboratih in delu ocenjevalne komisije Na prvi pogled veliko razpoložljivega prostora predstavlja za izgradnjo in preureditev novega atletskega centra dejansko veliko omejitev, kot so utesnjena lega med dvema železniškima koridorjema in nizom stanovanjskih hiš, fazna gradnja, trasa kanala sredi območja, oteženi dostopi,idr. To je bil po vsej verjetnosti tudi eden od razlogov, da se je natečaja za rešitev tako privlačne in edinstvene naloge udeležilo sorazmerno malo skupin arhitektov in krajinskih arhitektov, strokovnjakov za arhitekturo športnih objektov. Zahteve iz natečajne naloge in predpisana logistika na eni in omejeni lokacijski pogoji na drugi strani so vodili natečajnike k zelo sorodnim rešitvam razporeditve dvorane, glavnega in pomožnega stadiona, metališča, dostopov in dovozov, ki zagotavljajo najlažjo organizacijo treningov in tekmovanja, poleg tega pa tudi edino možno izgradnjo kompleksa. Zaradi tega je ocenjevalna komisija najprej primerjala in ocenjevala natečajne rešitve predvsem glede na možnosti izvajanja gradnje in glede na možnosti izvajanja atletskih tekmovanj. Pri tem je ugotovila, da izhajajo največje razlike med natečajnimi predlogi iz strateških odločitev avtorjev, da združujejo prostore dvoran in stadiona v enovito strukturo ali razporedijo posamezne stavbne volumne po pravokotni mreži komunikacij in odprtih prostorov. Posledica te odločitve so opazne razlike med natečajnimi predlogi tako v zasnovi kot v oblikovanju atletske dvorane v povezavi z obema stadionoma. Tako so avtorji razvijali ovalne, eliptične in oglate oblike stavbnih volumnov tribun in dvorane. Posamezni predlogi se razlikujejo tudi po globinah, do katerih so predvideli vkop dvorane od dveh, petih, osmih do dvanajstih metrov. Večina avtorjev si je z vkopavanjem prizadevala povezati nivoje atletske dvorane z glavnim stadionom in poravnati njuni višini, da bi ustvarili čim bolj odprt in tekoč prostor atletskega parka. Od teh rešitev najbolj izstopajo predlogi zelenih streh nad, v celoti ali v večjem delu vkopanimi dvoranami, s čimer naj bi prišla do izraza arhitektura tribun obeh stadionov. Od zasnove prereza oziroma globine vkopa dvoran so bile odvisne tudi različne postavitve ogrevalnih dvoran na nivo druge ali prve kleti, na nivo obeh tekmovališč ali v prvo nadstropje. O drugih razlikah, umestiti parkirišča pod pomožni stadion ali pod dvorano, prestaviti metališče ali ga ohraniti na obstoječem mestu, iz kompozicijskih razlogov zamenjati lego pomožnega z glavnim stadionom, uporabiti streho dvorane za športno igrišče, se je bilo lažje opredeljevati. Ocenjevalna komisija je izbrala za nagrade najbolj celovito zasnovane, funkcionalne in prepričljivo utemeljene predloge, ki najbolj odgovarjajo postavljenim merilom, se pa med seboj razlikujejo po ambientu in govorici prostorskih oblik. O izboru prve nagrade je odločila presežna vrednost predloga, kot jo ustvarja skladnost krajinskih in arhitekturnih oblik s svojim simbolnim pomenom in poetiko. 12
3.7. Poročilo o nagrajenih natečajnih elaboratih 7 (35479) prva nagrada Glavna značilnost predlagane rešitve je zasnova objektov in odprtega prostora, ki so med seboj prepleteni in spojeni v neločljivo celoto. Ta izhaja iz poetične prispodobe rahlo valovite krajine, nad katero lebdijo v tla pripeti oblaki. Atletski center je zamišljen kot atletski park v obliki tekočega reliefa zelenih površin iz nasipov in vkopov, v katere je vstavljena arhitektura zaobljenih oblik, ki ustvarja s klančinami, sprehajališči, prehodi in stopnišči dinamičen in pretočen prostor. Deloma vkopani in z brežinami obkroženi objekti so brez zaprtih obodnih sten, sestavljajo jih položne vesine in klančine, stekleni zasloni in lebdeče strehe. Zaobljene strehe v obliki kril, ki jih nosi konstrukcija kot drevesa razvejanih podpor, lebdijo nad valovito topografijo, ki ponazarja in zagotavlja v vseh smereh svobodno gibanje. Ustvarjen je vabljiv prostor za svobodno gibanje, ki spodbuja in ponazarja dejavni življenjski slog ter vrednote športnega udejstvovanja. Prostor za igre je oglat in zamejen, prostor za teke je zaobljen in brezmejen. Iz severne strani je iz sprehajališča vzdolž pomožnega stadiona in servisne ceste predviden dostop v atletski center za gledalce in obiskovalce preko ploščadi osrednjega trga ali preko klančine iz javnega parkirišča pod pomožnim stadionom. Od tod je vhod v široko notranjo ulico z dostopi na obe tribuni, ki se na drugo stran izteče proti vhodu za obiskovalce z južne strani centra. Z južne strani vstopajo preko klančine iz službenega parkirišča, ki služi tudi za dovoz in dostavo, športniki, trenerji in drugo osebje centra preko klančine neposredno na spodnji nivo, ki ga osredinja ogrevalna dvorana za teke, od koder imajo neposreden dostop do obeh tekmovališč na istem nivoju. Neposreden je tudi dostop iz nivoja za atlete mimo ogrevalne dvorane za mete do centra za mete vzhodno od pomožnega stadiona. Dvorana in glavni stadion sta zasnovana v enovitem objektu pod skupno streho. Povezuje ju hrbtenica komunikacij v obliki grebena, na katerega so z dveh strani naslonjene tribune, tako da se atletska dvorana odpira na zahodno, glavni stadion pa na vzhodno stran. Enovita struktura spaja prostore odprtega in zaprtega tekmovališča v enoten organizem, ki je analogno organiziran. Prav tako so tehnični in servisni prostori predvideni v obeh stadionih. Programski sklopi so po prerezu smiselno razporejeni in povezani v treh nivojih. V kleti na nivoju -2.20 m obeh tekmovališč so prostori za športnike in trenerje ter osebje za izvedbo tekmovanj organizirani osno simetrično vzdolž tekaške dvorane za ogrevanje in pomožne treninge. Oblikovan je odprt in živahen prostor druženja atletov in trenerjev med tekmovanji, v času ko ni tekmovanj pa je namenjen različnim uporabnikom za športno vzgojo in treninge. Na istem nivoju so tudi prostori za garderobe, pripravo oziroma prijavo na tekmovanje in vsi ostali pomožni prostori za njihovo izvedbo. Na nivoju nekoliko vzdignjenega pritličja so razporejeni vsi prostori in vsa stopnišča za gledalce in druge obiskovalce atletskega centra vzdolž prostorne, na koncih lijakasto odprte notranje ulice. Iz notranje ulice so urejeni dostopi na sredino višine tribun v dvorani in na glavnem stadionu, ki oklepajo tri strani tekmovališč. Nad notranjo ulico je v nadstropju na obe strani obrnjena restavracija, ki oskrbuje tudi VIP prostore na obeh tribunah. Na osrednjo hrbtenico centra so pripeti še posebni, valjasti volumni, ki delujejo kot vozlišča in tečaji v prostoru. V večjih so ogrevalna dvorana za mete in sklop prostorov za organizacijo tekmovanj ter medicinskega centra, v dveh manjših so prostori uprave in prostori za vodenje tekmovanj. Gradbena struktura centra je enovita in domiselno rešena. Vkopani del centra in osrednji greben komunikacij, dvoranskih, servisnih in spremljajočih prostorov, ob, pod in nad tribunami 13
je izveden iz armiranobetonskih konstrukcij in opečnih sten, steklene stene, streha nad dvorano in nadstreški nad tribunami so iz lahkih jeklenih konstrukcij prostorskih mrež z aluminijasto kritino. Lahke konstrukcije za strehe in nadstrešnice so oblikovane enotno in omogočajo optimalno razporeditev podpor. Strnjena in deloma vkopana stavbna struktura doprinaša k bolj učinkoviti porabi energije za ogrevanje in hlajenje atletske dvorane ter z njo povezanih zaprtih prostorov v glavnem stadionu. Prostorska zasnova objektov je kompaktna, pregledne in enostavne komunikacije na ločenih nivojih omogočajo dober nadzor in varovanje objekta. Dvorana je primerno naravno osvetljena, svetloba vpada do prostorov v osrednji hrbtenici preko svetlobnih jaškov in svetlobnikov na strehi. Za ogrevanje in hlajenje je predviden zanesljiv vir energetske izrabe podtalnice, na strehah je fotovoltaika. Poleg odsevne kritine prispeva k boljšemu toplotnemu počutju tudi krajinska ureditev atletskega parka, ki preprečuje nastajanje toplotnih otokov. Komisija je presodila, da je predlagana zasnova od vseh prispelih rešitev najbolj napredna in inovativna, čeprav je zelo enostavna in logična. S svojimi prostorskimi oblikami deluje zračno in lahkotno, s čimer spodbuja k premagovanju prostora in hkrati vabi obiskovalce k druženju in sodelovanju, kar so temeljne vrednote atletike. Krajinske, arhitekturne in inženirske, tehnične strukture so med seboj neločljivo povezane, da med seboj součinkujejo. Odprta zasnova dvorane in stadionov je prožna in toliko odprta, da omogoča enostavno izboljšanje kot tudi nadaljnjo optimizacijo posameznih sistemov, ne da bi se pri tem izgubile ključne prednosti zasnove ali spremenil značaj ambienta atletskega parka. Raztegljiv volumen dvorane in stadiona se da preprosto zvišati, nekatere prostore pod skupno streho povečati, druge zožiti ali zgolj prerazporediti. Krajinska zasnova sledi amorfni urbanistični zasnovi objektov in predstavlja negativ grajenega. Avtorji se s krajinsko zasnovo in zasnovo prostorskih programov niso poglobljeno ukvarjali. Prostor je oblikovan topomorfno in podpira arhitekturno rešitev na način, da skupaj tvorita celoto, ker so meje med grajenim in terenom zabrisane. Celovito in dosledno izpeljana zasnova, četudi v nekaterih rešitvah zgolj nakazana, v največji meri odgovarja postavljenim merilom kot tudi visokim pričakovanjem razpisovalca natečaja, zato je komisija predlogu soglasno prisodila 1. nagrado. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 14.203.270,84 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 528.000,00 EUR PRIPOROČILA - Pri nadaljevanju projektirana je potrebno obvezno upoštevati uradni priročnik IAAF Track and Field Facilities Manual. V priročniku so podrobneje opredeljeni pogoji za gradnjo, kakor tudi izvedba velikih tekmovanj nivoja evropske in svetovne atletske zveze. Upoštevati se morajo tudi izvedbeni pogoji vsakodnevnega trenažnega procesa vrhunskih atletov in ostalih športnikov iz drugih panog, kakor tudi treningi mladih atletov. - Preveri naj se možnost za izvedbo višje ogrevalne dvorane za tekmovanja (hkrati tudi dvorana za trening) in preveri naj se možnost za izvedbo skoka v višino (pogojno palica) - Na tribunah je potrebno predvideti prostore za meritve časov, TV, delegate, direktor tekmovanja, komentatorji itd. - Preveri naj se možnost za izvedbo vsaj treh vrst sedežev okrog celotnega kroga atletske steze v dvorani - preveri naj se možnost za dostop in parkirišče na južnem delu stadiona za dostavna in reportažna vozila - Pogrešamo več ambicij pri snovanju prostora in prostorskih programov. 14
6 (35719) druga nagrada Natečajni projekt je zasnovan razumno in razmišlja tako o zunanjem mestnem javnem in poljavnem prostoru, kot tudi o funkcionalni notranji organizaciji programa ter atraktivnem oblikovanju objekta. Zunanji prostor poleg enostavne dostopnosti opredeljuje ideja javnega atletskega parka travnika za vse, kot ga poimenuje avtor. Oblikovanje novega parka temelji na ideji o sobivanju in interakciji programov Atletskega centra in javnega rekreativnega parka. V park je umeščen en objekt, ki je programsko srce celotnega kompleksa. Centralna vzdolžna promenada skozi objekt povezuje nivoje vadbenih terenov in rekreativnega parka na severu s predlaganim novim travnikom na jugu kompleksa. O zunanji podobi objekta avtor govori kot o ideji landmarka. Obliko objekta določajo osnovni elementi kompozicije, kot so ovalna dvorana, nadkrita pasaža - promenada ter pravokotna enotna streha. V veliki meri to podobo gradi po mnenju ocenjevalne komisije tudi z nepotrebnimi in v natečajni nalogi ne-zahtevanimi elementi, kot so razgledni stolp, pohodna programska streha in pa velika nadkrita programsko neopredeljena površina na nivoju terena, pod kvadratno obliko strehe ter gabaritom ovalna dvorane. Zeleno parterno ureditev projekt prenese tudi na fasado pokrite dvorane v obliki zelene zavese. Vsekakor je predlog organizacije športnih programov na strehi zanimiv, vendar predstavlja velik problem s stališča varnosti, dostopnosti, vzdrževanja ter ostalega in zato za investitorja ni sprejemljiv. Programsko je objekt deljen z ravnino/ploščo na nivoju glavne promenade in sicer na koti +2.60 nad terenom. Pod to koto so garderobe, ogrevalne dvorane ter tekmovališča in spremljevalni program. Nad to koto pa so programi namenjeni obiskovalcem in določenim oddeljenim programom. Ta programska delitev je načeloma sprejemljiva, generira pa pozicijo ogrevalne dvorane na koti -7, kar je sprejemljivo ni pa idealno. Prometna zasnova celotnega kompleksa je enostavna in jasna - peš, kolesarski in avtomobilski dostopi so rešeni in premišljeni - še posebej je ocenjevalna komisija pohvalila ureditev plaze pred objektom z območji za drop off / hitra dostava / ter parkirnim območjem v bližini vhoda. Notranja organizacija objekta je funkcionalna in jasna, vendar relativno toga in poti so dolge. Sama pozicija ogrevalne dvorane je tlorisno centralno postavljena vendar po prerezu ločena od garderob in ostalih športnih površin. Dostop do objekta je preko centralne avle, ki je dostopna iz vhodne ploščadi. Tako atleti kot rekreativci uporabljajo ta vhod. Osrednji prostor atletskega centra je javno dostopna promenada orientirana sever jug. Vzdolž te osi se odpirajo pogledi na vadbene površine. Ob promenadi so nanizani tudi sanitarni prostori. Mediji so ločeni od atletov ter ostalih komunikacij in programov in imajo vse potrebne prostore za potrebe poročanja in spremljanja dogodkov vključno z mix zono. Tudi prostori organizatorjev so ločeni od ostalih programov in imajo lasten dostop. Rešeni so tudi prostori za restavracijo, ki služijo tudi kot prostori za VIP obiskovalce ter prostori za komentatorske kabine. Objekt notranje dvorane je prostorsko rezultat geometrije jeklene palične konstrukcije ter ovalne steklene fasade in tribun. Prednost je prav gotovo naravna osvetljenost prostora, drugače pa ta deluje za športni prostor premalo dinamičen in osredinjen. Problem je po mnenju komisije tudi relativno velik nadkrit prostor pod pravokotno streho, ki pa programsko ni jasno osmišljen in opredeljen. Pozicijo parkirnih površin pod objektom bo vsekakor potrebno še finančno ovrednotiti v naslednjih fazah projekta vsekakor pa zahteva ogromen izkop. Predlagana rešitev ni v celoti premišljena s stališča požarne varnosti in evakuacije. Projekt razmišlja o energetski zasnovi objekta s stališča 15
varčnosti in energetske samozadostnosti, kjer kombinira možnosti naravnega senčenja in vkopane gradnje s sodobnimi rešitvami zemeljskih vrtin, rekuperacije in fotovoltaike ter uporabo materialov kot so jeklo in les. Bistven je tudi predlog kompaktne gradnje v smislu energetske učinkovitosti. Konstrukcijska zasnova je premišljena in predlaga kombinacijo armiranobetonske konstrukcije in strešne jeklene palične konstrukcije. Kot horizontalni elementi strehe so predlagani pred-izdelani leseni elementi. Lahko trdimo, da je izbran konstrukcijski sistem enostaven tako za izvedbo, kot za vzdrževanje še posebej odprta palična konstrukcija. Kvaliteta projekta je vsekakor skrb za vpetost projekta v lokacijo, tako v smislu prehodnosti in navezav na okolico, kot tudi v izoblikovanju prostorov osrednje promenade, plaze oziroma ploščadi pred objektom in parka travnika na jugu lokacije. Tudi objekt atletskega centra odlikuje jasna zasnova in sinergija med vsemi programi, zasnova omogoča tudi relativno enostavno prilagodljivost med vsakodnevnim in tekmovalnim režimom. Krajinska zasnova je subtilna, pestra ter programsko domišljena. Zelene površine so smiselno in enakomerno razporejene po celotnem območju ter predstavljajo enakovreden antipod grajenemu. Razmerje zelenih in tlakovanih površin je ustrezno. Komunikacije in dostopi so logični in funkcionalni ter doživljajsko zasnovani z občutkom za uporabnike in obiskovalce. Zaradi predlaganih rešitev in elaboriranosti predlogov je projekt ocenjevalna komisija izbrala za 2. nagrado. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 37.545.933,00 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 1.400.000,00 EUR PRIPOROČILA - Pri nadaljevanju projektirana je potrebno obvezno upoštevati uradni priročnik IAAF Track and Field Facilities Manual. V priročniku so podrobneje opredeljeni pogoji za gradnjo, kakor tudi izvedba velikih tekmovanj nivoja evropske in svetovne atletske zveze. Upoštevati se morajo tudi izvedbeni pogoji vsakodnevnega trenažnega procesa vrhunskih atletov in ostalih športnikov iz drugih panog, kakor tudi treningi mladih atletov. - preveri naj se možnost za dostop in parkirišče na južnem delu stadiona za dostavna in reportažna vozila - preveri naj se možnost za izvedbo vsaj treh vrst sedežev okrog celotnega kroga atletske steze v dvorani - Na vhodni ploščadi pogrešamo več artikulacije in drevja/senca. Premisliti rešitev in izvedljivost senčenja fasadnega ovoja z visečimi rastlinami. 16
8 (75379) tretja nagrada Natečajni projekt odlikuje celostna obdelava razpoložljivega območja, kjer objekti in zunanja ureditev sledijo sorodnim oblikovnim ter organizacijskim principom in ustvarjajo sicer zadržano a razpoznavno prostorsko enoto. Osnovno vodilo pri celostni zasnovi območja je bila delitev območja na štiri enakovredne dele, ki jih povezuje osrednji komunikacijski»križ«. Na prvi pogled klasična urbana delitev, ki je v našem prostoru prisotna že od starega rima naprej, obogatena s tehtnim razmislekom vendarle vodi do inovativnih prostorskih in funkcionalnih rešitev. Vhodno hrbtenico kot jo imenujejo avtorji tvori ploščad na pritličnem nivoju na katero so pripeti vsi vhodi. Ploščad se preko širokih stopnišč dvigne na zgornji nivo tribun, prostor pritličja pa preko transparentne steklene stene, preko vhodne avle in hodnikov na drugo stran objekta. Tovrstna arhitekturna zasnova daje objektu kljub njegovi velikosti nekoliko paviljonski izraz. Pravzaprav ima paviljonski izraz kar celotna zasnova območja. Jasno izražena geometrična delitev parternih površin je na vseh nivojih obdana z lahkotno konstrukcijo objektov in obogatena z bujnim zelenjem, ki prav tako nadaljuje to strogo začrtano geometrično zgodbo. Tudi drevesa, ki smiselno senčijo vse povezovalne poti in pomagajo razmejevati različne programske sklope namreč niso razporejena raščeno, kot bi mogoče od parkovnega prostora te velikosti pričakovali, temveč dopolnjujejo jasno arhitekturno urbanistično zasnovo z zasaditvijo v strogem geometričnem redu. Paviljonsko zasnovo celotnega območja, gledano nekoliko abstraktno, krši le pojavnost glavne atletske dvorane. Vendar tudi velik volumen atletske dvorane zaradi prosojnega pritličnega dela deluje v prostoru lahkotno in skoraj»lebdi«v prostoru. Na simbolni ravni lahko tovrstno zasnovo preberemo kot poskus približanja programa notranjosti naključnim sprehajalcem in ostalim uporabnikom prostora. Zaradi odprtosti programa navzven se objekt mimoidočim na abstraktnem nivoju odpre in vsebina postane vabljiva za vse, ter tako približa šport kar najširšemu krogu ljudi. Glavni vhod na območje je predviden s severne strani, kjer je tudi dovoz v garažo ter potrebno število zunanjih parkirnih mest. Od tu vodi do vstopne avle in do glavnega dostopa na teraso ter tribune glavnega štadiona pokrita promenada, ki hkrati prekrije tribune pomožnega stadiona. Zelo lepa in čista arhitekturna postavitev, ki se v veliki meri razlikuje od ostalih predlogov, ki dostop umeščajo ob rob območja, pa predstavlja tudi enega redkih pomislekov pri predlagani zasnovi. V času večjih atletskih tekmovanj so pravila namreč zelo jasna in zahtevajo zaradi varnosti popolno zaprtost ogrevalnega štadiona in območja za mete od območij namenjenih gledalcem. Ob tem morata biti območji tudi neposredno povezani, da lahko atleti in osebje nemoteno prehajajo od enega do drugega. Pri tovrstni zasnovi, ki prav zaradi centralne postavitve poti in postavitvijo vseh programov na isti nivo, nedvomno vsebuje dodano arhitekturno kvaliteto, je to brez obsežnejše postavitve tehničnih ovir nekoliko težje izvedljivo a ne nemogoče. Prav tako je v predlagani rešitvi predvideno nekoliko manjše število parkirnih mest od predpisanega s projektno nalogo a jih je prostorsko mogoče dodati. Nehote pa tovrsten predlog odpira vprašanje smiselnosti predpisanega števila parkirnih mest ob nadaljnjem razvoju projekta. Servisni dostop na območje ter dostop za medije in organizatorje je lociran na južnem robu območja kjer lahko do športnih objektov preko podhoda pod železnico dostopajo tudi dijaki Šiške. Paradoksalno je zaradi lokacije in dialoga z bližnjo zgoščeno mestno pozidavo ravno ta stran oblikovana kot glavna fasada in ima veliko bolj urbani karakter od paviljonske pojavnosti objektov v stiku s parkovno ureditvijo na ostalih delih območja. 17
Kot zunanja ureditev in umestitev objektov v prostor je zelo jasen tudi notranji ustroj športnih objektov in predviden funkcionalne povezave med posameznim sklopi programa. Nekoliko odstopa le postavitev ogrevalne dvorane prečno na območje. Prostorsko zelo posrečena postavitev, ki razdeli izrazito dolgo lokacijo na dve krajši prostorski enoti ter pomaga tudi pri preprečitvi vdora vetra na glavni atletski stadion, po drugi strani nekoliko onemogoči vzpostavitev centralnega prostora druženja športnikov znotraj objekta in podaljša komunikacijske poti uporabnikov različnih programov. Poleg osrednje dostopne poti torej še ena v vrsti dvoumnih odločitev, za katero pa je komisija menila, da vseeno predstavlja pomanjkljivost v primerjavi s prvonagrajenim objektom. Krajinska zasnova podpira strogo ortogonalno in monumentalno urbanistično zasnovo in jo z rastrsko postavljenimi drevesi po nepotrebnem potencira, saj je razen grafičnega učinka programsko in doživljajsko nedomišljena. Izstopa kvalitetna zasnova pokritega južnega vstopnega trga. Komunikacije in dostopi so skladno s celotno zasnovo ortogonalni in funkcionalni. Ne glede na omenjene pomanjkljivosti velja poudariti, da natečajni elaborat predlaga zanimivo, izrazno nekoliko zadržano a zelo dobro in dosledno izpeljano arhitekturno nalogo, ki si v vsakem pogledu zasluži uvrstitev med nagrajene projekte. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 24.993.000,00 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 1.000.000,00 EUR Elaborat 8 - PRIPOROČILA - Pri nadaljevanju projektirana je potrebno obvezno upoštevati uradni priročnik IAAF Track and Field Facilities Manual. V priročniku so podrobneje opredeljeni pogoji za gradnjo, kakor tudi izvedba velikih tekmovanj nivoja evropske in svetovne atletske zveze. Upoštevati se morajo tudi izvedbeni pogoji vsakodnevnega trenažnega procesa vrhunskih atletov in ostalih športnikov iz drugih panog, kakor tudi treningi mladih atletov. - preveri naj se možnost za dostop in parkirišče na južnem delu stadiona za dostavna in reportažna vozila - Parkirišče je predvideno pod pomožnim atletskim stadionom in ves pretok gledalcev je predviden med pomožnim stadionom in centrom za mete na glavni stadion oziroma dvorano. V času tekmovanja je to popolnoma zaprto območje, dostop je omogočen zgolj tekmovalcem oziroma spremljevalcem, zato je to potrebno urediti drugače - Preveriti možnost izvedbe naravne trave na pomožnem stadionu - Na tribunah je potrebno predvideti prostore za meritve časov, TV, delegate, direktor tekmovanja, komentatorji itd. - Preveri naj se možnost za dostavo z vozili do skladišč v kleti - preveri naj se možnost za izvedbo vsaj treh vrst sedežev okrog celotnega kroga atletske steze v dvorani - Premisli naj se o primernosti zasaditve dreves na mreži po vsej zeleni površini v prid doživljajsko zanimivejše in programsko pestrejše zasnove 18
3.8. Poročilo o preostalih natečajnih elaboratih 1 (79563) Projekt določata dve odločitvi sprejeti na začetku in sicer dostopnost iz smeri tako Šiške, Bežigrada ter iz severa in združitev teh poti na sredini lokacije, kjer nastane osrednja ploščad iz katere se dostopa v objekt. Druga pa je odločitev o zasnovi objekta, ki je zasnovan racionalno in izrazito funkcionalistično, kjer konstrukcijska zasnova posameznega programskega sklopa določa tudi njegovo podobo. Rezultat je nekakšen konglomerat geometrijskih volumnov povezanih med sabo. Ti dve odločitvi, torej urbanistična in arhitekturna določita tako logistično funkcioniranje kompleksa kot tudi njegovo pojavnost. Dostopnost do objektov je torej omogočena iz več smeri preko intenzivno ozelenjenega parka. Osrednji element zunanje ureditve je osrednja ploščad, ki je predlagan kot večnamenski zunanji javni prostor. Iz osrednje ploščadi je tudi glavni vhod v športno dvorano. Vendar ta odločitev pomeni premik pozicije pomožnega atletskega stadiona, kar pa ni sprejemljivo z vidika faznosti oz. izvedbe ureditve atletskega centra kot celote. Prometna zasnova je enostavna in jasna. Podzemna etaža je organizirana pod objektom, evakuacija je rešena. Glavni dostop do objekta je s strani severa in je namenjen tako dostopu pešcev, kolesarjev kot tudi osebnih in drugih vozil, medtem ko sta sekundarni povezavi na Šiško in Bežigrad namenjeni pešcem in kolesarjem. Servisna dostava in zunanje parkirišče je organizirano na jugu objekta. Podobo objekta določata dva med sabo povezana volumna in sicer objekt atletske dvorane ter objekt tribun z vsemi servisnimi in vadbenimi površinami. Atletska dvorana je ovalne oblike, katere obliko določa minimalen potreben volumen za izvajanje programov športa in je iz tega stališča rešitev racionalna, tudi izbira fasadnega ovoja in strešnega materiala se zdi smiselna in premišljena. Objekt tribun pa je kvadratne oblike, kjer so linijsko po etažah razporejeni vsi zahtevani programi in vse etaže povezujejo vertikalna jedra. Prav tako so smiselno ločeni posamezni programski sklopi kot dostopi do le teh. Prav tovrstna zasnova pa deluje nefleksibilno in togo in poti so dolge. Dvojnost v podobi objekta dvorane in tribun in različnost v oblikovalski strategiji pa je tisto do česar je bila ocenjevalna komisija izrazito kritična saj gre vendar za en programsko in funkcionalno povezan objekt in prav sinergija in povezanost zunanjih in notranjih vadbenih površin je bistvo tega projekta in to naj bi se odražalo tudi v zunanji podobi kompleksa. Prav tako pobude za prestavitev severnega atletskega stadiona ni prepoznala kot smiselne. Projekt razmišlja o energetski zasnovi objekta in kot prvi atribut izpostavi kompaktnost rešitve in ugodno razmerje fasadnih površin proti površini programa. Predlaga tudi sodobne gradbene pristope kot so prefabrikacija in pa zanimivo konstrukcijsko in tehnološko rešitev v obliki izolacijske membrane nameščene na strehi atletske dvorane, ki je racionalna s stališča vzdrževanja, porabe energije ter naravne osvetlitve kot tudi s stališča akustike, kar je zelo pomemben faktor pri tovrstnih objektih. Notranjost atletske dvorane, bi po besedah avtorja, z lesenimi oblogami v funkciji dodatne akustike dajala prijeten in topel naravni videz. Celoten objekt je zasnovan v konstrukcijskem rastru 8X8 m kar je smiselno glede na pozicijo podzemnega parkirišča, in celoten objekt razen atletske dvorane je izveden kot armiranobetonska konstrukcija. Posebnost projekta je prav gotovo konstrukcija atletske dvorane, ki je predlagana kot jeklena konstrukcija ter horizontalna strešna konstrukcija v obliki jeklenic pokrita s tehnično membrano. Krajinska zasnova je jasna in racionalna z dobrim razmerjem med tlakovanimi in zelenimi površinami. Avtorji so zasnovali prostor namensko s smiselnimi prostorskimi programi in namembnostmi, ki so premišljeno zasnovani in umeščeni v prostor. Komunikacije in dostopi do objektov so funkcionalno zasnovane in na ustrezen način povezujejo objekte in okoliške zelene površine v smiselno celoto. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 22.193.750,00 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 1.930.000,00 EUR 19
2 (12012) Natečajna rešitev ponuja zasnovo z vzporedno postavitev tribun za atletski stadion in za športno dvorano. Takšna postavitev generira umestitev dvorane zahodno od glavnega atletskega stadiona in omogoča skupne prostore za gledalce stadiona kakor tudi dvorane. Posledično nastane kompakten objekt, ki omogoča vzpostavitev praznih prostorov oziroma krajine, kar je bilo ocenjeno kot kvalitetno izhodišče. V natečajni rešitvi so se izrecno odpovedali ustvarjanju ikonične podobe in se zgledujejo po okoliških industrijskih objektih. Strešna konstrukcija dvorane in stadionske tribune je zasnovana racionalno z jeklenimi paličnimi nosilci in poševnimi stebri, na katere je položena zelena streha. Elaborat se ukvarja z ustvarjanjem razmerij med posameznimi elementi športnega parka, ki ga obravnavajo kot urbani potencial, ustvarjen v korist širše populacije. Ureditev stremi k boljši povezanosti natečajnega območja z okolico in boljšo prehodnost. Vzpostavlja se vmesna urbana krajina, ki zapolnjuje prostor med objekti in športnimi površinami. Faznost gradnje je glede na razporeditev osnovnih elementov športnega kompleksa primerna in izvedljiva. Glavni vhod v objekt je s severne strani v prvem nadstropju, do katerega se dostopa po široki klančini. V tej etaži je koncipiran osrednji javni prostor med dvorano in štadionom, odprt v vodoravni in s svetlobniki v vertikalni smeri. Z zelenimi atriji in visečimi vrtovi pretvorijo avlo v nadaljevanje krajinske ureditve v notranjem prostoru. V drugem nadstropju je organizacijsko tehnični nivo, prostor za medije, pisarne klubov in VIP. Vse atletske površine so na nivoju +0.00, razen ogrevalne dvorane, ki je na strehi tribunskega dela, kar je likovna značilnost natečajne rešitve in kar predlaganemu objektu daje zanimivo podobo, vendar je takšna rešitev s funkcionalno programskega vidika nesprejemljiva. Ogrevalna dvorana naj bi bila biti čim bližje tekmovalni površini, še zlasti neugodna je pozicija na povsem drugem nivoju, ki zahteva prehod po številnih stopnicah oz. dvigalih. Pritličje pod javno etažo je namenjeno atletom, garderobnim prostorom, fitnesu in pomožnim tehničnim prostorom. Garaža je umeščena pod dvorano in tribunska objekta, del garaže je vkopan, jugozahodni del pa odprt in naravno prezračevan. Tehnični prostori s strojnicami so postavljeni ob vertikalne jaške. Manj primerna je lokacija metov na južnem delu kompleksa, ki lahko ogroža železniški promet. Tudi postavitev paviljona ni ugodna, saj onemogoča menjavo metov in tenisa. Sorazmerno neugodno je koncipirana logistika tekem, oziroma predvidene poti tekmovalcev, organizacijskega osebja in služb, ki spremljajo večja tekmovanja. Krajinska zasnova je zelo izčiščena, na nek način minimalistična z močnimi drevorednimi linijami ob vstopnih koridorjih v smeri sever jug. Zaradi umestitve metališča v skrajni južni rob območja so avtorji pridobili veliko površino za športne poligone ob pomožnem atletskem stadionu. Komunikacije in dostopi so dobro zasnovani, mogoče jih je celo preveč zlasti na severni strani, kar se odraža v ne najbolj ugodnem razmerju med tlakovanimi in zelenimi površinami. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je 21.300.670,00 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 2.945.891,00 EUR 20
3 (20417) Izhodišče, na katerem sloni zasnova elaborata, je prehodnost ožjega natečajnega območja v javni rabi v smeri sever jug, kar avtorji utemeljijo kot počelo vpetosti v širši prostor. Jasna zasnova poti peščev, kolesarjev in motornega prometa zaokrožuje območje pozidave. Grajeno strukturo, ki v splošnem precej zapira območje natečaja, avtorji nadgradijo z lijakastim prehodnim prostorom, ki popelje obiskovalce skozi športne objekte. Uvoz v podzemno garažo je primerno oddaljen od priključka na Magistrovo cesto, podzemna garaža se nahaja na območju pod predvideno športno dvorano. Peš in kolesarska povezava do območja glavnega stadiona in dvorane je speljana po zahodnem delu območja, kar omogoča kvalitetno uporabo celotnega športnega parka, v času treningov in tudi v času tekmovanj. Pomožni stadion je postavljen na severozahodni del in skupaj s centrom za mete tvori ustrezni prostor za treninge. Avtorji zunanje funkcionalne povezave poti športnikov v času treningov, ogrevanj in tekmovanj korektno povezujejo v celoto, ki skupaj s pokritimi športnimi površinami tvorijo ustrezno zasnovan športni park. Zasnova zunanje ureditve na prostoru obstoječih objektov slovenskih železnic ne predvideva posebnih posegov, kar omogoča izvedbo gradnje v zahtevanih fazah. Ob vstopu v kompleks telovadnice in glavnega stadiona avtorji formirajo vstopni trg, ki je preko lijakastega prehoda povezan z glavnim stadionom in dvorano. Ob gorenjski železnici je speljana prometna povezava, ki omogoča dostop zaposlenim in tudi uporabnikom pokritega bazena, ki ga avtorji kot zaključek kompleksa predlagajo v južnem delu, v trikotniku med obema železniškima progama, kar komisija prepozna kot dodano vrednost elaborata. Dosledna izpeljava osne poti preko območja v smeri sever jug pa ponudi zasnovo objekta z reduciranim pritličjem, na katerega je konzolno postavljen gabarit glavne športne dvorane. Glavna dela grajene strukture športnih objektov, športna dvorana in stadion sta postavljena drug ob drugem, loči ju že prej opisani lijakasti prehod, kar omogoča povezave prostorov in uporabo objektov v različnih letnih obdobjih, obdobjih treningov in tekmovanj. Operativne kabine v 2. nadstropju so obrnjene na glavni stadion, kar onemogoča direktni vidni stik z dvorano. Sicer pa tudi dvojna raba prostorov ni posebej opredeljena. Garderobni prostori so locirani pod nivo dvorane, ki je dvignjena na 1. nivo, s tem je omogočeno sobivanje uporabnikom velodroma in atletom. Ogrevalni prostori v pritličju so naravno osvetljeni in v vizualnem stiku z okolico. Grajena struktura na severu in jugu objema območje stadiona, kar uvršča predlog med elaborate, ki so s tem dosledno preprečili prepih prostora z vetrom v smeri jug-sever. Konstrukcija dvorane je armirano betonska, streha je premoščena z ukrivljenimi lepljenimi dvonivojskimi nosilci, ki predstavljajo podlago za šed streho in s tem dovajanje zenitalne svetlobe v prostor. Avtorji so za oblikovno izhodišče izbrali stavbne ovoje, ki pa skupaj z veliko pojavnostjo stavbnih mas prerastejo v kopičenje oblik, kar privede do manj uspešno berljivega stavbnega tkiva in nejasnosti arhitekturnega izraza. Podoba klasičnega stadiona s tovrstnim dodajanjem volumnov izgubi možnost elegantnega nagovora v prostoru. Elaborat v splošnem ne odstopa v pozitivno ali negativno stran, omenjeno oblikovno izhodišče in nejasnost koncepta oblikovanja stavbnih mas pa je komisija ocenila kot manj ustrezno. Zaradi urbanistične zasnove in monumentalnosti objektov je krajinska zasnova celotnega območja skrčena na nekaj zelenih ostankov po robovih območja. Razmerje med grajenim in odprtim je zato neustrezno saj zunanje - zelene površine ne povezujejo območja v uravnoteženo celoto. Komunikacije in dostopi so široki in monumentalni vendar tako kot zelene površine podrejeni zasnovi objektov. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 36.185.100,00 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 1.164.000,00 EUR 21
4 (26119) Predlagana rešitev ponuja unikatno obravnavo območja, ki se v mnogočem razlikuje od ostalih natečajnih predlogov. Njena dosledna, brezkompromisna zasnova vodi do izrazito prepoznavne pojavnosti atletskega centra, ki je po drugi strani manj prisoten v prostoru kot pri mnogih drugih rešitvah, a prav zaradi te dosledno začrtane prostorske zasnove vsebuje tudi številne funkcionalne kompromise, ki so za komisijo predstavljali preveliko odstopanje od ciljev podanih s projektno nalogo. Osnovno vodilo pri prostorski ureditvi celotnega območja je bilo oblikovanje atletskega centra kot novega mestnega parka. Avtorji uvodoma ugotavljajo da območje zaradi njegove funkcije primarno obiskujejo predvsem uporabniki atletskih programov. To je zagotovo lastnost, ki je skupna vsem športnim objektom, ki morajo iskati kompromis med uporabo v času večjih tekmovalnih prireditev in prostočasno rabo, ki po drugi strani obsega veliko večino časa uporabe prostora. Da bi prostor zaživel v vseh časovnih intervalih, avtorji predlagajo sočasno ureditev novega atletskega centra kot tudi nastanek novega parka za prebivalce mesta. S takšnim prepletanjem dveh programov se profesionalni šport približa»običajnemu«življenju. Glede na prostorsko zasnovo, ki del parka organizira na pohodni in lahko dostopni strehi objekta, se lahko v vsakem trenutku sočasno s treningi atletov odvija tudi telovadba, druženje in igre na prostem, ki so bistvene sestavine telesne kulture mladih in starih. Po besedah avtorjev mestni park, ki se previje preko atletskega centra, ne da zmotil njegovo delovanje, postane vrtec za bodoče atlete, promenada za nedeljski sprehod, sankališče za zimske dni in več... Nedvomno zanimiv predlog uporabe prostora in oblikovanja samih objektov, ki tudi dosledno postavlja mejo med stanovanjsko zazidavo individualnih stavb na zahodni strani območja in hrupnim delom atletskega centra, zagotovo nosi v sebi velik potencial za prostočasno rabo objekta. A prav zaradi svoje prostorske zasnove sprejmejo avtorji po mnenju komisije preveč kompromisov v funkcionalni organizaciji objekta. Predvsem v tistem delu, ki se nanaša na uporabo prostorov v času večjih atletskih tekmovanj, ki pa zaradi izredno jasnih pravil mednarodnih krovnih organizacij tovrstnih kompromisov ne prenesejo. Osnovno odločitev, ki je vzrok vseh nadaljnjih kompromisov je zamenjava lege pomožnega in glavnega atletskega stadiona. Tovrstna razporeditev sicer omogoča gradnjo celotnega kompleksa medtem, ko nemoteno potekajo treningi na obstoječem stadionu a prinese s sabo zelo dolge komunikacijske poti in podvajanje servisnih prostorov potrebnih za izvedbo vadbe in tekmovanj. Predvsem izstopa odločitev za postavitev ogrevalne dvorane v nadaljevanju osrednjega tekmovališča nove atletske dvorane ob stiku s parkom daleč od ostalih pomožnih prostorov, ki jo napajajo. Jasna in inteligentna urbanistična zasnova območja s smelo in zanimivo krajinsko zasnovo. Vsekakor ena najbolj zanimivih rešitev, ki pa je žal grafično zavajajoča in deloma nedosledna. Zeleni park na strehi objekta je sicer zanimiva ideja, ostale zelene površine pa malo manj, saj so premalo domišljene. Komunikacije in dostopi so linijsko zasnovani, kar je glede na urbanistično zasnovo z eno lamelo po celotni dolžini območja lahko problem. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 29.900.000,00 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 897.000,00 EUR 22
5 (99666) Elaborat kot osnovni in osrednji element zasnove uvaja urbano ploščad, ki povezuje in osredinja območje med atletsko stezo, glavnim stadionom in dvorano. Avtorji se odločijo za popoln vkop atletske dvorane, kar postavi glavni stadion z njegovimi spremljajočimi prostori v središče vidnega polja območja. Urbana ploščad, ki je pravzaprav streha atletske dvorane v delnem blagem naklonu, predstavlja nekakšno tribuno prizorišču, ki nastane z izmikom glavnega volumna dvorane pod nivo pritličja. To po besedah avtorjev omogoča poseben prostor srečevanja in prizorišče primerno različnim prireditvam. Pri zunanji ureditvi je motorni promet potisnjen na rob območja. Garažni del je popolnoma vkopan in dostopen s severne strani. Elaborat ne upošteva zahtevanega odmika uvoza v kletne etaže s strani Magistrove ulice. V južnem delu območja, prav v trikotniku med obema železniškima progama, so predvidena parkirišča dostopna s servisne ceste ob gorenjski železnici. Pomožni stadion je postavljen na severni del, ob njem se nahaja center za mete. Obstoječi objekti slovenskih železnic so nemoteči za zagotavljanje predpisane faznosti izvedbe projekta. Avtor ali avtorji so se odločili za drzno konceptualno rešitev popolnega vkopa dvorane. Prostori različnih, sicer dokaj uspešno povezanih funkcionalnih sklopov se nahajajo v štirih etažah pod površjem. S stališča urbanističnega in arhitekturnega oblikovanja je rešitev izvirna, drznost avtorja ali avtorjev zasluži vse pohvale, funkcionalni del trenažnega postopka in postopka priprave atletov na tekmovanja pa se kaže kot manj primerna rešitev predvsem v delu premagovanja precejšnje vertikalne poti med garderobnim delom, ogrevalnimi prostori in tekmovalnim poljem. Ocenjevalna komisija opozarja tudi na oteženo pot servisnim službam, dostavo rekvizitov z nivoja pritličja v območje glavne dvorane. Le-to je v elaboratu rešeno s transportnimi dvigali, kar je bilo ugotovljeno kot manj uspešen predlog. Poleg tega je potrebno opozoriti tudi na sovpadanje objekta in kanalizacijskega zbirnika, ki seka območje. Objekt stadiona je zasnovan tako, da objame atletsko polje in s tem prepreči direktni vlek vetra v smeri jug sever. Večnadstropni objekt obdaja fasadni ovoj, diagrid, v katerem avtorji najdejo podobo časovne frekvenčnosti atletskega gibanja. Nosilna konstrukcija, predlagana za objekte atletskega centra Ljubljana, je sestavljena mešano, kot stensko okvirni sistem, pri čemer je vredno opozoriti na to, da v zasnovi ni jasno nakazana višina konstrukcije strehe atletske dvorane, tako, da ni bilo moč povsem jasno preveriti prave višine igralnega polja. Ortogonalna in toga urbanistična zasnova se odraža tudi v togi in premalo dodelani krajinski ureditvi območja. Glavni element ureditve je tako predimenzionirani tlakovani trg streha podzemne dvorane, ki pa je premalo domišljen. Zelene površine so bolj ostanki po robovih območja, ki pa so prav tako premalo programsko domišljene. Razmerje med tlakovanim in zelenim je neugodno, saj je javnih parkovnih površin zelo malo. Zaradi velikega tlakovanega trga so komunikacije in dostopi neuravnoteženi, proti jugu predimenzionirani, proti severu podhranjeni. Ocena investicije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 52.790.000 EUR Ponujena cena projektne dokumentacije v EUR brez DDV za natečajno rešitev je: 1.803.600,00 EUR 23
3.9. Podpisi k zaključnemu poročilu: Člani ocenjevalne komisije so zaključno poročilo podpisali v Ljubljani, dne 30.5.2017. 24
25