ZAPISNIK 35

Transkripcija

1 Številka : /2002 Datum : Z A P I S N I K 35. seje Mestnega sveta Mestne občine Nova Gorica, ki je bila 26. januarja 2006 v veliki sejni dvorani Mestne občine Nova Gorica, s pričetkom ob 14. uri. Sejo je vodil Mirko Brulc, župan mestne občine. Zapisnik je vodil Miran Ljucovič, vodja službe mestnega sveta. Poročilo o prisotnosti svetnikov na seji je podal župan, Mirko Brulc. Od 32 svetnikov je bilo na seji prisotnih 29 svetnikov, in sicer: Franc Batagelj, Viljem De Brea, Mihael Demšar, Marko Filej, Vojko Gatnik, Robert Golob, Jana Grbec, Tomaž Horvat, Ivo Hvalica, Andrej Klanjšček, Anton Kosmačin, Miran Lovrič, Miloš Lozič, Miha Mačus, Andrej Miška, mag. Davorin Mozetič, Gojmir Mozetič, Miran Müllner, Tanja Pipan, Silvester Plesničar, Boris Pregelj, Boris Rijavec, Cvetko Saksida, Rudolf Šimac, Tomaž Šinigoj, Črtomir Špacapan, Gregor Veličkov, Valter Vodopivec, Tomaž Vuga. Opravičeno odsotna: Matej Arčon, Dejana Baša. Odsoten: Marko Makovec. Seji so prisostvovali: Elvira Šušmelj, direktorica občinske uprave Franko Kacafura, načelnik oddelka za splošne zadeve Andrej Zucchiati, načelnik oddelka za infrastrukturo in gospodarske javne službe Niko Jurca, načelnik oddelka za okolje in prostor Vida Štucin, načelnica oddelka za finance Marjan Pintar, načelnik oddelka za družbene dejavnosti Tatjana Gregorčič, načelnica oddelka za gospodarstvo, Za overitelja zapisnika sta bila izvoljena svetnika: - Ivo Hvalica in - Tomaž Vuga. Od 19 svetnikov jih je 16 glasovalo za. Lepo pozdravljeni na prvi letošnji seji mestnega sveta. Prejeli ste dnevni red. Umikam 7. točko dnevnega reda, tudi gradiva ni bilo za to točko. Na 7. točko pa uvrstimo predlog sklepa o nakupu nepremičnine, kar ste dobili danes pred sejo. Opravičujem se, ker je to gradivo prišlo sedaj na mizo, ampak danes je prišla ta ponudba in drugače se ni dalo speljati. Dnevni red dajem v razpravo. Svetnik Marko Filej: Moram reči, da se nisem hotel javiti pri predlogu dnevnega reda, vendar me je vzpodbudil županov predlog, da se umakne 7. točko. Moram reči, da je še po umiku omenjene točke ta 1

2 dnevni red zelo skromen. Poleg tega moramo vedeti, da se je umaknila tudi točka glede zamenjave delnic Vodovodov in Vodov. Zdi se mi, da se zadnje čase nekaj dogaja zelo pogosto, in sicer, da se vsaka potencialno sporna oz. konfliktna točka umakne iz dnevnega reda oz. prenese za naprej. Če se spomnite, je bil to Ronket, nepozidana stavbna zemljišča, prodaja določenih zemljišč, ki bi lahko bila konfliktna oz. sporna. Ne želim si, da bi se sedaj v tem letu, ko se približujejo volitve, vsaka potencialno konfliktna točka umaknila nekam v kot in to samo zato, da se ne bi dražilo občanov-volivcev. Mislim, da mora mestni svet delovati naprej in se dotakniti tudi ključnih problemov, ki se pojavljajo v mestni občini. Želi še kdo razpravljati? Če ne, dajem na glasovanje predlog, da se na 7. točko dnevnega reda uvrsti predlog sklepa o nakupu nepremičnine parc. št. 450 k.o. Nova Gorica. Kdo je za? Od 20 svetnikov jih je 15 glasovalo za. Predlog je bil sprejet. Na glasovanje dajem celoten dnevni red s to spremembo. Kdo je za? Od 20 svetnikov jih je 15 glasovalo za. Ugotavljam, da je sprejet naslednji dnevni red: 1. Potrditev zapisnika 33. seje mestnega sveta, ki je bila Potrditev zapisnika 34. seje mestnega sveta, ki je bila Odgovori na pobude, predloge in vprašanja svetnic ter svetnikov 3. Pobude, predlogi in vprašanja svetnic ter svetnikov 4. Poročilo o izvršenih sklepih 34. seje mestnega sveta z dne in nadaljevanja 34. seje z dne Mandatna vprašanja, volitve in imenovanja 6. Predlog sklepa o potrditvi programa dela MS za leto Predlog sklepa o nakupu nepremičnine parc. št. 450 k.o. Nova Gorica 8. Predlog odloka o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora na podlagi programa priprave za občinski LN Lavričeva podaljšek (hitri postopek) 9. Predlog programske zasnove za občinski LN Vodovodna Predlog programa priprave za občinski LN Vodovodna 10. Predlog odloka o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora na podlagi programa priprave za občinski LN Vodovodna (hitri postopek) 11. Predlog odloka o porabi sredstev proračunske rezerve (hitri postopek) 12. Predlog pravilnika o sofinanciranju humanitarnih in invalidskih dejavnostih v MONG 13. Predlog pravilnika o spremembah in dopolnitvah pravilnika o sofinanciranju mladinskih programov in projektov v MONG 14. Predlog pravilnika o spremembah in dopolnitvah pravilnika o enkratni denarni pomoči ob rojstvu otroka 15. Predlog programa športa v MONG za leto Predlog sklepa o podaji soglasja k tarifnemu sistemu za dobavo in odjem toplote iz distribucijskega omrežja na območju MONG 17. Predlog sklepa o nakupu zemljišč parc. št. 170/3, 345/2, 425/2, 170/1, 170/2 k.o. Ravnica 18. Predlog odloka o lokacijskem načrtu Ob železniški postaji v Novi Gorici 19. Predlog sklepa o oprostitvi obveznosti plačila komunalnega prispevka. 2

3 1. točka dnevnega reda Potrditev zapisnika 33. seje mestnega sveta, ki je bila Potrditev zapisnika 34. seje mestnega sveta, ki je bila Želi kdo razpravljati v zvezi z zapisniki? Če ne, dajem v potrditev oba zapisnika. Kdo je za? Od 20 svetnikov jih je 16 glasovalo za. Zapisnika sta bila potrjena. 2. točka dnevnega reda Odgovori na pobude, predloge in vprašanja svetnic ter svetnikov Svetnik Marko Filej: S tem, ko smo potrdili zapisnik, je v zapisniku tudi jasno napisano, da sem na pretekli seji ge. direktorici občinske uprave postavil vprašanje, in sicer koliko občinskega premoženja ste prodali v preteklih treh letih. Moram reči, da je bilo kar malce smešno, kako se je direktorica občinske uprave poigravala na pretekli seji. Pričakoval sem pa vsaj pisni odgovor za to sejo. Na žalost ugotavljam, da po enemu mesecu in enemu tednu na žalost od tega ni nič. Pričakujem, da mi sedaj podate odgovor. Svetnik Ivo Hvalica: Na zadnji seji mestnega sveta sem predlagal, da bi uredili razgledno točko na vrhu Škabrijela in potem sem to zapečatil še s tem, in se ob tem zahvaljujem svetnikom, da je bilo to sprejeto pri sprejemu proračuna. V odgovoru, ki mi ga daje oddelek za infrastrukturo in gospodarske javne službe pa me zelo moti zadnji stavek, ki pravi:»vsekakor pa bomo z razpoložljivimi sredstvi uredili najnujnejše, če ne bo mogoče uresničiti predloga v celoti«. Lepo vas prosim! Dobil sem sponzorja Elektro Primorska, ki bo to naredila. Bog ne daj, da bi ta 2 mio, ki sta bila sprejeta v proračunu, sprejeli zato, da bo nekdo delal iz tega neko doktorsko dizertacijo. Lepo prosim! To je silno enostavna stvar. Gre za štiri jeklene stebre. Tu sedaj ni g. Kosmačina, ki mi je zagotovil, da bo on naredili statiko za prefabricirane stopnice, itd. vse skupaj zvijačiti. Če pa misli kdo služiti na ta račun denar, da bo delal ekspertize, itd, in da se bo izgovarjal na stroko, potem vam povem, da je to udarec mimo in da jaz tako tega nisem mislil. Vnaprej opozarjam, da se to ne bi zgodilo. Kajti ko se mi nekdo izgovarja na stroko, vedno pomislim na nek dogodek v Kanalu (takrat je kanal spadal še pod občino Nova Gorica), ko so na lokaciji starega vojaškega pokopališča (zelo lepega) namestili stanovanjski blok in uničili pokopališče. Rekli so, da je to stroka. Bog pomagaj, o etiki ne bi govoril. Ne mi govoriti sedaj o stroki za en preprost jeklen stolp, ki bi nam ga Elektro Primorska takorekoč podarila. 2 mio pa imamo zato, da uredimo temelje. Jaz se pa obvezujem, da bomo počistili lokacijo tisti, ki imamo ta hrib zelo radi in ki se zelo pogosto povzpnemo nanj. Svetnica Jana Grbec: Zadnjič sem postavila vprašanje glede Goriškega muzeja. Iz odgovora, ki sem ga dobila, izhaja, da se v Goriškem muzeju zaposluje nove delavce in odpušča zaposlene v skladu s pravilnikom o organizaciji muzeja, dela in sistemizaciji delovnih mest Goriškega muzeja ter v skladu z ostalo zakonodajo. Kolikor je Goričanom znano, dejstvo je, da je pred dvema letoma umrl umetnostni zgodovinar, lani se je upokojila zgodovinarka, pred kratkim je še eno mesto zgodovinarja ostalo prosto. Pravijo, da so delovna mesta zamrznili, to pomeni, da se ne bo nikoli več nikogar zaposlilo. To je lahko ekonomsko, racionalno, ampak sprašujem se, ali Goriška ne potrebuje strokovno usposobljenih ljudi, ki bi proučevali preteklost. Že tako stopicamo za ostalimi 3

4 sosednjimi regijami. Sprašujem se, kaj so potem delali trije prej omenjeni delavci, če niso vredni, da bi dobili svoje naslednike. Na tak način lahko sklepamo, da so le hodili v službo, prejemali plačo, njihovo delo pa ni bilo pomembno. Zakaj bi torej iskali njihovo nadomestitev? Oddelku predlagam, da naredi prerez oz. da mestni svetniki dobimo poročilo, kaj se Goriškem muzeju dogaja. Ker gre za javni zavod, da pregledamo njihovo stanje zaposlenosti in na osnovi tega mestni svet sprejme tudi neke odgovornosti oz. ukrepe. Marjan Pintar, načelnik oddelka za družbene dejavnosti: Oddelek za družbene dejavnosti je tako odgovoril na vprašanje kakor je bilo postavljeno in mislim, da je odgovor popoln. Kar se pa tiče upravljanja muzeja, je to v pristojnosti organov. Ta zavod ima tako strokovni svet kot svet zavoda in mislim, da če je mestni svet izvolil predstavnike v te organe, da je smiselno, da tem organom, ki vodijo ta zavod, zaupa. V nasprotnem primeru je pač potrebno ter organe zamenjati. Kajti bilo bi sicer nemogoče, da bi se mestni svet v vsak zavod spuščal v neko normalno, strokovno delo. V kolikor bo pa ta organ sprejel sklep, da se tako postopa, da se zahteva neko podrobno poročilo, bomo pač to posredovali organom tega zavoda. Mislim pa, da odgovor kot je bil podan s strani oddelka, je zadovoljiv in ga ne nameravamo dopolnjevati. 3. točka dnevnega reda Pobude, predlogi in vprašanja svetnic ter svetnikov Svetnik Marko Filej: G. župan glede na to, da ste na prejšni seji izjavil, da popolnoma zaupate Nadzornemu odboru občine in da zato ni potrebna komisija, ki bi preučila zadnje dogajanja v javnem zavodu za šport, me sedaj zanima, kakšne ukrepe ste sprejel glede nepravilnosti, ki jih je odkril Nadzorni odbor MONG. Svetnik Miran Müllner: Moja pobuda bo naslovljena g. županu. V letu 2004 je TV Primorka po sklepu tega mestnega sveta pričela z neposrednimi prenosi sej mestnega sveta v mestni občini. Zaradi prenosov je morala TV Primorka v mobilne linkovske povezave investirati 5,2 mio SIT, da so lahko zagotovili kvaliteten signal do zainteresiranih gledalcev. Komunikacija tega signala poteka na relaciji MONG Sveta Gora Trstelj TV Primorka oddajnik Trstelj. TV Primorka je v letošnjem letu ugotovila, da ne bo več mogoče zagotavljati direktnih prenosov sej, kajti zaradi gradnje novega dela hotela Perla, kjer bo višina zgradbe prekinila vidno komunikacijo med MONG in Sveto Goro, bo potrebno namestiti nove linke. G. župan, dajem vam pobudo, da se ta link namesti na stavbo mestne občine, tako da bomo imeli možnosti tudi iz drugih pisarn te stavbe prenašati direktne prenose, tako da boste lahko uresničil sklep mestnega sveta. To je prva stvar. Kot drugo bo pa opozoril naslednje. Glede na to, da sem bil tudi prisoten, ko se je podpisovalo ustanavljanje nove pravne fakultete, ker me je zanimalo, kaj bodo povedali slavnostni govorniki o tej, kot so rekli, ne najboljši pravni fakulteti, vsekakor pa posebni, bi vas, g. župan, pozval, da drugič v svojem govoru, ko omenjate Edvarda Rusjana, govorite o prvem slovenskem letalcu, ne pa, da ga poimenujete kot avstroogorskega letalca. Mislim, da to ni primerno in da je Edvard Rusjan vseeno ponos te Nove Gorice, zato je to potrebno ob takih eminentnih priložnostih tudi povedati. Tretja stvar, ki jo imam, bi bila moja pobuda glede varnosti v Novi Gorici. Vemo, da v zadnjem času prihaja v Novi Gorici do precej kriminala, precej vandalizma in na tem mestnem svetu nismo nikoli razpravljali o tem, čeprav so bile neke pobude. Pobude so vedno, ko se nekaj zgodi, varnost oz. nevarnost občanov pa je prisotna vsak dan. Predlagal bi, da se vse ulice v MONG razsvetlijo in da začnemo razmišljati o tem, kako bi na javne zgradbe, ki jih 4

5 hočemo zavarovati, postavili video-varnostne sisteme, da bi zagotovili večjo varnost kot je sedaj. Direktorico, go. Elviro Šušmelj prosim, da pove, kako je z linki. Elvira Šušmelj, direktorica občinske uprave: Spoštovani g. svetnik, zavedamo se problema. TV Primorka nas je opozorila, kaj se bo najverjetneje zgodilo, ko bo zaključena investicija oz. zgrajen prizidek hotela Perle. Se pravi, da bo najverjetneje prekinjen signal in da ne bo možno več spremljanje ne samo sej mestnega sveta, ampak kateregakoli dogodka v tej stavbi zaradi te stavbe, ki bo zgrajena. Problem rešujemo. Kako? Postavilo se je vprašanje, zakaj, kdo bo pravzaprav plačal te nove povezave, ki jih bo treba za to hišo vzpostaviti in v upanju, da bo imel za to posluh HIT, kajti neposredno je razlog vzrok tega njegova stavba, smo v dogovoru s Primorko naslovili nanj prošnjo, da bi vsaj deloma sofinanciral to investicijo. Vsekakor pa delamo na tem, da preden bo stavba zgrajena, preden se to zgodi, da ta problem rešimo. Svetnik Tomaž Šinigoj: Imam tri vprašanja in vsa tri so naslovljena na vas, g. župan, posredno pa tudi na svetovalca za CZ na mestni občini in poveljnika CZ. Prvo vprašanje se tiče KS Gradišča in plazu na Gradišču. Če osvežim. Lea 2000 se je zgodil plaz. Hitro je bil narejen posnetek in sanacija in aprila 2004 so bila odobrena sredstva za sanacijo le-tega. V aprilu 2005 bi se ta dela morala začeti, vendar na žalost so nekaj dni prej nekateri prebivalci začeli zbirati podpise in so nasprotovali vožnji tovornjakov za sanacijo skozi kraj. Ti prebivalci so uspeli in sanacija se ne izvaja, saj le-ti terjajo, da država zgradi cesto mimo vasi, se pravi neko novo cesto samo za sanacijo tega plazu. Tu ne gre pozabiti, da so vsa gradbišča po Sloveniji zakonsko zavarovana, tako da v kolikor bi se tu prebivalcem zgodila neka škoda zaradi tovornjakov, ki bi vozili skozi vas, so gradbišča zavarovana in bi jim zavarovalnice škodo povrnili, ampak prebivalci na to niso pristali. Predsednik KS se po mojem prepričanju ne trudi dovolj, da bi rešil ta problem. Mislim pa, da tudi CZ v naši občini ne ukrepa ustrezno. Podlago za ukrepanje imamo v 38. in 98. členu zakona o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami, ki je bil objavljen v Uradnem listu št. 64/94 in ki predpisuje sprejem interventnih ukrepov, ki jih predpiše župan za zagotavljanje varnosti občanov. Mislim, da bi tu te ukrepe morali povzeti, kajti življenja prebivalcev na Gradišču na tem plazu so ogrožena. Ves zaplet je skrajno malenkosten po eni strani, po drugi strani pa zelo nehuman in preprosto neverjeten in zbuja primerjavo z dogodki v Lipi v Pirničah, dogodki, ki jih vsi poznate, vsi so za vse vedeli, ampak nihče ni za nič odgovarjal. Bodo hiše s prebivalci vred morale res zdrsniti s plazom in bo nekaj ljudi umrlo pod ruševinami, da bomo potem začeli iskati krivce? To se sprašujem. Sprašujem se tudi o objektivni odgovornosti župana, ki že več let posluša pripombe krajanov KS Gradišče. Ali je res dovolj to, da krajanov ne moremo pomiriti? Mislim, da je to bistveno premalo. Nedvomno pa menim, da je to objektivna odgovornost vseh, ki smo člani mestnega sveta z županom vred. Zato predlagam, da se na prvo sejo mestnega sveta uvrsti problematika teh prebivalcev, ki živijo na plazu s predlaganimi ustreznimi rešitvami. Želim si samo, da ne bi bili prepozni. Drugo vprašanje, ki ga imam, je zopet v zvezi z intervencijskimi ukrepi, ki so bili razpisani 20. novembra Številka je 88-3/2002, podpisan je še prejšnji župan, g. Črtomir Špacapan. Gre za intervencijske ukrepe, ki so bili razglašeni na zadrževalniku Vogršček zaradi nujnih vzdrževalnih del. Tu gre verjetno za lapsus, ampak ker sem član ene medresorske komisije, smo v poročilih dobili ta sklep in mislim, da gre za lapsus, da so te intervencijske ukrepe pozabili preklicati. Zato vas pozivam, da to preverite in v kolikor je nevarnost v naši občini, da jo seveda ustrezno obravnavate, sicer pa da ste dosledni in intervencijske ukrepe prekličete, kajti ta sklep velja takoj in traja do preklica. Po mojih informacijah preklican še ni bil. 5

6 Tretje vprašanje, ki ga imam, je v zvezi z gradnjo zdravstvenega doma v Dornberku. Iz jeseni smo prišli na pomlad. Pomlad je že tu in v Dornberku se ne dogaja nič. Sprašujem, kaj se dogaja z gradnjo zdravstvenega doma in zakaj do nje ne pride? Najprej glede plazu. Res je, kar ste povedal. Bil sem tudi na sestanku KS, tu smo imeli delegacijo. Zelo odgovorno vam odgovarjam, da imamo mesečno stike z Ministrstvom za okolje in prostor, da bi stvar pospešili in iz naše strani smo naredili vse, kar smo dolžni. Tam imamo kontejnerje za slučaj zdrsa. Pripadniki CZ si ogledujejo plombe oz. stekla v razpokah teh stavb Vse imamo pripravljeno, če bi prišlo do tega zdrsa, za katerega strokovnjaki pravijo, da ne more priti iznenada. Tudi gospo, ki je tam ostala sama, smo poskušali preseliti v dom upokojencev ali kakorkoli, vendar se s tem ne strinja. Po svojih močeh rešujemo probleme, vendar so žal odnosi v KS taki, da ne pride do odločitve, kako bo s to cesto. Sedaj je le sprejeto, da bo cesta na dnu gradbišča in ko bo zidovje postavljeno, takrat bodo to cesto spremenili v prvotno stanje. Ta dogovor je in prepričan sem, da se bo letos začelo z investicijo. To obljubo imam s strani ministrstva. G. Mugerli, prosim, če poveste dejstva, ki smo jih na Stanovanjskem sladu obravnavali glede zdravstvenega doma v Dornberku. Evgen Mugerli, direktor Stanovanjskega sklada MONG: V zvezi nadaljevalnih del na projektu zdravstveni dom in stanovanjsko poslovnega objekta bi povedal to, da so projekti zaključeni in na Upravni enoti je podana vloga za pridobitev gradbenega dovoljenja. Mi smo tudi v zaključnih razgovorih z dvemi soinvestitorji in računamo, da bomo pridobili gradbeno dovoljenje v februarju. Svetnik Andrej Klanjšček: Za g. Mozetiča bi opozoril, ker je tudi prijavljen k besedi, pa še ni uspel priti in bo postavil vprašanja pisno naknadno. Se pa navezujejo na 2. točko, ker še vedno ni zadovoljen z odgovori, ki jih je dobil. Jaz pa imam vprašanje za župana, in sicer. Nad katerimi kraji v naši občini še visi kakršnokoli prekletstvo oz. so ti kraji zakleti? Prosim za spisek in za vzrok takega stanja. Spisek je dobrodošel tudi v primeru, da je prekletstvo mišljeno v prenesenem pomenu. Očitno je, da v naši občini vse ne teče kot bi moralo. Vzroki so različni, najnovejše pa je, da obstajajo predeli, ki so menda zakleti oz. prekleti. Za Lokve to po izjavah g. župana očitno drži. Moram povedati, da so meni Lokve zelo všečen kraj, miren in poln energije tako poleti kot pozimi. Otroci se tam počutijo zelo lepo, prav uživajo v naravi. Tudi ljudje tam živijo že stoletja, čeprav jih želja po lažjem življenju žene bližje mestu. Res da so Lokve tudi kraj vojnega in povojnega trpljenja. Ne bi politiziral, le to vam povem, da se stanje nekaterih območij ne more meriti samo po dobičkonosnosti in ugotovljenih zaslužkih. So tudi kraji, kjer zaslužka morda nikoli ne bo v finančnem smislu, bo pa mogoče»dohodek«na duhovnem in čustvenem področju. Dalje imam vprašanje za občinsko upravo. Vprašujem koliko sredstev je bilo porabljenih v zadnjih desetih letih v sakralne in kulturne objekte ter verska središča ter za urejanje njihove infrastrukture, dostopnosti, parkirišč, ki neposredno služijo temu namenu? Vprašujem za seznam po letih vsaj od leta 1995 naprej, po imenih objektov in središč, po znesku ter po namenu porabljenih sredstev. V izogib podtikanjem in zavajanjem, ki so v javnosti precej prisotne predlagam, da temu vprašanju posvetijo kakšno uro več. V medijih je zaslediti kup neresnic iz različnih koncev. Če je potrebno, sem na voljo za dodatna pojasnila in po potrebi se dajem na razpolago tudi z osebno pomočjo. Vprašanje za oddelek infrastruktura in gospodarske javne službe: Kakšen namen je dosežen s požaganjem 15-ih dreves na ulici Gradnikove brigade v Novi Gorici ter kdo je»strokovno«obžagal drevesa na Prvomajski ulici? 6

7 Očitno je, da so se v naši Novi Gorici odločili uničiti še zadnjo travno bilko in pozidati visoke bloke ter javne zgradbe zgraditi na parkiriščih in s tem uničiti še kakšen pločnik ali zelenico, samo da bi gradbeniški lobij imel posel. Občinska uprava, vi ne pomagate s tem gospodarstvu, vi ga dolgoročno uničujete. Takšna brezvestna dejanja si zaslužijo vso kritiko. In še predlog. Predlagam, da se renovira Odlok o zaščiti živali, ki je usklajen z Zakonom o zaščiti živali, sprejet pa na tem mestnem svetu. Menim, da je na tem področju nastalo več odprtih vprašanj in različnih novih potreb. Zato je primerno, da odlok ponovno pregledajo strokovne službe in se ga morebiti pripravi za sprejem na naslednjih sejah. Seveda ne gre za preklet kraj, nikakor ne. Včasih je pa kakšna stvar začarana. Marjan Pintar, načelnik oddelka za družbene dejavnosti: Odgovarjam g. Klanjščku. Podatki o porabljenih sredstvih za sakralne objekte so objavljeni na spletni strani mestne občine pri zaključnem računu proračuna za vsako leto. Svetnica Jana Grbec: Tudi mene je zabolelo, ko sem videla v časopisu Dobro jutro, Nova Gorica, da so Lokve turistična sramota Nove Gorice in zaradi tega dajem pobudo, da uprava predstavi mestnemu svetu zbirnik vseh investicij, ki so se dogajale v zadnjih petih letih na področju Lokvi. Želela bi, da se v ta zbirnik vključi tudi investicije, ki so bile izvršene s strani CZ, kajti menda so iz teh sredstev bili zgrajeni bazeni, ki naj bi bili potrebni za zasneževanje. Ko bomo svetniki dobili celotno poročilo o opravljenih investicijah, pa dajem mestnemu svetu predlog, da Lokve kot turistično točko uvrsti na dnevni red čez dve seji. Svetnik Gregor Veličkov: Na prejšnji seji sem postavil nekaj vprašanj g. Niku Jurci. Dobil sem odgovor, da to niso vprašanja, ki bi sodila na mestni svet. Vprašanja so pa povezana z nadzornim svetom v HITu. Mislim, da se v HIT-u dogajajo takšne stvari, ki bi zahtevale obravnavo na tem mestnem svetu. Zato dajem pobudo, da se na naslednjo sejo mestnega sveta uvrsti točka problematika v HIT-u in da se na to sejo povabi predstavnike lokalnih skupnosti, ki bi povedali, kakšno je njihovo stališče v zvezi s tem. Mislim tudi, da bi morali nekaj reči o pobudi za pomilostitev, ki jo je na predsednika države naslovil g. Danilo Kovačič, sicer pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje, povezano z direktorovanjem v HIT-u. G. Danilo Kovačič je po moji oceni ogromno naredil za Novo Gorico. O njegovi pomilostitvi se bo odločalo na politični ravni. Predlagam torej, da če že ne sprejmemo sklepa, da podpremo to njegovo prošnjo za pomilostitev, da izrazite to svojo podporo vsaj s podpisi. Za podpise sem že predložil članom mestnega sveta. Svetnik Cvetko Saksida: Sam imam eno pobudo. Kot vemo, imamo znotraj občinske uprave tudi projektne skupine oz. projektne svete, ki so zadolženi za določene naloge, kot je recimo projekt Vinske ceste, projekt revitalizacije Tabora in še nekatere druge zadeve, ki se odvijajo kot projekti znotraj dela občinske uprave. Vendar ti projektni sveti ne delujejo v pravem smislu besede. Zato apeliram na upravo, ker je na nas mestnem svetu, da moramo sprejeti spremembo teh projektnih svetov, da se ti organi spremenijo oz. da se zamenja člane, ki so sedaj znotraj projektnih svetov. Seznanjen sem z delom teh svetov. Najbolj je učinkovit je in tu moram tudi pohvaliti načelnico za gospodarstvo, torej na področju revitalizacije Tabora, kjer sčasoma pridobivamo projekte za ureditev kanalizacije in vodovoda na tem območju. Želim si, da bi s spremembo tega sveta prišlo do boljšega dela in da bi sčasoma prišli do evropskih sredstev za izgradnjo zadev, ki sem jih omenil. 7

8 Naslavljam pa tudi eno vprašanje na oddelek za družbene dejavnosti oz. direktno na direktorja javnega zavoda Zdravstveni dom. Kot sem bil seznanjen s strani nekaterih staršev, baje naj bi se plačevalo za izdajo potrdil oz. opravičil, ki jih izdaja zdravstveni dom, SIT za posamezno opravičilo. Ta zadeva me je šokirala, zato bi iz tega mesta vprašal, ali to drži. V kolikor to drži, predlagam, da se tega ne poslužujemo več. Svetnik Mihael Demšar (direktor Zdravstvenega doma-osnovno varstvo): Zdravniška potrdila in opravičila, ki so vezana na zdravljenje, so seveda brezplačna. Opravičila, ki pa jih zahtevajo šole zato, ker ne verjamejo staršem, da je bil otrok odsoten in samo bremenijo zdravstveno službo, pa niso sestavni del zdravljenja, ampak je to samo kapric šol in raznih ustanov, ki neskončno zahtevajo od nas razno razna potrdila. V tem primeru seveda to ni brezplačno, v tem primeru gre za potrdila, ki jih lahko izdajo starši ali kdorkoli drug, vendar če gre za nezaupanje, potem mi taka naročena potrdila zaračunamo. Svetnik Boris Rijavec: V krajevnih skupnostih se pojavlja vse več vprašanj in problemov z vzdrževanjem kontejnerskih mest, zato bi v zvezi s to problematiko zastavil nekaj vprašanj. Potrebe na terenu kažejo, da je nujno potrebno čiščenje oziroma pometanje kontejnerskih mest najmanj enkrat mesečno. Prav tako je potrebno obkositi travo in ostalo rastlinje, ki se v poletnih mesecih zarašča v kontejnersko mesto. Vprašanje, ki sledi iz tega je:»kdo je zadolžen za tekoče vzdrževanje kontejnerskih mest«? Kolikor je opaziti, je bilo to do sedaj prepuščeno čistemu naključju, oziroma bolje rečeno ponekod je bilo to organizirano s strani vodstva KS, nekatera kontejnerska mesta pa so čistili»dobri sosedje«, ki v svoji bližini ne prenašajo neurejenih kontejnerjev, marsikje pa je stanje kakršno pač je. Poseben problem pri tem so kontejnerji za sortirane odpadke, t.im. zvonci, ki se po praznjenju s strani Komunale položijo na svoje mesto brez predhodne odstranitve nakopičenega nanosa listja, odpadkov itd. Poseben problem predstavlja zimski čas, še posebej na območju Trnovsko-banjške planote. Iz tega izhaja naslednje vprašanje:»kdo je v zimskem času, v primeru snega dolžan zagotoviti dostop do kontejnerjev oz. očistiti zasneženo kontejnersko mesto«in»zakaj se, predvsem v zimskem času, kontejnerji ne praznijo redno oz. takoj, ko je do njih zagotovljen dostop«? Kar nekaj je bilo že primerov, ko so se izpraznili samo nekateri kontejnerji, drugi pa so čakali na boljše čase. Odpadki okrog njih so se v vrečah kopičili v veselje psov in mačk, ki so jih trgali in raznašali vsebino. V zvezi z zgoraj omenjenim predlagam, da se v odloku o ravnanju s komunalnimi odpadki, ki je v pripravi, zajame reševanje omenjene problematike, kjer je potrebno nedvoumno v celoti razrešiti nastalo situacijo, kar je v interesu in korist vseh, ki si želimo čisto in urejeno okolje. Svetnik Silvester Plesničar: Na območju krajevnih skupnosti Lokve, Trnovo in Lokovec velja še vedno opozorilo, da morajo uporabniki prekuhavati vodo iz javnega vodovoda, ker je oporečna. Ta oporečnost traja že več mesecev in povzroča uporabnikom tudi znatne stroške, saj morajo vodo prekuhavati in s tem trošiti dodatno energijo, da o izgubljenem času niti ne govorim. Za pitje kupujejo vodo v plastenkah, kar tudi ni prav poceni, še posebno, ker na vsem tem področju je ena sama trgovina z živili, zato jo največkrat tovorijo iz Nove Gorice ali drugih oddaljenih krajev. Uporabnikom to že preseda, saj ne vidijo, da bi se stanje v bližnji prihodnosti izboljšalo. Kljub vsem tem težavam pa redno dobivajo račune za vodo in jih tudi plačujejo, zato dajem pobudo, da uporabnikom vodovoda iz katerega teče oporečna voda, se ne zaračunava poraba vode. Mislim, da so uporabniki upravičeni prej do vračila dodatnih stroškov, ki jih imajo na račun neurejenega vodovoda, ki jim grozi z zastrupitvijo, ki povzroča želodčne težave, posoda pa je od velike količine klora vsa bela, kar ima za posledico večjo porabo čistilnih sredstev. 8

9 Prosim, da se stanje z vodovodom čim prej normalizira, saj se uporabniki počutijo kot da se nihče ne briga zanje. Svetnik Črtomir Špacapan: Predlagam občinski upravi, da začne postopek za ustanovitev muzeja Edvarda Rusjana. Namreč letošnji dogodki ob obletnici Rusjanove smrti so pokazali, da premalo cenimo tega našega velikana. Mislim, da je bilo veliko kritik tudi v medijih, ampak že leta 2000 smo občinska delegacija obiskali grob Edvarda Rusjana in se pogovarjali tudi z direktorjem letalskega muzeja v Beogradu, ki je bil pripravljen, da bi muzej odstopil nekaj predmetov, tako del Rusjanovega letala, ki je strmoglavilo, kot tudi drugih predmetov, če bi seveda na Goriškem ustanovili ustrezen muzej. Vemo tudi, da so bile pobude za prenos posmrtnih ostankov. Vendar kot vemo, se je v zadnjem času pojavila neka čudna pobuda, da bi tak muzej ali nekaj podobnega naredili v Brežicah, ali tam, kjer je letališče v Cerkljah, kar mislim, da nima z Edvardom Rusjanom, kakor tudi muzej v Mariboru nima s tem nobene zveze. Edvard Rusjan je bil rojen tu in tu mora biti tudi njegov muzej. MONG je že v preteklosti poskrbela, da se je zgradila replika letala Eda 5, da se tudi ohranja spomenik Edvardu Rusjanu in mislim, da bi bil čas, da se začnemo ukvarjati tudi s tem delom zgodovine. Tisti zgodovinarji, ki sedaj manjkajo v Goriškem muzeju, bi lahko eden od njih prevzel dediščino Edvarda Rusjana, ne pa, da obravnavajo samo peto, šesto sedmo in osmo ofenzivo. Lahko bi posegli tudi malo nazaj v ljudi, ki so bili bolj upravičeni, da dobijo neke zasluge za slovenski narod. Upam seveda, in sem prepričan, da se je tudi župan dogovoril v Beogradu za to, da bi se te aktivnosti, ki so že vzpostavljene, tudi nadaljevale. Bliža se 100 letnica smrti Edvarda Rusjana in pričakujem, da bo mestna občina do takrat ta muzej tudi postavila. Tečejo tudi razgovori z letališčem v Stari Gorici, da bi tudi tam postavili del tega muzeja, kot tudi v spomeniku na Cerju in seveda upam, da tudi v okviru Goriškega muzeja. Druga pobuda pa je naslednja. Občinski upravi predlagam, da nadaljuje postopek za izgradnjo poligona za učenje vožnje. Velikokrat, ko pridem pred občino, vidim tu avtošolo. Mislim, da avtošola tu pred občino ne bi smela imeti svojega poligona. Tisti, ki se učijo voziti, nimajo kaj delati tu pred občinsko stavbo. Tu je mesto za tiste, ki imajo opravke na občini. Vem, da smo pred leti že začeli z akcijo, da bi naredili poseben poligon za učenje vožnje. Vendar tisto je potem nekako zastalo, kajti vem, da so bili odpori prebivalcev, čeprav to ni bilo v bližini naselij. Vsako veliko mesto ima tak poligon. Če greste v Celje, vidite tam čez Savinjo na levi strani, kako imajo lepo urejen poligon za učenje vožnje. Tam se tudi opravljajo izpiti za kolesarje, motoriste, itd. Tretja stvar je pobuda, ki jo je dal tudi že kolega Müllner, če sem prav razumel. Jaz sem jo sicer dal, vendar je žal zaradi ne dovolj velikega števila glasov padla na mestnem svetu, to je pobuda za oceno varnosti v MONG. Upam seveda, da so sedaj razmere take, da bomo to lahko obravnavali. Ta varnost je varljiva, čeprav bomba sedaj že dolgo časa ni eksplodirala. Upam, da ne bo eksplodiralo tudi kaj v zvezi z novo občino v Kopru. Tako da ponovno predlagam, da se na eno od naslednjih sej uvrsti problematika varnosti v Novi Gorici. Upam seveda, da bo tudi tista moja vloga, ki sem jo dal, ustrezno obravnavana. Svetnik Ivo Hvalica: Dajem pobudo za posebno točko dnevnega reda na eni izmed prihodnjih sej. Zakaj? Leta 2007 bo dokončno padla meddržavna meja. Vzpostavil se bo prosti pretok ljudi in to bo povzročilo po mojem trdnem prepričanju poleg predvidenih, tudi veliko nepredvidenih okoliščin. Lahko si predstavljamo, kaj se bo zgodilo na Erjavčevi cesti. Tu bo potrebno nekaj reči. Isto na Rafutu. Zgodile se bodo tudi druge negativne stvari. Dobili bomo nove goste v Novo Gorico, takšne, ki se ne marajo sicer identificirati z osebnim dokumentom. Vse to nas čaka. Ne glede na to, da vem, da ima seja župan določene aktivnosti, in jaz to pozitivno ocenjujem, mislim, da bi o tem moral razpravljati mestni svet. Čeprav se bo to zgodilo šele 9

10 prihodnje leto in bomo takrat že imeli nov mestni svet, ampak to bo nov mestni svet, ki se verjetno takoj ne bo znašel ob teh novih problemih. Ob tem bi še nekaj rekel. Ne glede na vse skupaj mislim, da je župan veliko komuniciral z županom na drugi strani meje, pa da je bil to mandat neizkoriščenih priložnosti, vsaj kar se tiče povezave s Slovenci v zamejstvu onkraj meje, mislim, da se to še da delno popraviti. Zelo redko vidim večino vas mestnih svetnikov na prireditvah v zamejstvu. Sedaj konec meseca so primarne volitve in imamo Slovenci prvič kandidata za predsednika pokrajine, to je Silvan Primožič. Mislim, da lahko mi k temu nekaj pripomoremo. Čeprav to ne spada sem, ampak izkoriščam to priliko, da bi vas vse povabil v soboto ob 18. uri na Corso pred ljudski dom, kjer bo manifestacija za podporo Silvanu Primožiču. To je ena pobuda. Druga pobuda pa nastaja iz neke praktične, sicer banalne stvari. Italijanski državljan iz sosednje Gorice se mi je pritožil, da ima euro-taxi dvojno tarifo za Italijane eno, za Slovence drugo. Lepo prosim, da opozorite inšpekcije, da to se ne sme dogajati. Smo vendar v EU in hvala bogu, če je euro-taxi cenejši od konkurence na drugi strani meje, bo pač od tega nekaj imel. Še bolj bo to prišlo do evidence čez enajst mesecev, ki bomo imeli skupaj Euro. Ne moremo vendar imeti dveh tarif! Namreč, zgodilo se je to, da je voznik taksija italijanskemu državljanu, ki je protestiral zaradi 15 Eur (peljal ga je na svetogorsko cesto), celo pokazal pisno dvojno tarifo. Lepo vas prosim, da v zvezi ukrepate. Svetnik Rudolf Šimac: Predlagam, da se dobi širši odgovor v zvezi z muzejem in sploh z vprašanjem zgodovinske vede in znanosti v Novi Gorici. To vprašanje sem postavljal večkrat, vendar nisem dobil odgovora ali vsaj nezadovoljivega. Začelo se je z ukinitvijo Zgodovinskega inštituta Milko Kos in ni odgovora ne od tu ne iz akademije, ki je ustanovitelj. Potem sem postavil vprašanje, kaj se dogaja v muzeju in dobil sem obširen odgovor, da je vse zelo v redu, da je to medobčinska pokrajinska ustanova. Naslednji mesec smo dobili sklep iz Ljubljane od Ministrstva za kulturo, da to ni več pokrajinska ustanova, ampak da prehaja na občinska ramena. Danes slišim svet svetnico tu, ki postavlja vprašanje o tem. Predlagam zaradi tega, kot sem zadnjič povedal, ker vse kaže, da je zgodovinska veda presedlala s konja na osla, če to parafraziram in se spomnim na slavne zgodovinarje na Goriškem, kot so Kos, njegov sin in drugi, Simon Rutar Branko Marušič Svetnik Rudolf Šimac: Ne! Tu se ne strinjam z njim. Moje osebno mnenje je, da smo preveč stavili na osebo, ki ni bila sposobna speljati in odgovoriti na te izzive in ta vprašanja, ki se danes postavljajo. Zato dajem predlog, da se to vprašanje celovito zajame in se zahteva odgovor ter se ga obravnava kot posebna točka na seji mestnega sveta. Druga točka Gradišče. Bil sem tudi sam na pobudo tamkajšnjih krajanov prisoten na enem razgovoru v KS, ki ga je vodil g. župan, vendar sem prišel do zaključka, da se zadeva vleče predolgo in neodgovorno. Ko je vprašanje človeško življenje, eno ali več, potem ne moremo tega odlagati s tem, da je bilo to obljubljeno in to zagotovljeno. Kdor od strokovnjakov trdi, da ni nevarnosti, naj to garancijo podpiše! Da se ne bo zgodilo kot v Logu pod Mangartom, ko so skupaj z županom vred trdili prejšnji dan, da ni nevarnosti, naslednji dan so bile človeške žrtve. Izpostavljam to nevarnost. Pri življenjski nevarnosti ni in ne more biti ne dvomov ne obljub. Je lahko samo garancija in neposredna odgovornost. V nedeljo sem peljal vnuke na Lokve in tam so me kot nekdanjega občinarja pozdravili in me obenem nekateri tamkajšnji krajani opomnili, da se stvar ne premika in da živijo od obljub že dolgo časa. Moram vam povedati, da smo iz občine, iz teh klopi tiste žičnice, ki so bile takrat, postavili pred 30 leti. Ne morem razumeti in ne morem sprejeti, da se to ne 10

11 nadaljuje. Vedno najdemo samo izgovore. Predlagam, da se nam poda ena dobra informacija, da bomo o tem govorili. Mimogrede o Rusjanovem spomeniku. Ne smete pozabiti, g. Špacapan, da smo v preteklosti naredili več za Rusjanov spomin, kot vsi nasledniki danes. Tisti, ki so postavili Rusjanov spomenik v našem mestu, ga niso postavili ne ofenzivam ne nobenemu, ampak niso govorili in so postavili. Nobena občina za tistim in nobena garnitura ni naredila toliko, kot je bilo takrat narejeno! Lepo prosim, da ne omalovažujete dela tistih. Še zadnja pobuda. Župana prosim in zahtevam. V občini Nova Gorica se dogajajo strašne stvari, usodne za našo občino. Tečejo pobude za odcepitev in za razdrobitev občine. Nobene informacije o tem ni na mestnem svetu, nobenega poročila. Zahtevam, da svetniki niso informirani samo iz javnih občil, časopisov, radia in TV, ampak da ti kot prvi mož te občine poveš, kakšna je resnica o tem in kaj se pričakuje jeseni. Tečejo zbori krajanov, ki sem jih sklical v vseh treh KS. Zbori so bili odprte narave, vsak je imel možnosti priti poslušati in doživljati takšne in drugačne dogodke. Referendum v nedeljo bo pokazal voljo ljudstva in drugega poročila trenutno ne morem podati. Kot župan sem prisotne na zborih volivcev seznanil s proračunskimi sredstvi, ki so bila v preteklih letih dana na to področje in z oceno, kakšen bi bil lahko proračun po naših izračunih nove občine, če bi se osamosvojila. Trenutno več ne moremo narediti. Tudi nismo bili ekipa, ki smo šli po teh zborih zato, da bi ljudi prepričevali za ali proti. Odločajo se po svoji vesti. Marjan Pintar, načelnik oddelka za družbene dejavnosti: Odgovoril bi na vprašanje glede Zgodovinskega inštituta Milko Kos. Na to vprašanje smo g. Šimacu že večkrat odgovorili, tudi letu 2005 je bil odgovor podan. Na željo g. Šimaca je bil v letu 2005 sklican tudi sestanek, na katerega je bil g. Šimac povabljen, a se ga, žal ni udeležil. Tako da ima g. Šimac možnost, da pripravi gradivo in predlaga točko dnevnega reda. V tem primeru se bo točka odvila, v nasprotnem primeru pa ne vidim razloga, da bi oddelek za družbene dejavnosti pripravljal kakšno gradivo. G. Šimac, ni replik. Prosim, da spoštujete poslovnik. Svetnik Rudolf Šimac: Načelni ne more soliti pameti svetniku. To je županova naloga in ste prekoračil svoje pristojnosti. Drugič. Župan, ne gre za proračun, ne gre za pločnike. Gre za to, ali bo ta občina obstala kot mestna občina. 4. točka dnevnega reda Poročilo o izvršenih sklepih 34. seje mestnega sveta z dne in nadaljevanja 34 seje z dne Želi kdo razpravljati? Če ne, dajem poročilo na glasovanje. Kdo je za? Od 25 svetnikov jih je 14 glasovalo za. Poročilo je bilo sprejeto. 11

12 5. točka dnevnega reda Mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Poročevalec: Valter Vodopivec, predsednik komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Dosedanji član sveta zavoda Mladinski center Nova Gorica je podal nepreklicni odstop s funkcije člana omenjenega sveta, zato je bilo potrebno speljati postopke za imenovanje nadomestnega člana. Na komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja smo sklenili predlagati mestnemu svetu kot vam stoji v sklepu, da najprej sprejmemo ugotovitveni sklep o prenehanju mandata. Svetnik Ivo Hvalica: Čudim se, da še nihče ni zaznal, da se v tem mandatu takorekoč na vsaki seji srečamo z nepreklicnim odstopom. Kaj to pomeni? Ali ste se vprašal kdaj to, župan? To pomeni, da je bila kadrovska politika na tem področju oz. predlogi neustrezni. Nenavadno veliko je teh odstopov. Predlagam, da enkrat naredimo en pregled. Prosil bi, da dobimo številke, koliko teh članov nadzornih svetov je do sedaj odstopilo. Takokrekoč na vsaki seji je bil kakšen, ampak zanima me številka. To namreč dokazuje, da nekaj na tem področju ne štima. Taki trendi so v državi, da odstopajo direktorji, predsedniki nadzornih svetov, itd. Na glasovanje dajem ugotovitveni sklep o nepreklicnem odstopu g. Marjana Rupnika. Kdo je za? Od 25 svetnikov jih je 18 glasovalo za. Predlog ugotovitvenega sklepa je bil sprejet. Poročevalec: Valter Vodopivec, predsednik komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Na podlagi prispelih prijav je komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja obravnavala vse prispele predloge in sklenila predlagati mestnemu svetu, da kot nadomestnega predstavnika ustanovitelja imenuje Boštjana Trampuža. Želi kdo razpravljati? Če ne, dajem na glasovanje predlog sklepa, da se kot nadomestnega predstavnika ustanovitelja v svet zavoda Mladinski center imenuje Boštjana Trampuža. Kdo je za? Od 25 svetnikov jih je 16 glasovalo za. Predlog sklepa je bil sprejet. Poročevalec: Valter Vodopivec, predsednik komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Javni zavod Ljudska univerza Nova Gorica je Mestni svet MONG pozval, da v omenjeni svet zavoda imenuje svojega predstavnika, saj se je dosedanjemu iztekel mandat. Na podlagi prispelih predlogov je komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja sklenila predlagati mestnemu svetu, da imenuje v svet javnega zavoda Ljudska univerza Tomaža Horvata. Želi kdo razpravljati? Če ne, dajem na glasovanje predlog sklepa, da se v svet javnega zavoda Ljudska univerza kot predstavnika MONG imenuje Tomaža Horvata. Kdo je za? 12

13 Od 25 svetnikov jih je 17 glasovalo za. Predlog sklepa je bil sprejet. Poročevalec: Valter Vodopivec, predsednik komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Predsednica sveta zavoda OŠ Čepovan je dne 6. januarja 2006 zaprosila mestni svet, da poda mnenje v postopku imenovanja vršilca dolžnosti ravnatelja OŠ Čepovan. Na komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja smo zadevo obravnavali in sklenili predlagati sklep, kot imate predložen. Želi kdo razpravljati? Če ne, dajem na glasovanje sklep, da se poda pozitivno mnenje k imenovanju Magdalene Šavnik za vršilko dolžnosti ravnateljice OŠ Čepovan. Kdo je za? Od 27 svetnikov jih je 21 glasovalo za. Predlog sklepa je bil sprejet. Poročevalec: Valter Vodopivec, predsednik komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Skladno z odredbo predsednice Višjega sodišča v Kopru je bil v Uradnem listu RS objavljen ponovni razpis za predlaganje kandidatov za sodnike porotnike Okrožnega sodišča v Novi Gorici. Po ponovnem razpisu je prispelo 12 predlogov, ki jih imate v materialu in ki jih je komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja obravnavala in sklenila v celoti podpreti in predlagati mestnemu svetu, da jih predlaga za imenovanje. Poleg tega smo pa na isti seji komisije sprejeli sklep, da lahko tudi do same seje mestnega sveta (do danes) v primeru, da pride še kakšen predlog, lahko tudi tega predlagamo. V imenu komisije predlagam vam svetnikom in tako izkoriščam to priliko in predlagam, da poleg 12 kandidatov, ki so tu pred vami, predlagamo tudi Klanjščka Jožefa, roj. 1943, strojnega tehnika, upokojenca iz Šempasa 153/A. Želi kdo razpravljati? Če ne, dajem predlog s tem dodatnim imenom g. Klanjšček Jožef iz Šempasa 153/A. Kdo je za? Od 27 svetnikov jih je 21 glasovalo za. Predlog sklepa je bil sprejet. Poročevalec: Mirko Brulc, župan V nadzorni svet Stanovanjskega sklada MONG, katerega predsednik sem, sem po zbiranju kandidatov izbral naslednji predlog, da se imenuje v nov nadzorni svet g. Vasja Likar, Srečko Tratnik, Vladimir Peruničič, Živan Savkovič. Želi kdo razpravljati? Svetnik mag. Davorin Mozetič: Imam pripombo naše svetniške skupine na to obrazložitev, ker je zavajajoča. Zame je to laž. Zakaj? G. župan pravi v zadnjem odstavku:»po pozivu naslovljenem na vodje klubov svetnikov in predstavnikom strank oz. list v mestnem svetu smo..sem mestnemu svetu sklenil predlagati kandidate, za katere menim, da so kvalificirani za omenjeno funkcijo v nadzornem svetu, poleg tega pa tudi odsevajo razmerje sil v mestnem svetu«. Kaj to pomeni?»odsevajo razmerje sil v mestnem svetu«. Predlagam, g. župan, da se preneha s klientelizmom, ker je sedaj to višek vsega. Tudi mi smo predlagali strokovnega človeka in smo pretehtali zadeve, kajti za nas je Stanovanjski sklad zelo važen organ. Ni to kar tako. Iz naše svetniške skupine ste imeli kandidata in ga stavite v nič. Z vašo obrazložitvijo, župan, 13

14 vsa čast vam, vi ste bil ravnatelj, kolikor vem. Odsevajo razmerje sil v mestnem svetu rad bi vedel, kje so naše sile v mestnem svetu? Katere sile? Ali ima samo koalicija možnost kandidiranja? Zakaj nas potem stalno sprašujete. Na tem istem mestu moram reči zelo odgovorno. Stalno se pošilja, govorimo z ljudmi, kadrovsko lahko potrdimo ob vsaki uri, da bo boljši od predlaganih in niso izvoljeni. Če to ni klientelizem, g. župan, potem ni nič. Moj odgovor je naslednji. Najmočnejša opozicijska stranka SDS ima svojega člana v nadzornem svetu in direktor Stanovanjskega sklada, kolikor vem, je član vaše stranka. Svetnik mag. Davorin Mozetič: G. župan, lepo vas prosim, že kdaj smo rekli, da ne bomo govorili na teh naših sejah mestnega sveta floskul. Lepo vas prosim, če nimate preverjenega podatka, ne govoriti. Dobro veste, da smo bili v koaliciji in da je bila naloga na nas, da smo izbrali direktorja Stanovanjskega sklada, cenjenega strokovnjaka g. Mugerlija. Ampak poudarjam, da ni član N.Si in prosim ne zavajajte, ker to je negativno za človeka. Ne kričim, ampak vam ne pomaga. Ne pomaga ne kričati, ne lepo povedati, niti napisati. Bodite pošteni in povejte poštena dejstva taka kot so. Vseeno povem, da sem z direktorjem g. Mugerlijem zelo zadovoljen. Svetnik Miran Müllner: Zanimiva razprava g. Mozetiča. Tudi mene zanimajo te sile in bi prosil, če bi se lahko povedalo pri omenjenih kandidatih, katere stranke so jih predlagale. G. Vasja Likar je Slovenska demokratska stranka, Srečko Tratnik j e LDS, Vladimir Peruničič je predstavnik samostojnih svetnikov in Živan Savkovič SD. Dajem na glasovanje predlog sklepa, da se v nadzorni svet Stanovanjskega sklada imenujejo Vasja Likar, Srečko Tratnik, Vladimir Peruničič in Živan Savkovič. Kdo je za? Od 26 svetnikov jih je 18 glasovalo za, 2 proti. Predlog sklepa je bil sprejet. 6. točka dnevnega reda Predlog sklepa o potrditvi programa dela mestnega sveta za leto 2006 Svetnik Ivo Hvalica: Moram priznati, da sem se začudil vašemu optimizmu, ko sem videl ta program. Vi mislite, da boste imeli to občinsko upravo tudi še leta Ta mestni svet lahko planira do oktobra in nič več! Potem je to stvar mestnega sveta. Tu pa ste predvideli seje kar 30. novembra, 21. decembra in 25. januarja. Lepo vas prosim, malo resnosti. To ni resno. Lahko pa, da je to namerno. Kajti vsaka taka stvar lahko tudi namerno nekaj inicira. To je zame v tem primeru nehigienično. Vi po novembru ne veste, kje boste, kot tudi mi ne vemo. Lahko da bomo, lahko ne bomo. Kdo bo, bomo videli. O tem se bodo volivci odločili. Tu je rezerviran datum, da olajšamo te termine, pa komurkoli že pa le pride prav. Želi še kdo razpravljati o teh datumih? 14

15 Svetnica Jana Grbec: Predlog sklepa je, da se sprejme plan sej mestnega sveta samo do meseca septembra oz. eventualno, da se določi sejo mestnega sveta tudi v oktobru. Imate predlog datuma za oktober in da se ostalo črta. To predlagate? Oktober je problematičen, ker so volitve. Takrat delo ne bo moglo teči, zato je oktober izpuščen. Lahko pa dam na glasovanje predlog, da se zadnje tri datume črta. Ne vemo pa še točnega datuma volitev. Svetnik Tomaž Šinigoj: Sigurno ne. Verjetno volitve bodo, tako kot vedno, razpisane konec oktobra. Zato bi predlagal tretji četrtek v oktobru bi bil kar pravi datum. To bo štirinajst dni pred volitvami. Verjetno se bo nabralo kar veliko gradiva tudi za tisto sejo. Verjetno bo ostalo nekaj stvari, za katere je prav, da jih počistimo in da pustimo mandat kolikor toliko čist. Na glasovanje dajem predlog, da je seja tretji teden v oktobru in se ostale tri datume črta. Kdo je za? Od 26 svetnikov jih je 11 glasovalo za, 10 proti. Predlog je bil sprejet. Na glasovanje dajem sklep v celoti z obrazložitvijo. Kdo je za? Od 26 svetnikov jih je 16 glasovalo za, 1 proti. Predlog sklepa je bil sprejet. 7. točka dnevnega reda Predlog sklepa o nakupu nepremičnine parc. št. 450 k.o. Nova Gorica Poročevalec: Andrej Zucchiati, načelnik oddelka za infrastrukturo in gospodarske javne službe Uvodoma moram povedati, zakaj je bilo to uvrščeno kot dodatna točka, kar je župan že nakazal. Ponudbo za nakup tega zemljišča smo prejeli ne danes, ampak v preteklih dneh, natančneje v torek. Tako da smo morali kar ad hock reagirati. Glede na to, da so že v sami obrazložitvi podane cene in velikost zemljišča, se v to ne bi spuščal. Zdelo se nam je pomembno, da informiramo mestni svet, kajti ta parcela je na nek način vitalnega pomena. Leži desno od sodišča na tem travniku. Moram povedati, da je na tem kompleksu občina kar 100 % lastnik zemljišča, razen zemljišča, ki je v lasti sodišča. S to parcelo bi na nek način zaokrožili prvi Kare tega lokacijskega načrta, tako da je ta zemlja zelo vitalnega pomena. Kot sami vidite, je cena 250 Eur/m2. Glede na to, da je skupni znesek 1 mio Eur in da proračun takih sredstev ne zagotavlja, se bomo s prodajalcem skušali pogajati oz. dogovoriti o nekih drugačnih plačilnih in drugih pogojih, tako da bi to zadevo lahko kupili in s tem zaokrožili ta kompleks Kareja I. Predlagam, da se to obravnava in da se ta sklep sprejme. Še enkrat ponavljam, da gre za parcelo za sodiščem. Tam je en kos parkirišča, kjer je bila nekoč Komunalna energetika in gre res za izjemno pomembno parcelo. Izpogajati bi se bilo 15

16 treba vsaj to, da se plača v dveh obrokih, nekaj letos nekaj prihodnje leto, ker gre za 1 mio Eur. Rabimo vaše mnenje, zelo odkrito. Odpiram razpravo. Svetnik Tomaž Šinigoj: Če rabimo kakšno mnenje, jaz sigurno rabim tu mnenje načelnice oddelka za finance, in sicer, kaj nam tu pomeni neplaniranih 1 mio Eur? Proračun je planiran, mislim, da imamo tudi vse nakupe planirane in tu se srečamo z 260 mio nove obremenitve. Strinjam se s tem, da je verjetno stvar potrebna, ampak kljub temu bi rad eno projekcijo iz finančnega vidika, kaj nam to pomeni. Ali to pomeni novo zadolževanje oz. kaj drugega, skratka, v finančnem smislu kakšne so finančne posledice takega nakupa. Svetnik Rudolf Šimac: Na kratko bi rad povedal, da bom podprl ta predlog. Mislim, da je to izjemen zalogaj, vendar je prav, da posežemo v to. Dobro pa bi sicer bilo res dobiti odgovor, kako bomo to pokrili. Tomaž Vuga, podžupan: Tudi jaz bom podprl ta predlog, predvsem tudi zaradi tega, kljub temu, da je velik finančni zalogaj, to lahko tekom tega leta rešimo. Namreč, pri prejšnji točki smo sprejeli med sklepi program dela in med drugim tudi sprejemanje lokacijskega načrta za to območje in če pravilno terminsko razporedimo vse skupaj, potem eno od teh parcel letos še tudi prodamo. Tako da gre predvsem za ulovitev tega zemljišča in ga potem preparceliranega z neko komasacijo, ki bo izhajala iz lokacijskega načrta, ponovno prodamo. Svetnik Črtomir Špacapan: Tudi jaz se strinjam, da to zemljišče kupimo, vendar upam, da ga bomo prodali dražje in da se ne bomo ekonomsko zapletli. 250 Eur/m2 ni tako malo. Upam, da imamo kupca, ker mislim, da občina tega zemljišča ne bo uporabljala za lastne investicije. Če bi ga, se mi zdi, da je veliko predrago za občino. Govori se menda o nekem investitorju za multi kino. Veste, da je multi kinom padel obisk za približno 30 %, mogoče še več na obrobjih. Da ne bi mi sedaj to kupovali po visoki ceni 250 Eur in potem prodali za 150 Eur. Na to opozarjam. Svetnik Boris Rijavec: Sicer o ceni ne mislim razpravljati, ker bo pokazala tudi cenitev kaj in kako. Ampak dejstvo pa je nekaj. Imam vprašanje. Če se ne motim, smo v proračunu sprejeli, da imamo za odkup zemljišč 160 mio na razpolago. Tu je pa 240 mio in kar presega za cca 80 mio to našo proračunsko postavko. Sprašujem pa sledeče, ali smo s tem odkupom praktično blokirani za vse ostale morebitne nakupe? Če je to tako, potem je to malo čudna situacija. Verjetno se bo še kje pojavila kakšna ključna zadeva, pa bomo blokirani. Samo to bi rad vedel. Svetnik Robert Golob: Prepričan sem, da je sicer cena visoka, da si pa občina ne more privoščiti nič drugega kot da to kupi. Sicer bomo imeli čez eno ali dve leti tu spet debato, kako se nam je zgodilo, da nam je ta parcela ušla in da nekdo izsiljuje, ker nas bo izsiljeval. Kdorkoli drug bo to kupil, nas bo izsiljeval. Ta lokacija je še bolj prestižna od Eda centra. Veste zakaj? Zato, ker imamo na drugi strani ceste HIT, ki bi dal kakršenkoli denar, da bi lahko prišel do tega. Mislim, da lahko sedaj tu ugotavljamo marsikaj, ampak mislim, da si župan ne more privoščiti drugega, kot da to zadevo kupi. Nimamo druge izbire. Mimogrede, če pogledate to mapno kopijo, ta parcela je naša, okrog je naše. Je na sredi in je blokirano. Mi njim oni nam. 16