OBČINA KAMNIK OBČINSKI SVET Številka: 0322-0005/2013 Datum: 30. 5. 2013 UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI ZAPISNIK 24. seje Občinskega sveta z dne 29. maja 2013 Od 29 članov Občinskega sveta je na seji prisotnih 20 članov. Sejo sta vodila Marjan Šarec, župan in mag. Julijana BIZJAK MLAKAR, podžupanja. Poleg članov Občinskega sveta so se seje udeležili še: - mag. Ivan KENDA, sekretar direktor občinske uprave - Martina BAJDE, podsekretarka vodja Oddelka za gospodarske dejavnosti in finance - Maja SUŠNIK, podsekretarka vodja Oddelka za premoženjsko-pravne in splošne zadeve - dr. Marija Tadeja JEŽEK, vodja Oddelka za urejanje prostora - mag. Matjaž SRŠA, podsekretar vodja Oddelka za gospodarske javne službe - Janja ZORMAN MACURA, predstavnica za odnose z javnostmi - Alenka BABNIK, višja svetovalka za prostorsko načrtovanje - Katarina ŠČETININ SEVER, višja svetovalka za družbene dejavnosti - Boris RAVBAR, višji svetovalec za gospodarske javne službe - Lidija BOŽIČ, višja svetovalka za proračun in zaključni račun - Sandi BOREC, višji svetovalec za občinsko prometno infrastrukturo - Grega ZORE, strokovni sodelavec za šport na Zavodu za turizem in šport v občini Kamnik - Matej BRATINA, KODA, d.o.o. - Milan ŽELEZNIK, zunanji sodelavec iz Evropskega pravnega centra - Samo PAJER, CSE Invest, d.o.o. - Mojca RODE ŠKRJANC, ravnateljica OŠ Toma Brejca - Renata HOJS, ravnateljica Vrtca Antona Medveda Kamnik - Zineta VILMAN, zastopnica Zasebnega vrtca Sonček, d.o.o. - Borut ŽAGAR, predstavnik staršev - Ivan KRAMAR, Vojko MIKLIČ, Marko ROLIH - Špela BOVHA, tiskovna predstavnica LTS za Kamnik - Katja VRANKAR, Kamniški občan - Jasna PALADIN, Gorenjski glas - dr. Damjan HANČIČ, www.kamničan.si POTRDITEV ZAPISNIKA 23. SEJE OBČINSKEGA SVETA Z DNE 24. APRILA 2013 Zapisnik je objavljen v gradivu št. 24. Občinski svet sprejme zapisnik 23. seje Občinskega sveta Občine Kamnik z dne 24. aprila 2013.
Prisotno: 22; Za: 20; proti: 0. D N E V N I R E D: Jože ZAGORC je predlagal razširitev dnevnega reda s tč.»predlog in potrditev sklepov v zvezi s prometno ureditvijo v mestu Kamnik in začetek postopka za ugotavljanje odgovornosti in nastale škode«, ki se jo uvrsti kot 2. točko, ostale pa se ustrezno preštevilčijo. Marjan Šarec, predsedujoči, se je strinjal z razširitvijo in predlagal, da se ta točka zaradi zunanjih poročevalcev pri nekaterih drugih točkah uvrsti kot zadnja na dnevni red. Prisotno: 22; Za: 20; proti: 0. Damjan HRIBAR je predlagal umik 3. tč.»akcijski načrt za trajnostno energijo (SEAP) občine Kamnik«. Mihaela BRNOT VETERNIK je pojasnila, zakaj naj tč. ostane na dnevnem redu. Prisotno: 24; Za: 13; proti: 7. dnevni red 24. seje Občinskega sveta: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Vprašanja in pobude Načrt investicij v šolsko mrežo in Ciljna projekcija razvoja občine Kamnik Seznanitev s Poročilom o pogajanjih s koncesionarjem za opravljanje javne gospodarske službe urejanje in vzdrževanje občinskih cest v občini Kamnik Novelacija Investicijskega programa za Rekonstrukcijo in gradnjo prizidka s telovadnico pri Osnovni šoli Toma Brejca v Kamniku Predlog Sklepa o soglasju k nakupu nepremičnin Predlog Sklepa o opustitvi javnega dobra Informacija o zagotavljanju dodatnih oddelkov predšolske vzgoje s šolskim letom 2013/2014 Predlog Sklepa o izstopu Občine Kamnik iz Območnega razvojnega partnerstva Središča Slovenije (ORPSS) Predlog Odloka o občinskih cestah druga obravnava Predlog Odloka o ureditvi cestnega prometa in prometni ureditvi javnih površin na območju občine Kamnik druga obravnava Predlog Odloka o rebalansu proračuna Občine Kamnik za leto 2013 skrajšani postopek Predlog in potrditev sklepov v zvezi s prometno ureditvijo v mestu Kamnik in začetek postopka za ugotavljanje odgovornosti in nastale škode Prisotno: 24; Za: 23; proti: 0.
Ad 1) VPRAŠANJA IN POBUDE Na zastavljena vprašanja svetniških skupin/samostojnih svetnikov: LTS - za Kamnik Marije MOŠNIK in samostojnega svetnika Antona ISKRE je odgovoril mag. Matjaž SRŠA ter SDS Rudija VERŠNIKA je odgovorila Alenka BABNIK. Ad 2) NAČRT INVESTICIJ V ŠOLSKO MREŽO IN CILJNA PROJEKCIJA RAZVOJA OBČINE KAMNIK Načrt in ciljna projekcija sta objavljena v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev sta podala Katarina ŠČETININ SEVER, višja svetovalka za družbene dejavnosti in Matej BRATINA, predstavnik družbe KODA, d.o.o. Razpravljali so: Svetniške skupine: Rudi VERŠNIK SDS, mag. Matej TONIN NSi in Mateja POLJANŠEK LDS. Svetnice in svetniki: Zvonimir KOLENIK, Robert KOKOTEC, Ana Marija SUHOVERŠNIK, Jože ZAGORC, mag. Julijana BIZJAK MLAKAR in Marjan SEMPRIMOŽNIK. Na vprašanja iz razprave je odgovoril poročevalec Matej BRATINA. Občinski svet Občine Kamnik se seznani z Načrtom investicij v šolsko mrežo in Ciljno projekcijo razvoja občine Kamnik. Za: 25; proti: 0. Ad 3) SEZNANITEV S POROČILOM O POGAJANJIH S KONCESIONARJEM ZA OPRAVLJANJE JAVNE GOSPODARSKE SLUŽBE UREJANJE IN VZDRŽEVANJE OBČINSKIH CEST V OBČINI KAMNIK Poročilo je objavljeno v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev je podal Maksimiljan ŽELEZNIK, univ. dipl. prav. zunanji sodelavec iz Evropskega pravnega centra. Razpravljali so: Delovna telesa: Jože ZAGORC Odbor za prostor in komunalno ureditev. Svetniške skupine: Robert KOKOTEC SDS in Janez STRAŽAR NSi.
Svetnice in svetniki: Damjan HRIBAR, Zvonimir KOLENIK, Jože KOROŠEC, Janez BALANTIČ, Robert KOKOTEC, Marija MOŠNIK in Marjan SEMPRIMOŽNIK. Replika: Janez BALANTIČ. Na vprašanja iz razprave sta odgovorila poročevalca Maksimiljan ŽELEZNIK in mag. Matjaž SRŠA. Mag. Matej TONIN je podal proceduralni predlog za vložitev dodatnega sklepa s strani Janeza STRAŽARJA. I. dodatni Občinski svet pozove občinsko upravo in koncesionarja, da celovito odgovori na pripombe Nadzornega odbora. Za: 23; proti: 0. II. Občinski svet Občine Kamnik se seznani s Poročilom o pogajanjih s koncesionarjem za opravljanje javne gospodarske službe urejanje in vzdrževanje občinskih cest v občini Kamnik. Za: 27; proti: 0. Ad 4) NOVELACIJA INVESTICIJSKEGA PROGRAMA ZA REKONSTRUKCIJO IN GRADNJO PRIZIDKA S TELOVADNICO PRI OSNOVNI ŠOLI TOMA BREJCA V KAMNIKU Novelacija investicijskega programa je objavljena na spletni strani Občine Kamnik. Uvodno obrazložitev sta podala mag. Ivan KENDA, direktor občinske uprave in Samo PAJER, CSE Invest, d.o.o. Razpravljal je Damjan HRIBAR SDS. Občinski svet Občine Kamnik potrdi novelacijo Investicijskega programa za Rekonstrukcijo in gradnjo prizidka s telovadnico pri Osnovni šoli Toma Brejca v Kamniku. Za: 21; proti: 0.
Ad 5) PREDLOG SKLEPA O SOGLASJU K NAKUPU NEPREMIČNIN Predlog sklepa je objavljen v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev je podala Maja SUŠNIK, vodja Oddelka za premoženjsko-pravne in splošne zadeve. Razpravljali so: Delovna telesa: Matej SLAPAR Odbor za kulturo, šport in mladino. Svetniške skupine: Robert KOKOTEC SDS, Jože ZAGORC LTS - za Kamnik in Ivan Miroslav SEKAVČNIK NSi. Svetnice in svetniki: Zvonimir KOLENIK, Matej SLAPAR, Mateja POLJANŠEK, Jože ZAGORC, Rudi VERŠNIK, mag. Matej TONIN, Janez STRAŽAR, Robert KOKOTEC, Anton ISKRA, Nives MATJAN in Jože KOROŠEC. Replika: mag. Matej TONIN. Na vprašanja iz razprave sta odgovorila Marjan Šarec in poročevalka Maja SUŠNIK. Marjan Šarec je predlagal, da besedo kot poročevalka dobi dr. Marija Tadeja JEŽEK. Za: 27; proti: 0. Ana Marija SUHOVERŠNIK in Jože ZAGORC sta podala proceduralni predlog, na katerega je odgovoril Marjan Šarec. Robert KOKOTEC je podal proceduralni predlog za odmor. Marjan Šarec je ob 16.00 uri odredil odmor. Seja je nadaljevala ob 16.10 uri. Mag. Matej TONIN je podal proceduralni predlog in predstavil dodatni sklep, ki sta ga dopolnila Janez BALANTIČ in Vido REPANŠEK. I. dodatni 1. Občina Kamnik naj nemudoma pristopi k pridobitvi zemljišč v okolici igrišča Virtus, ki so v lasti države. 2. Občinski svet Občine Kamnik zahteva od upravnika igrišča, da sprejme pravilnik o uporabi igrišča, ki bo določil ceno uporabe in prednostno pravico do uporabe igrišča s strani klubov in društev ter posameznikov s sedežem v občini Kamnik. 3. Najemna pogodba za igrišče Virtus potrebuje soglasje Občinskega sveta. Obrazložitev glasu: Ivan Miroslav SEKAVČNIK, Marjan OSOLNIK in Anton ISKRA.
Za: 28; proti: 0. Mag. Matej TONIN je podal proceduralno vprašanje, na katero je odgovoril Marjan Šarec. II. Občinski svet Občine Kamnik daje soglasje k sklenitvi pogodbe za nakup nepremičnin: a. parc. št. 766/3, neplodno v izmeri 5.263 m 2, b. parc. št. 246/9, poslovna stavba v izmeri 113 m 2 in pašnik v izmeri 982 m 2, c. parc. št. 246/34, pašnik v izmeri 87 m 2 in d. parc. št. 246/35, pašnik v izmeri 42 m 2, vse k.o. 1909 Šmarca. Cena za navedene nepremičnine je 250.000 EUR. Občina Kamnik bo plačala znesek v višini 100.000 EUR prodajalcu v roku 60 dni po podpisu kupoprodajne pogodbe, znesek v višini 150.000 EUR pa bo plačala prodajalcu v letu 2014, in sicer v roku 60 dni po uveljavitvi proračuna Občine Kamnik za leto 2014. Obrazložitev glasu: mag. Matej TONIN in Vido REPANŠEK. Za: 25; proti: 0. Zvonimir KOLENIK je podal proceduralno vprašanje, na katero je odgovorila Maja SUŠNIK. III. Občinski svet Občine Kamnik daje soglasje k sklenitvi pogodbe za nakup nepremičnin: a. dela parc. št. 21/7, travnik v izmeri 9.021 m 2, b. dela parc. št. 215/5, travnik v izmeri 1.114 m 2, c. parc. št. 21/6, travnik v izmeri 84 m 2, vse k.o. 1898 Mekinje. Cena za navedene nepremičnine je cca. 70.000 EUR. Obrazložitev glasu: Vido REPANŠEK, Zvonimir KOLENIK, Matej SLAPAR, Marjan OSOLNIK, Rudolf PFAJFAR in Janez BALANTIČ. Za: 26; proti: 1. Ad 6) PREDLOG SKLEPA O OPUSTITVI JAVNEGA DOBRA Predlog sklepa je objavljen v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev je podala Maja SUŠNIK, podsekretarka vodja Oddelka za premoženjsko-pravne in splošne zadeve.
1. Občinski svet Občine Kamnik odvzame status javnega dobra zemljišču parc. št. 1020/2, dvorišče v izmeri 154 m 2, k.o. 1894 Godič. Po odvzemu statusa javnega dobra postane to zemljišče last Občine Kamnik. 2. Občinski svet Občine Kamnik odvzame status javnega dobra zemljišču parc. št. 1475/3, cesta v izmeri 314 m 2, k.o. 1916 Loke. Po odvzemu statusa javnega dobra postane to zemljišče last Občine Kamnik. Za: 25; proti: 0. Ana Marija SUHOVERŠNIK je podala proceduralni predlog za odmor, na katerega je odgovoril Marjan Šarec. Ad 7) INFORMACIJA O ZAGOTAVLJANJU DODATNIH ODDELKOV PREDŠOLSKE VZGOJE S ŠOLSKIM LETOM 2013/2013 Informacija je objavljena v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev sta podala mag. Ivan KENDA, direktor občinske uprave in Katarina ŠČETININ SEVER, višja svetovalka za družbene dejavnosti. Ana Marija SUHOVERŠNIK je podala proceduralni predlog, na katerega je odgovoril mag. Ivan KENDA. Razpravljali so: Svetniške skupine: Jože ZAGORC LTS - za Kamnik, Mateja POLJANŠEK LDS, mag. Matej TONIN NSi in Robert KOKOTEC SDS. Svetnice in svetniki: Zvonimir KOLENIK, mag. Julijana BIZJAK MLAKAR, Jože ZAGORC, Marija MOŠNIK, Jože KOROŠEC, Mateja POLJANŠEK, Nina MAVRIN, Janez BALANTIČ in Damjan HRIBAR. Replika: Robert KOKOTEC. Dodatna pojasnila so podali Marjan Šarec, mag. Ivan KENDA in Katarina ŠČETININ SEVER. Janez BALANTIČ je podal proceduralni predlog, na katerega je odgovorila mag. Julijana BIZJAK MLAKAR, podžupanja. Mag. Julijana BIZJAK MLAKAR je predlagala, da kot poročevalka besedo dobi Zineta VILMAN, zastopnica Zasebnega vrtca Sonček, d.o.o. Za: 27; proti: 0.
Mag. Julijana BIZJAK MLAKAR je ob 18.05 uri odredila odmor za uskladitev s svetniškimi skupinami glede predlaganih dodatnih sklepov občinske uprave. Seja se je nadaljevala ob 18.15 uri, ko so bili predstavljeni usklajeni dodatni sklepi občinske uprave (1. 5. dodatni sklep) in na predlog svetniške skupine LDS (6. dodatni sklep). Občinski svet je sprejel naslednje I. dodatne sklepe: 1. Občinska uprava Občine Kamnik naj nemudoma objavi razpis za podelitev koncesije za izvajanje programa predšolske vzgoje in varstva na območju mesta Kamnik, in sicer z rokom za prijavo najkasneje dne 16.07.2013. Koncesija naj se razpiše do 11 oddelkov za dobo 10 let, z možnostjo predčasne prekinitve po 7 letih. V razpisno dokumentacijo in pogodbo o podelitvi koncesije je potrebno vključiti pogoj, da koncesionar poda izrecno izjavo, da v celoti in popolnoma prevzema vso odgovornost za kvalitetno, strokovno in odgovorno opravljanje koncesionirane dejavnosti, in to tako v razmerju do občine kot tudi v razmerju do tretjih. Za: 27; proti: 0. 2. Z dnem uveljavitve sklepa št. 1 se v Sklepu o soglasju k dodelitvi nepovratnih sredstev za nove koncesijske oddelke predšolske vzgoje v letih 2013, 2014 in 2015, št. 0322-0010/2012/6, z dne 13. 12. 2012, razveljavi 2. odstavek 1. člena, 2. člen in 4. člen sklepa. Za: 28; proti: 0. 3. Občinska uprava na podlagi sprejetih sklepov Občinskega sveta pripravi razpisno dokumentacijo. Za: 29; proti: 0. 4. Občinski svet Občine Kamnik soglaša v primeru neuspešne prve dražbe, da občinska uprava naroči izdelavo projektno tehnične dokumentacije za 10 modularnih bivalnih enot vrtca. Za: 27; proti: 0. 5. V primeru, da bo razpis, omenjen v sklepu št. 1, delno ali v celoti neuspešen in koncesija do 31. 7. 2013 ne bo podeljena ali koncesijska pogodba v razpisu postavljenem roku ne bo podpisana, naj občinska uprava Občine Kamnik nemudoma pristopi k realizaciji postavitve enot modularnih vrtcev ob že obstoječih objektih, kakor je predvideno v idejni zasnovi, predstavljeni na 23. seji Občinskega sveta, dne 24. 4. 2013. Pri realizaciji števila oddelkov v modularnih bivalnih enotah vrtca se mora upoštevati tudi število oddelkov za katere bo v skladu s sklepom št. 1 podeljena koncesija.
Za: 28; proti: 0. 6. Na junijsko sejo se ta točka dnevnega reda ponovno uvrsti zaradi seznanitve s stanjem. Za: 29; proti: 0. II. Občinski svet Občine Kamnik se seznani z Informacijo o zagotavljanju dodatnih oddelkov predšolske vzgoje s šolskim letom 2013/2014. Za: 26; proti: 0. Mag. Julijana BIZJAK MLAKAR je ob 18.30 uri odredila odmor. Seja se je nadaljevala ob 19.25 uri. Ad 8) PREDLOG SKLEPA O IZSTOPU OBČINE KAMNIK IZ OBMOČNEGA RAZVOJNEGA PARTNERSTVA SREDIŠČA SLOVENIJE (ORPSS) Predlog sklepa je objavljen v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Jože KOROŠEC je podal proceduralni predlog, na katerega je odgovoril Marjan Šarec. Uvodno obrazložitev je podala Martina BAJDE, podsekretarka vodja Oddelka za gospodarske dejavnosti in finance. Razpravljali so: Delovna telesa: Janez BALANTIČ Odbor za podjetništvo in turizem. Svetniške skupine: Nina MAVRIN NSi. Svetnice in svetniki: Marija MOŠNIK, Vido REPANŠEK, Jože KOROŠEC, Karla URH in Marjan SEMPRIMOŽNIK. Dodatna pojasnila sta podala Marjan Šarec in poročevalka Martina BAJDE. Jože KOROŠEC je podal proceduralni predlog za odložitev odločanja na naslednjo sejo. Marjan Šarec je dal predlog Jožeta KOROŠCA na glasovanje. Obrazložitev glasu: Zvonimir KOLENIK, Rudi VERŠNIK, mag. Julijana BIZJAK MLAKAR in Marjan SEMPRIMOŽNIK. Za: 16; proti: 11.
Ad 9) PREDLOG ODLOKA O OBČINSKIH CESTAH DRUGA OBRAVNAVA Predlog odloka je objavljen v gradivu št. 23. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev je podal mag. Matjaž SRŠA, podsekretar vodja Oddelka za gospodarske javne službe. Razpravljali so: Svetniške skupine: Damjan HRIBAR SDS in Janez STRAŽAR NSi. Na vprašanja iz razprave je odgovoril poročevalec mag. Matjaž SRŠA. Amandmaji 1. Amandma SDS Amandma svetniške skupine SDS k 13. členu odloka je predstavil Damjan HRIBAR. Stališče občinske uprave do amandmaja je predstavil mag. Matjaž SRŠA. Razpravljala sta: Zvonimir KOLENIK in Marjan SEMPRIMOŽNIK. Dodatna pojasnila je podal mag. Matjaž SRŠA. 1. alineja 13. člena se spremeni, tako da glasi:»(1) Plan razvoja in vzdrževanja občinskih cest, s katerim se najmanj za obdobje štirih let določijo prednostne naloge razvoja in vzdrževanja občinskih cest, viri sredstev za njihovo uresničevanje ter letna dinamika njihovega uresničevanja, prioritetno obravnavajo Sveti KS, sprejme pa ga Občinski svet, na predlog župana. Pripombe Svetov krajevnih skupnosti so priloga gradiva.«obrazložitev glasu: Ana Marija SUHOVERŠNIK. Za: 28; proti: 0. 2. Amandma SDS Amandma svetniške skupine SDS k 25. členu odloka je predstavil Damjan HRIBAR. Stališče občinske uprave do amandmaja je predstavil mag. Matjaž SRŠA. Doda se 4. alineja v 25. členu, tako da glasi:
»(4) Ne glede na določbe prvih treh odstavkov tega člena lahko redno vzdrževanje občinskih cest izvaja tudi s tem namenom ustanovljeno javno podjetje.«za: 13; proti: 11. 3. Amandma SDS Amandma svetniške skupine SDS k 32. členu odloka je predstavil Damjan HRIBAR. Stališče občinske uprave do amandmaja je predstavil mag. Matjaž SRŠA. Razpravljala je Karla URH. 7., 10. in 11. alineja v 32. členu se združijo v eno, ki se tako glasi:»(7) Vsi posegi (prečni ali vzdolžni) na občinski cesti se izvedejo v skladu z Tehnično specifikacijo za javne ceste TSC 08.512 : 2005 - Varstvo cest - Izvajanje prekopov na voznih površinah.«ostale alineje se ustrezno preštevilčijo. Za: 15; proti: 10. 4. Amandma občinske uprave na amandma NSi Amandma občinske uprave na amandma NSi k 45. členu odloka je predstavil mag. Matjaž SRŠA. Občinski svet NI SPREJEL naslednjega amandmaja: V predlogu Odloka o občinskih cestah druga obravnava se 45. člen spremeni tako, da se glasi:»45. člen (obveznosti lastnikov nepremičnin ob občinski cesti) (1) Lastniki zemljišč ob občinski cesti morajo dopustiti vse posege, ki so nujno potrebni za nemoteno uporabo občinske ceste, zlasti: - dostop do cestnih objektov zaradi njihovega vzdrževanja; - gradnjo objektov in naprav za odvodnjavanja cestišča in cestnega telesa; - postavitev prometne signalizacije in prometne opreme; - izvedbo ukrepov in postavitev začasnih ali stalnih naprav za zaščito ceste in prometa na njej pred snežnimi plazovi, zameti, hrupom, slepilnimi učinki in drugimi škodljivimi vplivi; - odlaganje snega na njihovo zemljišče, če se jim s tem ne povzroča škoda, če navedeni posegi, gradnja in postavitev objektov in naprav ni mogoča v okviru cestnega sveta.
(2) Za izvedbo ukrepov iz prejšnjega odstavka se lahko lastninska pravica na nepremičnini začasno ali trajno obremeni s služnostjo v javno korist. (3) V primeru ustanovitve služnosti v javno korist lastniku služeče nepremičnine pripada odškodnina, ki obsega zmanjšano vrednost nepremičnine in dejansko škodo. (4) Lastniki objektov ob občinski cesti morajo izvesti vse potrebne ukrepe (kot so snegolovi, redno, varno in nadzorovano odstranjevanje ledenih sveč, visečega snega itd.), da preprečijo nenadzorovano padanje snega in ledu z objektov, istočasno pa namestiti tudi razumljiva opozorila o tej nevarnosti za udeležence cestnega prometa. S temi ukrepi in opozorili morajo poskrbeti, da varnost udeležencev prometa ni ogrožena. Opozorila ne smejo usmerjati udeležencev cestnega prometa na območje ob objektu, kamor sneg in ledene sveče padajo. Visečega snega in ledenih sveč ne smejo odstranjevati tako, da bi to še bolj ogrozilo udeležence v cestnem prometu na občinski cesti, sneg in led, ki padeta na površino občinske ceste, pa so dolžni odstraniti, tako da se očiščenost občinske ceste zaradi tega ne poslabša. (5) Z globo 500 evrov se kaznuje lastnik zemljišča, ki ne dopusti posegov, določenim v 1. odstavku tega člena. (6) Z globo 200 evrov se kaznuje za prekršek fizična oseba ali odgovorna oseba, ki ravna v nasprotju s 4. odstavkom tega člena. (7) Z globo 2.000 evrov se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost, ki ravna v nasprotju s 4. odstavkom tega člena.«za: 11; proti: 16. 5. Amandma NSi Amandma svetniške skupine NSi k 45. členu odloka je predstavil Janez STRAŽAR. Stališče občinske uprave do amandmaja je predstavil mag. Matjaž SRŠA. Razpravljala sta: mag. Julijana BIZJAK MLAKAR in Zvonimir KOLENIK. Besedilo 45. člena se v celoti nadomesti z novim besedilom, ki se glasi:»45. člen (obveznosti lastnikov nepremičnin ob občinski cesti) (1) Če je izvedbo posegov, ki so nujno potrebni za nemoteno uporabo občinske ceste, mogoče izvesti le z dopustitvijo poseganja v lastninsko pravico lastnikov zemljišč ob občinski cesti, lahko ti pristanejo na to, da se lastninska pravica na njihovi nepremičnini začasno ali trajno obremeni s služnostjo v javno korist ali z drugim ustreznim dogovorom. To velja zlasti za izvedbo naslednjih ukrepov: dostop do cestnih objektov zaradi njihovega vzdrževanja; gradnjo objektov in naprav za odvodnjavanje cestišča in cestnega telesa; postavitev prometne signalizacije in prometne opreme; izvedbo ukrepov in postavitev začasnih ali stalnih naprav za zaščito ceste in prometa na njej pred snežnimi plazovi, zameti, hrupom, slepilnimi učinki in drugimi škodljivimi vplivi; odlaganje snega na njihovo zemljišče, če se jim s tem ne povzroča škoda, če navedeni posegi, gradnja in postavitev objektov in naprav ni mogoča v okviru cestnega sveta.
(2) V primeru ustanovitve služnosti v javno korist lastniku služeče nepremičnine pripada odškodnina, ki obsega zmanjšano vrednost nepremičnine in dejansko škodo. (3) Lastniki objektov ob občinski cesti morajo izvesti vse potrebne ukrepe (kot so snegolovi, redno, varno in nadzorovano odstranjevanje ledenih sveč, visečega snega itd.), da preprečijo nenadzorovano padanje snega in ledu z objektov, istočasno pa namestiti tudi razumljiva opozorila o tej nevarnosti za udeležence cestnega prometa. S temi ukrepi in opozorili morajo poskrbeti, da varnost udeležencev prometa ni ogrožena. Opozorila ne smejo usmerjati udeležencev cestnega prometa na območje ob objektu, kamor sneg in ledene sveče padajo. Visečega snega in ledenih sveč ne smejo odstranjevati tako, da bi to še bolj ogrozilo udeležence v cestnem prometu na občinski cesti, sneg in led, ki padeta na površino občinske ceste, pa so dolžni odstraniti, tako da se očiščenost občinske ceste zaradi tega ne poslabša. (4) Z globo 200 evrov se kaznuje za prekršek fizična oseba ali odgovorna oseba, ki ravna v nasprotju s 3. odstavkom tega člena. (5) Z globo 2.000 evrov se kaznuje za prekršek pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost, ki ravna v nasprotju s 3. odstavkom tega člena.«glasovanje (neveljavno): Za: 14; proti: 6. Za: 13; proti: 9. Občinski svet je po končanih glasovanjih o amandmajih odločal še o odloku v celoti, vendar NI SPREJEL naslednjega sklepa: Občinski svet Občine Kamnik sprejme Odlok o občinskih cestah. Obrazložitev glasu: mag. Matej TONIN. Za: 3; proti: 20. Ad 10) PREDLOG ODLOKA O UREDITVI CESTNEGA PROMETA IN PROMETNI UREDITVI JAVNIH POVRŠIN NA OBMOČJU OBČINE KAMNIK DRUGA OBRAVNAVA Predlog odloka je objavljen v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev je podal mag. Matjaž SRŠA, podsekretar vodja Oddelka za gospodarske javne službe. 1. Amandma občinske uprave na amandma LTS za Kamnik, NSi, SDS, LDS in SMS ZE Amandma občinske uprave na amandma LTS za Kamnik, NSi, SDS, LDS in SMS ZE k 2. členu odloka je predstavil mag. Matjaž SRŠA. Razpravljali so: Svetniške skupine: Jože ZAGORC LTS - za Kamnik.
Svetnice in svetniki: Zvonimir KOLENIK, Damjan HRIBAR in Jože ZAGORC. Dodatna pojasnila je podal mag. Matjaž SRŠA. Občinski svet NI SPREJEL naslednjega amandmaja: V predlogu Odloka o ureditvi cestnega prometa in prometni ureditvi javnih površin na območju občine Kamnik druga obravnava se 3. odstavek 2. člena spremeni tako, da se glasi:»2. člen (promet na javnih površinah) (3) Ne glede na določbe drugega odstavka tega člena Občinski svet Občine Kamnik na predlog Župana sprejema strategijo prometne in prostorske ureditve javnih površin na območju občine Kamnik, enosmerne prometne ureditve in prometne ureditve umirjanja prometa oziroma zapore prometa na določenem območju občine Kamnik.«Za: 13; proti: 14. 2. Amandma LTS za Kamnik, NSi, SDS, LDS in SMS ZE Amandma svetniških skupin LTS za Kamnik, NSi, SDS, LDS in SMS ZE k 2. členu odloka je predstavil Damjan HRIBAR. Stališče občinske uprave do amandmaja je predstavil mag. Matjaž SRŠA. Razpravljali so: mag. Matej TONIN, Damjan HRIBAR in Jože ZAGORC. Replika: Damjan HRIBAR. Dodatna pojasnila sta podala Marjan Šarec in mag. Matjaž SRŠA. 2. odstavek 2. člena se spremeni, tako da glasi:»strategijo prometne in prostorske ureditve javnih površin, prometno ureditev ter prometni režim na občinskih cestah sprejema Občinski svet Občine Kamnik na predlog Župana. Postavljanje prometne signalizacije na posamezni javni površini na območju občine Kamnik pa ureja občinski upravni organ pristojen za ceste, z aktom, ki temelji na določbah veljavnih predpisov.«3. odstavek 2. člena se briše. Obrazložitev glasu: mag. Matej TONIN in mag. Julijana BIZJAK MLAKAR. Za: 16; proti: 10.
Občinski svet je po končanih glasovanjih o amandmajih odločal še o odloku v celoti in sprejel naslednji Občinski svet Občine Kamnik sprejme Odlok o ureditvi cestnega prometa in prometni ureditvi javnih površin na območju občine Kamnik. Za: 23; proti: 2. Ad 11) PREDLOG ODLOKA O REBALANSU PRORAČUNA OBČINE KAMNIK ZA LETO 2013 SKRAJŠANI POSTOPEK Predlog odloka je objavljen v gradivu št. 24. Predlagatelj: Marjan Šarec, župan. Uvodno obrazložitev je podala Martina BAJDE, podsekretarka vodja Oddelka za gospodarske dejavnosti in finance. 1. obravnava Razpravljal je Matej SLAPAR NSi. Občinski svet Občine Kamnik sprejme Odlok o rebalansu proračuna Občine Kamnik za leto 2013, v prvi obravnavi. Prisotno: 26; Za: 24; proti: 0. 2. obravnava Amandmaji 1. Amandma občinske uprave Prvi amandma občinske uprave je predstavila Martina BAJDE. V finančnem načrtu KS Volčji Potok se odpre nova postavka»asfaltiranje parkirišča pri kulturnem domu Volčji Potok«v višini 2.500. Sredstva se vzamejo iz postavke 829920 Kulturni dom Volčji Potok.
Za: 25; proti: 0. 2. Amandma občinske uprave Drugi amandma občinske uprave je predstavila Martina BAJDE. Postavka 6600 odprava posledic elementarnih nesreč se poveča za 50.000, hkrati se za 50.000 povečajo transferni prihodki iz državnega proračuna. Za: 25; proti: 0. 3. Amandma LTS za Kamnik, NSi, SDS, LDS in SMS ZE Amandma svetniških skupin LTS za Kamnik, NSi, SDS, LDS in SMS ZE je predstavil Damjan HRIBAR. Stališče občinske uprave do amandmaja je predstavila Martina BAJDE. Na prihodkovni strani se sredstva na postavki 500 Domače zadolževanje zmanjšajo za 250.000,00. Uravnoteženje rebalansa se doseže z znižanjem naslednjih postavk na odhodkovni strani: 1111 Delovanje občinskega sveta in odborov 9.000,00 1130 Plače občinske uprave zaposleni 20.000,00 1105 Odnosi z javnostjo 4.500,00 1108 Sodni stroški 8.000,00 1135 Obč. uprava materialni stroški 15.000,00 4744 ZTŠ materialni stroški 2.000,00 4753 ZTŠ promocija in turistični pro. 16.500,00 4755 ZTŠ prireditve 8.000,00 6605 Čiščenje javnih površin 25.000,00 4500 Ceste redno vzdrževanje 25.000,00 6602 Javne površine 27.000,00 4595 Projektna dokumentacija 10.000,00 4635 Zamenjava asfalta 15.000,00 6620 Komun. oprem. stavbnih zemlj. 65.000,00 SKUPAJ: 250.000,00 Za: 15; proti: 10.
4. Amandma občinske uprave na amandma SDS Amandma občinske uprave na amandma SDS je predstavila Martina BAJDE. Razpravljal je Rudi VERŠNIK. Postavka 4900 Velika planina občinska sredstva se poveča za 18.000. Sredstva se prerazporedijo iz postavke 6632 ureditev Kršmančevega parka (9.000 ) in iz postavke 8157 nogometni stadion Mekinje sanacija objekta (9.000 ). Za: 27; proti: 0. 5. Amandma občinske uprave Tretji amandma občinske uprave je predstavila Martina BAJDE. Na proračunski postavki 9103 novi koncesijski vrtec doplačilo oskrbnih stroškov se zagotovijo sredstva v višini 165.000 in na postavki 9158 koncesijska vlaganja sofinanciranje 183.334, sredstva se prerazporedijo iz postavke 9165 povečanje kapacitet za predšolsko vzgojo. Za: 26; proti: 0. 6. Amandma občinske uprave Četrti amandma občinske uprave je predstavila Martina BAJDE. Razpravljali so: Svetniške skupine: Jože ZAGORC LTS - za Kamnik. Svetnice in svetniki: Zvonimir KOLENIK. Dodatna pojasnila je podala Martina BAJDE. V 2. členu Odloka o rebalansu proračuna Občine Kamnik za leto 2013 skrajšani postopek se doda nov odstavek, in sicer: Za tretjim odstavkom 4. člena se doda nov odstavek, ki se glasi:»v primeru, da do 31.07.2013 ne bo podeljena koncesija za 11 oddelkov predšolske vzgoje (v celoti ali delno) oziroma koncesijska pogodba v razpisu postavljenem roku ne bo podpisana, lahko župan
neporabljena sredstva za ta namen prerazporedi na postavko 9165 povečanje kapacitet za predšolsko vzgojo.«za: 26; proti: 0. 7. Amandma občinske uprave Peti amandma občinske uprave je predstavila Martina BAJDE. V Odloku o rebalansu proračuna Občine Kamnik za leto 2013 skrajšani postopek se doda nov 3. a člen, in sicer:»v 13. členu se znesek 2.700.000 nadomesti z zneskom 2.450.000.«Za: 25; proti: 0. Občinski svet je po končanih glasovanjih o amandmajih odločal še o odloku v celoti in sprejel naslednji Občinski svet Občine Kamnik sprejme Odlok o rebalansu proračuna Občine Kamnik za leto 2013. Za: 26; proti: 0. Ad 12) PREDLOG IN POTRDITEV SKLEPOV V ZVEZI S PROMETNO UREDITVIJO V MESTU KAMNIK IN ZAČETEK POSTOPKA ZA UGOTAVLJANJE ODGOVORNOSTI IN NASTALE ŠKODE Predlog sklepov je bil posredovan naknadno. Predlagatelj: svetniške skupine LTS za Kamnik, NSi, SDS, LDS in SMS ZE. Uvodno obrazložitev je podal Jože ZAGORC. Razpravljali so: Delovna telesa: mag. Suzana ŠIMENC Statutarno-pravna komisija. Župan oz. njegov pooblaščenec: mag. Matjaž SRŠA. Svetniške skupine: Zvonimir KOLENIK SD, mag. Julijana BIZJAK MLAKAR DESuS, Mateja POLJANŠEK LDS, mag. Matej TONIN NSi in Robert KOKOTEC SDS.
Svetnice in svetniki: Ana Marija SUHOVERŠNIK, Vido REPANŠEK, Marija MOŠNIK, Rudi VERŠNIK, Damjan HRIBAR, Anton ISKRA in Jože KOROŠEC. Dodatna pojasnila je podal poročevalec Jože ZAGORC. Občinski svet je sprejel naslednje sklepe: 1. Občinski svet ugotavlja, da je bil sprejem prometne ureditve v mestu Kamnik pripravljen v nasprotju z veljavno ureditvijo, kot jo opredeljuje veljavni odlok in da je s sprejemom te ureditve župan kršil veljavni občinski odlok. Obrazložitev glasu: Zvonimir KOLENIK in mag. Julijana BIZJAK MLAKAR. Prisotno: 25; Za: 15; proti: 4. 2. Kot posledica take odločitve so nastali proračunski odhodki, ki niso bili v postavkah ločeno načrtovani v posameznih postavkah, zato občinski svet predlaga Nadzornemu odboru, da ugotovi morebitne nepravilnosti ter odgovornost za povzročeno materialno škodo, ki je pri tem nastala. Obrazložitev glasu: Zvonimir KOLENIK. Prisotno: 25; Za: 15; proti: 5. 3. Občinski svet od občinske uprave zahteva, da svetniškim skupinam in samostojnim svetnikom posreduje vse prometne študije, ki so bile podlaga za spremembo prometnega režima, prav tako pa tudi pogodbe ter višino izplačil izvajalcem teh študij. Prisotno: 25; Za: 19; proti: 2. 4. Občinski svet prav tako zahteva, da občinska uprava vsem svetnikom posreduje sklep občinskega organa, na katerem je bilo sklenjeno, da se gre v takšen projekt. Prisotno: 25; Za: 20; proti: 1. Seja je bila zaključena ob 23.15 uri. Zapisnik vodila: Kristina Kuret Predsedujoči: Marjan Šarec ŽUPAN