PowerPointova predstavitev

Transkripcija

1 Sodna praksa s področja uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v Republiki Sloveniji v obdobju od 2015 do 2018 avtorsko pravo doc.dr. Eneja Drobež, svetovalka na Ustavnem sodišču RS Magda Teppey, višja sodnica na Višjem sodišču v Ljubljani Ljubljana, 18. april

2 Kriteriji izbora sodb za predstavitev Razdelitev po področjih Sprememba/ustalitev sodne prakse Novi vidiki Nova pravna vprašanja 2

3 Razdelitev po področjih individualno uveljavljanje pravic 1 Opredelitev avtorskega dela 2 Dokazovanje obstoja avtorskega dela 3 Avtorska pravica proti svobodi izražanja 4 Vrste odškodnin in njihova odmera 5 Civilna kazen 6 Varstvo računalniških programov 7 Avtorsko delo, ustvarjeno v delovnem razmerju 3

4 Razdelitev po področjih kolektivno uveljavljanje pravic 1 Zahtevki avtorja proti kolektivni organizaciji 2 Veljavnost odpovedi malim glasbenim pravicam 3 Preplačila 4 Javno predvajanje glasbe na prireditvah 5 Kabelska retransmisija glasbenih del 6 Določanje primerne tarife po SAP 7 Opredelitev komercialnega fonograma 8 Presoja določb skupnih sporazumov 4

5 I. DEL - INDIVIDUALNO UVELJAVLJANJE PRAVIC 5

6 1 OPREDELITEV AVTORSKEGA DELA 6

7 III Ips 4/2017 dejansko stanje RTV Slovenija Javni natečaj za oblikovanje narodnozabavne oddaje Tožnica se prijavi Nihče ni izbran Slovenski pozdrav Tožničine trditve: uporabljen moj koncept! Toženkine trditve: koncept ni avtorskopravno zaščiten! 7

8 III Ips 4/2017 Individualnost Toženka: če zgolj skupek posameznih elementov, ki niso avtorsko zaščiteni, ni individualnosti! Vrhovno sodišče: to ne vpliva na presojo, ali je zbor elementov, ki skupaj sestavljajo koncept oddaje, avtorsko delo. Toženka: Nobeden od elementov ni individualen! Vrhovno sodišče: To je izpodbijanje dejanskega stanja. Visoka stopnja inovativnosti dosegajo: tekmovanje mladih talentov; moment presenečenja; razgibano vodenje; prešerno vzdušje Zaključek tožničin koncept = unikaten 8

9 III Ips 4/2017 Koncept TV oddaje = pisano delo Toženka: kaj pa odločba BGH I ZR 176/2001 z dne (Sendeformat)? Avtorsko pravo ščiti varovana dela samo zoper neavtorizirano uporabo kot tako v nespremenjeni ali predelani obliki, ne pa tudi zoper njihovo uporabo kot zgled za oblikovanje drugih vsebin. predloga za oblikovanje istovrstnih oddaj, ki sestavljajo serijo oddaj ne izraža pa bistva posamezne oddaje 9

10 III Ips 4/2017 Kritika stališča BGH: Loewenheim, v: Schricker/Loewenheim (2017), str. 146: Pravno varovana = izražena ideja, razvita v koncept, ki s svojimi elementi tvori celoto, ki pomeni več, kot le seštevek njenih posameznih delov tako, da gre za lastno duhovno stvaritev. Ker koncept skopiran skoraj v celoti = kršitev 10

11 Druga sodna praksa v zvezi z opredelitvijo avtorskega dela II Cp 2948/2015 sistem zbiranja in organiziranja odpadkov ni avtorsko delo V Cpg 1853/2014 plakatni panoji niso avtorsko delo: kombinacija zakrivljenosti plakatne površine, postavitve robov in kombiniranja dveh ali treh panojev, ne pomeni toliko izvirnih potez, da bi šlo za avtorsko delo Bistvo plakatnega panoja = površina, ki nosi plakat. Tega bistva v avtorskopravnem smislu ni mogoče kopirati 11

12 Povezana slovenska sodna praksa I Cp 3081/2014 Toženka je v TV oddaji prikazala nekatere strani tožnikove knjige, skupaj 5 dokumentov Zbirka uradnih besedil, kronološko in sistemsko urejena + komentarji sodišče je kršitev Odlomki, da so zaščiteni, morajo vsebovati elemente dela, ki so sami po sebi avtorjeva lastna intelektualna stvaritev 12

13 Opredelitev avtorskega dela v pravu EU Po uveljavljeni praksi Sodišča EU se zahtevata dva pogoja: 1. predmet mora biti izviren v smislu, da je avtorjeva lastna intelektualna stvaritev 2. kot delo v smislu Direktive 2001/29 je mogoče opredeliti le elemente, ki so izraz take intelektualne stvaritve ZAHTEVA SE ENOTNA OPREDELITEV AVTORSKEGA DELA V DRŽAVAH ČLANICAH 13

14 C-310/17 - Levola Hengelo BV Tožnica: avtorska pravica na okusu se nanaša na celoten vtis na čutilo za okus, ki ga povzroči zaužitje nekega živila, vključno z občutkom v ustih, zaznanim s čutilom za tip Sodišče EU: predmet mora biti tak, da ga je mogoče natančno in objektivno izraziti Okusa ni mogoče natančno in objektivno izraziti 14

15 Opredelitev avtorskega dela v pravu EU C-5/08 - Infopaq International Varstvo izsekov časopisnih člankov Besede obravnavane posamično niso intelektualna stvaritev avtorja, ki jih uporablja. Zgolj z izbiro, razporeditvijo in kombinacijo teh besed lahko avtor izvirno izrazi svojo ustvarjalnost in doseže rezultat, ki je intelektualna stvaritev. Vendar ni izključeno, da lahko bralec iz nekaterih povedi ali delov povedi zadevnega besedila dojame izvirnost publikacije tedaj avtorskopravno varstvo 15

16 2 DOKAZOVANJE OBSTOJA AVTORSKEGA DELA I Cp 613/2014 če se uveljavlja pravica na več člankih za vsak članek posebej navesti elemente individualnosti in ta dela predložiti kot dokaz; II Cp 1335/ zadostuje, da o njihovi individualnosti izpovedo avtor in druge priče, članek posebej - ne zahteva pa se postavitev izvedenca. - ni treba navesti elementov individualnosti za vsak 16

17 3 AVTORSKA PRAVICA VS. SVOBODA IZRAŽANJA III Ips 119/2015 intervju s predsednikom društva dostopen medijem na svoji strani na Youtube sporne izjave - kazenska preiskava Izbris posnetka, a mediji ga prej kopirajo tožnica v takem primeru ni upravičena naknadno prepovedati predvajanja posnetka! 17

18 4 ODŠKODNINA ZA KRŠITEV AVTORSKE PRAVICE Vir: 18

19 III Ips 26/2017 in V Cpg 816/2016 dejansko stanje Toženka reproducira znaten del vsebine tožničine podatkovne baze (909 od ponudnikov blaga in storitev) Uporabi jih v svoji konkurenčni bazi Pravdni stranki te podatke uporabljata hkrati, vsaka v svoji bazi KAKŠNA JE VIŠINA ODŠKODNINE? 19

20 III Ips 26/2017 Računanje odškodnine glede na stroške: Stroški postavitve, vzdrževanja in reklamiranja podatkovne baze se pri odškodnini ne upoštevajo! Ti pomembni le v okviru presoje, ali je obstaja pravica sui generis na podatkovni bazi Upoštevajo se stroški zbiranja podatkov o 909 ponudnikih 20

21 III Ips 26/2017 Od stroškov za pridobitev podatkov o 909 ponudnikih mora kršitelj plačati polovico Sočasno ponujanje istih produktov je razlog za 50% nižje nadomestilo od tistega, do katerega bi bil upravičen ekskluzivni ponudnik. Upošteva se, ali je prišlo do izključne uporabe ali souporabe, do celotnega ali delnega prevzema avtorskega dela. Pripravljenost skleniti licenčno pogodbo ni pomembna (Wilde, 97 v: Schricker/Loewenheim, 4. izdaja 2010, obr. št. 152). Ker civilna kazen - se kršitev ne splača. 21

22 Moralne pravice I Cp 1490/2016 duševne bolečine zaradi kršitve moralnih pravic - Neavtorizirana objava fotografije v reviji - Odškodnina: 50 EUR odškodnine po licenčni analogiji 100 EUR civilne kazni 1000 EUR za duševne bolečine (avtor je trpel več mesecev!) 22

23 Druge zanimive odločitve o odškodnini II Ips 320/2015 ne upošteva se subjektivna vrednost dela za tožnika (četrti odstavek 168. člena OZ - praetium affectionis) I Cp 3081/ evrov odškodnine za prikaz 5 strani iz zbirke uradnih dokumentov v TV-oddaji V Cpg 1061/ evrov za kršitev pravice na avdiovizualnem delu z dajanjem tega dela na voljo javnosti na internetu V Cpg 404/ evrov za objavo sličic iz filma v reviji 23

24 5 CIVILNA KAZEN II Cp 1923/2017 zaradi kršitve moralnih pravic ni civilne kazni I Cp 404/2018 če kolektivna organizacija zahteva plačilo, ki presega uveljavljeno tarifo, je upravičena samo do 25 % civilne kazni! I Cp 1678/ % za hudo malomarnost pri objavi celotne knjige na spletu I Cp 1490/ % za hudo malomarnost pri objavi fotografije v mediju brez dovoljenja njenega avtorja II Cp 2037/2016 v zvezi z II Ips 16/ % za namerno kršitev, večkratna opozorila avtorja, javna RTV organizacija V Cpg 1061/ % za neavtorizirano objavo filma na spletu V Cpg 773/ % namerna kršitev pravice na brošuri in indikativni elektroenergetski bilanci družbe 24

25 6 VARSTVO RAČUNALNIŠKIH PROGRAMOV V Cpg 808/ soavtor ne more kršiti pravic na delu v soavtorstvu III Ips 47/ nedovoljen primerek računalniškega programa ne nastane zgolj z odpovedjo najemne pogodbe za program V Cpg 697/2017 kopiranje in spreminjanje progama = izjema za dovoljeno predelavo in reproduciranje računalniškega programa (114. člen ZASP) 25

26 7 AVTORSKO DELO, USTVARJENO V DELOVNEM RAZMERJU II Ips 16/ avtor nima pravice od bivšega delodajalca zahtevati odkupa njegovih pravic II Cp 1923/2017: - restriktivna razlaga avtorskega dela v delovnem razmerju - Sklenitev avtorske pogodbe dva meseca po sklenitvi delovnega razmerja pisanje člankov ni del delovne obveznosti - ne škodi, če so predavanja med delovnim časom - opisu del mora biti izrecno navedena dolžnost ustvarjanja avtorskih del! 26

27 II. DEL - KOLEKTIVNO UPRAVLJANJE PRAVIC 27

28 1 AVTOR VS KOLEKTIVNA ORGANIZACIJA II Ips 196/ ko je tožnik prvič stopil v kontakt s tožencem in mu prijavil svoje delo - po zakonu se vzpostavi mandatno (skrbniško) razmerje - Velja toženčev pravilnik člen - avtor obdrži vse pravice na naročenem delu - pravila delitve honorarjev = vnaprej določena (pred obdobjem uporabe del) - Spreminjanje pravil po obračunskem obdobju, na katero se delitev nanaša = nedovoljeno sprotno določanje delitvenih pravil, ki nasproti avtorju ne učinkuje 28

29 2 ODPOVED MALIM GLASBENIM PRAVICAM II Cp 1566/ dela avtorjev, ki so se odpovedali uveljavljanju materialnih avtorskih pravic niso varovana! Na uporabniku je dokazno breme, da je predvajal avtorskopravno nevarovano glasbo, ker so se avtorji materialnim avtorskim pravicam odpovedali. Upoštevajo se toženkine obsežnih in vsestranskih trditev, da je v svojih poslovnih prostorih predvajala le avtorsko nevarovano glasbo, za kar je ponudila tudi številne in resne dokaze. II Cp 3445/ kolektivna organizacija ni upravičena pobirati honorarjev za predvajanje glasbe avtorjev, ki z njo niso v razmerju in ki dovoljujejo brezplačno uporabo del 29

30 3 PREPLAČILA II Ips 26/2018 sklenitev pogodbe z uporabnikom po neveljavni tarifi - načelo podobnega obravnavanja uporabnikov oziroma prepovedi diskriminacije - ustrezna pogodba po objektivnih merilih, diskriminacija med uporabniki ni dovoljenja - veljavna tarifa naravo prisilnega predpisa! - Če višje nadomestilo v pogodbi, tarifa nadomesti pogodbeni dogovor 30

31 4 JAVNO PREDVAJANJE GLASBE NA PRIREDITVAH SPREGLED PRAVNE OSEBNOSTI II Cp 1584/ pravna oseba organizira pet prireditev, ne plača SAZAS-u - Pravna oseba (edini družbenik in direktor je bil toženec), izbrisana iz registra, - Združenje SAZAS vloži tožbo zoper toženca kot družbenika in direktorja - Sodišče - spregled pravne osebnosti : direktor odgovarja za dolgove izbrisane družbe! 31

32 5 KABELSKA RETRANSMISIJA GLASBENIH DEL II Ips 43/ ali je uporabljiva 20 let stara tarifa, ki se v praksi ni nikoli uporabljala? - ne - razmerja med pravdnima strankama, tako kot med ostalimi člani ZKOS in tožnikom, več kot deset let urejena drugače! - neživljenjsko bi bilo, da bi se sedaj upošteval znesek, ki je bil enostransko sprejet pred dvajsetimi leti in se ni nikoli uporabljal 32

33 6 DOLOČANJE PRIMERNE TARIFE I U 944/ določitev tarife za kabelsko retransmisijo glasbenih del Tarifa Sveta za avtorsko pravo (SAP) se razveljavi SAP bi v skladu z ZKUASP moral opraviti glavno obravnavo z ravnanjem po določbah ZASP je SAP kršil načelo zakonitosti U 1/ sodni nadzor nad določanjem tarife po SAP nujno zadržan pravila stroke, SAP lahko izbere najustreznejša merila glede na okoliščine konkretnega primera 33

34 7 OPREDELITEV KOMERCIALNEGA FONOGRAMA V Cpg 668/2016 in I Cp 3494/ ne gre za predvajanje komercialnih fonogramov, če so ti služili zgolj preizkusu ozvočenja. I Cp 270/2016 posnetki, ki niso dani javnosti v razumni količini in niso bili izdani z namenom tržne eksploatacije, niso komercialni fonogrami. I Cp 997/2016 posnetek, vključen v avdiovizualno delo, ni fonogram V Cpg 56/2016 komaj slišno in nerazločno predvajanje fonogramov, ki ni bilo namenjeno množici, ne utemeljuje zahtevka IPF za plačilo nadomestila. I Cp 503/2016 posnetek ni bil izdan, če posnet samo na 100 zgoščenkah, za izvajalce in za promocijo 34

35 8 PRESOJA DOLOČB SKUPNIH SPORAZUMOV V Cpg 284/2016 in V Cpg 1027/ nadomestilo za predvajanje fonogramov na prireditvah se odmeri od tarife, ki po skupnem sporazumu velja za tiste uporabnike, ki so prireditev prijavili III Ips 40/2017 enostranske tarife se razlagajo v korist uporabnikov! III Ips 44/ s sprejetjem skupnega sporazuma kolektivna organizacija izgubi podlago za obračunavanje nadomestila po enostransko določeni tarifi 35

36 Hvala za pozornost! Vir: 36