Microsoft Word - SKUPNO POROČILO_analiza deležnikov

Podobni dokumenti
24th - 25th October 2017 Hotel Habakuk, Maribor, Slovenia

Microsoft Word - KAZALNIK ZADOVOLJSTVA S PREHRANO 2017

ARRS-BI-FR-PROTEUS-JR-Prijava/2011 Stran 1 od 7 Oznaka prijave: Javni razpis za sofinanciranje znanstvenoraziskovalnega sodelovanja med Republiko Slov

Sezana_porocilo okt2013

Zapisnik 1

Microsoft PowerPoint - UN_OM_G03_Marketinsko_raziskovanje

SCs V Portorož 3 Skupščina - vabilo s sklepi

ROSEE_projekt_Kolesarji

PRILOGA 3 TRAJNOSTNA URBANA STRATEGIJA MES 2030

Microsoft Word - vprasalnik_AZU2007.doc

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE - z dne marca o določitvi meril za ustanavljanje in vrednotenje evropskih referenčnih mrež in

PowerPoint-Präsentation

Orodje SHE mreže za hitro ocenjevanje assessment tool Orodje SHE mreže za hitro ocenjevanje Spremljevalni dokument za spletni šolski priročnik SHE mre

AJPES Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve INFORMACIJA O POSLOVANJU SAMOSTOJNIH PODJETNIKOV POSAMEZNIKOV V REPUBLIKI SLOVE

Microsoft Word - ARRS-MS-CEA-03-A-2009.doc

MODEL PRIMERNOSTI OBMOČIJ ZA POVEZOVANJE

Datum: 24

Koncept prenove informacijskega sistema DP ZORA reševanje strokovnih dilem na področju ginekologije OCENA IZOBRAŽEVANJA Pripravili sodelavci presejaln

Poročilo anket

AJPES Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve INFORMACIJA O POSLOVANJU SAMOSTOJNIH PODJETNIKOV POSAMEZNIKOV V NOTRANJSKO-KRAŠ

POVEZOVANJE REJCEV DROBNICE NA OBMOČJU LAS POVEZOVANJE REJCEV DROBNICE NA OBMOČJU LAS Meso drobnice priložnost in izziv 1

Microsoft Word - odnos-do-evra-december-2006.doc

Program dela NO za leto 2009

AJPES Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve INFORMACIJA O POSLOVANJU SAMOSTOJNIH PODJETNIKOV POSAMEZNIKOV V REPUBLIKI SLOVE

Posvet "Podpora vladnih institucij slovenskim podjetjem pri izhodu na tuje trge” Janja Kokolj Prošek, vodja Službe za živilsko predelovalno indu

[vsebina sklepa skupaj s predlogi in popravki]

OBÈINA DOBREPOLJE Videm 35, Videm-Dobrepolje tel fax

\376\377\000d\000o\000p\000i\000s\000 \000c\000r\000n\000a\000 \000o\000p\000n

Microsoft Word - Analiza evalvacije.doc

ŠTUDENTSKE ANKETE UNIVERZE V LJUBLJANI Fakulteta za družbene vede Študentska anketa o študiju na III. stopnji Študijsko leto 2017/18 Pripombe, komenta

Načela družbene odgovornosti skupine ALDI SÜD

Predstavitev EIT RawMaterials – evropske skupnosti inovacij in znanja na področju surovin

Microsoft PowerPoint - Kokolj

Poročilo anket

erasmus +: mladi v akciji Erasmus+: Mladi v akciji je del programa EU Erasmus+ na področju izobraževanja, usposabljanja, mladine in športa za obdobje

Microsoft PowerPoint - Pedstavitev igre Prometna kača [Združljivostni način]

Številka:

(Microsoft Word - ANALIZA ANKET_So\236itje_Kr\232ko)

PowerPoint Presentation

POROČILO O DELU KOMISIJE ZA KAKOVOST NA ŠCV

Porevizijsko poročilo o popravljalnih ukrepih Ministrstva za pravosodje

NASLOV PRISPEVKA

IND/L Zakon o državni statistiki (Uradni list RS, št. 45/1995 in št. 9/2001) Letni program statističnih raziskovanj (Uradni list RS, št. 97/2013) Spor

PKP projekt SMART WaterNet_Opis

Smernice Sodelovanje med organi na podlagi členov 17 in 23 Uredbe (EU) št. 909/ /03/2018 ESMA SL

LASTNIKI GOZDOV IN NACIONALNI GOZDNI PROGRAM

Partnerska mesta projekta NewPilgrimAge se nahajajo ob evropski kulturni poti sv. Martina -»Via Sancti Martini«. Zdaj združujejo moči za oživitev kult

BIODIVERZITETA analiza 2018_1_Urejeno

1. julij 2019 Številka: 11/2019 X. mesec 2005 Številka: XX/2005 Mestna občina Velenje - ŽUPAN Na podlagi 37. člena Statuta Mestne občine Velenje (Urad

PROJEKT SOŽITJE ZA VEČJO VARNOST V CESTNEM PROMETU Velenje, april 2015 ANALIZA ANKET Splošno o projektu Projekt Sožitje za večjo varnost v cestnem pro

Microsoft Word - WP5 D15b infopackage supplement public buildings Slovenia.doc

(Microsoft Word - Poro\350ilo 2011)

Deans Office

Zadeva: [Klikni tukaj in natipkaj jasen opis zadeve]

Porevizijsko poročilo: Popravljalni ukrep Ministrstva za notranje zadeve pri izvajanju ukrepov za integracijo humanitarnih migrantov

Nacionalna mreža NVO s področja javnega zdravja 25X25 I. srečanje članic mreže in ostalih NVO s področja javnega zdravja 8. april 2013, dvorana Krke,

OBČINA RUŠE OBČINSKI SVET ODBOR ZA GOSPODARSTVO IN FINANCE Trg vstaje 11, 2342 Ruše Ruše, (2) (2)

Številka 12, letnik III, december 2016 PLAČNI KAŽIPOT PODATKI ZA OBRAČUN PREJEMKOV Vsebina Pregled prejemkov po kolektivnih pogodbah dejavnosti 2 Ured

Microsoft Word - ARRS-MS-BR-07-A-2009.doc

Microsoft PowerPoint - Regionalni_dnevi_-_Leader_ ppt [Samo za branje] [Združljivostni način]

Microsoft Word IZHODISCA_OPPN_SPAR2019_poprK.docx

20. andragoški kolokvij

Na podlagi 579. člena Zakona o zavarovalništvu (ZZavar-1, Uradni list RS, št. 93/15 in naslednji) je podružnica zavarovalnice Porsche Versicherungs AG

Povzetek analize anket za študijsko leto 2012/2013 Direktor Andrej Geršak Povzetek letnega poročila je objavljen na spletni strani Celje,

Microsoft Word - Financni nacrt SSUL 2009 BREZOVAR.doc

PowerPoint Presentation

PowerPointova predstavitev

LOREM IPSUM

Re: Sklic 264. seje ESS - V VEDNOST - pojasnilo

PowerPoint slovenska predloga

Regionalni razvoj: včeraj danes jutri dr. Damjan Kavaš, Inštitut za ekonomska raziskovanja, Ljubljana

OBRAZEC ''PRIJAVA''

COM(2007)634/F1 - SL

Na podlagi 48. člena Statuta Fakultete za uporabne družbene študije v Novi Gorici (UPB4) z dne je senat FUDŠ na 2. seji senata dne

Samoevalvacijsko porocilo

SMERNICE NA PODROČJU HoReCa in VZPOSTAVITEV ZALEDNE PODPORE pri medpanožnem sodelovanju za trajnostni razvoj v Sloveniji

Na podlagi 65. člena Zakona o urejanju prostora (Uradni list RS, št. 61/17; ZUreP-2) izdaja minister za okolje in prostor P R A V I L N I K o elaborat

Sklep Sveta z dne 16. junija 2011 o podpisu in sklenitvi Sporazuma med Evropsko unijo in Medvladno organizacijo za mednarodni železniški promet o pris

PowerPointova predstavitev

»Nacionalna identiteta«slovenski UTRIP Raziskava javnega mnenja FEBRUAR 2013 SU 2013 Nacionalna identiteta

Spletno raziskovanje

(Microsoft Word - razpisna dokumentacija - tehni\350na podpora.doc)

Microsoft Word - Objave citati RIF in patentne prijave za MP.doc

Letni posvet o izobraževanju odraslih november 2013, Austria Trend Hotel Ljubljana Izhodišč

untitled

AJPES Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve INFORMACIJA O POSLOVANJU SAMOSTOJNIH PODJETNIKOV POSAMEZNIKOV V SPODNJEPOSAVSKI

AJPE S Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve INFORMACIJA O POSLOVANJU SAMOSTOJNIH PODJETNIKOV POSAMEZNIKOV V REPUBLIKI SLOV

Povzetek_Test trgovin_drogerije in parfumerije_Februar_2011

Naslov

Svet Evropske unije Bruselj, 11. avgust 2017 (OR. en) Medinstitucionalna zadeva: 2017/0188 (NLE) 11653/17 FISC 173 PREDLOG Pošiljatelj: Datum prejema:

3. faza: Iskanje in izbira partnerja

Promotion of Health at the Workplace

Številka:

Microsoft Word - KRITERIJI-solski-sklad.docx

(Microsoft Word - Merila, metode in pravila - \350istopis )

Microsoft Word - 10-Zurc-S

Microsoft Word - ARRS-MS-FI-06-A-2010.doc

Neuradno prečiščeno besedilo Odloka o splošnih prostorskih ureditvenih pogojih za posege v prostor v občini Nova Gorica obsega: Odlok o splošnih prost

Microsoft Word - Razpisna dokumentacija doc

Microsoft Word - GB-PSP-2006.doc

Transkripcija:

SKUPNO POROČILO ANALIZA DELEŽNIKOV NA PILOTNEM OBMOČJU POHORJE Projekt NATREG Zavod RS za varstvo narave Projekt NATREG Ljubljana, Oktober 2010

Project acronym: Project title: Contract number: / DELIVERABLE SUMMARY PROJECT INFORMATION NATREG Starting date: 17. 4. 2009 Ending date: 31. 7. 2011 Project WEB site address: Lead partner organisation: Project manager: E-mail: Managing Natural Assets and Protected Areas as Sustainable Regional Development Opportunities www.natreg.eu Institute of the Republic of Slovenia for Nature Conservation Gregor Danev gregor.danev@zrsvn.si Telephone number: 00 386 1 23 09 532 Title of the deliverable: DELIVERABLE INFORMATION Stakeholder analysis on pilot site Pohorje WP/activity related to the WP 5 Integrated management planning, Act. 5.3 - deliverable: Preparation of integrated management plans of pilot PAs Type (internal or restricted or public): WP leader: Activity leader: Participating partner(s): Contract number: Editor(s)/Author(s): E-mail: Public Veneto Veneto IRSNC / Amela Smajić Hodžić amela.smajic@zrsvn.si Telephone number: 00386 (0)1 230 95 32 Contractual date of delivery to the JTS: Actual date of delivery to the JTS: DELIVERY DEADLINES 5 th reporting period 4 th reporting period 2

IZJAVA O ODGOVORNOSTI Besedilo odseva stališča avtorja oziroma avtorjev. Vodstvo programa Jugovzhodne Evrope ni odgovorno za kakršnokoli uporabo tu vsebovanih informacij. 3

KAZALO VSEBINE UVOD... 7 1. POVZETEK RAZISKAVE... 8 2. METODOLOGIJA IN VZOREC... 9 2.1. Uporabljena metodologija in oblikovanje anketnega vprašalnika... 9 2.2. Vzorec in izvedba raziskave... 9 3. REZULTATI RAZISKAVE... 10 3.1. Tip organizacije respondentov... 10 3.2. Dejavnost organizacij iz katerih prihajajo deležniki... 12 3.3. Ali imajo respondenti strokovnjake ter druge zmogljivosti/vire, ki jim pomagajo pri izvedbi aktivnosti na pilotnem območju Pohorje?... 12 3.4. Oceno vpliva načrtovanega osnutka Načrta upravljanja na respondente in njihove organizacije ter oceno vpliva respondentov in njihovih organizacij na pripravo osnutka Načrta upravljanja pilotnega območja Pohorje... 13 3.5. Ocena medsektorskega sodelovanja na pilotnem območju Pohorje... 14 3.6. Stopnja pripravljenosti za sodelovanje pri izdelavi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje... 15 3.7. Vloga respondentov pri pripravi osnutka Načrta upravljanja... 16 ZAKLJUČEK... 17 4

Kazalo slik Slika 1: Tortni prikaz organizacij, iz katerih prihajajo deležniki... 10 Slika 2: Prikaz organizacij javnega sektorja, ki so jih zastopali respondenti... 11 Slika 3: Prikaz organizacij zasebnega sektorja, ki so jih zastopali respondenti... 11 Slika 4: Prikaz dejavnosti organzacij iz katerih prihajajo respondenti... 12 Slika 5: Grafični prikaz razpoložljivosti strokovnjakov in zmogljivosti/virov pri izvajanju aktivnosti na pilotnem območju Pohorje... 13 Slika 6: Grafični prikaz ocen vpliva načrtovanega osnutka Načrta upravljanja Pa Pohorje ter grafični prikaz ocene vpliva respondentov in njihovih organizacij na pripravo osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje.... 14 Slika 7: Grafični prikaz ocene medsektorskega sodelovanja na PA Pohorje... 15 Slika 8: Grafični prikaz stopnje zainteresiranosti za sodelovanje pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje.... 16 Slika 9: Grafični prikaz odgovorov glede vloge respondentov pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje... 16 5

Kazalo tabel Tabela 1: Tip organizacije iz katere prihajajo respondenti...8 Tabela 2: Razpoložljivost strokovnjakov, ki izvajajo aktivnosti na PA Pohorje...9 Tabela 3: Razpoložljivost drugih zmogljivosti/virov, ki pomagajo pri izvajanju aktivnosti...9 Tabela 4: Ocena vpliva na respondente/organizacije...10 Tabela 5: Ocena vpliva respondentov na pripravo osnutka...10 Tabela 6: Ocena medsektorskega sodelovanja na prilotnem območju Pohorje...11 Tabela 7: Stopnja zainteresiranosti za sodelovanje pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje...12 Tabela 8: Tabelarični prikaz odgovorov resondentov o njihovi vlogi pri pripravi osnutka Načrta upravljanja pilotnega območja Pohorje...13 6

UVOD Pri implementaciji projekta NATREG, ki deluje v sklopu transnacionalnega programa Jugovzhodna Evropa (več o projektu na www.natreg.eu in www.zrsvn.si) smo že pri pripravi Procesnega načrta vključevanja deležnikov v pripravo osnutka Načrta upravljanja pilotnega območja Pohorje (v nadaljevanju Pohorje) definirali ključne deležnike na Pohorju ter pomembnost njihove vključitve v proces odločanja prihodnjih strategij. Deležniki prihajajo iz različnih sektorjev, imajo različne interese, vizije, načrte dela ipd. Pa vendar obstaja kompomenta, ki je skupna vsem deležnikom in ki se je jasno pokazala tudi v tej raziskavi: prav vsi deležniki se zavedajo izrednosti Pohorja kot neke celote in pomembnosti ohranjanja le tega. Namen raziskave je bil podrobno definirati ključne deležnike, njihovo poslanstvo, pristojnosti, obstoječe aktivnosti ter delež strokovnjakov, ki te aktivnosti tudi izvajajo. Pomembno je bilo ugotoviti mnenje respondentov o tem, kakšen vpliv bo imel načrtovani osnutek Načrta upravljanja s Pohorjem na njih ter kako lahko anketiranci in njihova dejavnost vplivajo na pripravo le tega. Ugotoviti interes anketirancev in njihovih organizacij v zvezi z upravljanjem pilotnega območja Pohorje je ključnega pomena. Prav tako pridobiti njihovo oceno o sodelovanju z drugimi sektorji, saj se prav dobro zavedamo sektorske razpršenosti, ki je prisotna na Pohorju. Zadnje vendar ne najmanj pomembno je bilo vprašanje, kjer smo anketirance prosili, da označijo kolikšna je stopnja njihove pripravljenosti sodelovati pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje ter kako vidijo svojo vlogo pri pripravi le tega. Možnost podajanja predlogov in komentarjev nam je le še bolj osvetlila odgovore, stališča in mnenja anketirancev. 7

1. POVZETEK RAZISKAVE Pri raziskavi smo uporabili kvantitativno metodo spraševanja (anketiranje). Oblikovan je bil anketni vprašalnik, s katerim smo želeli izvedeti stališče deležnikov na pilotnem območju Pohorje glede priprave osnutka Načrta upravljanja pilotnega območja. Anketne vprašalnike so anketiranci izpolnjevali preko spleta ter konkretno na organiziranih delavnicah, v obdobju od 27.06.2010 do 20.09.2010. Odziv anketirancev k reševanju ankete je bil dober tako, da smo ob zaključku obdobja raziskave našteli 42 vrnjenih vprašalnikov. Respondenti ankete so sledeči: prihajajo iz javnega sektorja 40%, zasebnega sektorja 33% ukvarjajo se z ohranjanjem narave 12%, gozdarstvom in izobraževanjem 10% imajo strokovnjake, ki izvajajo aktivnosti na PA Pohorje 55% ter imajo tudi druge zmogljivosti/vire (konferenčne dvorane ipd.) 45% menijo, da bo priprava osnutka Načrta upravljanja imela vpliv na njih (na lestvici od 1 do 5, kjer 1 predstavlja minimalen vpliv in 5 predstavlja maksimalen vpliv) 3 oz. 40% menijo, da lahko veliko vplivajo na pripravo osnutka Načrta upravljanja (na lestvici od 1 do 5, kjer 1 predstavlja minimalen vpliv in 5 predstavlja maksimalen vpliv) 4 oz. 38% menijo, da je medsektorsko sodelovanje dobro (na lestvici od 1 do 5, kjer 1 predstavlja slabo sodelovanje/povezanost in 5 dobro sodelovanje/povezanost) 3 oz. 36% velika večina je zainteresirana za sodelovanje pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje 86% ter svojo vlogo pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje vidijo z aktivno udeležbo na dogodkih oziroma delavnicah 60%. 8

2. METODOLOGIJA IN VZOREC 2.1. Uporabljena metodologija in oblikovanje anketnega vprašalnika Uporabljena je bila metoda spraševanja (anketiranje) ter anketni vprašalnik v slovenskem jeziku, ki je bil respondentom dostopen na spletu. Glede na načrtovane aktivnosti v projektu NATREG ter na aktivnosti, ki se nanašajo na pilotno območje Pohorje, smo na Zavodu RS za varstvo narave oblikovali anketni vprašalnik. Pri oblikovanju vprašanj smo izhajali iz predpostavke, da bodo sodelujoči odgovarjali glede na lastne izkušnje pri delu na pilotnem območju Pohorje ter glede na lastno prepričanje glede priprave osnutna Načrta upravljanja PA Pohorje. Glede na to, da je bila raziskava izvedena v sklopu priprave Procesnega načrta vključevanja deležnikov v pripravo osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje, smo deležnike/respondente k rešitvi ankete pozvali z dopisom in povezavo na spletni vprašalnik. Anketni vprašalnik je bil sestavljen iz petnajstih vprašanj. Večina vprašanj je bila z več možnimi odgovori, kjer so sodelujoči označili ustrezen odgovor. V prvem vprašanju smo sodelujoče prosili, da nam zaupajo njihovo ime ter naziv organizacije. S tem smo pridobili neprecenljivo pomembne podatke o deležnikih na Pohorju. Sledilo je vprašanje o tipu organizacije, kjer so respondenti izbirali med javnim sektorjem, zasebnim sektorjem, NVOjem in civilno družbo, izobraževalno in raziskovalno inštitucijo in drugim. V naslednjem vprašanju so označili dejavnost svoje organizacije (kmetijstvo, gozdarstvo, izobraževanje, ipd.) ter navedli poslanstvo le te (četrto vprašanje). Pri petem in šestem vprašanju smo respondente spraševali po pristojnostih ter potekajočih aktivnostih na PA Pohorje, pri sedmem in osmem pa, če njihove organizacije imajo strokovnjake (če da, koliko) ter druge zmogljivosti/vire (če da, kaj in koliko), ki izvajajo (oziroma pripomorejo k izvedbi) aktivnosti na PA Pohorje. Deveto in deseto vprašanje sta definirali vpliv načrtovanega osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje na organizacijo ter vpliv respondenta (oziroma njegove organizacije) na pripravo osnutka Načrta upravljanja. Enajsto vprašanje je od respondentov zahtevalo, da izmed nabora izberejo tiste, ki definirajo njihove interese v zvezi z upravljanjem PA Pohorje (razvoj turizma, granja infrastrukture, ipd.). Pomembnosti vprašanja o oceni medsektorskega sodelovanja na Pa Pohorje ni potrebno izpostavljati (vprašanje št. 12), prav tako tudi stopnje zainteresiranosti sodelovanja pri pripravi osnutka Načrta upravljanja (vprašanje št. 13). Nenazadnje smo respondente prosili, da se opredeliko pri vprašanju njihve vloge pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje ter jim ponudili možnost, da svoje mnenje izrazijo tudi pri vprašanju št. 15 (predlogi in komentarji). 2.2. Vzorec in izvedba raziskave Kot vzorčno enoto smo si izbrali deležnike na pilotnem območju Pohorje. Raziskava je bila izvedena pisno ter elektronsko prek spleta. Po zaključku raziskave smo obdelali 42 oddanih anket. 9

3. REZULTATI RAZISKAVE 3.1. Tip organizacije respondentov Tabela 1: Tip organizacije iz katere prihajajo respondenti število odgovorov Delež javni sektor 17 40% zasebni sektor 14 33% NVO in civilna družba 3 7% izobraževalna in raziskovalna inštitucija 5 12% drugo 3 7% skupaj 42 100% Slika 1: Tortni prikaz organizacij, iz katerih prihajajo deležniki Kot je jasno razvidno iz tortnega prikaza, večina deležnikov prihaja iz javnega sektorja, vendar pa tudi odstotek preostalih deležnikov tako iz zasebnega sektorja, kot iz raznih društev in izobraževalnih inštitucij ni zanemarljiv. 10

Tip organizacije smo nato še natančneje razdelili in dobili podrobnejše podatke. Javni sektor 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 Razvojna agencija 5 3 Zbornica 7 4 Izobraževalna ustanova Javni zavod/inštitut/ministrstvo država Slika 2: Prikaz organizacij javnega sektorja, ki so jih zastopali respondenti Zasebni sektor 9 8 8 7 6 5 5 4 3 2 1 1 1 0 Turizem Gozdarstvo in kmetijstvo Izobraževanje Ohranjanje narave Slika 3: Prikaz organizacij zasebnega sektorja, ki so jih zastopali respondenti 11

3.2. Dejavnost organizacij iz katerih prihajajo deležniki Dejavnost organizacij respondentov drugo kulturne in razvedrilne dejavnosti 9% 9% strokovne, znanstgene in tehnične dejavnosti 7% gostinstvo in turizem 8% gradbeništvo 1% pridobivanje, oskrba z električno energijo izkoriščanje mineralnih surovin 0% 0% izobraževanje 10% razvoj regij 8% rekreacijske dejavnosti 6% ohranjanje narave 12% lov, ribolov 0% obdelava in predelava lesa 2% gozdarstvo 10% predelava (proizvodnja) hrane (živil, pijač,..) 2% kmetijstvo (poljedeljstvo, živinoreja) 9% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% Slika 4: Prikaz dejavnosti organzacij iz katerih prihajajo respondenti 3.3. Ali imajo respondenti strokovnjake ter druge zmogljivosti/vire, ki jim pomagajo pri izvedbi aktivnosti na pilotnem območju Pohorje? Tabela 2: Razpoložljivost strokovnjakov, ki izvajajo aktivnosti na PA Pohorje strokovnjaki število odgovorov Delež da 23 55% ne 19 45% skupaj 42 100% Tabela 3: Razpoložljivost drugih zmogljivosti/virov, ki pomagajo pri izvajanju aktivnosti Druge zmogljivosti/viri število odgovorov Delež da 19 45% ne 23 55% skupaj 42 100% 12

Ali imate strokovnjake, ki aktivno izvajajo naloge na PA Pohorje ter tudi druge zmogljivosti/vire? 60% 55% 55% 50% 40% 30% 20% 45% 45% prisotnost strokovnjakov, ki na PA Pohorje aktivno izvajajo naloge druge zmogljivosti/viri (npr. konf. dvorana, tehnična oprema..) 10% 0% da ne Slika 5: Grafični prikaz razpoložljivosti strokovnjakov in zmogljivosti/virov pri izvajanju aktivnosti na pilotnem območju Pohorje 3.4. Oceno vpliva načrtovanega osnutka Načrta upravljanja na respondente in njihove organizacije ter oceno vpliva respondentov in njihovih organizacij na pripravo osnutka Načrta upravljanja pilotnega območja Pohorje prikazujeta naslednji tabeli ter pripadajoči graf (Slika 6) Tabela 4: Ocena vpliva na respondente/organizacije število odgovorov Delež 1 minimalen vpliv 4 10% 2 3 7% 3 17 40% 4 14 33% 5 maksimalen vpliv 4 10% skupaj 42 100% Tabela 5: Ocena vpliva respondentov na pripravo osnutka število odgovorov Delež 1 minimalen vpliv 3 7% 2 4 10% 3 15 36% 4 16 38% 5 maksimalen vpliv 4 10% skupaj 42 100% 13

45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 10% 7% 10% 7% 40% 36% 38% 33% 10% 10% Ocena vpliva načrtovanega osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje na respondente Ocena vpliva respondentov in njihovih organizacij na pripravo osnutka Načrta upravljanja Pa Pohorje 1- minimalen vpliv 2 3 4 5-maksimalen vpliv Slika 6: Grafični prikaz ocen vpliva načrtovanega osnutka Načrta upravljanja Pa Pohorje ter grafični prikaz ocene vpliva respondentov in njihovih organizacij na pripravo osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje. Kot je jasno razvidno iz slike, respondenti menijo, da bo priprava osnutka Načrta upravljanja imela vpliv na njih (na lestvici od 1 do 5, kjer 1 predstavlja minimalen vpliv in 5 predstavlja maksimalen vpliv) 3 oz. 40% ter, da lahko občutno vplivajo na pripravo osnutka Načrta upravljanja (na lestvici od 1 do 5, kjer 1 predstavlja minimalen vpliv in 5 predstavlja maksimalen vpliv) 4 oz. 38%. 3.5. Ocena medsektorskega sodelovanja na pilotnem območju Pohorje Tabela 6: Ocena medsektorskega sodelovanja na prilotnem območju Pohorje število odgovorov Delež 1 slabo sodelovanje/povezanost 6 14% 2 10 24% 3 15 36% 4 7 17% 5 dobro sodelovanje/povezanost 4 10% skupaj 42 100% 14

Ocena sodelovanja med sektorji, ki delujejo na PA Pohorje 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 14% 24% 36% 17% 10% 1-slabo sodelovanje/povez anost 2 3 4 5-dobro sodelovanje/povez anost Slika 7: Grafični prikaz ocene medsektorskega sodelovanja na PA Pohorje Zavedajoč se problematike, ki izhaja iz razpršenosti (t.j. številčnosti) sektorjev in različnih deležnikov, ki delujejo na pilotnem območju Pohorje, je vprašanje, kjer so respondenti podajali svojo oceno medsektorskega sodelovanja več kot pomembno. Respondeti so na vprašanje v večini odgovorili, da je sodelovanje dobro t.j. na lestvici od 1 do 5, kjer 1 predstavlja slabo sodelovanje/povezanost in 5 dobro sodelovanje/povezanost, je sodelovanje z oceno 3 ocenilo 36%. Sledi mu ocena 2 z 24%, kar je tudi odraz nekega realnega stanja, saj je sodelovanje bolj kot ne zapleteno. 3.6. Stopnja pripravljenosti za sodelovanje pri izdelavi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje Tabela 7: Stopnja zainteresiranosti za sodelovanje pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje število odgovorov Delež sem zainteresiran in želim sodelovati 36 86% me zanima, vendar odločitve prepuščam drugim 6 14% nisem zainteresiran in ne želim sodelovati 0 0% drugo 0 0% skupaj 42 100% 15

Stopnja pripravljenosti sodelovati pri izdelavi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje 14% 0% sem zainteresiran in želim sodelovati me zanima, vendar odločitve prepuščam drugim nisem zainteresiran in ne želim sodelovati drugo 86% Slika 8: Grafični prikaz stopnje zainteresiranosti za sodelovanje pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje. Na sliki je nazorno prikazano, da je velika večina, kar 86% respondentov, izrazilo pripravljenost za sodelovanje pri izdelavi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje. 3.7. Vloga respondentov pri pripravi osnutka Načrta upravljanja Tabela 8: Tabelarični prikaz odgovorov resondentov o njihovi vlogi pri pripravi osnutka Načrta upravljanja pilotnega območja Pohorje število odgovorov Delež z aktivno udeležbo na dogodkih/delavnicah 25 60% želim biti neposredno obveščen 14 33% zadostujejo mi informacije iz medijev 0 0% ne želim aktivno sodelovati/me ne zanima 0 0% drugo 3 7% skupaj 42 100% Slika 9: Grafični prikaz odgovorov glede vloge respondentov pri pripravi osnutka Načrta upravljanja PA Pohorje 16

ZAKLJUČEK Izvedena raziskava je ciljala na ključne deležnike, ki izvajajo aktivnosti ali pa so le prisotni na pilotnem območju Pohorje, z namenom vključevanja le teh v procese priprave osnutka Načrta upravljanja pilotnega območja Pohorje. Oblikovan je bil anketni vprašalnik, ki so ga anketiranci izpolnjevali preko spleta ter konkretno na organiziranih delavnicah, v obdobju od 27.06.2010 do 20.09.2010. Pridobljeni rezultati so pokazatelj, da se deležniki zavedajo izrednosti Pohorja. Pomembno je izpostaviti, da si večina respondentov (86%) želi aktivno sodelovati pri pripravi osnutka Načrta upravljanja tudi skozi aktivno udeležbo na dogodkih oziroma delavnicah (60%), vendar pa se prav tako zavedajo, da medsektorsko sodelovanje bolj ali manj še ni na željeni stopnji. 17